A Amazônia tem dono. E, com certeza, não somos nós
As discussões sobre o risco de internacionalização da Amazônia são bizantinas. Isso já ocorreu durante a ditadura militar, seja através das empresas estrangeiras que compraram terras, adquiriram autorizações de mineração ou lá se instalaram com apoio do Estado, seja através da subordinação da região ao capital e ao comércio internacional. Isso não mudou com a redemocratização (sic) do país, pelo contrário. A Amazônia cada vez mais vai abaixo para garantir carne, soja e madeira para o exterior e enriquecer o bolso de alguns brasileiros. Pelo menos se fosse para garantir a soberania alimentar dos brasileiros e qualidade de vida dos moradores da região, o diabo ia sorrir com menos dentes à mostra.
Com o ministro Mangabeira Unger e suas idéias, que cada vez mais se mostram alinhadas ao capital transnacional (morando tanto tempo nos EUA, será que ele sabe onde fica Santarém?), à frente dos planos de desenvolvimento sustentável da região, os entreguistas podem ficar tranqüilos. Ao mesmo tempo, camponeses, quilombolas, ribeirinhos, indígenas continuam a ser expulsos para a alegria do “progresso” daqui e de fora.
A Amazônia tem dono. Que, com certeza, não é o povo.
infelizmente as políticas nacionais priorizam o bom “status” frente à política internacional e acabam deixando os principais problemas relacionados às regiões brasileiras (como as condições básicas de vida) de lado ou empurrando com a barriga da nação, pro estado e para município impotente frente à falta de todo tipo de investimentos e de recursos.
Ele não fala nem português direito, vai entender os índios da Amazônia? – kkkkkk
Infelizmente nos deparamos com discursos falaciosos de quem não conhece a realidade local. Para mim o desenvolvimento sustentável é utópico e os amazônidas são os que menos usufruem dos recursos naturais.
As florestas que restam no mundo é uma questão de âmbito mundial, o mundo tá fritz, sul americanos são………..
Se o desenvolvimento sustentável for utopia, então a humanidade está fadada ao caos. Por que? Como o próprio nome já diz, o desenvolvimento que não se sustenta não irá persistir por muito tempo. Significa exaurir toda madeira até ela acabar e aí depois é que se pensa no que vai ser feito a respeito. É destruir a vegetação e os mananciais e depois que a sêca chegar é que vão pensar no que vão fazer. É claro que quem se enriquecer às custas da depredação do meio ambiente vai ter mais facilidade para “sobreviver” nos momentos de crise, os pobres é que vão se lascar como sempre.
Não quero ser contrária à Mangabeira Unger pois desconheço seus reais propósitos e a eficácia de seus métodos, mas acho que estamos num momento crucial para que a sociedade reflita sobre qual modelo de desenvolvimento será melhor para TODOS os brasileiros, e não para alguns latifundiários e políticos.
A Amazonia tem dono sim, são as ONGs.
eu acho que tinha q vender essa %!@$&@#logo antes que tudo vire deserto. morei no pará durante 12 anos e sei que nao existe mais a mínima floresta por lá… é vergonhoso. Vende logo essa %!@$&@#e distribui o dinheiro de forma igual pra cada brasileiro. O Brasil nao consegue gerenciar nem as cuecas dos politicos qto mais um bioma desses. A gente tem que deixar de ser mesquinhos e reconhecer a nossa incompetencia. Agora, obvio, tem que vender com garantia de preservacao. O importante é a floresta ser preservada, independente de quem seja o dono dela.
Que povo mais frouxo é esse que comanda o Brasil, se fosse eu comandando a amazonia eu mandaria matar todos os gringos la seja ele quem for, madeireiros, politicos etc…
O que devemos fazer para tomar “conta” da situação é promover mais debates em midia nacional, para se esclarecer alguns pontos obscuros deste tema polemico.Aí sim ver o melhor meio de se utilizar os recursos da floresta sem destruí-la por completo.
O EXÉRCITO ESTÁ ABRINDO A BOCA, MAS MANDO ELE CALAR. GENTE!!!! NÓS AINDA VAMOS ESCAPAR, MAS … NOSSOS FILHOS E NETOS IRÃO SOFRER MTO. NOS AINDA TEREMOS AGUA, ELES TERÃO AGUA SALGADA. A GUERRA CIVIL ESTARÁ SOLTA!!!
Entreguismo é deixar a amazônia como está, sem estradas, sem infra-estrutura, sem portos, sem saúde, sem desenvolvimento.
Para você ter uma idéia a amazônia com clima e terras boas, importa quase todos os seus alimentos.
Tem que desmatar para colocar a agricultura no lugar, gerar renda e todas as benesses da vida moderna aos 25 milhões de amazônidas, como fizeram São Paulo, RS, BA, MG, PR e todos os Estados brasileiros.
O Maranhão na região amazônica, é quese todo preservado e tem o pior índice IDH do Brasil.
A cobiça internacional não quer a Região Sudeste, Nordeste, Sul e Centro-Oeste porque está desmatada e cultivada,. Para afastar a ambiçao internacional precisamos desmatar. Desmatar é uma questão de soberania.
Eu convido os Mauricinhos e Patricinas alienados pela propaganda internacional, a dar uma olhada no Google Earth sobre a Inglaterra do Príncipe Charles e Estados Unidos do Al gore e ver se tem alguma floresta lá. Pelo contrário, só agricultura, e eles ricos mandando no mundo, e os bestas ecologistas emigrando para lá para fazerem os serviços humilhantes que eles não querem fazer e serem confundidos por terristas e mortos.
O Sakamoto defente tanto ” o meio ambiente”, mas prefere morar na “Selva de Pedra”. Se a vida naturalística fosse tão boa assim os defensores já estariam morando lá.
Falam, mas não querem viver sem a energia elétrica, sem o computador, sem os carros poluidores, sem o asfalto, sem o chuveiros elétrico e sem o super-mercado,sem o Shoping Center, sem o emprego, sem o ar-condiconado., mas querem condenar 25 milhões de brasileiros a um estilo de vida pré-histórico que eles mesmo não praticam.
QUANTA HIPOCRISIA. O lema deles é: faça o que eu digo, mas não faça o que eu faço.
Moro em Rio Maria, no Para, e o Sakamoto tem razao. Venham pra ca, seus canalhas, e venham ver como a Amazonia esta deixando meia duzia ricos enquanto fode a vida e outros milhoes.
Qunado nossso gorvernantes deixarem de que querer aparecer para os outros, conbselho de segurança da ONU, G8 e outros mais, e começar a olhar para algo além doseu próprio umbigo, aí sim tomaremos conta do que é nosso e resolveremos os problemas internos. Deixar que organismos internacionais que nunca resolveram coisa nenhuma ditar o que devemos fazer, é dar credibilidade a idiotas. Quando pararmos de sermos tão hipócristas, de acreditar que índios podem administrar jazidas minerais e outras riquezas, passaremos a enchergar que aqueles que tantos querem que preservemos a identidade idígena, é somente para que eles, através de suas grandes corporações (ong’s) pilhem nossas requizas e nos mantenham na completa igenuidade. Dica de passagem que uma das reservas mais ricas e disputada é aquela em Rondonia qye tem o nome, não sei por que, em inglês, alguma coisa parecida com Rosselvet. Vamos deixar de Hipocrisia de querer aceitar ordem externa e vamos mandar no que é nosso e se alguém, USA ou UE o seja lá quem for não gostar que se FFFFFF
A Amazonia e parte do Nordeste é dos estrangeiros, que estão comprando imóveis e se instalando.
A Amazonia fez-me lembrar a Guerra das Malvinas que era propiedade territorial da Argentina, mas lá habitavam ingleses que reivindicaram a posse, e na Guerra pela disputa, a Inglaterra levou a melhor.
Tem gringo querendo instalar um novo país lá na Amazônia.
Quem são os donos do dinheiro no
mundo?Será que eles estão comprando a Amazônia?
cara…parece meio chavão isso, mas a amazônia é de quem mora lá mano.
Os caras que dizem que são “proprietários não chegam o a por o nariz lá…. e qudo vão com certeza não é pra cuidar….
que não cuida não é dono….já me dizia isso a minha mãe toda vez que eu pedia pra ela me dar um cachorrinho… ¬¬
Existem varios riscos à Amazônia. Extração ilegal de madeira, queimadas para plantio de soja e criação de gado são apenas parte destes riscos, mas também são os mais imediatos, na verdade já totalmente implantados. A imensa maioria das madeireiras (lojas) aqui de São Paulo tem histórias dos donos indo negociar madeira com madeireiras (extração) ilegais na região norte. Ponto. Agora, existe uma sombra que cada vez maior que vem cobrindo de incertezas a amazonia e nossa soberania: Com a desculpa de que vão ajudar o mundo, os países que já derrubaram todas as suas florestas, vem insistindo que a amazonia é da humanidade. Vamos pensar um pouco: o que tem na Amazônia? árvores, biodiversidae gigantesca, reservas minerais inexploradas, provavelmente petróleo, e, principalmente, água doce, esse bem cada vez mais escasso no mundo. Com a desculpa de que o Sadam tinha armas de destruição em massa (e não tinha), os EUA invadiram o Iraque, essa invenção da Inglaterra no pós I Guerra. De lambuja, eles controlam o petróleo de lá. Já acabaram com o Afeganistão, coisa que a Russia começou mas não tinha conseguido terminar, para caçar o Bin Laden (que eles mesmos ajudaram a armar, quando era interessante mostrar força contra o comunismo – aproveitando , antes que os comunistas de plantão digam “tá vendo”, a USSR fez o mesmo em outros conflitos). Quem garante que não sofreremos o mesmo, num futuro talvez não tão distante? Com o discurso “nós vamos salvar o mundo da destruição da amazonia pela ganancia dos brasileiros, que eles não invadam nosso país (e não vai ter quartel nas fronteiras, porque lá é reserva indigena), e de lambuja fiquem com nossa fauna, flora, água, e tudo o mais?