Animação explica a polêmica da Raposa Serra do Sol
Na semana passada, oito ministros do Supremo Tribunal Federal votaram a favor da demarcação contínua da terra indígena Raposa Serra do Sol, em Roraima. Marco Aurélio Mello levou a bola para casa quando o jogo quando já estava 8 a 0, sem chances de virada. Só quer brincar de novo em 2009. Gilmar Mendes, o presidente, não quis declarar vencedor, negando a cassação da liminar para a retirada dos arrozeiros da área. Creio que não gostou do resultado, pois deu declarações estranhas à imprensa. Os “poréns” levantados pelo ministro Carlos Alberto Direito, que colocam entraves para o aumento de terras indígenas já demarcadas, são compicadores para efetivação de direitos de povos, como os do Mato Grosso do Sul, encurralados em bolsões de miséria por cidades e grandes fazendeiros. Mas um importante recado foi dado. Para desespero de muita gente que gostaria de ver o país pasteurizado.
Fiz essa introdução para trazer um vídeo a vocês. A animação “Reserva Raposa Serra do Sol” foi lançada na semana passada para explicar à sociedade de forma simples e direta esse caso que gerou tanta polêmica. Dirigido por Arnaldo Galvão, tem entre os responsáveis pelo argumento e roteiro Spensy Pimentel, jornalista e antropólogo, parceiro nosso aqui da Repórter Brasil.
Ficha técnica
Reserva Raposa Serra do Sol, 3 minutos, 2008
Argumento e Roteiro: Ana Vitória, Leandro Saraiva, Newton Cannito, Spensy Pimentel e FICs (Fabrica de Ideias Cinematicas); Direção /Animação/ Storyboard: Arnaldo Galvão; Produção: Marta Machado e Ale McHaddo; Criação de Personagens /Direção de arte /Storyboard: Adriana Meirelles; Trilha: Ben Charles Filgueiras; Assistente de Produção: Ligia Slywitch; Coordenação de Animação: Paulo Biagioni; Composição Digital: Ana Predolin; Rodrigo Lima; Stephanie Watanabe; Edição: Robson Lima.
8 a 0 é ótimo ! Deplorável apenas a atitude do menino mimado que não sabe brincar (de Democracia) e a do boquiroto que só sabe falar fora de hora.
Boa, Sakamoto! Muito bom!
Excelente vídeo, Saka! Aliás, Saka de sacado. Vou indicar o vídeo para um amigo meu que tem um blog de vídeos de história. Grande abraço!
Pena que ao invés de utilizar seus “dotes” informáticos para pesquisar, ler e aprender mais sobre direitos e deveres, você fique aí perdendo tempo fazendo videozinhos desmerecendo o real direito do comprador… Você iria adorar se ao comprar uma casa, um lote ou algo parecido, alguns antropólogos que não fazem nada além de falarem besterias adentrassem seu quintal e dissessem que há alguns séculos aquele lugar era um corredor de índios e que você teria que sair, sem direito a nenhum tipo de ressarcimento. Vá pesquisar um pouco mais, pelo visto você nunca nem viu uma ameaça dessas de perto…
Mas falando ainda do direito ao aborto…
Os brancos roubam as terras do INCRA e depois falam que compraram. Isto é Terra de índio e ponto final, desde antes do “Descobrmento” que alías, só tomaram as terras da América do Sul porque tinhan melhor tecnologia e baixíssimo grau de evolução moral e espiritual. Se os índios fossem de tecnologia superior , e para quê se a Natureza dá tudo e não precisam de dinheiro?, os brancos conquistadores e imorais voltariam para a Europa de rabo entre as pernas.
Vc e uma bichona, vai tabalhar otario. A reserva esta sendo criada para ser dada de mao beijada para ongs para se apropriarem das riquezas da area como foi comprovado seu idiota!!!
Enquanto isso no PiauI…
Desembargadora Selene: “Nunca houve por parte deste Tribunal autorização para a embargante [Bunge] promover a destruição indiscriminada do cerrado do Piauí”
A edição eletrônica de ontem do Diário da Justiça Federal da Primeira Região reproduziu, em suas páginas 1466 a 1472, o voto da Desembargadora Federal Selene Maria de Almeida, aprovado por unanimidade pela Quinta Turma de Desembargadores do TRF/1ª Região. Nessa decisão, foram rejeitados os argumentos da Bunge Alimentos, entre outras partes, contra a ação judicial movida pela ONG Funaguas, do Piauí, que solicita a desconstituição (anulação) do Termo de Ajustamento de Conduta -TAC, assinado em 30.11.2004 entre a empresa, sua fornecedora de lenha e o Ministério Público Federal.
Dessa forma, além confirmar a anulação o TAC, pois a Funaguas era parte do processo mas por não concordar com seus termos foi sumariamente alijada da decisão, a Desembargadora Selene solicitou à Superintendência da Polícia Federal em Teresina que apure os possíveis ilícitos que porventura tenham ocorrido pelo descumprimento da decisão do Tribunal.
Luta nos Tribunais
Esta ação da Funaguas foi iniciada em 2003, quando obteve a condição de “litisconsorte” em processo do Ministério Público Federal contra a instalação da fábrica da Bunge Alimentos em Uruçuí, sul do Piauí, baseado em graves falhas no Estudo de Impacto Ambiental (EIA) que a empresa conseguiu aprovar junto ao órgão ambiental estadual.
Por declarações do presidente da ONG, inclusive algumas constantes no sítio eletrônico da organização, quanto a supostas ações, por parte da empresa, de corrupção de políticos locais buscando obter facilidades e apoios políticos, a Bunge Alimentos entrou com vários processos criminais tanto contra a Funaguas quanto contra seu presidente.
Extrato do voto da Desembargadora
Seguem, abaixo, alguns trechos selecionados das mais de seis páginas do voto da Desembargadora Selene Maria de Almeida, da 5ª Turma do TRF/1ª Região {notas do editor entre colchetes}:
O primeiro fato falso apontado pela BUNGE é que a Quinta Turma teria autorizado em sede de agravo o uso de lenha do cerrado. Os fatos são o oposto do argüido pela embargante {Bunge}.
Apenas para o efeito de trazer à memória exatamente o ocorrido quanto ao objeto do agravo e as razões do julgamento que considerou perda de objeto, recorda-se que o pedido autoral de caráter liminar foi para suspender o funcionamento da fábrica em razão da ausência de EIA/RIMA de empreendimento que o Ministério Público Federal considerou devastador para o meio ambiente do sul do Estado do Piauí em razão do uso intensivo de madeira do cerrado e da substituição do cerrado por plantação de eucalipto.
Tendo em vista que a embargante {Bunge} não se recorda com precisão dos fatos, assinale-se que deferi liminar para suspender o projeto da fábrica.
Durante o período de quatro anos que decorreu entre o julgamento que julgou prejudicado o agravo em face do acordo até o julgamento da apelação, quando esta Quinta Turma constatou que fora induzida em erro, pois a Funaguas não fora ouvida na qualidade de litisconsorte, a embargante {Bunge} também não tinha permissão de fazer uso generalizado de madeira extraída do cerrado. Segundo os termos do acordo, vale a pena lembrar, era para a BUNGE comprar somente madeira certificada pelo IBAMA. No julgamento da apelação da FUNAGUAS, na qualidade de litisconsorte ativa, foi apreciada a questão cautelar de que a BUNGE e a Mineração Graúna Ltda. Também não estavam cumprindo o TAC.
Embora anulado o TAC por razões de ordem formal e determinado pela Quinta Turma o prosseguimento da instrução com o julgamento do pedido, a proibição de desmatamento irrestrito emergiu como medida cautelar.
Em conclusão, até a extinção do agravo a embargante {Bunge} não poderia fazer uso algum de madeira e após o TAC a BUNGE e a Mineração {p. 1471} Graúna só tinham autorização para fazer uso de lenha de eucalipto de reflorestamento ou lenha certificada pelo IBAMA. Nunca houve por parte deste Tribunal autorização para a embargante {Bunge} promover a destruição indiscriminada do cerrado do Piauí.
Diante da gravidade da “notitia criminis” trazida aos autos pela alegação de utilização irregular de guias de autorização de desmatamento, cumpre determinar a remessa de cópia do voto ao Ministério Público Federal e a Superintendência da polícia Federal em Teresina para que seja apurada eventual prática de ilícito (CPP, art. 40), assim como o descumprimento da decisão da Quinta Turma do TRF/1ª Região que proibiu a utilização de lenha não certificada do cerrado como fonte energética para a fábrica da embargada BUNGE em Uruçuí, no interior do Piauí.
Embargos de declaração rejeitados.
(Fonte: Observatório do Agronegócio)
Publicação:
http://www.trf1.gov.br/edjf1/edjf1_0100_239_2_20081215.pdf páginas – 1466 a 1472
Fala sério!!!!!
O que é indio?
E invasor?
E STF?
Xadrez: Quem joga? São as peças ou o jogador?
Belo vídeo, mas de opinião inocente ou “Pouco Brasileira”.
A região motivo da polêmica tem em seu solo uma das maiores jazidas brasileiras de silício, nada se fala acerca disso, mas continuemos falando do que “é falado”.
A preocupação do brasileiro nesse instante deveria ser centrada na questão da soberania territorial. Hoje são agricultores, poderiam ser mineradores, industriais… o que quer que seja. O dilema não é “quem vai ocupar a fronteira”, e sim a preservação do território da ocupação estrangeira.
A fronteira da região é hoje repleta de “pesquizadores estrangeiros, traficantes e índios, que há muito já trocam “alqueires e mais alqueires” por “espelhinhos”. Ong´s de liderança extrangeiras…sob a direção de pessoas oriundas de países que vivem deportando brasileiros, ou sequer recebendo dignamente para fins de turismo ou diversão.
Não posso dizer se ignorante, interesseira ou inocente a opinião de alguém que pensa que a demarcação da reserva eclusiva aos índios é a garantia da “longevidade cultural indígena”. Em tempo que índios querem é “wireless” na tribo, pensar que vão utilizar pra sobrevivência uma área daquele tamanho, não compreendo de maneira alguma.
Hoje é terra de índio, daqui 10 anos já vira “pedacinho de território internacional”, não sou agricultor não, mas acredito mais na soberania atraves dos “jagunços” que através dos índios que esqueceram como se planta, colhe e caça, agora eles gostam é de dinheiro!
Até quando vamos querer manter os índios em um museu vivo. Nós, não índios, tambem estamos sendo “aculturados”, invadidos comercial e intelectualmente, todo dia. É uma desumanidade impedir o progresso, voluntário, dos índios. É interessante vê-los de “Hylux” percorrendo ” suas propriedades…
Não sei para que esta polêmica em torno de terras que na realidade são dos brasileiros.
Até hoje não dexcobri uma utilidade para indios. Não sei para que servem, com o que contribuem, o que fazem além de serem parasitas do Estado.
Indio vai acabar mesmo. Então porque não começar já a diminuir suas regalias?
Parabéns Mello, por seus argumentos idiotas, que mostram como você é desinformado e não entende nada de nada.
“Os brancos roubam as terras do INCRA”
- Desde quando as terras são do Incra? E o “roubaram”, nem preciso comentar.
“Isto é Terra de índio e ponto final, desde antes do “Descobrmento” que alías, só tomaram as terras da América do Sul porque tinhan melhor tecnologia e baixíssimo grau de evolução moral e espiritual”
- e essa confusão no texto? Deve ser como sua mente. Aliás, saber escrever é bom também.
“Se os índios fossem de tecnologia superior , e para quê se a Natureza dá tudo e não precisam de dinheiro?”
- pelo que sei não vivemos mais na Idade da Pedra, na base do “toma lá, dá cá”.
“os brancos conquistadores e imorais voltariam para a Europa de rabo entre as pernas”.
- graças aos “brancos conquistadores e imorais” você está aí, sentado na frente de um computador. Ou quer viver como os índios da época de Cabral, comendo raízes e sementes? Porque até os de hoje acessam internet.
Esquerdopata hipócrita!
ATENÇÃO: SOMOS UMA INVENÇÃO!
19/12/2008 – 18:03 – Blog do Nassif
Gilmar Mendes e os Blogs
Por Dinha
Muito interessante:
Gilmar Mendes em coletiva hoje no STF, disse que os blogs – de sua oposição – inventam leitores. Que esses comentários nos blogs que o criticam são fictícios. Armados.
Segundo ele, Paulo Markun , durante entrevista na TV Cultura, disse estava preocupado com protestos e manifestações na porta da emissora , por conta da entrevista dele no programa.
Gilmar Mendes disse ao Markun : ” Essa gente não lotaria nem mesmo uma Kombi”.
PS: De certo a referência dele é a das Kombis que a Folha emprestou para a ditadura…
Adicional com algo do tipo, aquele é um mundo surreal e sem importância. Ou seja, o dos comentaristas e leitores de blogs.
Disse ainda que a Carta Capital ( sem dar o nome) é financiada e aparelho de Estado.
Afinal, quando é que os blogueiros vão fazer um movimentos para o MOSTRE A SUA CARA ALÉM DO COMPUTADOR?
Acho que deveríamos unir os blogs , lotar e plotar algumas Kombis e em comboio e dar as caras para bater na porta do STF.
Poderíamos plotar as KOMBIS do povo com a frase: NADA SURREAL , AINDA QUE REALMENTE INDIGNADOS
Posso até ver o presidente do Supremo fugindo como o leão da montanha em seu carro chapa branca – que longe está de ser uma kombi.
Fica a idéia para 2009
Enviado por: luisnassif – Categoria(s): Mídia
19 de Dezembro de 2008 18:28
Ainda bem que existem jornalistas defendendo os indios, pois a maioria está afim de criminalizar os mov . sociais e os indios.
PArabens pelo video
O testo traduz o simples ensamento de um “esquerdopata”.
Muitos que defendem a demarcação contínua das terras nunca conviveram com os indígenas da região amazônica.
tive a experiencia de trabalhar próximo a essas comunidades isoladas das fronteiras e posso garantir que essa imagem que muitas pessoas das outras regiões do país tem dos indígenas é tudo historinha da tia tetéia…
Sakamoto, você por acaso já presenciou os problemas e necessidades das comunidades indígenas de perto?
Os indíos tem a sua cultura e língua peculiar e tem todo o direito de preservarem isso.Mas também somos brasileiros nativos.Nascemos nessa terra e não é porque não temos descendencia indígena que temos menos direitos.
Voces de moviemntos ditos sociais e etc, são um bando de hipócritas.Querem leis específicas que na verdade apenas servem para discriminar ainda mais certos grupos.
Não conhecem e nem querem conhecer a verdade.Ficam aí sentandos na frente de um computador, criticando o capitalismo, levantando a bandeira de direitos humanos (contudo, a favor de aborto), tecendo elogios ao comunisto/socialismo (e criticando ditadura)…E vivem se beneficiando desse sistema e no conforte de suas casa e vidas.O mesmo grupo que defendem, nunca tiveram contato.Nem sabem o que se passa com eles de verdade.
Vocês são massa de manobra de uma política dos governos que aí estão.Demarcaçào contínua….Nem o governador do estado envolvido era a favor!!!!Tá na cara que há interesses ocultos…
Abraços
Desculpe os erros de digitação…
Abraços e feliz ano novo a todos
O mais estranho é que os índios querem muita terra, para plantar, caçar, dançar, fumar, nadar, etc. Só que vivem indo na TV pedindo cestas-básicas, que suas crianças estão desnutridas, que a FUNAI não oferece saúde.
Para quê tanta terra, se mal conseguem se alimentar com as que tem? Você como Dr. deveria saber que o que gera riqueza, e aqui falo de riqueza como coisas básicas como alimentação, moradia, não é a quantidade dos recursos naturais, mas, sua aplicação e utilização eficaz.
Na verdade o que alguns (poucos) querem é tirar proveito dessas terras. Enquanto isso, os Drs. preocupados com o bem-estar dos índios, fazem esse joguinho meia -boca, pagando de bonzinhos.