Pela desapropriação de imóveis "improdutivos" nas cidades
Vista do alto, a região de Capão Redondo, na zona Sul de São Paulo, forma um estranho mosaico. Não por causa das cores – que se alternam entre um vermelho-tijolo monótono, um cansativo cinza-cimento e um marrom-terra bem batido. São dezenas de milhares de pecinhas que se unem umas às outras, deixando parcos espaços vagos. A ilusão é a de um imenso tapete, subindo e descendo morros, pulando córregos até morrer à beira de um barranco ou nos limites do cemitério. De cima, todas as casas são iguais. De perto, a semelhança se restringe à forma como foram montadas. Cada uma delas, pedra desse mosaico, foi erguida pelos próprios moradores, que, nas horas de folga, remexiam cascalho e enfileiravam colunas.
Jogadas à própria sorte, pessoas de baixa renda que querem uma casa precisam construí-la com as próprias mãos ou procurar um abrigo sob viadutos ou marquises dos prédios nas metrópoles. Com a extinção do Banco Nacional da Habitação (BNH) e as medidas econômicas que foram se acumulando ao longo dos anos, o financiamento de um imóvel para essas pessoas tornou-se impossível. A solução encontrada foi a informalidade – a esmagadora maioria das moradias no Brasil são erguidas por iniciativa dos próprios proprietários, sem construtoras.
O problema da habitação parte de um círculo vicioso. Sabe-se que qualidade de moradia é essencial para combater a violência na cidade ou no campo. Ou mesmo para preservar a saúde. Locais construídos de forma precária dificilmente terão saneamento básico, o que acarreta graves problemas aos habitantes.
As conseqüências, porém, não ficam restritas ao universo dos excluídos. A má utilização da superfície das cidades traz sérios prejuízos a todos os moradores e ao meio ambiente. Por exemplo, a ocupação desordenada de áreas de mananciais, que abastecem as cidades, pode no médio e no longo prazos ser a responsável pela diminuição ou mesmo o desaparecimento da água potável. Na capital paulista, a região Sul, onde estão localizadas as represas Billings e Guarapiranga, está repleta de loteamentos ilegais. E, como não há saneamento, o esgoto é lançado nelas sem nenhum cuidado.
Havia escrito sobre esse tema anos atrás e com o lançamento ontem do programa habitacional do governo federal (que deve gastar R$ 34 bilhões em moradias populares) achei que valia a pena retomá-lo. O conceito de terra improdutiva no campo é aceito (pelo menos em teoria – na prática, a desapropriação de áreas improdutivas é muito mal feita). Mas o grande problema, hoje em dia, é aplicá-lo às cidades. Devido ao abandono, à especulação imobiliária ou mesmo a processos judiciários, uma grande quantidade de imóveis permanece vazia enquanto um número muito maior de pessoas vive sem teto. As notícias de ocupações de terra do Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST) agora dividem espaço na mídia com ocupações de edifícios abandonados no centro das metrópoles por grupos de moradia urbana. Sem ter para onde ir, trabalhadores acabam se instalando em locais sem água ou luz, esperando uma solução do governo. São imóveis vazios que deveriam cumprir sua função social, prevista na Constituição. Só na cidade de São Paulo, os imóveis ociosos poderiam abrigar mais de 1 milhão de pessoas.
Um projeto imobiliário decente deveria contar com instrumentos legais para aplicar uma política fundiária e imobiliária nas capitais, como, por exemplo, o IPTU progressivo em caso de imóveis que permaneçam muito tempo desocupados, a edificação compulsória em terrenos baldios e, em último caso, a própria desapropriação forçada com pagamento em títulos da dívida pública. Ou seja, formas de contribuir com a solução do problema, mas gerando economia aos cofres públicos.
Por fim, tomar imóveis que poderiam ser convertidos em moradia como pagamento dos grandes devedores do erário público. Isso é lógico, não? Mas, infelizmente, não acontece na prática. Ocupações de sem-teto, como o que havia em um edifício vazio da avenida Prestes Maia, em São Paulo, são desmontadas. No caso da Prestes Maia, mesmo com o proprietário Jorge Hamuche devendo mais de R$ 5 milhões à cidade, os moradores tiveram que sair e ele conseguiu um desconto e o parcelamento da dívida.
Comunista desgraçado! Quer minha casa? Vai ‘a merda! Fala para esses pobres trabalharem!
Concordo plenamente com Sakamoto, se faça cumprir a lei – Habitação para todos.
Você deixou de pagar o seu IPTU, vou ocupar a sua casa então. Que besteira sem tamanho. Tá com dó dos sem-teto, leva pra casa.
Realmente, o que existe de imóveis desabitados nesse pais é algo assombroso. Nas minhas andanças pela mesmo (pais) tenho observado que milhares de pessoas estão “homeless”, o que não deveria ocorrer nesse pais tão rico de terras e de matérias-primas. Os nossos governantes devem tomar um decisão certa à respeito disso ou a coisa irá piorar. As disparidades salariais são tão aberradas que eu não consigo nem pensar como os que criaram as mesmas darão conta de evitá-las. Essa sua matéria está muito boa e só não está sendo entendida por pessoas que não conseguem atinar a realidade cruel que atravessamos. Parabéns!!!
RF
minha opinião sobre todos os sem teto ou sem terra, é que na real sao bem poucos os que n tem nada ali… a que na bahia a maioria tem carro casa e passa muito bem, e esta ali correndo atras do que nunca foi dele. eu no meu ponto de vista, n tinha que desocupar casa ou terra de ningem n… tem colocar esse povo que n quer saber de nada da vida pra trabalhar, existe varias forma de ganhar dinheiro ser ter o que e de outa pessoa.
Escamoteado http://www.Diário de um juiz.com.br.
O Conselho Nacional de Justiça CNJ) tornou sem efeito uma “recomendação” lançada em processo pelo desembargador Jaime Ferreira de Araújo e corroborada pela 4a Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Maranhão, a qual mandava um juiz voltar aos estudos.
No Tribunal do Armínio, alguns recém promovidos, teriam dificuldades de passar na OAB.
O número de processo que ele tenta barrar no STJ, explica assertiva acima.
No Tribunal do Armínio alguns recém promovidos,deveriam fazer o mesmo,quem duvidar da assertiva,é só verificar o número de processo no STJ,que estão tentando filtrar.
O CNJ sabe que se passar o pente fino, os 125 voltam ser os 33 iniciais.
A farra é total!
Concordo plenamente. Os proprietáros de imóveis com dívidas à partir de um determinado valor deveriam ter um prazo exíguo para acertar ou perder o imóvel. Além desses cidadãos enfeiarem a cidade com seus prédios caindo aos pedaços, abrigam ratos e larvas de mosquito. Um absurdo total. E tem mais, deveria ser feita uma interdição e desapropriação sistemática de imóveis que servem de cortiços pq os mesmos além de insalubres e irregulares geram lucro para quem se apropriou deles ou está lá explorando a necessidade dos mais pobres.
Sakamoto, gostei da matéria, seu ponto de vista mostra o que realmente acontece em nossa cidade, os mananciais prejudicados, muitas pessoas sem ter onde morar, pessoas com altas dividas que os fazem abandonar os imóveis, mas creio que a solução não seja ocupá-los com sem-tetos, muitos desses imóveis necessitam de manutenção e não teriam condições de abrigar pessoas que também não tem condições de fazer as devidas manutenções e nem manter um determinado imóvel, a solução mais coerente nessa situação seria mesmo o leilão dessa propriedades como deve ser feito e o dinheiro ser revertido a programamas habitacionais, todos sabemos que o que precisamos nesse país é de educação descente para todos, só assim teremos mão de obra mais qualificada, mais empregos, salário digno o que resultara na compra da sua moradia, que é um direito de todo cidadão e está na constituição.
Houvesse uma legislação HONESTA do Inquilinato, ou de preferencia nenhuma, a iniciativa privada construiria todas as casas necessárias. Ninguém melhor que o investidor para saber como e onde construir. Era assim até a decada de 30, antes que o governo resolvesse “proteger” o inquilino.
Hoje, quem faz do imovel um investimento é doido! Porque o inquilino toma conta do seu imovel, pura e simplesmente. Chega às raias do absurdo de ficar SEM PAGAR anos e anos! TUDO PARA “PROTEGER” INQUILINO.
Os alugueis só baixarão qdo houver mais casas para alugar. E governo não deve se meter nisso. Aliás, o governador Serra acaba de entregar Cartilhas Escolares (milhoes de R$) com o Mapa da America do Sul com DOIS PARAGUAIS, nenhum Equador… espantoso mas exibido no JN da Rede Globo! Um escândalo que deveria botar todo mundo em cana.
Agora imaginem: Se com as cartilhas acontece isso, o que dirá com casas? Trinta anos pra pagar… nesse período o infeliz morador mudará de emprego no minimo 4 ou 5 vezes. E irá aumentar o fluxo de carros de um lado pro outro da cidade. Muito mais prático e lógico para quem trabalha, é morar perto do emprego, em casa alugada. Enfiaram na cabeça do brasileiro que ele tem que ter uma casa. Então o coitado passa mais da metade da vida dentro de um onibus, trem, ou mesmo automovel a um custo muito superior ao do alugém de uma casa.
E a roubalheira? Esse negocio é uma mina de ouro para os pililticos de plantão. Depois a TV vem reclamar da roubalheira. Ela mesma fornece os meios, com o apoio ridículo à essa aventura financeira que deveria ser estancada radicalmente.
Para Geisa e cristino
Ou voces não leram a matéria ou são Burros,
sâo imovéis vaziooooooos, sem ninguem mo-
randos neeeeles!!!!!!!!!!!
Percebemos que todo país cuja população tem orgulho de viver, são construídos sobre a base da JUSTIÇA imparcial, sem interesses obscuros, da honestidade e do respeito quanto: o que é meu, é meu; o que é do outro, é do outro; compro o que consigo pagar. Quando se paga o valor justo do produto, e não pela ganância de enriquecimento. Quando decisões políticas e reformas econômicas são tomadas para verdadeiramente retribuir a população pelos seus investimentos forçados(impostos). Força Brasil!
SUGIRO QUE NOSSO AMIGO SEDA A CASA DELE
Para Geisa e Cristiano
Ou vocês não leram a matéria ou são Burros,
são imóveis vazios ninguem morando neeeeles!!!!!!!!!!
já parou para pensar que quem não está pagando o iptu talvez seja porque não tem esse dinheiro? por n motivos – cada um com o seu.
é necessário, de fato, dá oportunidade de habitação para todos. no entanto, sem tirar dos que trabalharam (supondo que dignamente) para terem suas propriedades e sem ficar oferendo ‘esmolas’ por aí. é importante que o governo incentive o trabalho honesto como forma de conseguir as coisas, e não ficar oferendo benefícios dessa forma: sem mais nem menos.
Bom é em Cuba, com suas malocas caindo. Claro que os comunistóides vão dizer que é fruto do embargo dos EUA -rs,rs
Viva Stálin, o pacificador!!!!!!!!!!!!
Vcs acham que pessoas com propriedade são ladrões. Vão se internar
renato, você gosta de garotinhos?
Quem é essa Geiza, credo!
comunista desgraçado, muda para a terra do fidel e o chê, lá vc vai ver o que é pobreza….
Ai Renato pau neles e em todos estes metidos a entendidos em impostos, quem não paga suas taxas de IPTU etc, tem de dar lugar a outros, choque de ordem em todos os devedores.abraço
muda para a terra do fidel e o chê, lá vc vai ver o que é pobreza….ou vai trabalhar seu vagabundo….comuna desgraçado
eu trabalho e pago imposto de renda para o governo financiar o bolsa escola, bolsa família , bolsa gás, bolsa puta que pariu…agora vc quer que eu distribua meus bens…vai trabalhar seu comunista safado….a usp te fez mal…te transformou em comuna…. fidelzinho
Eis aí mais uma proeza do vice da embraer!O vice-presidente da Embraer, Horácio Forjaz, foi obrigado a reconhecer, publicamente, que sua empresa comete uma ilegalidade. Forjaz admitiu que cerca de 70% das ações da companhia já são propriedade de fundos estrangeiros (quando a lei permite o máximo de 40%). Sobre a bonificação, repetiu os argumentos da nota que a empresa enviou para a imprensa, que, na verdade, reconhece o pagamento do “prêmio” aos seus executivos.
Forjaz respondeu a todos os questionamentos dizendo que as demissões foram necessárias para assegurar a “competitividade” da empresa no mercado. Num depoimento marcado pela frieza, Forjaz ainda fez um paralelo entre os atos da empresa com a lei da evolução das espécies, de Charles Darwin: “os fracos morrem, os fortes e mais adequados vivem”.
Leonardo,
uma propriedade que não cumpre a função social é incompleta do ponto de vista constitucional. Logo, o Estado não pode desapropriar uma propriedade que não existe plenamente. Com o abandono, perde-se a propriedade e o direito à proteção judicial. Mais ainda: é absolutamente legítima a ação de quem ocupa tais imóveis como forma de fazer cumprir o projeto constitucional da cidadania e dignidade da pessoa humana. Assim tenho defendido. Confira em:
http://www.gerivaldoneiva.blogspot.com.
que imbecil
e essas pessoas ainda tem doutorado
solicialista de merda , vai querer invadir minha casa , seu filho da puta , desgraçado , adote um sem teto então , vagabundo
“edificação compulsoria em terenos baldios”
isso é uma imbecilidade dantesca
herdei um terreno do meu pai e estou juntando dinheiro para construir um imovel nele, segundo essa anta doutorada eu deveria perde-lo para alguem construir um barraco ?!
por causa desses imbecis que tomaram conta da imprensa e do meio academico nosso pais esta desse jeito, cheio de bolsas isso, bolsas aquilo, mas quem trabalha mesmo e produz so se f…
Que o Sakamoto é comuna, ele é, e na maioria das vezes não concordo com o que ele diz aqui, mas dessa vez ele está sendo razoável.
Ele não se refere a casas “habitadas”, ou seja, com famílias morando. E ele se refere a propriedades vazias cujas contas não estejam em ordem. Além disso, ele não falou em intervenção compulsória, sem direito de defesa. O que ele disse é perfeitamente razoável: se você possui um imóvel e ele está desocupado, pague seu IPTU mesmo assim, pois (na idéia do Sakamoto) se você não pagar, terá problema com a justiça.
Se você tem um terreno desocupado, dê um uso a ele ou construa, senão terá problemas com a justiça.
Isto é ruim?
Se você tem um imóvel, faça bom uso dele ou pague por isso. A cidade precisa de espaço e o bem comum está acima do bem individual (respeitadas as leis de mercado, da propriedade privada e do capitalismo, obviamente).
Além disso, ele não falou nada a respeito de “dar o imóvel para sem-teto” (o que sou completamente contra. Afinal, sem-teto é o c-a-r-a-l-h-o, são um bando de vagabundos), ele falou em intervenção do estado sobre o imóvel para dar um melhor uso aos mesmos. Daí a “dar” o imóvel para alguém tem uma lacuna grande… (se for isso o que ele propõe, sou contra)
Vocês acham isto tão irracional, assim? Julgo que não.
Abraço,
Alfeu
O ocorre muitas vezes é que estes imóveis ABANDONADOS servem de criadouros para insetos, roedores e desocupados, expondo os moradores próximos a vários riscos à saúde e a integridade física. Muitas vezes nestes prédios ocorrem acúmulos de água, trazendo riscos a dengue ou viram os chamados “mocós” onde se juntam desocupados, viciados em drogas e ladrões. Então acho interessante a idéia da desapropriação, onde o proprietário não perde o valor do seu imóvel, pois será indenizado e o imóvel será vendido a trabalhadores via financiamento. Então não se trata de comunismo e sim de função social. No caso dos imóveis com IPTU em atraso, o proprietário vai para dívida ativa e cobrança judicial, tendo a chance de saldar o débito, senão vai a leilão.
No Brasil não falta terra. Falta planejamento, seriedade e pessoas de bom senso. Todos querem opinar e dar sua contribuição para melhorar a ocupação do solo em São Paulo, agora querem fazer a reforma agrária urbana. Voces podem doar toda a terra sem ocupação para quem quer que seja e o problema não será resolvido. Enquanto existir a “tal liberdade de ir e vir” onde se transferem pessoas e problemas, por mais que o Estado seja rico não consegue dar assistência a todos. Para provar o que falo foi citado o bairro do Capão Redondo, zona sul de São Paulo, onde não houve planejamento e o bairro na realidade é uma favela onde impera a sujeira, a droga e a violência. No mesmo Capão Redondo destruiíram a Fazenda da Escola Adventista e num verdadeiro paraíso construíram favelas através de mutirões. Será que se aumentarmoso número de pessoas por km2 teremos uma situação melhor? Ou será que somente aumentaremos os problemas, pois não teremos como transitar e não teremos escolas, trabalho, hospitais, segurança, etc, para todos. No Brasil o que falta é planejamento e criatividade.Embora eu respeite a opinião do renomado jornalista eu não concordo com ela. Como paulistano gostaria de viver numa cidade mais humana e que tivesse uma melhor qualidade de vida e ocupar por ocupar não é a solução. Acostumamos a viver como ratos e achamos normal essa invasão de pessoas e costumes que sofremos todos os dias, onde está a nossa identidade? Que tipo de vida temos? Isso não é vida.
Matéria muito boa, Sakamoto.
Eu mesma conheci o Capão Redondo só de passagem e é impressionante aquelas camadas sobrepostas de casas de tijolos expostos, ruas sem pavimento, cheiro de esgoto e monte de moscas no bar onde tomei café, calçadas com espaço para uma pessoa no máximo – isso na via principal, ondeera possível encontrar loja de cds, escola de inglês e bar. Absoluta ausência de um mínimo de espaço público e de quebra, os ônibus que vão ao começo do centro da civilização de são paulo passam de uma em uma hora e te quebram as costas. Isso não é vida.
É de espantar que as pessoas possam morar assim. E é de espantar que as pessoas se espantem com uma matéria como essa, que só defende o que é racional: a necessidade de programas de habitação decentes.
O grande problema essencial é a criação exponencial de ratazanas, principalmente daquelas que vem de fora.
“edificação compulsoria em terrenos baldios”.
E proprietários de terrenos e para venda ou que não tenham dinheiro pra construir?
simples…..serão desapropriados e indenizados à preço de banana pelo Estado.
hahahahah…..me engana que eu gosto……
Bom dia muita gente ai dos comentários devem estar devendo algum tipo de imposto aos cofres públicos portanto provam suas falsas broncas quando se fala em tentar melhorar o País não tem nada a ver se o Saka é comuna ou de direita ou de esquerda volver deixa o cara informar o público faz bem para o cérebro.abraço
muito boa a ideia se iniciasem primeiramente pelos os imoveis de sua familia, tios, tias, primos, avos, pais e mae e por ultimo os seus, pois pimenta na boca dos outros é refrescos, ou talvez vc dar esta ideia é porque voce não tem imoveis, mas lembre se quando vc dar esta ideia está tirando o incentivo de muitos que trabalharam arduamente para conceguir um imoveis, um pedaço de terra para dar conforto melhor a sua familia e por um motivo ou outro não pode construir o zelar de seu patrimonio esperando um melhor momento financeiro e não é justo que uns trabalham economizam, passam necessidade em sua juventude para conceguir um bem e este bem no futuro se repassado a um terceiro, pense nisso.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
O bispo repete óbvio,como os judeus são donos do sistema financeiro Internacional,e da tecnologia da informação,
optaram pela propalão à vitimização.
http://www.ch.com.br.
Por que não se cala?
O arcebispo de Porto Alegre, Dom Dadeus Grings, diz na revista gaúcha Press que “morreram mais católicos que judeus no Holocausto”, o que se ignora porque “judeus têm a propaganda do mundo”. Excomunhão nele.
Nossa, por isso que o pais tem tanto político corrupto, graças a pessoas como vocês que defendem os caras que tem prédios abandonados e não pagam IPTU porque vocês “acham que eles não podem pagar”. Vocês não sabem o que é comunismo não, vão estudar cambada de ignorante, ficam ai fazendo discursos, metidos a entender de política, mas não sabem de nada, nem entendem o que lêem. Falta de cultura é uma merda mesmo. Eu concordo com que o Sakamoto falou, e a referência que ele faz a prédios abandonados não é comunismo não, é só uma idéia para tentar resolvar uma pequena parte do problema de habitação e saneamento no país (vocês sabem o que é isso?).
Pensa assim, o Cristino e Geiza, é a água que vocês também bebem que está sendo poluída seus playboys. Ficam ai falando de Cuba e só conhecem em teoria como é o sistema lá, isso se conhecem mesmo. Vai estudar e se informar antes de falar merda. Você paga seu imposto? Se sim, merece ter sua casa, se não paga, não merece, simples assim. Quando adquiriu uma casa sabia que impostos tinham de ser pagos. Se não pode pagar seu imposto, vende sua casa antes de virar uma bola de neve, facil assim. Não é comunismo não, é só o direiro de morar que todos nós temos. Se tem casas abandonadas e os proprietários não negociaram as dívidas, é porque eles não estão a fim de “dar” seu rico dinheirinho para o governo. Eu trabalhei uma vez no escritório de um turco safado que oferecia péssimas condições de trabalho para os funcionários num prédio que estava a venda nas margens da Guarapiranga, o prédio do antigo clube Santa Paula. Dinheiro para pagar a divida, claro que ele tem, mas ele paga? Para que pagar se eu posso sonegar? Aposto que vocês também sonegam seus impostos, pois de doeram tanto…
Voce por acaso já foi aos lugares que comentou, moradia tem que ser comprada e não dada de graça, voce ja viu o numero de inadimplecia que se tem nos imoveis administrado pelo governo muitos achão que e abrigação do governo dar moradia.
Meu Deus quanta ignorancia, além destes imóveis não cumprirem a sua função social, estes prejudicam inumeros individuos que não tem nada a ver com este assunto, exemplo, um edifício abandonado, atrai pessoas que não tem onde morar, este fato desencadea uma série de outros fenomenos que literalmente matam o espaço habitato ou o ambiente, prejudicam o comerciante, o funcionário, o fornecedor, enfim uma cadeia que faz a cidade funcionar, acredito que tem muitos indivíduos aqui que gostam de cheiro de urina, de ver pessoa morando embaixo de marquises, enfim, DESAPROPRIAÇÃO E QUE SEJA APLICADO O ESTATUDO DA CIDADE…………….
ESCAMOTEADO;
http://www.diário de um juíz.com.br.
TJ do Maranhão abre processo contra 10 magistrados
O pleno do Tribunal de Justiça do Maranhão (foto) decidiu nesta quarta-feira (4) instaurar processos administrativos contra 10 magistrados, dos quais cinco titulares das varas cíveis correicionadas pela Corregedoria Geral de Justiça (CGJ).
O KY é gay.
Mas como uma pessoa que nasceu na rua poderá comprar uma moradia? Logico que isso vem de problemas como desemprego e infinitas coisas. O fato é, como inserir tais pessoa no mercado de trabalho sem um endereço, sem roupas para vestir, sem água para beber? É um circulo vicioso, e tem de começar a ser resolvido de alguma vertente… Talvez esta?
Comunista desgraçado! Quer minha casa? Vai ‘a merda! Fala para esses pobres trabalharem!!!!!
Vai pra Cuba Babacão
Em São Paulo, o governo parece que prometeu casa em uma comunidade carente, e ia cadastrar os moradores, e o que aconteceu? Da noite para o dia surgiram vários “quadrados” alguns feitos até de papelão, com um “laranja” lá dentro. Nesse País de pilantras, não sei se vc está mal intencionado ou é muito inocente, ou é comunista, cara de Máo Tse Tung vc já tem. Para comprar o meu apertamento eu comi o pão que o diabo amassou, fiquei 5 anos sem carro(usado), poupando, só para pagar a entrada, mas valeu o sacrifício e hoje eu considero como uma grande vitória na minha vida, sinto até orgulho disso. O que a maioria quer é morar de graça e ter um carrão na porta! Temos vários exemplos por aí de pessoas beneficiadas por governos que repassaram tais benefícios a terceiros(no campo está cheio). O BNH era ótimo, vejam os condomínios que estão aí até hoje, e quem reforma é o governo, mas estes guerrilheiros que assumiram conseguiram acabar com isso, o que vale é a idéia deles. E a classe média pagando o pato(27,5%?). Assim é mole!!!
Não ter onde morar é uma violação grave de um dos principais direitos do ser humano. Que poderia ser resolvido com boa vontade. Aqui em Porto alegre a prefeitura queria construir casas novas para moradores da vila do chocolatão que fica no centro da cidade. A vila é formada por catadores e gente que trabalha com lixo. O problema é que a prefeitura queria construir do outro lado da cidade, onde os moradores ficariam longe do trabalho e de seus fornecedores de lixo vitálicios. Segundo Cesar, um dos moradores, o que eles queriam era esconder a pobreza. Será?
Eu concordo também, o melhor começo seria ao redor da USP , no campus de preferencia porque lá existe espaço abundante e ela tem pouca função social, e ainda de quebra ensinaria noção de realidade a muitos “doutores” . Também poderia haver o exercicio da solidariedade , convivendo com diferentes linhas de pensamento em vez de uma só como é hoje
Ai, ela quer morar na cidade…
Providencia uma desapropriação prá ela, gente…
Já que o problema é cumprir a ‘função social’, então creio que deveriam desapropriar Brasilia inteira e botar os sem-teto todos pra morar lá. Que tal?
E depois poderiam fazer a reforma agrária nas imensas terras improdutivas da União, aí e somente aí se faltar espaço pra algum ‘uprimidu com 12 filhos’ e pros ‘quilombolas’ (os índios já possuem 15% do território nacional – não precisam de mais nada) proceder com a desapropriação e devida indenização a preço de mercado das propriedades privadas. Isto seria o justo. Mas aqui na bananalândia ele gostam de fazer tudo ao contrário e foder com cidadão, então partem pro ataque em cima de QUALQUER BEM que você possua. País de merda é assim mesmo.
Cada ladrao com a carapuça que lhe serve.
O comunismo é desgraça do mundo.
O petismo é a desgraça comunista e criminosa no Brasil.
Sakamoto, seu “comunista desgraçado”… seu blog é ótimo e a proposta é excelente.
Vou espalhar pela rede.
Você faz um belo trabalho cara!
Dar casa de graça nao vai resolver nada.Morei numa pequena cidade onde foram construidas casas e destribuidas para familias pobres com prestacoes algo como o preço de 4 a 5 cervejas mes ,pois bem muitas dessas pessoas simplesmente venderam a casa para o primeiro interessado.Formaram vilas rurais por todo o Estado em que a familia recebia cerca de 6000m2 de terra com casa,muitas dessas casas hoje vendidas para chacaras de lazer,e seus antigos ocupantes vao reivindicar outra casa.E nao venham dizer que nao pode sair casa 2 vezes para a mesma pessoa, pois eles se cadastram no nome do filho da nora , da amante ,separam da mulher se for preciso e lá estao eles de volta.isso nao leva a lugar algum. Para se dar valor a algo tem que trabalhar e saber o que custa.
Infelizmente você ainda precisa estudar muito este assunto e conhecer os verdadeiros problemas que ocorrem com a ocupação do solo em São Paulo antes de redigir um artigo com informações errôneas. Se até mesmos os juízes estão COMPLETAMENTE DESPREPARADOS para julgar as inúmeras questões relacionadas ao Direito Imobiliário, quanto mais aqueles que não têm experiência nenhuma na área. Pobre nem sempre é coitado e muitos dos que são ricos assim se tornaram, não às custas da miséria alheia, mas sim, porque trabalharam dignamente . Em tudo é preciso ponderação!
Bom paramim eu acho que essas pessoas deveriam ter os mesmo direitos do que as outras. Pois as pessoas são iguis umas as outras então elas não deveria acontecer isso