Projeto quer Congresso responsável pela reforma agrária
Ao (finalmente) anunciar a atualização nos índices de produtividade, o governo federal e os movimentos que lutam pela reforma agrária sabiam que haveria um pesado contra-ataque dos ruralistas e conservadores de plantão. Que surgiu sob a forma de achaques pela imprensa, de ameaças abertas e veladas nos corredores dos ministérios ou de propostas estapafúrdias no Congresso Nacional. Muitas não têm chance de se tornarem lei, mas os ruralistas do país já se mostraram capaz de fazer mágica e operar milagres quando o assunto é a manutenção a todo o custo do princípio da “intocabilidade” da propriedade privada, mesmo que em desacordo com sua função social.
Um exemplo recente. O deputado federal Valdir Colatto (PMDB-SC) apresentou, nesta semana, um projeto de lei que dá ao Legislativo a decisão sobre cada desapropriação de terra para fim social. Ou seja, cada desapropriação com fins de reforma agrária iria demorar anos e anos para fazer toda a tramitação no Congresso. Isso se algum dia alguma viesse a acontecer, haja visto que o tapete verde em frente ao parlamento não é feito de grama e sim de pasto.
Isso vem a se somar a outras propostas que ferem os direitos humanos, como aquela defendida com unhas e dentes por Aldo Rebelo (PC do B-SP), que quer as demarcações de territórios indígenas passando pelo crivo do Congresso. Alega riscos à soberania nacional. Afe.
Os índices de produtividade atuais estão defasados (foram fixados com base no censo agropecuário de 1975) e desconsideram o avanço tecnológico que garantiu aumento da produtividade. Quem produz com essa defasagem (com exceção de situações de quebras de safra, desastres naturais…) pode estar subutilizando sua propriedade, muitas vezes visando apenas à especulação imobiliária, e poderia ser alvo de desapropriação. Enquanto isso, milhões de brasileiros estão em uma droga de emprego no campo ou acampados em busca de uma terra para trabalhar e produzir.
No Brasil, o direito à propriedade está acima do direito à vida. Até aí, nenhum novidade. Nessa lógica, trabalhadores rurais são assassinados no Rio Grande do Sul, missionárias emboscadas no Pará, seringueiros mortos no Acre, defensores dos direitos humanos desaparecidos no Maranhão, fiscais do trabalho chacinados em Minas Gerais, camponeses executados na Bahia.
Contudo, o melhor de tudo é saber que não é só o risco de perder a terra que assusta aos ruralistas, mas a possibilidade de ficarem sem a hoje abundante mão-de-obra barata caso os trabalhadores possam cultivar sua própria terra ou que os direitos trabalhistas fossem obrigatoriamente respeitados. Quem iria prestar serviços por um custo ridículo, gerando lucro para o patrão?
A mesma pergunta ecoa desde a Lei de Terras de 1850, que prevendo a libertação dos escravos, tornou a terra cativa, sujeito aos desígnios de alguns poucos. O Brasil está 159 anos atrasado em uma discussão que era para ter sido resolvida com distribuição de oportunidades para os mais pobres. Mas nossa elite política busca resolver isso acabando com a esperança deles.
Esses ruralistas sao uns sacanas. A gente só leva toba.
Esse cara eh complicado. Aqui em SC todo mundo sabe das relacoes estranhas e doações de campanha esquisitas dele. Por que a Veja não faz uma matéria sobre isso tb?
Sakamoto venha plantar seu alface então.
O Congresso deste pais não tem moral para nada e se essa casa de tolerância for fechada, ninguem vai notar, sim porque chamar essa casa de Casa Prostituição, estaremos ofedendos as prostitutas, e isso elas não merecem.
Contra outra Sakamoto! A união detém 65% das terra agricultáveis do país! 9% estão nas mãos de particulares – 9%!!!!, 9%!!!!, 9%!!!! – e outros 9%!!!!, 9%!!!!!, 9%!!!!! estão nas mãos dos vagabundos do MST!!!! E os índices de produtividade do MST??? Cadê??? hein???? Cadê????
Você já se alimentou hoje? Agradeça a um PRODUTOR RURAL!!!
Produtor rural é uma coisa , agora picareta escravocrata e aproveitador é outra! A reforma agrária deveria ter sido feita logo após a decretação da lei áurea de forma que hoje o perfil sócio economico seria totalmente diferente hoje.Quanto ás terras sub-utilizadas há que pelo menos obrigar estes ilustres “senhores” à arrenda-las, aliás se querem que ver resolvida a situação no campo uma das maneiras é acabar com a figura do bóia fria e também do assalariado rural ,organizando os trabalhadores em cooperativas e já no financiamento da safra com o devido seguro prever a alocação de recursos para mão de obra a ser custeada com percentual decente sobre os valores de comercialização.Há muito mais detalhes aí a serem explanados em outra oportunidade.Quanto ao trabalho escravo ou semi uma vez flagrado deve-se exproprar até -com perdão da palavra_ as cuecas sujas de quem o explora quanto mais as terras!
Vou postar o que o MST fez com uma reserva ambiental do Ibama dentro da capital de João Pessoa
Desmatamento na reserva do Ibama…
Eles cortavam madeira pra vender no São João como fogueira!
http://img190.imageshack.us/img190/6909/mstb.jpg
Quando eu for vice desse país, vou expulsar este blogueiro.
Meu pai é um camponês (agricultor Familiar) e não admite ser jogado na mesma latrina dos latifundiários e agroempresários que históricamente se beneficiaram dos provilégios governamentais.
Sabemos que a maior parte dos produtos que estão hoje na mesa dos brasileiros são produzidos pelas mais de 4,5 milhões de uniddes agícolas familiáres e não pela escoria ruralista.
Isso não é achismo e nem masturbação mental pequeno burguesa, é fato comprovado por pequisadores (USP,UNESP,UNICAMP, etc – Leia Antonio Thomaz jr, Ariovaldo Umbelino Oliveira, Bernardo Mançano Fernandes, Alberto passos Guimarães, José de Souza Martins…
Você já se alimentou hoje? Agradeça a um camponês!
A reforma agrária deve ser conduzida pelo governo e dentro da ordem e da lei. Jamais devemos aceitar a violência e toda terra distribuída a colonos deve ser rigorosamente controlada pelos orgãos do estado, para que; quem receber seu título não a venha vender e invadir outro local. É necessário rígido controle por parte do governo evitando assim, o abuso por parte daqueles que querem ir à revelia da lei. Cadeia para baderneiros que qerem parar o país em nome de uma reforma agrária, esdrúxulas e a margem da lei. MST não quer reforma; quer é tomar o poder e estabelecer um estado de desordem no Brasil; trouxas são todos que acreditam neste movimento. Fora da ordem e da lei ; nunca!
Aqui no PR sabemos muito bem a historia da familia Lupion… Como eles conseguiram alcançar todo esse poderio que seu deputado-lider ruralista, com a maior cara de pau, vem esbravejar e “defender”…quem viveu nos anos 50 sabe bem… E seu “amigo” ministro? Titubeando para assumir a defesa da Lei?. Será que tb tem “rabo preso”? Dizem por aqui que sim…. Quem é vivo sempre aparece!
aqui no Pr sabemos muito bem a historia do MSN DE TRABALHADORES SEM CALOS NAS MAÕS
Que tal o governo propor índice de produtividade a si mesmo e a esses movimentos sociais e ongs movidas com dinheiro do cidadão,muito dos quais produtores rurais!!!
A produtividade alcançada nos dias de hoje se deve a intensa mecanização e alto índice de aplicação de técnicas modernas, como adubos, defensivos e correção de solo, além de práticas de conservação de solo como curvas de nivel, plantio direto etc.
Dizer que há interesse em ter mão de obra barata e abundante é uma afirmação falsa. Hoje como em qualquer indústria, a mão de obra exigida é aquela que consiga manobrar tratores, colheitadeiras, carregadeiras, caminhões etc. , onde mão de obra sem qualificação perde o espaço.
Isso também exige sobretudo visão empresarial de quem é dono da terra seja ela pequena, média ou grande, caso contrário não subsistirá na propriedade.Eis porque afirmo sistemáticamente que a reforma agrária tal como está é um dos maiores desperdícios de dinheiro público que o governo está praticando além de favorecer grupos de baderneiros que decididamente de querer terra para plantar.
correção: não estão interessados em terra para plantar
Porque esse japa demagogo não faz,e publica quanto de terra já deram para o mst,quantos dos assentados continuam com os lotes,quanto receberam em média por assentado,e quanto estão produzindo?faça a pesquisa e deixe de ser hipocrita.
coiote casa comigo!
O drama é o seguinte: se fosse aplicado o índice já existente 90% dos produtores que receberam suas terras pela reforma agrária teriam que perder as suas terras. Mas, já tu não sabes a diferença entre um quiabo e uma melancia que não seja através de um estimulo sensual, que de defender a reforma habitacional urbana, que seria assim: que tiver apartamento de até dois quartos e não conseguir em 10 anos comprar outro de 3 ou mais perderá para servir de moradia para favelado. Se não conseguir, é obrigado doar o anterior. Assim, como basta dez favelado se reunir e requisitar qualquer apartamento, o dono teria se retirar e eles ocuparem como quiser, para que nada fique dependo de burocracia que demora anos sem fim.
É preciso lembrar que a mecanização deixa os pobres livres para estudarem, fazer curso superior e ter uma vida diferente. Por que você acha que esses pobres devem passar suas vidas trabalhando como escravo na lavoura quando uma máquina pode fazer isso? Veja como são as coisas: graças as máquinas você chega num bazinho e pede café, ao invés de você mesmo ter que ir ao fogão e fazer. Você acha ótima a máquina para você mas destesta que seja para tirar um pobre do trabalho escravo.
Aqui no Pará há um região que foi feita reforma agrária e que produz feijão. Entretanto, é mais barato supermercado comprar feijão do RS do daqui, E a razão é simples: antes eram sem terras, agora são produtores e que tem empregado sem tratado e recebendo salário do mesmo tanto que todo paga.
O Brasil está muito atrasado na questão agrária. A reforma agrária, quando forr efetivamente feita, resultará em redução drástica da pobreza e aumento da distribuição de rendea, alem de aumentar exponencialmente os índices de produtividade da terra.
Foi uma surpresa boa essa atitude do governo Lula, que sempre fica em cima do muro na política fundiária.
Detalhe importante: quando houver essa distribuição de terras, o desmatamente na Amazônia vai cair muito, pois esses coronéis ruralistas vão pensar melhor antes de botar a floresta abaixo. Além disso, é questão de pensar: com tanta terra no Brasil, precisa desmatar a Amazônia? A resposta é sim, caso você seja um empresário que se apropria de terras não para produzir, mas para especular e negociar com elas.
Roberto :
Existem milhares de assentamentos e os assentados originais desapareceram da maioria das terras distribuídas. A maior parte dos atuais compraram essas terras de quem as ganhou.
Reforma agrária nesses moldes é puro desperdício de dinheiro público e os órgãos responsáveis por essas irresponsabi.lidades deveriam responder processo criminal.
Na Amazonia grande parte dos desmates ilegais foram feitos por assentados e seguir assim com certeza vai desmatar muito mais e não preservar.
Para a questão do desmate basta aplicar a lei sem corrupção, que tudo vai se resolver satisfatóriamente.Esse debate deve ser feito sem ideologias e babaquices que se achará solução. Doar terras sob a alegação que vai diminuir a fome é falta de conhecimento, pois sem tecnologia a fome vai continuar .
Terra é como uma caneta, para um analfabeto terá pouca serventia.
Saka vc esta por fora. Mão de obra barata é cara se comparado à maquina.
Para mim nada mais retrogrado que fixar o pobre no campo. Ainda mais quando amadores. Uma propriedade é uma empresa e não existe milagres.Ruim para um incapaz e pior ainda para seus filhos.
Cada dia eu percebo mais nos discurssos e comentarios o preconceito, a maioria quer menmo é ficar longe da pobreza, querem que ela vá pra roça. Que idiotice.
Já deu pra notar que esse Leonardo Sakamoto ou é um grande imbecil ou é comunista igual à esses pulhas xiitas do PT e do PC do B.
Acorda, meu amigo, fico indignado como um cientista político fala besteiras desta magnitude. Se já não bastasse o produtor rural do Brasil estar sufucientemente ferrado devido ao estrago que essa mula do LULA fez à agricultura e vem um moleque da cidade, criado em apartamento como esse, que nunca pôs os pés descalços e nunca trabalhou numa propriedade rural falar que o direito à propriedade está acima do direito à vida, que triste, vc Sr. Doutor em Ciências Políticas, deveria saber que os movimentos sociais como o MST que são um bando de vagabundos, só querem pegar a terra para desmatá-la, vender toda a sua madeira, extinguir todos os seus recursos e depois vendê-la para comprar casas de aluguel e montar negócios na cidade.
O Sr. está muito desinformado, aconselho-o a visitar os acampamentos e ver com os seus próprios olhos que esses assentamentos e esse aumento de produtividade proposto pelo MST, não passam de manobra política, suja.
O produtor está descapitalizado, marginalizado, sem preço em seus produtos, pois o preço de mercado dos produtos rurais mal cobrem o custo de plantio, fazendo com que esses grandes homens que sustentam vc em sua bela vida na cidade se tornem reféns dos bancos e dessa carga tributária absurda que o seu presidente nos coloca para pagar o déficit causado pela extrema corrupção que assola esse país.
O Sr. Doutor deveria trabalhar de graça, com todas as interpéries do tempo e sol no lombo o dia inteiro para sentir o que o produtor está passando.
Vc Sr. Doutor deveria pegar os seus recursos e ir plantar, não mandar os outros.
Seus venerados ancestrais japoneses que o digam…pois tanto contribuíram para a agricultura nacional, mas ao que parece até eles não estão aguentando mais essa palhaçada que virou o Brasil.
Aí vem um moleque comunista como vc falando em desapropriação, vai trabalhar vagabundo!!!
FORA LULA, prisão aos líderes e encerramento definitivo do MST, bando de canalhas.
Pô Sakamoto, esses teus comentaristas são muito reacionários.
Que bom, é sinal de que eles (defensores da pátria, família e propriedade), estão se sentindo incomodados com o teu trabalho.
que sso cara