A verdade: homem tem medo de mulher na política
Tempos atrás, o vereador paulistano Agnaldo Timóteo defendeu o turismo sexual e a exploração sexual infantil. Em um debate com a petista Claudete Alves, o vereador-cantor perguntou, como forma de intimidação, quando ela teve a primeira relação sexual.
Timóteo havia subido à tribuna para criticar o combate ao turismo sexual. Para ele, o visitante que vem ao país atrás de sexo não pode ser considerado criminoso. “Ninguém nega a beleza da mulher brasileira. Hoje as meninas de 16 anos botam silicone, ficam popozudas, põem uma saia curta e provocam. Aí vem o cara, se encanta, vai ao motel, transa e vai preso? Ninguém foi lá à força. A moça tem consciência do que faz”, declarou. “O cara [turista] não sabe por que ela está lá. Ele não é criminoso, tem bom gosto.”
Um caso isolado? Imagine! Esse molho de preconceito é derramado todos os dias em câmaras municipais, assembléias, no Congresso, e em gabinetes da administração pública, varas e tribunais. A pancada que a vereadora tomou na época, sob o riso assertivo de alguns de seus colegas, é comum. Contudo, a maior dificuldade não é continuar lá dentro e sim entrar, uma vez que as candidaturas de mulheres são poucas em comparação à sua participação na população do país.
Trago abaixo o texto da jornalista Maíra Kubik Mano sobre o assunto. Vale a pena ler. E lembrar que todo o homem é inimigo até que tenha sido educado para o contrário.
Mudanças eleitorais estimulam participação das mulheres
A reforma eleitoral em discussão no Congresso Nacional estabelece algumas mudanças nas regras do jogo já a partir do ano que vem. Entre elas, está a utilização de pelo menos 5% dos recursos dos partidos para programas que promovam a participação de mulheres na política.
Não acredito que esse vá ser um ponto polêmico entre deputados e senadores. Afinal, em tempos de discursos pró-igualdade e de palavras politicamente corretas, é difícil que alguém barre essa porcentagem ínfima. A grande questão é se isso será ou não colocado em prática.
Lembremos de uma exigência que já consta na Lei Eleitoral e que praticamente não é cumprida: segundo o texto em voga, os partidos devem reservar 30% de suas candidaturas às mulheres nas eleições proporcionais. Contudo, as legendas simplesmente não estimulam a ocupação desses espaços e muitas vezes acabam dificultando a participação feminina.
O resultado é óbvio. Apesar das mulheres serem 51,7% do eleitorado no Brasil, são a minoria entre os representantes políticos. Em 2006, o país elegeu apenas 14,8% de senadoras, 8,7% de deputadas federais e 11,6% estaduais. Nos municípios a proporção é semelhante – 12,6% de vereadoras. Aliás, essa constatação estimulou outra proposta de alteração na Lei Eleitoral, bem mais espinhosa e com dificuldades em obter apoio: a obrigatoriedade – e não somente a reserva –dos partidos e coligações em terem, de fato, 30% de mulheres candidatas.
Há ainda mais um dispositivo importante em debate, aquele que prevê uma margem mínima de 10% do tempo da propaganda partidária gratuita para promover e difundir a participação da mulher.
São tentativas que, por um lado, podem estimular mais mulheres a participar, e por outro, podem forçar os partidos a finalmente admitir que é preciso políticas inclusivas para que ocupemos cargos públicos em proporções semelhantes às dos homens.
Sou um pouco cética em relação à aprovação e, principalmente, ao cumprimento dessas normas, como demonstram os exemplos quantitativos acima. E, para piorar, elas estão no bojo de uma reforma política que, cá entre nós, não traz alterações fundamentais na prática eleitoral brasileira. O financiamento público de campanha, uma das ferramentas estruturantes para garantir um processo mais democrático, dificilmente será aprovado. As propostas chegam ao cúmulo de autorizar doações por cartão de crédito. Além disso, o candidato não precisará mais ter suas contas de eleições anteriores aprovadas para concorrer novamente. Ou seja, por mais picareta e corrupto que ele tenha sido, pedirá votos livremente, com toda a cara-de-pau do mundo.
Há algumas mudanças que vêm aos poucos e acabam ajudando a melhorar um cenário de quase terra arrasada. Mas se o alicerce continua mal construído, é difícil remendar para sempre.
Eleger mulheres para o executivo, revela maturidade
do eleitorado.
Entendo que a mulher tem muito mais sensibilidade
para o social, a miséria, o sofrimento, a fome e pode
investir mais na educação,problemas maiores deste
país.
Acho mesmo que as mulheres brasileiras, eleitoras,
devem se desvencilhar do voto ‘de cabresto’ na
relação com marido, companheiro, pai, irmãos,etc…
Acredito até que há um certo preconceito delas para
com as candidatas femininas.
Senhoras e senhoritas, agora é com voces.
EU TENHO MEDO É DE MULHERES COMO A IDELI SALVATI E OUTRAS QUE DEFENDEM AS SUJEIAS E CORRUPÇÕES DO SENADO, MENSALEIROS E ETC…… BRASIL É O PAÍS DA PIZZA E VAI CONTINUAR COMA DISTRIBUIÇÃO DE BOLSA FAMILIA E FOME ZERO. PRINCIPALMENTE NO NORDESTE.
A olhos vistos, a sociedade civil brasileira cresceu muito, socialmente falando. Mas o segmento político dessa sociedade está ainda na época que manga fazia mal com leite.
As mulheres são mais resistentes que os homens às maratutaias naturais do nosso sistema político atual. resumindo: TANTO FAZ HOMEM OU MULHER, MAS O VÍCIO DAS MANIPULAÇÕES CORRUPTAS DOS POLÍTICOS NÃO PERMITEM QUE NENHUMA FIGURA PROEMINENTE FIQUE FORA DO “SISTEMA ATUAL”. O que temos que realmente fazer é uma depuração TOTAL desses políticos em UMA ÚNICA TACADA COM VOTO NULO, independente de qualquer argumento que os corruptos usem para ficar no poder. Na realidade de norte a sul e do leste para o oeste brasileiro, comos todos uma federação de curais de voto de formadores de opinião pública formados principalmente por “jornalistas” e economistas de araque. Maturidade política só se faz com passagens por todas essas fases que estamos passando, mas sem parar a evolução e ficar marcando passo. VOTO NULO É UM PERFEITO INSTRUMENTO DEMOCRÁTICO DE REVOLUÇÃO POLÍTICA ESCONDIDA DO CONHECIMENTO DO POVO, COM O CONLUIU DA JUSTIÇAELEITORAL, GOVERNOS E POLÍTICOS ATUAIS, BEM COMO DA QUASE TOTALIDADE DA COMUNIDADE DE INFORMAÇOES DO POVO.
Isso é um absurdo que temos que passar mas o compasso está muito lento para o andamento da nossa partitura política desonesta e contagiosa.
Como sanear isso tudo? É só não votar em político atual, seja ele quem for, pois se ele NÃO FOR CORRUPTO É CONIVENTE. E votar somente nos novos políticos não parentes dos atuais e de FICHA LIMPA. O resto é história para boi dormir e nao resolve nada, e , é isso que eles querem, e o compasso é de longo espera até nova oportunidade de consertar, tanto é que CADA GERAÇÃO só tem 10 oportunidades de modificar e alterar.
Embora exista esta tal “reserva de vagas”, há uma série de dificuldades que a mulher enfrenta para conseguir participar da política . Uma vez levei uma professora de ciências políticas da UFMG a um congresso de minha categoria para falar sobre questões femininas e ela enumerou vários problemas que impedem a mulher de preencher este número de vagas. Até o horário em que os partidos políticos fazem reunião, que é, segundo ela, em geral é no período da noite, o que dificulta a participação das mulheres. Espero que, nem que seja lentamente, consigamos reverter esta situação.
Devo dizer ainda que suas observações são muito interessantes e pertinentes, Sakamoto. Continue assim. Já é uma ajuda para melhorarmos a sociedade.
Sou militante de um partido e sei como é dificil como é uma mulher dar opiniões na politica os homens não gostam muito talvez por isso, algumas tem medo de deixar sua casa e ir a luta acha que é perda de tempo as vezes ate sou criticada, mas não desisto, vou lutar para que mais mulheres venha fazer parte da politica…
A mulher tem a sublime missão de ser mãe.
O machista tem medo da mulher, e não é só na política. Tem medo da mulher em todas as situações.
No entanto, a mulher FOI FEITA para comandar. O cérebro feminino, diferentemente do masculino, tem uma visão macro, enquanto a mente do homem tem a visão do detalhe. Isso não sou eu que digo, são os antropólogos.
É por isso que as sociedades primitivas não-guerreiras eram governadas, no mundo todo, pela mulher. Depois houve uma explosão demográfica, resultando em guerras, e o domínio feminino foi substituído pelo patriarcalismo.
O domínio masculino resultou em guerras contínuas e desigualdade social, até os dias de hoje.
É mais do que necessário que as mulheres, que são mais do que 50% da população mundial, tomem seus lugares na condução dos destinos do planeta.
Com a mulher na politica o Brasil se tornou mais corrupto…..
Não temos visto grandes melhorias no trato politico, pois as mulheres bem como os homens tem se limitado a defender cegamente seus partidos, Sem questionar ações de seu proprio governo, Foi assim nos governos do PSDB e é assim no governo do PT.
Não se trata de ser homem ou Mulher e sim ter ou não ter carater
as mulheres devem estar mais pertode suas familias
,
Toda mulher tem o direito, e o desejo de ser mãe, elas devem estar perto de suas familias.
Toda mulher tem o direito, e o desejo de ser mãe, elas devem estra perto de suas familias.
As mulheres podem trabalhar em qualquer profissão,elas tem que ser muito esforçada e honesta e gosta do que faz.
O poder corrompe qualquer pessoa, independentemente de ser homem ou mulher. Mesmo com uma participação pequena na política, já temos vários exemplos de mulheres que se comportam exatamente da mesma maneira como o pior dos homens. Exemplos: a deputada gorducha dançarina do mensalão e a ex-prefeita Marta Suplicy que, mesmo sendo um dos ícones do feminismo no Brasil, aceitou de bom grado o apoio do vereador eleito Netinho “espancador de mulheres” de Paula no segunto turno das eleições para prefeito. A cena dos dois comendo pastel numa feira livre em São Paulo entrou para os anais da hiprocrisia política…
Todos tem direito de entrar na política,pois fazer parte de um governo eleitoral é direito de todos.
Ninguém pode ser descrimidado pela sua sexualidade,pois para algumas coisas precisaram ser feitas por mulheres.
Pergunta para o Serra o que ele acha de ter a Kátia Abreu, Miss Desmatamento, de vice na chapa presidencial…
Marta foi melhor que Kassab e Serra. Mas o machismo impede o povo de perceber isso.
ESSE FILHO DA PUTA SO ACHA QUE MULHER SO SER PARA DAR A BUMBA.POR ISSO ELE DEFENDE OS PEDOFILOS. ME PARECE QUE ELE UM PEDOFILO QUE GOSTA DE EXPLORAR CRIANCAS
Vamos criar cotas para elas,somos o país das cotas e dos guetos mesmo,uma a mais não vai fazer diferença.
Acho que só estão abordando esse assunto porque o próximo candidato a presidencia do PT é uma mulher. Acho que estão querendo dar uma vantagem para a candidata falando que a mulher é discriminada e tal. Abram o olho nesse jogo de interesses…
quem sabe entando mais mulheres acabariam com os cabides de parlamentares que la estão ereditarios, ou seja passando de pai para filhos o cargo.
é preciso que o povo se acorde e mude toda aquela corja de cabides, que ao invés de ajudar o brasil a se desenvolver, só se preocupar em criar e aumentar impostos, aumentar seus proprios vencimentos.
isto é uma vergonha…
PERGUNTO QUEL MULHER NO TRABALHO DO PRIMEIRO TIME DO EXECUTIVO OU JUDICIÁRIO DEU CERTO ATÉ HOJE? VIDE ZÉLIA CARDOSO, IDELI, IEDA CRUZIUS E ROSEANA SARNEY!
A ÚNICA QUE VITRABALHAR COM COMPETENCIA E APARENTE LISURA É A MINSTRA HELEN GRACE OU GREICE, SEI LÁ, DO STF, MAS AINDA TEVE O EPISÓDIO DO SUMIÇO NO RIO DE JANEIRO!
NÃO ACHO QUE MELHORAM A IMAGEM NEM TRAZEM MAIS PROGRESSO AOS ÓRGÃOS, MUITO PELO CONTRÁRIO, VIVEM PERGUNTANDO E EMBARCAM EM QUALQUER BARCA POR PURA INGENUIDADE E DESPREPARO! UM ABRAÇO!
O blogueiro cai muito neste erro de achar que o preconceito ao contrário é um “bom” preconceito. Usa termos muito genéricos, “homem tem medo de mulher na política”, “todo homem é inimigo a menos que tenha sido educado em contrário” etc. Um pouco como se o feminismo fosse um antídoto contra o machismo, e na verdade é tão errado quanto (o blogueiro raciocina muito em termos de conflito e oposição, provavelmente pq acredita no “olho por olho dente por ente”).
Quanto à política de cotas, não sei até que ponto isso pode ser visto como um progresso ou um retrocesso quanto à questão do preconceito. No caso das cotas para negros me parece mais óbvio ser um retrocesso (estamos ensinando o racismo, ao invés de combatê-lo), no caso das mulheres, dentro deste âmbito mais restrito do processo eleitoral, não me parece tão óbvio. Claro que o ideal é a smulheres ascenderem socialmente por méritos próprios, mas, como parace haver problemas estruturais que impedem isto, surgem este tipo de proposta como o de cotas de inclusão. A questão é se esse tipo de medida é um avanço na direção da situação ideal do gênero não importar, e sim o mérito, ou se é um retrocesso. Isso é discutivel, e não óbvio como muita gente pensa.
Em todos os POLITICOS, falta coragem e deixar de ser coniventes. 1-Propor, os partidos que não tiver 30 % de candidatos femeninos não seriam aceitos no preito eleitoral. 2- Não interessa se homem ou mulher, quando proferir ofensas em prenario, devem ser punidos severamente. 3- Não basta ser contra o errado, é necessario lutar veementemente contra as mazelas
Cotas, reserva de domínio,reserva de porcentagens, etc, são o premio para quem não sabe conquistar, vale para todos inclusive as mulheres mesmo que belas.
So tem um problema com relação a todo tipo de participação feminina no cenário de liderança, elas sempre foram consideradas como dependentes, sempre foram guardadas como intimidade da família de uso exclusivo do pai e acesso obrigatório aos filhos…mais do que simplesmente um envolvimento ideologico ou de natureza física, a mulher é alguém totalmente voltado a ser essa fêmea/ mãe de forma incomparável.
Como uma mulher vai ter comprometimento com política se ela para isso teria que enfrentar embates e desgastes que podem causar males e remover essa inocencia e pureza que ela precisa ter para ser mesmo aquela que se esperam dela…quando substitui os sentimentos que a impulsionam dentro do ambito social-familiar, ela se torna algo de se temer mesmo, daquelas que tem sede de joias, imoveis, daquelas que arrancam a pele dos bichos vivos pra se vestir com o sangue escorrendo, criaturas que podem mentir e fazer intrigas capazes de deixar todos os homens de quatro e ainda envergonhados por suas proprias inteligências…não! lugar de mulher é ‘na cozinha’ e cuidando ‘das criança’, e que os homens criem brio e vergonha na cara para distribuir a renda, gerar empregos e possibilitar que a mulher permaneça essa criatura angelical que todos sonham em ver quando retornam para casa.
Tudo bem que eu possa haver exagerado, mas eu não falei qualquer cozinha, daquelas fechadas e engorduradas, mas sim daquelas amplas e cheias de coisas gostosas que elas adoram, de uma casa ampla e arejada, com quintal e jardim onde as crianças ficam pulando e brincando enquanto aguardam as refeições e a hora do dever de casa, do banho, etc.
Que elas tenham suas carreiras profissionais, o que seriam das escolas sem as professorinhas? que elas sejam cientistas, que sejam artistas, atrizes, que façam sucesso, mas um veemente NÃO! MULHER NA POLÍTICA(gem), NÃO!!!
Sabe o que acontece com homem que não respeita mulher; é que provavelmente não desfrutou do amor de mãe, não sentiu o seu calor; então viram um inergúmenos, que não se lembram de fazer o bem sempre, de fazer a coisa certa sempre, de praticar a justiça, de temer a Deus sobretudo.
É porisso que se perderam vidas importantes como Chico Mendes, Irmã Dorothy e outros(as) vidas igualmente importantes que já não estão entre nós, pelo egoísmo e pela infamia de certos “humanos” sem coração que também não se importam com o mal que alguém esteja causando à outrem !!!
Opa! E se alguma delas ousar entrar na política: apedrejamento nelas!! É tanque ou morte!!
homem nascido de mulher: seu comentário é um oásis no deserto.
[...] Leia “Homem tem medo de mulher”, no Blog do Sakamoto. [...]
Caso o acesso à vida política fosse conquistada de uma outra forma, como nos concursos públicos – onde o que vale é o conhecimento comprovado sobre determinados assuntos por meio de questionários – e uma “ficha limpa” – ao contrários dos políticos, os concursandos não são considerados aptos caso, mesmo aprovados, não apresentarem várias certidões negativas -, certamente teríamos mais mulheres na vida política. Acontece que os políticos profissionais, por interesse, e uma parcela da população, por despeito ou tradicionalismo exarcebado, mostram-se contrários a inserção delas nesse campo.
“vc quer politica porque não tem homem aí é que me dá mais medo ainda!!! ”
Poderia explicar melhor? Espero que eu tenha entendido errado o sentido dessa frase, senhor “Macho de verdade!”….
“vc quer politica porque não tem homem aí é que me dá mais medo ainda!!! ”
Poderia explicar melhor? Espero que eu tenha entendido errado o sentido dessa frase, senhor “Macho de verdade!”….
Caro Sakamoto, como vai? estivemos juntos no evento promovido pelo Instituto Ethos semana passada.
Creio que essa medida de alocar recursos para “promover” a participação das mulheres é inócua e realmente pode não ser cumprida.
Aliás, as leis muitas vezes são descumpridas porque não são bem desenhadas (entre outras razões, obviamente).
Creio que para promover a eleição de mulheres deveria haver medidas mais concretas. Faço uma sugestão neste artigo que escrevi para Terra Magazine: http://terramagazine.terra.com.br/interna/0,,OI3796981-EI6578,00-O+dinheiro+e+a+politica.html (2º e 3º parágrafos após o intertítulo “Financiamento público”).
Abraço e parabéns pelo trabalho.
É unânime. Estão se lixando para as crianças violentadas e odeiam mulheres na política. Criticam tanto os políticos como Sarney e não se ligam que repetem o mesmo erro desses cidadão caídos, coronéis de um Brasil antigo. Deve ser o medo propalado pela mídia contra a Dilma ” a Terrorista” versus o José Serra “Vampiro Brasileiro, o Santo”. É a única explicação. E que o PSDB ganhe e fique mil anos, parace ser o único jeito da corrupção acabar. Afinal, ela começou por volta de 2003… Qualquer semelhança com interesses polítcos é mera coincidência. OBS: Defender a pena de morte para estupradores e pedófilos é ruim(com provas cabais), Sakamoto?
Esses ricardos e rafinhas, no fundo, se amam de paixão… Só usam os blogs da internet para fazerem declarações de amor um ao outro disfarçadas de ofensas. São umas pombinhas carentes à espera de um negão. Quem se habilita ?…
Essa reportagem aqui se tem o objetivo de contribuir para ajudar a Dilma, acho que não ajuda. Na política o fato de ser mulher parece pouco estar influenciando o eleitorado, que olha mais o ser humano independente de sexo.E vir com esse papo que homem tem medo é uma coisa meio infantil
Concordo com o post da Juliana Weg (12:50) Ficaria imensamente feliz se as reformas fiscal, tributária e politica fossem feitas o quanto antes. abraços
Sakamoto, perder seu tempo e do de quem o lê com esse tipo de matéria é uma sacanagem. Chego cansado do trabalho, acho que vou ler algo esperto e me deparo com isso. É brincadeira….
Amanhã “pulo” seu blog.
Sakamoto é adepto da tendência heteronegativista e misândrica que a cada dia toma força no Ocidente. Para ele, o mundo controlado pelas mulheres seria ideal. Entretanto, ele esconde que:
1. O mundo é e sempre foi controlado pelas mulheres e para elas, embora elas não gostem de arriscar o lindo pescocinho na política em tempos perigosos, fazendo-o somente em tempos de paz;
2. Nas sociedades em que elas estão totalmente excluídas do poder, o comando exercido pelos homens é sempre menos rigoroso com elas do que com os homens;
3. Que as mulheres manipulam facilmente o poder masculino em seu favor: Todos os grandes ditadores sempre foram adorados e rodeados por mulheres.
Por trás da idéia de que o domínio do mundo “deveria ser” feminino, estão o paradigma feminista que trabalha a imagem do homem mau e da mulher boazinha. Este paradigma reacionário conduz o pensamento a excluir das análises os inúmeros fatos que mostram a realidade de que o poder mundial é feminino e não masculino.
Sakamoto é adepto da tendência heteronegativista e misândrica que a cada dia toma força no Ocidente. Para ele, o mundo controlado pelas mulheres seria ideal. Entretanto, ele esconde que:
1. O mundo é e sempre foi controlado pelas mulheres e para elas, embora elas não gostem de arriscar o lindo pescocinho na política em tempos perigosos, fazendo-o somente em tempos de paz;
2. Nas sociedades em que elas estão totalmente excluídas do poder, o comando exercido pelos homens é sempre menos rigoroso com elas do que com os homens;
3. Que as mulheres manipulam facilmente o poder masculino em seu favor: Todos os grandes ditadores sempre foram adorados e rodeados por mulheres.
Por trás da idéia de que o domínio do mundo “deveria ser” feminino, está o paradigma feminista que trabalha a imagem do homem mau e da mulher boazinha. Este paradigma reacionário conduz o pensamento a excluir das análises os inúmeros fatos que mostram a realidade de que o poder mundial é feminino e não masculino.
A Lei Maria da Penha, por exemplo, é uma prova disso. Trata-se de uma lei inconstitucional que não possui neutralidade de gênero e pressupõe que os homens sejam agressores naturais das mulheres, o que é falso. Em realidade, a maioria dos homens reluta em agredir as mulheres, enquanto a maioria das mulheres não reluta em agredir os homens. Além disso, as mulheres cometem muito mais violência psicológica, principalmente por meio da frustração amorosa. Como se não bastasse, as pesquisas tendenciosas escondem o número de casos em que as mulheres mentem, fazendo falsas acusações de agressão, e os casos em que os homens são agredidos e não as denunciam por medo de serem presos ou por vergonha.
Questionem os autores de pesquisas tendenciosas sobre violência doméstica a respeito da incidência dos fatos que citei (falsas acusações e ausência de denúncias por vergonha) e vocês verão que eles simplesmente se recusam a responder com toda cara de pau.
Mané, seu nick só poderia ser esse mesmo…
Este lance de porcentagem garantida para mulher é preconceito puro! Tem alguma regra, lei ou norma que proíbe mulher ser candidata em nosso país? alguma lei, norma ou regra q delimita número de candidatas mulheres? se não tem, basta estarem lá aptas a se candidatarem…..agora querer impor porcentuais para as mulheres é a mesma coisa q a tal cota universitária. Para que impor algo q não é proibido?
outra infelicidade do nosso amigo “dono” do blog é citar um idiota como o agnaldo timóteo para servir de parâmetro para estes assunto. O cara não consegue vender disco e quer apenas garantir as mordomias q políticos possuem em nosso país, ou não percebe isto e o leva a sério como político?
Outra falha crucial para o “dono” do blog, é o fato do mesmo soltar o assunto e JAMAIS responder qquer post publicado por nós….o cara faz um textinho, publica, não media os posts e sequer dá as caras para falar sobre os posts.
Me cheira cabide de jornalismo este sakamoto.
Roberto tô contigo e não abro. Deixa os senhores Jairo Motta e Cheio de Fome passarem um dia apenas em uma rede de atendimento que trata de mulheres vítimas de violência que eles verão de perto a pedreira que é! e não se trata simploriamente de guerra dos sexos e sim de uma realidade que a nossa sociedade construiu ao longo de tantos séculos de submissão psicológica e física do homem contra a mulher. Não há o que negar,a história mostra e infelizmente é imprescindivel que se execute políticas públicas para as mulheres principalmente as vitimas de violências. É tudo mais grave e mais sério do que se imagina.
Tem que haver? Imposto assim? Tem algo que fala q não pode? Se não tem proibição, entendo q está passível ter 1% como 100%, é questão de competência. Agora vamos supor, se impõe 50% para mulheres, mas não se chega há esse contigente com qualidade, ficamos com o complemento seja ele qual for, sem competência só pq tem de ter 50%? Isso vale pra tudo, seja mulher, negro, gay, branco, japa, qquer “classe”. Não tem de impor nada não, desde q não seja proibido nenhuma classe.
Esse papo de preconceito existe, mas não é assim q se combate não. Mulher com esses papos abusa tbm muito das situações. Elas podem bater, podem xingar, podem acusar abusos sexuais, fazem o q querem, só pq tem essas “garantias”. Direitos iguais tem de ser em todas as esferas. Querem direitos iguais, blz, mas pq os filhos a priore numa separação ficam com a mãe? Pq ela recebe pensão e não paga? Muito fácil ter direitos iguais apenas no lado bom da moeda, no lado de por a mão na massa o homem é q arca com o fardo. Pq as escrituras de casas (em programas de habitação) tem de ficar em nome da mulher? Ora, não são direitos iguais? Qquer imposição burla o termo direitos iguais. Eu pego metrô diariamente e afirmo, mulher é 100 vezes mais folgada e mal educada do que homens, encostam os peitos nos homens, empurram, andam com bolsas gigantescas sem se preocupar com o bem estar do próximo, agora se eu encostar meu P. nelas, vão me chamar de tarado e sair me dando tapas, já pensou se eu faço o mesmo com elas qdo se aproveitam dos “direitos iguais” que elas possuem?
De qquer forma, desde q não seja imposto nada, pra mim ter 1% ou 100% de mulheres nos cargos não importa, desde q sejam competentes e não sejam da laia das Dilmas, Martas e derivados, tá ótimo.
Eu sou contra essa guerrinha idiota de sexos que certas bandas do feminismo promovem, mas já que tenho que engolir a existência de gêneros (o que na minha opinião só traz retrocessos à humanidade), e já levantaram a questão no blog de uma forma ou de outra… COTAS PARA HOMENS NA EDUCAÇÃO INFANTIL E FUNDAMENTAL JÁ! As crianças agradecerão pela presença equilibrada de adultos modelo nas escolas.
No dia que se estabelecer em lei que para o exercício da atividade política em geral nesse país, Senado e Camaras: Federal, Estadual e Municipal, as vagas sejam ocupadas 50% por Homens e 50% por Mulheres, com certeza teremos: Políticos 50% menos corruptíveis, 50% menos preguiçosos, 50% menos desavergonhados. Enfim, um Congresso em regime de meia moralidade, o que convenhamos, para os dias de hoje, seria algo como um sonho, uma utopia, mas……uma Maravilha!
Não se aplica no caso presente, se me permitem o julgamento, o mesmo caso referente à cotas raciais para as Universidades no País. Contrário ao arbítrio das Cotas nas Universidades por questões raciais, mesmo porque alí o que decide é a capacidade intelectual e o conhecimento dos candidatos, aqui a coisa muda de figura. A intelectualidade ou conhecimento não é exigível, e, sendo a mulher, na maioria das vezes mais cuidadosa com sua educação, teríamos, num imediatismo comprovado, a elevação do nível intelectual do Senado e das Câmaras e a capacitação melhorada desses políticos nas discussões e decisões nos assuntos de interesse do país. Sou a favor, JÁ, da Cota (50%) para as mulheres, nos cargos eletivos políticos do País.
A tese que o mundo governado por mulheres seria melhor, é uma mentira deslavada.
eu mesmo estaria disposto a provar essa tese por exemplo na próxima legislatura só será permitido candidata mulher.
Calma lá:
Primeiro os nossos deputados não iriam aceitar, segundo não haveria candidatas suficientes pra
preencher as vagas, no geral as mulheres se interessam menos por politica, porque isso é uma coisa nata.
Eu acho que o nosso amigo Jairo Motta é uma cara de visão sim, gostei muito quando você diz do
homem mal e a mulher boazinha, além das tentativas dessas revistas feminina de dizer que o homem
não presta eles falam tantas abobrinhas sem noção.
E pro nosso blogueiro Sakamoto na frase “E lembrar que todo o homem é inimigo até que tenha
sido educado para o contrário.” Ele só esqueceu de disse o contrário também vale.Pegou
Muita gente no blog falou de violência contra a mulher,essa alimentação da violência pela mídia em
geral acaba motivando mais violência, toda vez que um lado acha que saiu no prejuizo recorre a
violencia, claro que esse não é o caminho.
As mulheres em geral são tratadas com maior carinho, excessão tem uns imbecil que arrebenta
com a mulher além é claro d’aquelas mulheres frustadas que querem descontar disseminando a
violência masculina. A violência masculina é mais intensa de homem pra homem porque a essência
do homem é proteger a mulher.
O menos que se sabe mais fácil de ter uma opiniao certa!
Eu acho que a discussão entre ser boazinha ou não é muito relativa! Logo devemos nos ater para questões que ultrapassem nosso subjetivismo leigo. Se fossemos fixar em tal definição teríamos que levar em conta vários personagens de nossa história, como, por exemplo, Fidel Castro, Che Guevara, Gengis Khan,… Enfim antes de julgar alguma coisa devemos nos questionar, principalmente, se os fatos que consultados são verdadeiramente verídicos e constatar que tanto o homem e a mulher são seres humanos, então são de mesma natureza.
Boazinha ou não essa é a esse tipo de indagação se mostra a mais banal que alguém poderia postar, não acha!?
Se você observar bem verá que a mulher sempre possuiu certo “desprestigio social”, ocupando sempre cargos inferiores em relação a nós homens. Isto é claramente visto nos países do Oriente Médio, onde a mulher é só uma coisa que somente tem função de participar da reprodução.
Outro exemplo que pode justificar tal “desprestigio”, é a China. Com forte repressão a natalidade, crianças recém- nascidas, meninas, são descartadas imediatamente.
E então o que você me diz, hein?
Antes de postar qualquer coisa, coloca-se na posição desta criança, que não optou por ter nascido do sexo feminino e que terá que sofrer muito, dos piores jeitos possíveis (abuso sexual é um deles) por causa de uma ideologia machista.
Eu sou homem, e como homem, digo que nós, tanto eu quanto você, Jairo, devemos rever nossas atitudes em relação às mulheres, uma vez que também são seres humanos.
“Mulheres vulgares uma noite e nada mais”
Tudo isso começou quando deixaram essas mulheres votar, meu. Mulher você tem que tratar com rédias curtas se começar dá trela olha o que acontece olha a porcaria que virou o Brasil, os Afegões estão certo mulher tem que cuidar da casa e das crianças e só nada de se meter em politica.Essa Mluiza olha o que ela diz a união faz a forca vc vê a violência embutida além do mais copia e amplia essa foto que ela colocou do lado, que isso será que é a foto dela parece.
Sim existe diferenca entre gente e gente,nao quero clas
sificar o individuo dessa maneira,mas certos comentários
a pessoa nao pode deixar passar desapercebida.Pais po
dem escolher os filhos,mas os filhos nao pode escolher
os pais.O homen é produto do ambiente que vive;quando falo que a uniao faz a forca refiro-me com boas palestras, debates,dialogos, discurssoes,sobre ética, moral, respeito e os direitos humanos,nao me refiro ao homen ou mulher
espesificado o sexo e sim ao individuou como ser humano.
É atravez de boa informacaoes que se pode ajudar os me
nos previlégiados.Nao se pode domar um cavalo selvagem
com pancadas;o homen é o único animal racional,entao de
vemos usar ou tentar usar um bom raciocínio,nao acha!
Que tenha um bom dia!
Aew machão de 50, tah na hora de escrever alguma coisa interessante. Te garanto que é melhor fazer isto do que escrever palavras carregadas de preconceito. Não acha?
Corrupção não vem de ser homem ou mulher, isso é um “dom” adquirido por qualquer um, então jogar a culpa do aumento corruptivo nas mulheres é pura ignorancia.
Pare de dizer merda! As poucas mulheres que assumiram o comando de algumas nações se meteram em guerras da mesma forma que os homens. Vide Golda Meir em Israel e Margareth Tatcher na Inglaterra.
Agora, quanto a essa história de que as mulheres foram feitas para comandar, se você é pau mandado da sua “patroa”, azar o seu…
Ôpa, acho que pisei no calo do Ricardo.
Nossa cara, demorou todo esse tempo pensando para dar uma respostinha fraca como essa? Coisa de macho fraco…
Ô Robertão, desculpa aí… Acabei de visitar o seu site e, sinceramene, se eu soubesse que você era todo esquisitão assim, não teria perdido meu tempo comentando suas baboseiras. Achei que você fosse um cara mentalmente equilibrado…Desculpa cara, foi mal…
O machismo é a tábua de salvação das mulheres incompetentes…
Alguma coisa deu errado, bota a culpa no machismo…
Ricardo, você é um ignorante.
Ignorante é você, imbecil! Culpar o machismo pela não reeleição da sua candidata é fácil! Se o povo paulistano fosse machista, não teria eleito Luiza Erundina e a Martaxa…
Martaxa… Interessante como os tucanos que votam no Serra, o Vampiro Brasileiro, adoram colocar alcunhas. Sua mãe deve adorar quando você trata as mulheres desse jeito, não?
Seus argumentos são totalmente aleatórios e sem fundamento…Você por acaso sabe de que jeito eu trato as mulheres? Você nem me conhece, seu cuzão!
Só para seu conhecimento, detesto o PSDB e costumo votar no PT. Mas isso não me impede de separar o joio do trigo. A Martaxa é uma hipócrita e arrogante. Não votaria nela só porque é do PT. Cada pessoa é uma pessoa, antes de qualquer partido. Você pelo jeito votaria até no capeta, se ele fosse o candidato “do partido”, né?
Só para finalizar: respeite a memória da minha mãe, seu bosta! Não meta ela no meio da discussão, senão vou meter no meio da sua mãe, sacou?
Concordo plenamente. Seria interessante perguntar ao blogueiro se ele se inclui nesse rol de “homens desprezíveis que morrem de medo das mulheres”…
Este post não passa de sensacionalismo barato, dizer que mulheres precisam de ” cotas” para entrar na política é afirmar categoricamente que estas não conseguem liderar e precisam de uma “mãozinha”. O que dizer da toda poderosa Condelezza Rice que mandava e desmandava no governo Bush? ela por acaso chegou lá por causa de cotas ou por que reconheceram ela como forte liderança? e que tal sua contrapartida nacional, a toda poderosa Dilma Roussef? alguém duvida que ela chegou onde chegou por méritos próprios e não por cotas? e não preciso nem começar a falar da “dama de ferro” Margaret Tatcher, que liderou a inglaterra num período de guerra e crise financeira. Golda meier? líder num país ainda tão religioso, patriarcal e conturbado como Israel? E que tal o exemplo da prefeita de Fortaleza (CE) que na sua campanha não obteve apoio nem do seu próprio partido (o PT, que apoiou o candidato Inácio Arruda) e mesmo assim se elegeu e recentemente se reelegeu? ela chegou lá por mérito e liderança ou por cotas? Entende-se que puramente estatisticamente, exemplos de lideranças femininas são bem menos numerosos do que líderes masculinos, o que não significa que isso seja ruim. o homem não é o inimigo, afinal homems e mulheres são parte de uma mesma sociedade e são NA VERDADE complementares, todas as conquistas ditas femininas (que são na verdade conquistas da sociedade como um todo) vieram por mérito e não através de cotas. se não há tantas mulheres na política não é por que o homem tem medo delas, mas sim por que as mulheres não o querem, tanto por que não se sentem líderes e por que não acham que seja coisa de mulher (mulher que tem orgulho, gosta de ser mulher e não quer ser homem, diferente do que os feministas querem acreditar) mas principalmente por que iriam querer se juntar ao lamaçal que é a política? o blogueiro “revolucionário” parece mais um jovem sem causa do que alguém que realmente quer promover uma maior participação feminina na nossa democracia.
Apedrejamento? tanque? deixe de ser fatalista mulher, não se deprecie! mulher…o Homem já inventou a máquina de lavar roupas, microondas, televisão, computador, a mulher não precisa sair de casa, muito menos se meter em coisas sujas como política…vc quer politica porque não tem homem aí é que me dá mais medo ainda!!!
Obrigado ! Cristiane : quem sabe, que nem agua mole em pedra dura, que tanto bate até que fura ! ? qualquer hora destas a humanidade vai perceber que não tem homem, nem mulher ! que não tem esquerda, nem direita, mas tem nós !!! que somos todo em um, que precisamos fraternalmente uns dos outros, sem acepção de pessoas como ensinou o Cristo de Deus !!! rejeitando o mal em todas as suas formas !!! inclusive citados em linhas anteriores que não gostaria de repetir, porqu me dá asco!!!
e ojeriza !!!
desculpe Cristiane não citei o autor na resposta a vc.às 14:33 de 15/09/2009
Obrigado ! …..Agua mole em pedra dura ! tanto bate até q.fura…etc….etc…
eh… como diria, vc já perdeu o gosto na vida, não dá mais ‘no couro’, está pior ainda, rebelada contra os homens porque julga que nenhum presta, quer mais do que simplesmente poder, pretende se vingar, quer ferrar tudo, quanto pior melhor desde que vc tenha o seu, quer submeter e subverter…mulheres assim conseguem tudo isso e são piores, mais frias e crueis do que homens, o Homem explode, fuzila e esmaga, mas a mulher tem aqueles requintes que vão de depilação até escorchar…huhuahuhauhuahuahuhau…vc quer se vingar dos Homens? acha que ser ‘Macho de verdade’ é igual a ser Machão ou machista? outro vêemente NÃO! eu sou macho de verdade porque GOSTO de mulher, mulher adora ser dominada, adora ser possuida, adora ser protegida, submissa, quando ela perde esse gosto é porque quer derrubar o barraco…isso eu tenho medo, porque Machão e Machista vivem sem mulher, eles gostam é de Homem, mas eu que sou Macho de verdade quero a mulher aqui juntinho, fazendo cafunezinho e curtindo tudo de bom, que as coisas ruins fiquem confinadas ao meu mundo de Macho.
A sua deve estar arrependida, onde estiver…
Boboca.
Não sabem conquistar? Moço, não vou perder muito tempo com você. Só vou lhe dizer para conhecer melhor a história antes de dar sua opinião. Pelo jeito, você não sabe do que está falando.
Filho, não tem nenhuma lei que diga que negro tem que usar elevador de serviço. Ao contrário, a lei diz que não pode haver preconceito de cor. Mas na prática, há.
Então não podemos fechar os olhos para a realidade. Tem que haver, no mínimo, 50% de mulheres em todos os cargos políticos.
Cheio de Fome, desencana… Esse Locatelli não bate bem… O cara acredita até em disco voador (rárárá!!)
Esse pessoal que defende a “equidade entre os sexos” é engraçado… Só lembram de estabelecer cotas para as mulheres nos setores em que elas são minoria. Mas em setores onde elas são maioria (educação, sáude, assistência social e outros) ninguém fala em “cotas para os homens”. A rigor, deveria haver sim! Quer dizer que, num setor onde as mulheres são minoria, vamos empurrar cotas goela abaixo de todo mundo para garantir o equilíbrio entre os sexos. Mas quando as mulheres são maioria, aí não se deve fazer nada porque essa maioria foi conseguida devido à “maior competência feminina”…
Ou seja: o homem está sempre errado…
Que que tem a ver o cú com as calças? Qual a relação entre mulheres na politica com a mulher que apanha do macho dela?
Ha, já sei! A mulher não participa da política porque, se ela fizer isso, o “ómi” dela lhe desce o braço, né? Entendi…
Em momento nenhum o feminismo trabalha uma imagem “boazinha” das mulheres e muito menos malvada dos homens. Creio que a maior prova disso seria uma melhor analise de movimentos que marcam a ideia de feminismo em sua pratica. Quando na década de sessenta, por exemplo, mulheres saem pelas ruas arrancando sutiãs e os queimando elas quiseram passar uma imagem “boazinha”? A visão de que o feminismo luta para dominação do mundo demonstra um medo manifestado pelos homens em sua visão arcaica. Lutamos acima de tudo contra o preconceito comum e social e a opressão contra um ser forte e extremamente capaz.
Oi,Arthur!Ótimo de ler comentários com finalidade de uma boa discursao,onde se pode entabelar trocas de informacao
concreta, e saber que conhecimento nao é poder;conheci
mento nos dar possibilidades,de aprender a respeitar os
Direitos Humanos, que é a base mais importante de um pais, educacao e saúde, isso leva o pova ao desenvolvimen
to,progresso e prósperidade.A uniao faz a forca.
A foto ao lado , é uma pintura significa: Fé ,Esperanca
e Amor. Bemvindo a http://www.marialuisa.se
Que tenha bom tempo junto a família.
Sua obsevacao é inteligente e conscisa,mas como cada um é um produto do próprio ambiente,nao se pode esperar
melhor resposta ;pois menos que se sabe,é mais fácil de ter uma opiniao certa.