Frigorífico deve ser envolvido em denúncia de tentativa de genocídio
Um ataque a um acampamento de índios na região de Curral do Arame, em Dourados (MS), na madrugada do dia 18 de setembro, deve ser considerado pelo Ministério Público Federal (MPF) como tentativa de genocídio. Durante a ação, os pertences e o barraco dos acampados foram incendiados e o indígena Eugênio Gonçalves, de 62 anos, baleado.
A história abaixo foi relatada por Verena Glass, aqui da Repórter Brasil.
De acordo a Fundação Nacional do Índio (Funai) e o Ministério Público Federal, o ataque ocorreu por volta da uma hora do dia 18, quando o grupo de índios dormia em um acampamento construído no dia anterior no km 10 da rodovia BR-463, ao lado da Fazenda Serrana, arrendada, de acordo com os índios, para o plantio de cana pela usina São Fernando.
O MPF, que foi ao local logo após o ataque, foi informado que cerca de oito pessoas, algumas armadas, teriam participado da ação. “A movimentação do grupo [de indígenas no dia 17] deve ter atraído a atenção do proprietário da fazenda [Serrana] ou de quem a arrenda para fins de plantio de cana. Os índios narram que já era madrugada, cerca de uma hora da manhã, quando começaram os tiros. No momento da investida, “foi uma correria”. Mães agarravam seus filhos pequenos e tentavam fugir. Duas pessoas saíram feridas (…). O barraco construído por eles foi completamente queimado e as paliçadas erguidas para a construção de mais habitações arrancadas e/ou queimadas”, afirma o relatório do MPF.
Nos relatórios da Funai e do MPF, funcionários da usina São Fernando e da empresa de segurança Gaspen são apontados como responsáveis pelo ataque. No documento da Funai, consta depoimento que afirma que “eles chegaram de repente com lanterna na mão, não falaram nada, foram rasgando as lonas com facão e colocaram fogo no barraco. Quem atirou foi o Paulinho, funcionário da usina São Fernando, e o Gerente, [que] chama Roberto (…)”. Ao MPF, os indígenas também apontaram os seguranças da Gaspen como principais responsáveis. “A comunidade estima que, ao todo, naquela noite, compareceram ao local umas 20 pessoas. Frisaram que, na fazenda Serrana, enquanto ocorria a desocupação, um carro da firma dava cobertura”. Para o analista pericial do Ministério Público, um funcionário da Gaspen explicou que a empresa havia sido contratada para guardar materiais da usina.
De acordo com o procurador do MPF em Campo Grande, Marco Antonio Delfino, o caso deve ser tratado como tentativa de genocídio – “um grupo armado teve intenção explicita de atacar outro grupo por suas características étnicas, porque são indígenas”. As investigações sobre o ataque devem ser apressadas e os resultados apresentados em menos de um mês. “Em relação à empresa de segurança Gaspen, vamos atuar na área cível, criminal e administrativa – responsabilização criminal pelo ataque, indenização por este fato e outros semelhantes relacionados à participação da empresa. Do ponto de vista administrativo, será pedida a cassação do registro da empresa em face das irregularidades”. Já a usina São Fernando, arrendatária da fazenda Serrana e que teve participação de funcionários no ataque de acordo com o documento da Funai, deve ser co-responsabilizada.
No processo, afirma Delfino, a Gaspen poderá ser denunciada também por outras ações, como a participação no despejo de indígenas kaiowá da Fazenda Campo Belo, na região de Porto Cambira, em 2004, a morte do índio Dorvalino Rocha, 39, em Antonio João, na fronteira com o Paraguai, em 2005, e a morte da índia Xurete Lopes, 70, durante desocupação forçada da fazenda Madama, no município de Amambai, em 2007.
Instalada em Dourados em 2009, a usina São Fernando é um empreendimento dos grupos Agropecuária JB (Grupo Bumlai), especializado em melhoramento genético de gado de corte, e Bertin, um dos maiores frigoríficos produtores e exportadores de produtos de origem animal da América Latina.
Dono da Agropecuária JB, José Carlos Bumlai foi apresentado em 2002 ao então candidato presidencial Luiz Inácio Lula da Silva, que gravou ali os programas sobre agronegócio que foram usados na campanha, segundo matéria da revista Dinheiro Rural reproduzida no site da Agropecuária JB. De acordo com a matéria, nos vídeos de campanha Lula teria assumido “um compromisso em defesa da propriedade e da produção, afugentando o fantasma de uma reforma agrária radical, que sempre pesou sobre os ombros do PT”.
O Grupo Bertin, que está em processo de união com o frigorífico JBS Friboi, maior empresa do setor no mundo, tem 27,5% de suas ações controladas pelo Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES). Em 2008, a São Fernando, primeiro empreendimento do Bertin na produção de etanol, foi beneficiada com um empréstimo de R$ 338 milhões do BNDES.
Em junho deste ano, a usina aderiu ao Compromisso Nacional para Aperfeiçoar as Condições de Trabalho na cana-de-açúcar, acordo firmado entre o Governo Federal e os setores produtivo e sindical com vistas a melhorar a aceitação do etanol brasileiro como combustível “limpo” no mercado internacional.
Procurado para comentar o ataque ao acampamento indígena em Dourados, o Bertin, através de sua assessoria de imprensa, afirmou que “os seguranças da usina [São Fernando] não andam armados e não se envolveram em nenhum conflito. Não temos nenhuma notícia em relação ao fato e estamos apurando a informação. A usina São Fernando não é proprietária de nenhuma terra na região”.
Já o diretor-superintendente da usina São Fernando, Paulo César Escobar, confirmou que “existe um contrato de parceria agrícola entre a usina e a Fazenda Serrana, ou seja, a usina planta cana na área de fazenda e divide os frutos com o proprietário”. Segundo Escobar, este teria informado que “o conflito não ocorreu na área de plantio de cana (onde ocorre a parceria com a usina São Fernando), mas em outra parte da fazenda”. Mas esta afirmação contraria o parecer da Funai e a de que “seus seguranças não se envolveram em conflito algum”. Escobar também negou qualquer relação com a empresa de segurança Gaspen, que teria sido contratada pelo proprietário da Serrana.
Histórico de conflitos
Há seis anos, o grupo guarani-kaiowá do Curral de Arame está acampado às margens da BR-463, há aproximadamente sete km da cidade de Dourados. Segundo a Funai, por duas vezes o grupo tentou voltar aos territórios originários, hoje nas mãos de grandes fazendeiros. Em junho de 2008, houve uma ocupação de um pequeno pedaço da Fazenda Serrana, próximo à mata da reserva legal da área, onde os indígenas fizeram pequenas roças.
De acordo com o MPF, naquela ocupação a estratégia da fazenda foi “sitiar os índios através dos serviços da empresa de segurança Gaspen, que impedia que a Funasa e a Funai promovessem atendimento e assistência médica. Naquele tempo, os índios só puderam ser visitados pelos órgãos indigenistas graças à intervenção da Polícia Federal”.
Com a reintegração de posse da área, os índios foram obrigados a ocupar a outra margem da BR-463, por causa de obras de duplicação da rodovia. Cerca de vinte pessoas formaram o acampamento, onde construíram seis barracos e passaram a viver na dependência total das cestas básicas distribuídas pela Funai.
História trash, Saka. Espero que o MPF não de pra trás como sempre fazem os governantes na hora H.
Estes devem ser amigos do governador do estado, que queria estuprar o ministro do meio ambiente.
Quem quer apostar que isso vai ficar por isso mesmo?
Justiça neste pais só para ladrão de lata de leite.
Se puxar a ficha corrida dos nossos políticos, vão achar muitos cadáveres insepultos, fora a roubalheira.
Repetindo as palavras de um músico baiano, Zéu Britto: “A humanidade é uma agonia”. Na minha opinião, a batalha tá perdida… e talvez a guerra também.
Acho que o Ministério Público está agindo bem. Essa canalhice vai ser punida.
O mundo está mudando. Golpistas já não se dão bem como nos tempos do Bush. Crimes contra a humanidade já não ficam impunes.
Se gritar pelas ladrão… É uma vergonha que o maior frigorífico do mundo permita esse tipo de coisa no seu quintal.
Os fazendeiros são sujos. Mas Deus os castigará.
Como pode um povo idiota eleger Ronaldo Caiado ?
Os índios Guarani-Kaiowá, são uma ramificaçao dos Xavantes que se miscigenaram com os Cara Pretas, abandonando seus costumes. Na década de sessenta viviam em pequenos grupos da região atacando rebanhos, preferencialmente de muares. Resta agora a alternativa de remanejar o grupo restante para área de Roraima e promover uma integração com os Waimiris-Atroaris na área demarcada da Raposa Terra do sol, onde poderiam ser reeducados em costumes indígenas.
O maior azar dos KAIOWAS é de estarem localizados na região de terra roxa, excelente para a agricultura. Essa comunidade vem sofrendo essas violências desde o governo GETÚLIO VARGAS, quando este lançou o PLANO DE COLONIZAÇÃO com distribuição de terras indígenas. O impressionante disso tudo é que NINGUÉM se interessa por esse problema, só quando vira escândalo como o caso de suicídio dos membros dessa comunidade, divulgado no mundo inteiro nas décadas de oitenta e noventa.
Muito bom SAKAMOTO, tem que ficar encima desse assunto mesmo, divulgar, acompanhar, manter todo mundo informado, porque já viram como o Estado é administrado!
A pecuária, grande negócio, está operando ainda no séc. 19.
Máfia, crime, corrupção sonegação golpes estão a acontecer neste momento.
O pior é o desmatamento e a não reposição de áreas degradadas, o não cumprimento da lei das APP´s na beira de represas.
O MP deveria investigar o norte de Goiás e veria crimes ambientais, trabalho análogo ao escravo e desvio de conduta fiscal .
Consultorias em MTS ensinam isso…
Meu irmão que era andarilho, vivia procurando biscates para sobreviver por esse Brasil a fora e desprovido de qualquer bem material, tanto que faleceu e foi enterrado como indigente por falta de uma identidade, já falava que o lugar mais perigoso para se viver era o Norte do país, especialmente por causa dos fazendeiros, eles são muito cruéis e o que se pode esperar de quem escolhe para ganhar dinheiro, engordar,ferrar, inseminar e matar gado?
Para esses casos só há uma solução eficiente qual seja:
PUNIÇÃO DESSES PSEUDO EMPRESÁRIOS COM A EXPROPRIAÇÃO TOTAL DE SEUS BENS EM BENEFÍCIO DAS VÍTIMAS.
Como esses idiotas votam em Ronaldo Caiado com presença às urnas obrigatória, imaginem se o voto fosse facultativo; aí sim é que teríamos curral eleitoral na marra!
O povo pobre deveria saber queis são seus interesses já uqe empreiteirose fazendeiroa sabem muito bem o seu!
Parabens Sakamoto pelo seu Blog em defesa dos menos favorecidos e desprotegidos, principalmente os índios que já eram os donos dessa terra e desde o inicio da exploração do Brasil pelos “civilizados” vem sendo dizimados tanto pelas doenças trazidas propositalmente como por veneno, tiro, facão e todas as atrocidades possíveis, sem ninguem para os dedender. Você merece um prêmio pela luta em defesa dessa classe.
Genocídio, e ninguém morreu? Menos Sakamoto, menos…
Claro que a violência não é aceitável, menos ainda que fazendeiros tomem a justiça ou a garantia de propriedade nas próprias mão, mas quem plantou isso foi o governo, estadual e federal, que ao invés de pressionar e proibir o MST e os índios de apelarem para a desobediência cívil, as ações de intimidação e a destruição e roubo de patrimônio alheio, passam a mão na cabeça dos caras e dizem que é movimento social, logo não se pode fazer nada. Quando o governo não cumpre seu papel, as pessoas o fazem, e aí é que as coisas vão de mal a pior!!!
Allan
ps. Quem fica falando que fazendeiro é só bandido, que são vilões, o faz unicamente porque não sabem oque estão dizendo. Se fossem o movimento dos sem teto invadindo a sua casa, aí eu queria ver quem é o vilão…
ps2. Função social da terra é conceito socialista, não verdade absoluta e cristã. A terra serve para morarmos e para produzirmos nela, não como bem para ser dividido e distribuido apenas pela bondade do coração do governo. Agricultura familiar é de subsistência, não é solução para pobreza, fome, sustentabilidade ou nenhum outro problema social, econômico, político ou de infraestrutura… Não serve para nada.
Sakamoto, não sei se vai pegar essa tese do MPF, mas que ela vai assustar muita gente, ah isso vai.
Continue dando força, que os ” indios ” vao acabar por invadir até teu apto.
O duro é se aperceber que, no mundo tudo está interligado e a cada vez que eu mastigo um pedaço de carne de gado, além de prover ao sofrimento do animal, posso estar financiando estes tipos de acontecimentos. Eles podem escolher as formas de produzir algo, mas a decisão de financiar a este algo é minha.
Acho pouco o que fizeram. Deveriam ter concluido o serviço. Indios e esses sem terra sao um bando de vagabundos que insistem em desobecer a lei. E quem desobedece a lei merece mesmo ser tratado tb fora da lei.
Olho por olho e dente por dente.
É isso ai mesmo pessoal. Se todas as invasoes forem tratadas a bala as coisas começarao a modificar com certeza.
Se os proprietarios tem mesmo que fazer o que a policia e principalmente esse governantes de araque que estao no poder nao fazem. Cumprir a constituiçao que diz que devemos respeitar o direito de propriedade.
Falei e disse
ACREDITO QUE NÃO DE EM NADA , TUDO TEM QUE SER FEITO COMO LÁ RESPONDER COM O MESMO FOGO SE NÃO FICA POR ISSO MESMO É ESSE PAIS , QUE NASCEMOS E MORAMOS SEM CARATER DE AUTORIDADES CORRUPTAS, INFELISMENTE.
Estou com ARTUR ,o povo idiota que elege o caido não eh mais os que tem rural(wilians)tem agora, Lander roover ,FRELANDER, JEEP,jatinhos (aqueles que o congressopaga antes , mais ele pode) e por ai vai , gente como os agronegócios da band , a globo esta tb lavando dinheiro com boi? os bilionarioas do brasil estão , portanto caro Artur essa gente não só vota no caido mais ainda manda a grana preta pra advogados e outros partners da (IN) justiça rural brasileira.
O Grupo Bertin, dono de marcas como Vigor, e outras marcas de laticinios, é uma empresa que tem faturamento anual de 7 bilhões, o JBS que também é detentor de marcas como Friboi, Albany, Minuano, entre outras várias, fatura anualmente 21 Bilhões, somando-se os dois grupos 28 bilhões….no Brasil? Eles vão matar, massacrar, e até cagar na boca do nosso presidente, e ele vai calar a boca, e comer a merda ainda, pois o que interessa para eles, é a arrecadação que essas empresas geram para os cofres publicos, e eles repassarem para seus bolsos, quer massacre maior que este? Se fosse em outro país, com outro governo, eu acreditaria em punição, mas aqui….vai acabar em pizza, igualzinho o caso Sarney, que ninguém mais comenta…
Infelizmente o Maurilio esta certo.
Podemos puni-los não comprando os seus produtos.
O latifúndio sempre viveu do trabalho escravo.
“Camarada de roça” nunca teve garantia nenhuma.
O trabalho escravo começa na infância.
A menina perde a virgindade para o patrão e seus filhos.
Já vi isso de perto, se contar, ninguém acredita.
Eles plantam porque ganham muito dinheiro.
Muitos usam suas fazendas para conseguirem empréstimos subsidiados
e aplicam em outros negócios.
Não existe uma fortuna honesta.
Aproveitando q se fala em bilhões de reais de lucros, fica aqui minha indignação: não é justo que o BNDES empreste
dinheiro para esses tipos de empresas que conseguem caminhar por conta propria, enquanto que “fundos de quintal” tipo a minha não consegue nem um figo podre de empréstimo. BRASIIIILLLLLLL IL IL IL IL IL……
Ainda não consegui compreender, porque a etnia indigena brasileira tem que ser previlegiada com terras, assistencia governamental, e todo paparico possível, se atualmente são alfabetizados, seus lideres têm caminhonetes Blaiser, Land-Rover, não raro aviões, TVs e computadores, concorrem a cargos políticos, e nós, simples mortais, amargamos o desemprego, a caristia, os marginais e temos que lutar muito para subsistir, pois nada, eu disse NADA nos é dado de graça – vão dizer: já estavam aqui quando chegamos… e nós, onde estávamos????
Não é a toa que o governo quer aumentar o índice de produtividade.
O cidadão vai ao Banco do Brasil pede dinheiro
subsidiado para plantar e aplica em outros negócios menos arriscados.
Sem produtividade fica claro que ele usou o dinheiro para outra atividade.
Engana que eu gosto. Caiado, eu não nasci ontem.
O governo não é idiota.
Carlos.
Tambem não precisa ser massacrada.
só não entendi essa afirmação do MP: “um grupo armado teve intenção explicita de atacar outro grupo por suas características étnicas, porque são indígenas”.
Tudo ocorreu pq eram indígenas? ou pq eram ameaças de acamparem naquelas terras?
Nem estou entrando no mérito das terras, só não entendi a afirmação citar que características étnicas teriam sido a motivação disto….
Se fossem brancos, japoneses, negros, nordestinos, gaúchos, nada disso teria acontecido? Só ocorreu pq eram índios?
Alguém pode esclarecer pois entendi isso, não curtiam índios e partiram para ação.
Tenho certeza que aqueles que apoiam essa invasão ilegal de terras , seja por parte de índios ou de qualquer outro agrupamento, são os mesmos que apoiam o MST.
Cabe ao governo resolver o problema das pesoas sem terra, mas não as expensas da inicitiava privada que detem a posse e/ou propriedade legal de terras.
Redistribuição forçada, de forma compulsória, é comunismo ; essa prática está falida, apesar dos ingentes esforços da presente administração federal e sua ideologia popularesca em provar o contrário.
Os direitos civis brasilerio tem valor e conta bancaria, muitos pensam apenas no poder de compra e em bens materiais , e quase sempre estão na espreita para tambem poderem saquear , roubar ou apenas garantir o seu pé-de – meia, a vida não tem valor nenhum.
Curioso que esta notícia não tenha sido vinculada na mídia do MS, aliás, não a ví nem na mídia nacional.
Conheço bem a região, o que sei é que os indios estão sendo obrigados a desmontarem seus barracos das margens da Rodovia 163 e NÃO da 463 como vc afirma.
Os indios NÃO estão acampados há seis anos como vc afirma e, sim há 6 meses.
O conflito NÃO ocorreu como vc afirma.
Alguns indios bêbados tentaram instalar barracos dentro da área da Fazenda Serrana e foram repelidos pelos seguranças.
O caso NÃO mereceu sequer uma notinha de rodapé na mídia do estado, ( não é possível que toda mídia se omita para prejudicar os indios) sómente um B.O. por tentativa de invasão.
Vc fala em duplicação da rodovia. Onde ? Frente a Usina Serrana ? Essa tal duplicação da qual vc fala ainda NÃO aconteceu, está em estudos.
Vc fala em 20 indios em 6 barracos.
Vc tem certeza disso ?
Sakamoto, vc já esteve em Dourados-MS ?
Já viu a quantidade de terra que os indios tem ?
Vá os viu de perto e sabe do que eles se ocupam além de beber pinga ?
Vc está falando do que NÃO sabe, do que NÃO viu e, está sendo tendencioso.
Vá á Dourados-MS e veja com seus olhos, fale com as pessoas por lá, fale com pessoas de todas as áreas, de todas as camadas sociais, pergunte desse conflito.
Sabe o que vai ouvir ? Conflito ? Nunca ouví falar disso.
Não é possível que pessoas de todas as camadas contem de algo que não aconteceu.
Repito; vc está falando de algo que NÃO sabe, que NÃO viu e, NÃO aconteceu.
Não nesses termos que vc cita.
Nossa mais que estressadinho esse senhor Reginaldo, deve ter rabo preso com alguem
[...] IG | Dica do leitor Marco Mesquita VN:F [1.1.1_429]aguarde…Média: 0.0/5 (0 votos) [...]
Genocidio é qdo se dizima uma etnia….20 indios seria o caso ….Creio que ninguem foi morto.Dai ,cade o genocidio Essa manchete é mais um exagero do MP querendo aparecer
Se na constituição todos são iguais, por que os indios tem que ser diferentes ? Põe eles na escola pública, dá o vale esmola do lula prá eles.
As unicas ou unica comunidade indigena no Brasil fica nos cafundó da Amazônia, sem contato com os brancos.
Logo após os indios começarem a usar sandálias havaiana, shorts e camisetas e falarem nosso idioma, já já não são mais silvícolas. Apenas se valem deste subterfúgio para cometerem seus crimes e ficarem impunes como o Paulinjo Paiakam que estuprou e espancou uma menina branca e não deu em nada.
Como várias vezes vemos na TV grupos indigenas sequestrando, ameaçando e mantendo em cárcere privado representantes da Funai, policiais, arrozeiros, fazendeiros, madeireiros e moradores da Região.
Indios não produzem nada, e são os maiores desmatadores do país.
Os indios cobram pick ups, casas com piscina, aviões, para permitir que madeireiros ou garimpeiros e até traficantes de drogas utilizem “suas” terras.
Eu também sou sem terra e sem grana, mas se eu invadir um terreno ou um banco vou preso.
Se eu tiver um revolver dentro de casa vou preso e os índios que sempre estão com foices, machados, facas ainda aparecem na TV posando de vítimas do home branco.
Já está mais do que na hora de deixarmos de sermos demagôgos.
Deveriamos voltar ao tempo da lei do quem pode mais chora menos.
Assim cada um poderia defender o que é seu e fim de papo.
“Deveriamos voltar ao tempo da lei do quem pode mais chora menos.”
Nossa, me ajudem: não é esse o tempo em que estamos vivendo?
Moro na cidade em q o grupo Bertin (e suas familias) estão estalados. Aqui temos 1 frigorifico do grupo e outras 2 usinas Bracol (pertencente ao Bertin), e só ! Somos mais de 73 mil habitantes com apenas essas opções de trabalho na área industrial. O comércio gira em torno do pagamento desse grupo para sobreviver. O porquê disso ? Provavelmente já sofremos aqui o que começa a acontecer em outros lugares, “eles” mandam ! Não há competividade salarial – o sálario base da cidade é o que eles pagam ! Saí prefeita entra prefeito é sempre a mesma coisa: Só ganha terreno, isenção de impostos o q tiver relação ao gado, seu sangue ou couro !
É amigos aqui a lei ” do quem pode mais “paga” menos” já funciona como poucas em nosso país …
Meu caro Sr. Fanatico, sabe o que significa “tentativa”, tentativa de genocidio, o que li foi tentativa de genocidio, não genocidio.
Meu caro Sr. Jota, a única comunidade indígena fica nos cafundó da Amazônia?? Um pouco mais de informação lhe caberia bem.
falta bom senso de todos os lados.
os indios nao deveriam ocupar terra que nao sao suas. (nem eles nem ninguem)
e nada justifica a violencia, mesmo que se tenha razão…
Carlos, no dia em que invadirem sua casa e lhe expulsarem dela, você vai compreender o índio. Temos uma dívida imensa com os nossos indígenas e o pouco, repito POUCO que fazemos por ele, não paga a dignidade humana que lhe roubamos. Quanto aos grandes grupos, a justiça quase sempre se faz de cega, quando não é assim, juizes, desembargadores esbarram nas leis “fedorentas” que latifundiários ou seu lacaios conseguem aprovar no Congresso Nacional. Quando a você, Leonardo Sakamoto, continue “botando a boca no trombone”, não tenha medo, ou então não será digno de seus diplomas e certificados.
Sakamoto . Seus ultimos artigos estão supimpas, ou seja estão muito bons . Não que eu goste do assunto . Mas voce está indo direto na ferida . Para cicatrizar . Não dá para compara o seu blog com alguns outros que querem discutir o “sexo dos anjos” , ou ” porque as borboletas morrem ao amanhecer” ! Seus assuntos são de uma necessidade social absoluta . Discutir o que realmente está acontecendo no país chamado Brasil . Estou de olho . Nota 10 .
Oh my God ! Perdoai-os ohhh Pai, eles são analfabetos e sem educação e não sabem o que escrevem . Li e compreendo . Mas não aceito . ” Voces sabem o tanto de terras que teem os indios ” !!! , exclama o nosso colega bloguista . Respondemos todos então, a uma só voz. São deles oh mal educado . Eles estavam aqui primeiro . As terras que hoje ocupamos são deles , dos índios , Oh ser irracional. Nós invadimos as terras deles , apropriamos do que não é nosso, e inventamos uma lei que nos dá um direito questionavel e irracional das terras . Os rios as matas, as aves , e tudo que estende do norte ao sul do Brasil pertence aos indios. As leis , armas , juizes, advogados, jagunços, politicos, etc…. são coisas nossas, invençoes nossas. Pelo sagrado e verdadeiro direito das coisas , os indios deveriam dar um pé na bunda em todos e retira-los de suas terras. Mas o Direito não está só . Ele vem acompanhado de muitos milicos, soldados e grupos armados, associações e picaretas, espertos !
“Sergio Minatti disse: 30/09/2009 às 14:38
Matar alguns índios é genocídio, matar todos é solução”
“Isso” existe? “Isso” é um ser humano?
Penso diferente de vc, ser “des”humano: que tal botarmos vc prá correr aí do seu cantinho, tirar tudo o q vc tem, matar tua família, te taxar de incapaz, te deixar vivendo de esmolas e ainda botar toda a opinião pública contra você? E quando vc achar q tem algum direito de retomar o que sempre foi seu, descer o cacete em vc?
por isso que os americanos mataram todos
bando de vagabundos que só sabem dormir, caçar e pescar
A coisa esta virando uma baderna, o índio, o sem terra, vai lá acha que é improdutivo e quer tomar um bem que a pessoa adquiriu ou herdou. Veja um exemplo: essas terras como tantas outras além de ter donos elas serão usadas para o plantio de cana de açúcar. Se eu tiver uma casa, pagar imposto, luz e agua e quiser deixar ela fechada sem alugar pra ninguém, eu não posso? Aí vem os vagabundos dos sem tetos e quer tomar ela. Ah isso é uma palhaçada, eu não me conformo.
Eles só querem terras em lugares bons, porque não vão para o Pará onde tem terra que não tem escritura, ou foi grilada e que muito dos casos realmente são improdutivas.
Vai cortar cana seus vagabundos e índio não dá camisa pra ninguém.
Digo isso porque morei no Mato Grosso e eles só andavam de Mitsubishi, bebia pinga e fazia baderna.
Aí vem um monte de gente falar que devemos favor pra indio….faça-me o favor.
Não quero agredir ninguém, é só o meu jeito de pensar, agora tb sou contra a violência contra os indios e os sem terra.
Cadê a Reforma Agrária do Lula?
Ao Open Média . Não sei se o texto é de V.Exa. Mas eu adoro ver texto assim . Porque eu adoro imaginar quando possivel , gente desta laia sendo dizimada pelo meu exercito. É uma delicia . Não tem julgamento . É mais ou menos assim. Quem matou o indio . Foi fulano. Pica o fulano que matou o indio. Corta ele todo . Só que eu tenho um exercito e o individuo está sozinho . Dá um gosto de revanche que me enche de prazer . É a chamada justiça pelas próprias mão. Branco com branco . Nada a reclamar.
Tenho orgulho porque em minhas veias corre o sangue desse povo massacrado desde o dia 21 de abril de 1500. Por isso é que vejo com muita tristeza o que ainda acontece nos dias atuais. Nada mudou, e podem crer: nada vai mudar enquanto o chamado “homem civilizado” continuar a matar em nome da ganância, da prosperidade, do lucro fácil. Matar índio é moleza. São pessoas pacíficas. Deixai os em paz que não perturbarão ninguém. Pelo contrário, só temos muita coisa a aprender com esse povo maravilhoso que merece toda nossa admiração e respeito. Não precisa ter dó, peninha ou coisa qualquer mais, basta respeitar os direitos deles que viverão muito bem.
Senhores comentaristas :
Em resumo ;
1 – a terra é propriedade sagrada destinada por Deus aos seus proprietários;
2 – os proprietários de terras são criaturas honestas, trabalhadoras, que, por vocação e/ou destinação divina, produzem o nosso alimento de cada dia;
3 – cabe aos governantes, eleitos graças ao dinheiro dos proprietários de terras, garantirem a propriedade dita privada por ser exclusiva dos atuais proprietários;
4 – índios e os demais indivíduos (trabalhadores sem-terra) – que vivem e/ou trabalham nas terras mas não são seus proprietários legítimos (pois delas foram expulsos ou a elas nunca tiveram acesso) , – devem ser mantidos à distância a q
devem ser
Sinceridade!
Tem gente ai que esta abusando da sorte. Os indios foram expulsos de suas terras por nós homens brancos, alguns deles já estão formando as suas tribos e requerendo o que era deles e estão corretissimos. Só querem aquilo que é deles. Os homens do arroz ainda estão teimando em ficar por lá. Cuidado.
Funai incompetente, governo incompetente, ministério público atuante mas com demora diante do histórico de incidentes, policia local não se sabe se existe, e os índios, desta vez creio que não manipulados por xONGs, é que saem no prejuízo.
Interessante a matéria, somente o título novamente é apelativo, especialidade do bloger, parecendo manchete de jornal popularesco.
Esse Saka não perde a mania heim, fala sério.
Pois é !!!
Querem preservar sem dar condições de viver !!!
E esses indios .. por que não dão um território próprio pra eles, e que governem e administrem como lhes aprouver. Aí param de ficar enchendo o saco, ou, apliquemos a lei do mais forte !!!! ELIMINE-OS DE VEZ DO MAPA !!!
QUEM APÓIA ESSA OCUPAÇÃO DESORDENADA POR PARTE DE GRANDES EMPRESAS LATIFUNDIÁRIAS E SAFADAS E QUE MUITAS VEZES TEM O APOIO DO GOVERNO,TEM QUE FICAR LIGADO,PQUE DAQUI Á POUCO NÃO VÃO SER OS ÍNDIOS QUE IRÃO SER EXPULSOS???PENSE BEM NISSO.
Pelo visto só tem fazendeiro lendo o seu site Sakamoto.
Porque só quem tem terra justifica ter as opiniões acima.
Se o cara não tem terra e tem essas opiniões é porque é muito bobo mesmo.
Haja bobo neste mundo.
Manuel Prudêncio: perfeito. Perfeito. Perfeito.
Tem gente que acha que estamos devendo favor aos indios por ter ocupado a terra que anteriormente era deles ( na época do descobrimento) então, seguindo esse raciocínio, vou virar sem terra na Europa (sou descende de italianos) e vou requerer uma terra (de prefêrencia um latifundio ) por que já foi de meus antepassados, na época da idade média !!!
Simples não !! Acho que todos os brasileiros deveriam proceder dessa forma.
Deixar o Brasil livre pra retomada dos indios, afinal tudo aqui era deles, e retornar, a Europa, a Africa, ao Japão … vamos retornar as nossa origens !!!
O passado … passou minha gente !! Está estabelecido um novo Estado de Direito através da propriedade !!!!
Alo Alo !!! Acordem !!!!
Fato 1: Indío detesta trabalhar; Fato 2: Indío só vive de ajuda do governo; Fato 3: Alguns inocentes úteis esquerdóides adorariam dar o Brasil inteiro para os índios; Fato 4: As terras que dão aos índios são gigantescas e eles nunca vão conhecer a extensão toda delas, até por preguiça; Fato 5: Os índios deveriam ser tratados como todos os outros seres humanos, deveriam ganhar seu sustento com o fruto do seu eventual trabalho, e não das tetas do governo.
Comentário de Milton !!!
“Pelo visto só tem fazendeiro lendo o seu site Sakamoto.
Porque só quem tem terra justifica ter as opiniões acima.
Se o cara não tem terra e tem essas opiniões é porque é muito bobo mesmo.”
Não Milton !!!
Apenas detestamos baderneiro que quer se aproveitar do trabalho e da produção alheia pra se fazer na vida !!
Defender indio e sem terra que invade propriedade alheia é o mesmo que defender bandido que te assalta na rua … Os dois agem pelo mesmo princípio .. pegar o que não é seu !!!A final de contas o bandido não tem um tenis, um relógio, um aparelho de DVD como o teu ….
Coitadinho, por que você fica revoltado com os ladrões assaltantes ???
Eles apenas estão agindo com o mesmo princípio que os indios e sem terras do exemplo a cima !!!
Apenas lastimo uma coisa !!
Pena que o não é liberado o porte de arma !!! Se não ….
Eu garantia um pedaço de terra pra muita gente !!!!
A VERDADE SEJA DITA, AS TERRAS SÃO DOS INDIOS E A NOSSA OBRIGAÇÃO SERIA A DE ENTREGAR – LHES A POSSE DEFINITIVA. PARA ISTO BASTARIA O POVO COLOCAR O CACIQUE NO LUGAR DO LULA, E OS FILHOS DO CACIQUE NA CAMARA DOS DEPUTADOS E SENADORES. ELES NÃO MAIS INVADIRIAM TERRA ALGUMA, TOMARIAM POSSE DO QUE É SEU POR GRAÇA DIVINA. . . E DE SOBRA NÃO FARIAM METADE DAS CAGADAS DO PT.
Todos os governos brasileiro, federal, estadual e municipal, assim como o legislativo, o executivo e principalmente o judiciário, têm como fundamental obrigação de melhorar, se não, de criar, um sitema fundiário no Brasil, mais justo, mais humano e que realmente ponha fim a acontecimentos como esse.
De nada adianta a vergonhosa intenção da imprensa, particularmente deste blog, em pretender atingir o governo Lula, usando um fato tão sério. Isso demonstra que não só o sistema fundiario necessita de profundos reparos, mas tambem, e talvez com mais urgência, a nossa mídia deva necessite de mudanças profundas.
Esse Sakamoto tinha que fazer igual aos irmãos Vilasboas, esses sim são os verdadeiros defensores dos indios. Eles não ficavam só em um escritório ou metendo a boca pela internet e agitando, ele punham a mão na massa ou melhor dizendo deram suas vidas em prol do indios.
DEIXA DE SER TECNOCATRA, BUROCRATA! SAKAMOTO!
ESSE SAKAMOTO É ASSIM MESMO, SO SABE FALAR NA NET.
Ñ SABE FAZER MAIS NADA, É COMO URUBU NA CARNE PODRE.
VAMOS FAZER ALGO O BABACA.
Professor do Sagrado Coração de Bauru :
Òbviamente, só algum colega seu vai ter a coragem e disposiçaõ para ler um arrazoado tão comprido e emaranhado de citações.
Acho, professor, que a verdade sempre é límpida e cristalina, como uma pérola, pequena e perfeita.
Assim sendo, considero suas ponderações totalmenmte inócuas aqui num simples blog da Internet.
Por favor, dê a volta por cima , pode ser até curto e grosso, mas o fundamental : seja curto !…
Srs., amigos e amigas, como sou bisneto de índia com português, e posso falar com certo conhecimento.
Todo povo, país ou raça deve e merece ser respeitado enquanto não estrapolar os limites do respeito aos outros.
Muitas culturas indigenas possuem hábitos que seriam considerados inconcebíveis, ou crimes, por outra cultura, mas não pela deles. Até aí culturas não índias de alguns países tb são assim. Ou foram até recentemente.
Porém, mesmo merecendo o respeito (que o governo “engana” mas não oferece), essa história de “devolver a terra, o país, etc” é delirante e acredito apenas ilustrativa e figurativa.
O que o índio quer é respeito, e viver a sua vida, como todos nós.
Algumas ONG´s utilizam os índios para fins políticos, e até estratégicos para interesses até de fora do país (na maioria). Crer q toda ONG é do bem é fantasiar demais e enxergar de menos.
Essa história de devolver terra gerou um conflito absurdo na palestina com a volta de Israel, após quase dois mil anos…
Deu a confusão que deu, embora um povo deva ter o seu lugar, um lugar seu, como nós brasucas tupis temos.
Agitação e desunião não são boas para ninguém, nem para o país, nem para os índios, nem para qualquer brasileiro.
Justiça para aqueles que precisam, polícia para aqueles que merecem, e respeito que todos nós queremos.
Sobre genocídio (palavra forte) índios já mataram muitos outros índios, e brancos, e negros, e mulatos, na história do país, a poucas décadas até, mataram expedições inteiras (vejam a história dos irmãos Vilas Boas), claro que na mente deles estavam se “defendendo”.
Outro dia (neste ano), um rapaz foi esquartejado e decaptado e seu corpo pendurado em plena aldeia, por motivo fútil; saiu na mídia, depois veio a operação abafa…
Como vêem índio não é santo, o branco muito menos, melhor haver respeito mútuo, e que a lei sirva para ambos, seja o assassino branco ou índio ou quem for.
Paz.
Antonio vc exagerou no tamanho do texto meu irmão, pera lá.
Tenha dó.
Então embarca numa caravela, e te manda prá Portugal; ou pro quinto……
Parabéns Marcelo voce falou tudo que eu penso, é exatamente isso mesmo, apoio seu parecer,
O Brassil é dos Indios mesmo,ninguem tem que escurraçá-los de suas propriedades.
É fácil, quem acha que temos que devolver as terras do Brasil ao indíos que começe dando sua própria casa.
E então, quem dá o primeiro passo, ou seja, quem vai ser o primeiro a ficar na rua ?
Pura hipocrisia……
Muito chato e comprido. Ninguém lê um troço desses…
Agradeço sinceramente a Antonio Jorge pela didatica explanação.Concordo em parte, pois a questão indigena (conhecida assim ( desde ) na epoca do Imperio) vem sendo enrolada e postergada pelo poder politico que evita tomar decisões que poderiam representar perda politica. Ao declarar que os povos indigenas são “orfãos”( leia se cidadões de segunda classe) o Brasil assumiu a sua tutela, mas não assumiu sua responsabilidade pois não entende que Leis devem ser feitas levando em conta quesito antropologico, ou seja, Leis para regulamentar a sociedade “branca” ;modo de vida “branco” com visão social “branca” não levam em conta e não servem para realidade social indigena e suas necessidades.Uma tentativa honesta do Brasil foi , depois de varios erros, a instituição da Funai, que em tese deveria preencher o vacuo (será que posso dizer) antropologico adaptando argumentos legais, interagindo visando a proteção do indio de nossa visão miope.Funcionou bem até certo ponto, pois permitiu que ficassem em evidencia muitos indigenistas que realmente se preocupavam com o choque cultural e se esforçavam em minimizar o inevitavel, com genuina boa intenção,porem não tendo como preservar e sobretudo poder para demarcar o espaço necessario para a subsistencia dos povos aos quais intencionavam proteger, se tornaram o verdugo instrumento para politicos poderem subjugar e apropriar de terras em prol do desenvolvimento de nossa sociedade (leia-se modo de vida).Enquanto não reconhecermos que, os povos indigenas que estão em vias de extinção, SÃO os legitimos donos e que nós somos os invasores, não poderemos chegar a um consenso honesto.Por outro lado a Funai hoje, virou parte do loteamento politico de poder, retiraram os antropologos eurditos idealistas e institucionalizaram burocratas subservientes que baseiam sua direção levando em conta os interesses dos ruralistas que se apropriam do cunho “agro negocio” como visão economica unica possivel , passando por cima de conceitos preservacionistas basicos e o que é pior, não reconhecem que os povos indigenas com seu modus vivendi é parte vital da e para a preservação de que tanto necessitamos.A covardia dos brasileiros em não assumir a responsabilidade de demarcação de terras, postergando a solução para geração vindoura é patente.Se tivessemos agido honrosamente no passado e demarcado o espaço vital que estes povos necessitam e tem direito para sobreviver, hoje não teriamos que tomar o grande e absurdo prejuizo da qual estamos sujeitos em desapropriar fazendas economicamente importantes; vilas e cidades que são polos de desenvolvimento habitados por gerações de invasores legalmente constituidos pela lei “branca” causando o caos economico e social que poderá ainda mais acirrar o descontentamento como por exemplo ocorre no norte do pais… Até quando vamos brincar de ser um pais e nos tornarmos uma NAÇÂO verdadeira compromissada com o bem estar de nossos descendentes ? A que custo vamos extinguir os povos indigenas… será que nossos netos estarão preparados para pagar o preço deste genocidio institucionalizado? Será que já não passou da hora de tomarmos jeito e agirmos civilizadamente com outras culturas sociais , deixando de lado a maxima de que Deus é brasileiro e que não precisamos nos esforçarmos bastando para as coisas se assentarem o nada mais que o geitinho brasileiro; a gambiarra e o fechar de olhos para a ação politica historicamente ineficiente e oligarquica? Quanto sangue manchara a alma deste pais será necessario para tomarmos uma atitude seria e correta e nos transformarmos em uma nação forte e justa? Temo realmente por meus descendentes; por minhas 2 filhas para as quais me esfalfo para dar a educação superior que não tive. Se nossa cultura não consegue compreender e aceitar uma outra cultura tão simples como as dos povos indigenas, provavelmente nos destruiremos e não vamos evoluir , ficando eternamente estagnados ete o ponto de , comparando com outras civilizações que no passado floreceram e se auto destruiram.Pense nisso.
sua mumia nós não somos invasores de nada o que aconteceu foi o processo natural da humanidade nós somos responsaveis é hoje,mas nunca pelo que aconteceu no passado,é um erro julgar história isso é coisa de comunistas cheios de ódio,meu caro tome cuidado com esse tipo de julgamento porque abriremos mão de nossa liberdade em nome de julgamentos históricos?isso é um absurdo e doença e não querer progrredir trabalhar por um mundo melhor para todos é por isso quie eu digo a cada um o que é seu de direito.E vamos trabalhar rezar ter honra e seguir os mandamentos que com certeza mais justiça havera deixemos os antepassados em paz eles tiveram lá seus problemas e suas virtudes.Leiam história privada do brasil brasil colonia e tenho certeza que as opiniões serão bem diferentes,se realmente quizerem ser justos
Resumo do resumo do resumo :
Os “ruralistas” estão mesmo desesperados com a denúncia de seus crimes.
Tentam se defender usando a velha tática de tentar a desmoralização da fonte da denúncia ( o autor da notícia não conhece , como eles, ruralistas conhecem, nada sobre o assunto).
Outro recurso : diminuir a importância das vítimas (“índios preguiçosos” , baderneiros invasores de terras…etc, etc).
Por fim , colocando-se como as verdadeiras vítimas da história, procuram mostrar que são heróis insubstituíveis, pois garantem a subsistência de todos nós, míseros ciedadãos dependentes dos bens que eles produzem.
Seria cômico se não fosse trágico.
Esses senhores e senhoras constituem uma parcela ínfima da sociedade, seu poder derivando das imensas fortunas de que dispõem.
Evidentemente fortunas obtidas através de manobras financeiras que nada têm a ver com a produção de alimentos
E tentam desesperadamente manter e ampliar seus privilégios colocando junto ao poder central, ao governo, seus representantes no congresso : a denominada “bancada ruralista”. Ronaldo Caiado é o líder dessa bancada e verdadeiro deus para essa gente. Sua ficha resumida já foi mostrada aqui no blog.
E é só.
Lisboa, 1º de Outubro de 2009.
Prezado Doutor Leonardo Sakamoto
Aqui é o mestrando em Ciência Política e Relações Internacionais, da Universidade Nova de Lisboa que, nos últimos meses, tem lido com atenção, e entusiasmo, seus escritos sobre a exploração da mão-de-obra escrava na cultura da cana-de-açúcar no Brasil.
Decidi escolher meu tema de Mestrado (“Qual é o efeito da globalização no “trabalho escravo” em energias alternativas (etanol e biodiesel) no Brasil?”) e já entreguei o Projeto. Agora, estou de partida para São Paulo, onde pretendo fazer o trabalho de campo e escrever a Dissertação propriamente dita.
Em razão disso, gostaria de convidá-lo para ser o meu co-orientador externo, já que conto com dois orientadores (obrigatórios) da Universidade Nova de Lisboa. O motivo de procurá-lo está no fato de considerar mais que relevantes os trabalhos publicados pelo site Repórter Brasil e pelo blog do Sakamoto. São artigos impecáveis, os quais, penso, deveriam ser acessados pelos professores e estudantes desta Universidade pública portuguesa.
Mas, no momento, tenho, por obrigação, aproveitar o tempo exclusivamente à construção da minha Dissertação sobre o “trabalho escravo” no Brasil.
Desde já, contando com a sua compreensão, despeço-me, atenciosamente.
Gilberto Penha de Araujo
Jornalista (MTb 9470/SP), ex-diretor do Sindicato dos Jornalistas de São Paulo, e mestrando em Ciência Política e Relações Internacionais, área de Globalização e Ambiente, FCSH – Universidade Nova de Lisboa.
Telemóvel: +00351 927 205 137.
E-mail: gilpen68@hotmail.com
Precisamos analisar todas as coisas com sabedoria e prudência, vi hoje de manhã no Bom dia Brasil que o agronegócio é responsável por U$ 60.000.0000,00 (sessenta bilhôes de dólares) da balança comercial se não fosse isso o resultado seria negativo em mais de U$ 26.000.000,00. Precisamos analisar o que falamos em todas profissões existem pessoas boas e desonestas, inclusive Reporteres, Jornalistas, Professores, Produtores Rurais e etc.
NÃO É PORQUE SOU PRODUTOR RURAL QUE PENSO QUE TODOS OS PRODUTORES SÃO CORRETOS, MAIS PRECISAMOS ENTENDER QUE CADA PARCELA DA SOCIEDADE TEM RESPONSABILIDADE COM AS COISAS BOAS OU RUINS QUE ACONTECEM.
Como foi dito, que a lei sirva para todos, seja branco, índio, negro ou político…
Lembrando: tem muita gente enfiada na floresta e nos rincões distantes, se fingindo de samaritano, usando ONG´s, e fazendo tipo, mas estão fazendo a cabeça dos índios para os interesses que defendem. Muitos índios hoje sofrem com o alcoolismo, e alguns não tem nem comida pois a ‘ajuda” da Fuknai não chega.
É fácil espionar e roubar o país, os índios, e nós todos. Crie uma ONG, e leve nossa biodiversidade e faça explorações geológicas como fazem todo dia no Norte do país.
Defendam o índio sim , mas defendam o Brasil também.
Deve ser índio de photoshop.
Lavou o sangue dos Hondurenhos de suas mãos? Pronto pra outra?
É tão bobinho ficar aqui defendendo ruralistas, como se fossem cidadãos que ficam lá com chapeuzinho de palha e cigarrinho no canto da boca cuidando da hortinha. As grandes multinacionais são donas de grande parte das terras do Brasil (e América Latina). Acorda povinho! O Brasil vem sendo loteado há décadas, e não é pros brasileiros não! Será que não percebem que não mandamos em nada?
mendesinho :
Não muda nada : “ruralistas”, grandes produtores se confundem com a multinacionais em interesses . Não existem produtores rurais indidualizados. Existem empresas poucas nacionais e multinacionais ou estrangeiras. Pequenos produtores são um zero à esquerda.
Esse complexo de interesses não está a serviço do povo brasileiro, mas a serviço do capital internacional (dentro do qual se situa o capital nacional). O maior criador de gado do país – (o goiano Ari Valadão, que ja foi governador do estado nomeado pela ditadura militar) – , já vendeu sua parte ao capital estrangeiro há muito tempo.
E por aí vai. Quer mais ?…
Antonio Trigueiro, partilhamos das mesmas opiniões e conhecimento dos fatos. Essas discussões aqui são umas “bobagenzinhas” perto da verdadeira dimensão dos fatos.
Mendes, não entendeu? Normal!
Sou a favor de fiscalizar Ruralistas,Fazendeiros, Ongs, todos que de alguma maneira sobrevivem da desgraça dos outros, tem alguns que ganhanm muito só porque tem um blog ou site, agitam elucram com a desgraça dos outros, estes tbm precisam ser investigados, não é só no mato que tem bandido, nas grandes metrópoles tambem tem muito lobo vestido de cordeiro.
Ou vcs acham que no MST só tem santo, existem sim pessoas que precisam, gostam e querem terra de verdade mais eles muitas vzs são feitos de escudo humano, estratégia de guerrilha os lideres são bem preparados inclusive com gente nas grandes cidades que só ficam usando a internet e recebendo premios arranjados.
Seu Mauro :
O melhor lugar mesmo para se ficar é em cima do muro , né ?….
Atencao a todos! Eu sou o verdadeiro Antonio Trigueiro! O outro é um mentiroso farsante! Ele fala sobre os indios e sem terras. Os indios tudo bem, ele tem razao. Mas nao se pode esquecer que a guerra com os indios acontecem em lugares isolados, pq 90% do pais nao conhece esses conflitos! Agoira sobre os sem terras e os ruralistas ele esta muito bem equivocado, alias, por pena vou chama-lo de desinformado! As multi sao donas de muitas terras, assim como sao donas de todo o resto do pais. Nao é um problema rural, é tb urbano e que ele mesmo alimenta ao estar usando internet, vendo tv, caminhando na rua, se vestindo ou comendo! Comida que sim e produzida por ruralistas. O mst e uma grande farsa que que o pt criou para se tornar popular e que hoje abandonou com a trasnformacao do filho do lula em fazendeiro. Nao existe UM assentamento no brasil que tenha produzido UM grao de comida. Sao favelados urbanos recrutados pelos camaradas por interesse politico e que recebem terras pagas com o dinheiro do contribuinte, recebem COMIDA(mesmo tendo terra e ainda querem se responsabilizar pela producao) e bolsa auxilio do dinheiro do tambem contribuinte e depois simplismente vendem suas terras para voltar para o bar da cidade e se embebedar até acabar o dinheiro e irem em busca de mais terras! Depois posam como coitados. Mas na hora em que eles assassinam, matam, invadem, desrespeitam ordens judiciais, abusam do dinheiro publico, ensinam o odio aos seus filhos nas escolas em vez de ensinar a produzir, eles nao sao coitados… Enquanto o agronegocio brasileiro se torna a espinha dorsal do brasil, o maior contribuinte pro dinheiro que é usado pra construir desde escolas até as calcadas que se caminha, se torna um dos mais produtivos do setor no mundo apesar de pagar a maior carga tributaria do mundo(se vcs acham que na cidade se paga imposto, venham conhecer a realidade do campo) e ainda receber a ingratidao de todos aqueles que vao ao supermercado, comprar comida e depois no seu pseudo intelectualismo vir pregar odio e bobagem na internet. Obviamente entres os produtores rurais existem pessoas ruins e empresarios desleais, como em qualquer outro setor da sociedade, mas a grande diferenca entre eles e esses idiotas postando coisas na internet, é que enquanto os que postam coisas estao vivendo do odio, da roubalheira do seu governo(corruPTos), e pregando a violencia em vez do dialogo, os produtores estao pagando impostos, trabalhando e alimentando um pais.
” Nao existe UM assentamento no brasil que tenha produzido UM grao de comida”
Isso não é verdade. Comprei durante um período leite da marca Terra Viva, produzido por um assentamento. Parei de comprar pq sumiu da prateleira dos mercados. Além de barato, era mto bom e, por esse motivo, não ia conseguir ficar mto tempo mesmo ao lado dos grandes concorrentes.
Quanto ao verdadeiro Antonio Trigueiro, se for mesmo verdade que existe outro, prefiro as idéias do falso.
Sakamoto, vc se deu mal, SUA FONTE É FRIA E MENTIROSA.
Entre em contato com SSP-MS e informe-se sobre este pseudo fato.
Futuramente tente verificar a veracidade dos fatos.
Parabéns SAKAMOTO pela excelente matéria e pelo fato, volto a repetir, de você NÃO CENSURAR nenhum comentário aqui. Isso mostra pelas postagens o quanto é acalorado esse assunto, pacional mesmo, e deixa exposto o ódio das pessoas, o preconceito, a raiva mesmo, que faz com que possamos entender o porque de tanta violência no campo!
Artur,
Você deve ser mais um daqueles urbanoides babacas que assitem pela TV que o agronegocio, fazendeiros, etc, são vilões do Brasil. Rapaz, vai fazer fotossintese e tomar água, pois sem os alimentos que este setor (35% do PIB do Brasil) produz, é o que você vai ter para sobreviver!
Arthur é latismavel que temos pessoas com este pensamento, Fazendeiros não sao sujos, são homem trabalhadores, que colocam o alimento em sua mesa, o leite, a carne, o arrroz, o feijão, o trigo, etc, etc, o que tem errado são as politicas agricolas no Brasil que hoje te incentivam a plantar amanha voce é taxado como destruidor, mais mesmo assil o Fazedeiro continua firme e forte em sua lida diaria e o que devemos fazer é aplaudi – lo por ser um heroi sem valor.
artur, vc esta generalizando e isto é muita idiotice da sua parte. No mais o Caiado que vc deve conhecer pouco, é muito competente
Tadinha da bancada ruralista. Afinal só é composta por 95 componentes (dep. Federais e senadores) via direta, fora os que ocultam ser ruralista, alguns cujas famílias são ligadas a eles e outros patrocinados por eles. Defensores dos seus próprios interesses (e não do povo, como era de se esperar), têm benefícios, entre outros, com relação às dívidas rurais que o cidadão não consegue, além de linhas de créditos privilegiadas nos bancos oficiais. Faz violenta oposição a tudo que se refere à preservação do meio ambiente e da ecologia. Trabalham de sol a sol, nas quatro estações, arando a terra, plantando e colhendo. Super humanos nem sei como conseguem votar no Congresso projetos que geralmente são danosos aos demais cidadãos.
Por favor senhores “ruralistas”. Não deixem que eu morra de fome . Por favor, não deixem de produzir os alimentos tão necessários para a minha sobrevivência.
Por caridade, senhores “ruralistas” não acreditem nesses comunistas que dizem que os senhores são desonestos.
Por piedade, “ruralistas” bonzinhos do meu país, continuem fazendo o que sempre fizeram, pois os senhores nunca irão para a cadeia, senão eu vou morrer de fome…
Parabens, pela sua fala, hoje o Fazendeiro é um heroi sem valor.
Esse Sakamoto não mede palavras para denegrir alguem, exagerado e demagogo.
Sr. Allan Cesarini Reacionário de Tudo: TENTATIVA de genocídio e não genocídio. E, além de reacionário, é meio pobre nos argumentos. Essa de “se fosse o mst invadindo sua terra” ou “se tem pena dos moradores de rua leve-os prá viver na sua casa”, ou ainda, “se gosta do socialismo, divida sua casa com famílias sem teto”, são frases infantis de quem não tem argumentos bem embasados prá qualificar o que diz.
Não genocídio? Não “verdade”? Não cristã?
Está bem, amigo, seus argumentos são a antítese do que você escreveu, são melhores do que tudo que se poderia escrever para contestar o seu pensamento e o dos que pretendem defender o genocídio, a “verdade” e o cristianismo!
Devemos aprender a pensar melhor, o Brasil precisa mais disso do que de carne de boi!
Os “ruralistas” ficam atordoados quando seu crimes são denunciados.
Uns surgem com um palavrório ameaçador (zé da motoserra) do tipo “prendo e arrebento”. Ou ameaçando estuprar (governador do MS).
Outros, como o cidadão acima (Allan…), manifestam-se com um sociologismo pré-fabricado pelos grandes proprietários.
“A terra serve para morarmos e produzirmos nela” . Afirmações como esta surgem do nada, ou como preceito de alguma bíblia encomendada pelos latifundiários.
São formidáveis na sua simplicidade cognitiva esse arautos da linha caiadista-troglodita-nazifascista.
Têm que ser apontados e desmascarados !
Já esta aí o Pao de Açucar generalizando e supondo desespero onde não há..
Para variar o desequilibrado não admite outros argumentos e vê mazelas por todo lado, exagerado tenta rotular toda classe.
Desconhece totalmente a área que quer opinar.
Rancoroso por algum motivo, talvés o fracasso proprio .
Nooooossssaaaa Mendes! Que paixão cega e ardente pelo caiado!
Não é paixão não. Parece que os lulistas de plantão não esquecem dele. Não foi eu que o citei primeiro aqui, aliás nem sei pq o nome dele surgiu.
Mendes
Vocè é uma piada. Incomoda você o blogo do Sakamoto? Faça o seu e não tente depreciar os q têm mais noção do q se passa em nosso país.
Allan Cesarini – não sei se é ingenuidade ou sacanagem o que vc posta. Em alguns países desenvolvidos, agricultura familiar é de subsistência sim. Vide a França.
Paulinha, aí vai uma dica de leitura, se for preciso use o tradutorr google, eu necessitei. De Michael Grunwald, “Em favor da grande agricultura”;
http://www.washingtonmonthly.com/features/2009/0907.grunwald.html .
Resumindo, ele defende a agricultura empresarial, coisa que no Brasil não se vê, como forma mais adequada de ‘economizar terrenos’, digamos assim. Eu vi este artigo citado no blog do Marcelo Leite na folha, onde ele falava de seu artigo plublicado neste dossiê , Diz ele :
“Os dossiês da revista americana The Washington Monthly, criada e mantida por monstros do jornalismo americano como David Halberstam, Greg Easterbrook e James Fallows, traz um dossiê sobre florestas tropicais e mudança climáticas. ”
Os colaboradores do dossiê são:Michael Grunwald, “Em favor da grande agricultura”;
Marcelo leite, ‘Dilema Amazonico”
Roger D. Stone, “Mudança no ar”;
Paul Brown, “O longo e escaldante verão”;
Rhett Butler, “Grande REDD”;
David Adam, “De Kyoto a Copenhague”;
Mark Rice-Oxley, “Sopa de algas”;
Michael Grunwald, “Em favor da grande agricultura”; e
George M. Woodwell, “Florestas no seu limite”.
http://www.washingtonmonthly.com/features/2009/0907.grunwald.html
Bem paula , sobre me incomodar o blog, não me incomoda não.
Eu discordo de algumas coisas dele.
Ele deve ser o moderador e pode até me calar, mas democratico que é não o fez. Mesmo com alguma falta de educaçao, que eu reconheço já fiz.
O problema são alguns leitores que tem aqui, que para aparecer resolvem generalizar, criticando toda uma classe pelos crimes de alguns, a minha maior ‘briga’ é esta . E não vou ser expulsos por vcs, não é mesmo. Alem do mais acho a divergência saudável para o debate. Vamos fazê-la com respeito mutuo.
Mendes (e afins) ;
Admirável o seu conhecimento literário (e em inglês…) sobre pastagens, matos e coisas que tais. Mas não é essa a questão.
O que está em pauta é a flagrante desonestidade dos “ruralistas”, dos grandes proprietários de terras, que ganham dinheiro (e muito) através de aplicações financeiras. Eles em nada contribuem para a alimentação do brasileiro, que é sustentada pelos pequenos e médios produtores. Seu negócio é a exportação de soja , de milho e da melhor carne produzida pelos pecuaristas.
E agora estão batalhando para se apropriarem cada vez mais de terras para a plantação de cana-de-açúcar destinada à produção de combustível.
A argumentação de tipos (criminosos, sim) como esse Mendes é a mesma de seus comparsas. Baseia-se na tentativa de diminuir o opositor, alegando que ele não conhece o asunto (“não é do ramo”, ou seja, não é um assecla…)
Perdido na sua paranóia de defender uma classe já mais do que manjada, ele se confunde e diz coisas desconexas : “desculpe se expresso mal, mas não sou homem de ficar no anônimato (sic)”.
Enfim, Mendes (o não-anônimo…) é um incansável guardião dos privilégios criminosos daqueles que são o que há de mais retrógrado e nefasto aos interesses nacionais.
espero que vc para ser coerente , não coma carne.
Fiquei comovido ao ler seu depoimento, mas o norte não é perigoso da forma como a senhora imagina. O perigo esta restrito às áreas ribeirinhas, habitadas por macuxis, gente miúda de pele escura e cabelos lisos. São traiçoeiros, matam para roubar. Não aceitamos esse tipo de gente aqui em nossa região até porque são muito ruins de trabalho, não produzem e não aguentam serviço de homem. Formar pastagens, criar e engordar boi e todo ciclo restante da pecuária de corte, faz parte da cadeia produtiva de um país desenvolvido, inclusive o pagamento de impostos pelos produtores rurais, denominados pecuaristas e por vezes grilheiros. Fique com Deus e que seu irmão descanse em paz.
O Caiado é muito competente, vc deveria conhece-lo melhor.
Seu Mendes (“ruralista” manjado aqui no blog) :
O Caiado é muito competente na defesa da linha criminosa do seu interesse, não é mesmo ?
Sr de açucar, admiro e conheço o trabalho de muitos ruralistas sem crime algum no seu curriculo. Alguns que os tem, respondem por um crime de decadas atrás, de outras geraçoes, mas com acordos e ajustes renovam-se as APP’s, repito destruidas ha anos. Se estivessem em outro país seriam mais reconhecidos e com certeza bem sucedidos. Toda classe tem criminosos, na medicina, na industria, no comercio e até na feira livre, o problema é quando aparecem idiotas como vc generalizando, coisa dificil de assistir calado. Não sei mas parece ciumes. Gostaria de estar descansando, vendo esporte e mulheres, mas não, me deparo com tolos escrevendo asneiras. Vejo que a divergencia te incomoda, e isto é tipico dos tolos. Saudaçoes ruralistas e produtoras.
Tadinho do líder dos democratas. Este senhor goiano, nascido em Anápolis, médico e fazendeiro, descendente de uma oligarquia de políticos e latifundiários. De família muito rica, tornou-se mais rico depois q entrou na política. Já foi candidato ao governo de GO e também a presidente da República. Vida difícil a dele e dos seus pares, não? Difíceis devem ser as pessoas que ralam e mantêm seus patrimônios.
Além de ser quase analfabeto, escrevendo mal e porcamente suas idéias curtas, esse tal de Mendes caiu na esparrela. Pràticamente tenta justificar os crimes dos ruralistas alegando que existiram no passado. E que “toda classe tem criminosos, na medicina….até na feira livre… e o problema é quando aparecem idiotas como vc generalizando” “E sua enviezada veia freudiana o faz acrescentar : “não sei mas parece ciumes”….Ciumes dele com o Caiado ?…
Mas o que o boboca queria mesmo era “estar descansando, vendo esporte e mulheres”. Mas a existência de tolos que denunciam seus crimes, obriga o incansável guerreiro vir a campo em defesa dos ruralistas.
O cara é muito fraquinho. E enfiou o pé na ratoeira : deu todo serviço e se enforcou no próprio rabo…
Pão-de-Açúcar
O Mendes comprou a verdade, não percebeu? Só que esqueceu de legalizá-la, não assinou a compra no cartório.
Sr paodeaçucar, eu não tenho crimes, a não ser que pra vc, defender ruralista é ser crime.
Sobre ‘crime que existiram no passado’, vc não entendeu nada, parece que desconhece a historia das APP’s. É que o crime foi feito no passado, nas geraçoes anteriores, e assumido hoje por quem tem o domínio da terra.
Vejo que a divergencia te incomoda muito, mas sempre que vc estiver por aqui generalizando toda uma classe por crime de alguns, eu te contestarei.
Desculpe se expresso mal , mas sou homem de não ficar no anônimato.
Parbens Lima pela coragem de admitir que faz parte da cadeia alimentar, muitos aí não percebem isto. Mas pode ter certeza que a maioria dos produtores brasileiros fazem bem feito e com responsabilidade, apesar de tanta desinformaçao a respeito.
Prá que obedecer a constituição? Foi vc qm fez as leis? Alguém pediu sua opinião antes de fazer alguma lei? Existe alguma lei que realmente te beneficie? Não tenho certeza se o gado está do lado de dentro ou de fora do curral!!!
Senhores comentaristas :
Em resumo ;
1 – a terra é propriedade sagrada destinada por Deus aos seus proprietários;
2 – os proprietários de terras são criaturas honestas, trabalhadoras, que, por vocação e/ou destinação divina, produzem o nosso alimento de cada dia;
3 – índios e os demais indivíduos (trabalhadores sem-terra) – que vivem e/ou trabalham nas terras mas não são seus proprietários legítimos (pois delas foram expulsos ou à sua propriedade nunca tiveram acesso) , – devem ser mantidos à distância ;
4 – cabe aos governantes, eleitos graças ao dinheiro dos proprietários de terras, garantirem a propriedade dita privada por ser exclusiva dos atuais proprietários;
5 – todas as demais pessoas que não são proprietários rurais devem se sentir agradecidas pela comida que lhes é fornecida pelos proprietários rurais;
6 – para que esse status quo seja preservado os governantes devem utilizar de todos os meios disponíveis, utilizando métodos de persuação e repressão de que dispõe (forças policiais, forças armadas, entidades de segurança privada etc);
7 – todo o sistema jurídico, institucional e ético deve se ajustar a esse estado de coisas.
8 – revoguem-se as disposições em contrário.
O Saka deve ser remunerado para falar essas coisas.
A quem interessa que seja veiculada? Quem alimenta a grande mídia?
Reginaldo, o Sakamoto conhece Dourados sim. Já assistir palestra dele por aqui, a ONG dele já desenvolveu projetos, publicou relatórios e escreveu várias matérias sobre a região.
Quem desconhece o genocídio que está ocorrendo em Dourados contra a população indígena daqui ou é cooptado ou faz parte da elite branca da cidade.
O senhor é que NÃO conhece a realidade local e NÃO quer conhecer, porque NÃO é uma pessoa que entende o que ocorre.
Os índios ficam bêbados graças aos maus hábitos adquiridos pelos “brancos”. No Globo.com não saiu uma notícia de rodapé. Os índios eram 5 milhões quando foi descoberto o Brasil. A quantidade de terra que eles têm não é de interesse de ninguém. Eles são os donos da terra. Se vivem na ociosidade é problema deles. Cada qual leva a vida como quer. Errado é os levam uma vida de paxá, arrasando a terra deles, roubandoa madeira de suas terras e poluindo seus rios. Vi ver que os 5 milhões de índios, nativos em nosso país, resolveram sumir do mapa por opção. O branco não teve nada a ver com isso. Incrível como aqui aportaram meia dúzia de brancos e agora somos quase 200 milhões. Com o índio foi o contrário. Porque será?
Mais um “ruralista” escorneado…
Os indios são os verdadeiros donos das terras brasileiras.
O Govêrno deveria imediatamente entrega-los as terras.
Nós os outros habitantes do Brasil, somos todos descendentes de europeus e outros mais, estamos aqui porque nossos antepassados tomaram conta das terras.
Os indios merecem que seja feito alguma coisa, eles precisam das terras para viver.
Moro em Campo Grande/MS, e vejo mais de perto o sofrimento dos indios, sofrem de todas as maneiras.
VAMOS SALVAR NOSSOS INDIOS.
VIVA OS INDIOS DO BRASIL, VIVAAAAAAAAAAAAA!
devagar regredir é impossivel
OS INDIOS MERECEM,POIS AS TERRAS BRASILEIRAS SÃO DELES, PRECISA SEREM DEVOLVIDAS COM URGENCIA.
Seu adriano :
Como sempre, o senhor e seus colegas acabam dando o serviço : “essas terras serão usadas para o plantio de cana de açúcar”. Essa é a questão.
Os “proprietários” rurais ou “ruralistas” querem que seus latifúndios sejam destinados à produção de cana-de-açúcar para combustíveis. É aí que está o grande lucro. Ninguém está preocupado com a produção de alimentos coisa nenhuma. Este argumento os safados usam quando querem se defender dos crimes que cometem : eles, os “ruralistas” é que garantem a nossa comida …
O mais no seu bla-bla-bla desconexo não merece comentário.
A mensagem completa é a seguinte :
Senhores comentaristas :
Em resumo ;
1 – a terra é propriedade sagrada destinada por Deus aos seus proprietários;
2 – os proprietários de terras são criaturas honestas, trabalhadoras, que, por vocação e/ou destinação divina, produzem o nosso alimento de cada dia;
3 – índios e os demais indivíduos (trabalhadores sem-terra) – que vivem e/ou trabalham nas terras mas não são seus proprietários legítimos (pois delas foram expulsos ou à sua propriedade nunca tiveram acesso) , – devem ser mantidos à distância ;
4 – cabe aos governantes, eleitos graças ao dinheiro dos proprietários de terras, garantirem a propriedade dita privada por ser exclusiva dos atuais proprietários;
5 – todas as demais pessoas que não são proprietários rurais devem se sentir agradecidas pela comida que lhes é fornecida pelos proprietários rurais;
6 – para que esse status quo seja preservado os governantes devem utilizar de todos os meios disponíveis, utilizando métodos de persuação e repressão de que dispõe (forças policiais, forças armadas, entidades de segurança privada etc);
7 – todo o sistema jurídico, institucional e ético deve se ajustar a esse estado de coisas.
8 – revoguem-se as disposições em contrário.
Correção : persuasão
O “texto” é meu. Mas, é mais um desabafo. Bom que te empolgou. Acho que precisamos de mais almas rebeldes nesse mundinho.
Desculpa, mas apenas argumentar q “nós expulsamos os índios” não justifica nada.
Eu não expulsei ninguém, nem meu pai, nem meu avó, a casa ou terreno q temos foram comprados de alguém (não índio), pagos valores e impostos para tal.
1. Os índios estavam aqui primeiro (antes dos brancos), fato
2. Os índios não precisam de todo o território nacional, fato
3. Os índios precisam do espaço deles (pra eles), fato
4. os fazendeiros pagaram por suas terras para produzir (temos casos e casos, os q pagaram e os q se apossaram de algum jeito), fato
então temos de analisar o seguinte: aquela fazenda (leia-se terra, terreno) onde estavam esses índios, de quem é, foi comprada pelos donos da fazenda? são reservas indígenas?
Não vi detalhes sobre isto, se ali é terra do índio ou do fazendeiro, sem este detalhe qquer discussão não tem 100% de razão.
Esse papo de que eles estavam aqui antes e nós invadimos não cola, quem escreve isso comprou o apê ou a casa em que moram dos índios, pagam aluguel pra eles? então chega de blábláblá….neguinho q tem chácara, se aparecer um índio com toda a tribo lá falando q os índios estavam aqui primeiro q os brancos, vcs toleram isto? então analisem os fatos atuais, senão tudo q veio depois de 1500 é ilegal e autoritário, invadido, cruel, etc etc
obs.: deixar bem claro q nada disto justifica a violência da questão, apenas não vi as informações necessárias para julgar quem tem o direito naquele pedaço de terra do conflito.
cuidado meu filho não é bem assim as terras não devolvidas aos individuos mas sim das associações etc etc aos indios as migalhas como sempre,o que os burocratas querem e destruir o sistema os indios depois eles dão um jeito certo?
Carlos, concordo plenamente contigo e gostaria de perguntar o seguinte a esta turma que tanto defenden os indios.
Devolvendo as terras para os indios, voces vão morar aonde, vão comer o que? vão vestir o que?
vai ter remedios hospitais e tudo o mais aonde?
Todos sabem que indio não trabalha, não produz nada, porque voces não vão la se juntarem a eles?
Dona Mirtes :
A senhora é parente do Zé da Motoserra. Se for, ele pode lhe arranjar uma metralhadora novinha. Se não for, fale com a dona Tatiana, aqui do blog, que ela pode orientar a senhora.
Mas eu acho que a senhora é mesmo uma paneleira do Caiado…O jeito é ir até Brasília e falar com ele, ao vivo e a cores. Boa sorte.
Seu Paulino :
Não entendi onde entra o Lula nessa história. Ou o senhor é um desses fanzocos babões do boquirroto,que vêem lulas pra toda parte, ou tá maluco de vez.
Contenha-se, menino …
chirac sem voce o que seria do mundo não/ MAS TEE DIGO TEREMOS QUE OUVIR O OUTRO LADO O SERÁ QUE TER DINHEIRO É CRIME?
Zeca :
Ter dinheiro obtido de forma desonesta é crime sim , meu anjo. E é disso que se trata exatamente…
menos minha filha esses aglomerados humanos praticavam infanticidio e canibalismo por isso sem regressões por favor houve tribos que adoraram a chegada do homem branco por terem se livrados de alguns tupis,tais como os tamoios nhambiquaras,eles eram bravinhos inclusive contra outros indios,adoravam matar semelhantes para roubar mulheres,ter uma boa oferta de carne humana isso é que é exemplo de autruismo e humanismo!
minha querida não adianta vc ficar assim essa gente só fala besteira não conhece história eles tem um problema mental querem voltar a viver na barbarie que é o sistema tribal,os indios não foram instintos a maioria foi incorporada para formação da nossa gente,eles são uns malucos cheios de ódio querendo traansformar esse pais em um imenso mar de sangue criando esses problemas raciais no kos reineiraa a força e o poder dos marginais bolcheviques
Mirtes e zeca, “essa gente tem um problema mental”, eles “não conhece a história”, pois “os indios não foram instintos”.
No entanto, os “marginais bolcheviques, a maioria foi incorporada para a formação da nossa gente”.
Em compensação, no “kos reineiraa um imenso mar de sangue”.
Tende piedade Senhor, eles não sabem o que dizem…nem o que querem, nem o que são, nem para onde vão..Eles não existem, Senhor. Tende piedade dos zecas e das mirtes desse brasil das profundezas da ignorância…
Cláudio :
Você é outro debilóide que na falta de argumento melhor vem com essa de “comunismo”.
Se você for assaltado na rua e ficar pelado foi culpa de um comunista. Mas se tiver gostado de ficar pelado (…) não foi um comunista…
Você é mais um primitivo fora do tempo e lugar…
Procure um curso noturno, vai estudar…
Por favor senhores “ruralistas”. Não deixem que eu morra de fome . Por favor, não deixem de produzir os alimentos tão necessários para a minha sobrevivência.
Por caridade, senhores “ruralistas” não acreditem nesses comunistas que dizem que os senhores são desonestos.
Por piedade, “ruralistas” bonzinhos do meu país, continuem fazendo o que sempre fizeram, pois os senhores nunca irão para a cadeia, senão eu vou morrer de fome…
Antonio Trigueiro.
Ponha-me nesta lista. Eu também morro de medo a simples idéia dos ruralistas desaparecerem. E nem poderemos reinvidicar a fortuna deles que devem estar no exterior. E o que será do trabalhador com seu chapéu de palha, arando a terra, sujeitos a todo tipo de de arbritrariedades dos senhores? Imaginem se com o desaparecimento deles, alguém tiver a idéia de dizer que seus filhos devem frequentar uma escola? E que esses trabalhadores devem ter seus direitos trabalhalhistas assegurados? Será o fim do mundo…
Não entendi, afinal qum tem muitas terras?, os ruralitas ou as multis.??
Open :
De acordo e acrescentando :
1 – Os “ruralistas” ganham a sua vidinha difícil fazendo aplicações financeiras, quase todas com os subsídios que achacam do governo;
2 – os “produtores rurais” (outro apelido para os “ruralistas”) são grandes produtores de milho e soja para exportação;
3 – se não me engano (corrijam-me), todo ou quase todo o trigo do “pão-nosso-de-cada-dia” importamos (da Argentina ?);
4 – os desmatamentos, as grandes ocupações de terras pelos “ruralistas” atualmente têm como foco a plantação de cana-de-açucar para a produção de combustíveis;
5 – quando os “ruralistas” alegam falaciosamente que ,
devolvendo terras para índios e sem-terras, não sobrariam espaços para eles produzirem e morreríamos de fome, evidentemente estão achando que vamos emgolir essa. Por acaso os índios são tantos e ocupariam toda a imensidão de terras produtivas do país ?…
6 – os pecuaristas (uma falange dos “ruralistas”) ocupam terras com pastagens para o gado que vai ser transformado em sua maior parte em carne para exportação (a melhor carne é exportada);
7 – depois de tudo isso, afinal, quem produz mesmo a comida para a nossa fome ?
8 – os “ruralistas” quando ficam entalados com os argumentos de pessoas honestas que denunciam suas manobras excusas, soltam seus cachorros latindo : “comunistas”, “comunistas”… Isto é, mentalmente são pobres de recursos e também ideològicamente desonestos.
Vejam como “mendes”, um de seus cachorros, está sempre de plantão !…
Mendes
Há sempre um cão fiel defendendo o dono.
Cristiane:
Você está certa : às vezes somos traidos em nossa inocência pelo falso desconhecimento dos fatos pelos safados de plantão. E nos deixamos empolgar e envolver pelas questões aqui colocadas.
Mas, como disse um “comunista” genial : “tudo em volta está deserto, tudo certo… tudo certo como dois e dois são cinco… Cinco !”
Indio vivia muito bem até a chegada do homem branco. Eles têm sua própria cultura e seguem o que acham correto. Os homens brancos estão tomando a terra dele, sua fonte de trabalho.. Preguiçoso e corrupto são os políticos que só trabalham 3 dias por semana, têm recesso duas vezes por ano e mordomias inimagináveis… Para serem tratados como o ser humano que é, o índio de início tem que respeitado como tal. Vc alega que eles têm muitas terras. Esse comentário seu serve também para os grandes latinfundiários? Quando você passa na casa, mansão de um grande empresário (aqueles que cobram pelo remédio o que quer e não o que vale, por exemplo) pelas mansões dos banqueiros ou das mansões de políticos brasileiros vc pensa assim?
Ricardo, mais um “ruralista” escorneado. Tieta do Caiado…
E quem fiscaliza? os políticos? ué, eles possuem interesses próprios e não interesse em justiça. Quem propõe CPI é pq não levou nenhuma grana, quem abafa é pq tem rabo preso no problema e por aí vai. Simplesmente interesses pessoais e partidários, interesses do povo em hipótese alguma é considerado. Interesse do povo só aparece em discursos
Reginaldo babão :
A minha, a sua, as nossas casas nada tem a ver com as terras dos índios. Seu argumento é totalmente imbecil. Aliás todas as suas manifestações aqui no blog têm sido imbecis .
Ai que medo dos “comunistas”… Me engana que eu gosto, seu maurinho…
os q precisam de terra são usados apenas, são os q ficam sob chuva e sol, apanham, sofrem a realidade, daí qdo aparecem as terras, se aparecem, recebem as piores. Recebem orientações de vendê-las e voltar ao movimento para tentarem novas terras.
MST junto da câmara e do senado, é um dos locais onde + se tem corrupto e falcatrua.
Sem falar q não invadem as terras dos políticos, se invadem é por interesses de outros políticos. Não invadem terras de banqueiros tbm.
No nosso País até o ladrão é fdp, pois rouba o pobre, o coitado q rala, ao invés de roubar aqueles que o obrigaram a estar nessa situação.
Mais um “ruralista” enrustido…
Mais um “ruralista” enrustido
Cristiane :
Tudo bem, eu sou o “falso”.
Aliás eu sou uma espécie de Hydra : sou muitos.
Muitos braços para apertar e estrangular os safados que pululam neste e em outros blogs, disseminando seu reacionarismo.
Estou certo que você e alguns outros comentaristas decentes vão sacar quem é quem.
Além do que, como disse o bardo inglês : “what is a name ?…”
Saudações amigáveis e trigueiras …
Reginaldo Pentelha
é cria de colo e cama do Caiado.
Nunca vi tanto erro de português num emaranhado de tantas coisas desconexas !
Quanta ignorância solta por aí, barbaridade …
Open Media Pamphlet,
Quem começa pondo rótulos nos outros antes de dizer que os argumentos são fracos, não está fazendo nada mais doque seguir a cartilha socialista, oque convenhamos, é muito pobre de qualidade. Meus comentários adicionais foram expressões de indignação, não argumentos. Se nem reconhecer o objetivo ou natureza de uma ou duas frases em um texto você consegue, melhor voltar à escola e revisitar a interpretação de texto. Numa área como essa, de comentários, não me sinto na obrigação de desenvolver testes, ou de discutir o sexo dos anjos. Se o Sakamoto escreve oque quer, e eu não concordo com a lógica dele, me sinto no direito de comentar e dizer que discordo, que acho errado e mesmo de expressar de forma primária meu descontentamento pelo teor altamente ideológico e não necessariamente equilibrado doque ele escreve.(Oque aliás é um direito dele, isso é um blog, não tem obrigação de ser imparcial…)
Discordo do conceito da função social da terra como sendo a de ser um direito básico do cidadão. Pode ver que isso não está na declaração universal dos direitos humanos. Oque é diferente de achar que quem não tem nada deve passar fome e levar bala, que é como todos os socialistas parecem ver aqueles que discordam deles. Acho que a função básica da terra é de produzir alimentos, e se é esse o fim da fazenda em questão, e se ela está sendo bem utilizada para tal, não vejo porque deveria ser atacada por ser grande, ou por ser comercial. Quem mora na cidade e não pode ou não quer plantar sua própria comida, oque deve ser a grande maioria, precisa que plantem e produzam comida para fins comerciais, afinal, quem trabalha na cidade não come dinheiro, mas troca dinheiro por comida. A produção familiar ou de subsistência é menos eficiente no uso da terra, menos produtiva de forma generalizada(claro que haverão pontos fora da curva, mas esses geralmente são muito bem informados e tem acesso a meios e tecnologias que não são o normalmente usado pelos menos preparados), e portanto gera menos excedente para vender, e tem menos meios para distribuir seus produtos à distância. Cooperativas procuram reduzir essas limitações, mas nesse caso passam a ser empresas com muitos acionistas, e portanto, o seu estabelecimento como política de governo não seria diferente do princípio socialista dos meios de produção pertencerem ao estado.
Quanto à tentativa de genocídio, continuo achando que foi um exagero. Genocídio é oque fazem na áfrica, oque fizeram na europa…