Em se tratando de desmatamento, não existe santo
“Você viu como é boazinha a Kátia Abreu?”
Ontem de manhã, um amigo, médico e professor, que tem um pé em São Paulo e outro na Amazônia, me chamou a atenção para um artigo da referida senadora (DEM-TO) na Folha de S. Paulo. A ironia fina se deve ao fato dela ter gastado linhas e linhas para tentar mostrar como também deseja o desmatamento zero mas, ainda assim, ter deixado o rabo à mostra.
Não consegui postar sobre isso na hora em que vi o texto, mas seria impossível deixar passar batido. É incrível como uma leitura minimamente atenta pode fazer nesses casos. A senadora defende o fim de novos desmatamentos, mas deixa claro que o país deve “consolidar as áreas atuais de produção”. Em outras palavras, passar uma borracha no passado, esquecer todo o desmatamento ilegal que ocorreu até agora.
Para ela, isso é um “direito líquido e certo, pois [as terras] foram incorporadas ao uso da agropecuária antes que fossem estabelecidas as atuais restrições”. Se ela estivesse discutindo a necessidade de criar alternativas para quem desmatou antes da mudança que elevou para 80% o tamanho da reserva legal na Amazônia anos atrás, haveria um mínimo de diálogo. Mas vendo o dia-a-dia da presidente da Confederação da Agricultura e Pecuária sabe-se que ela defende quem desmatou mesmo depois da mudança das regras. E tira da manga a chantagem de que os agricultores fazem isso para garantir a produção de alimentos.
Tempos atrás, o governador do Estado do Mato Grosso Blairo Maggi, diante das acusações de aumento no desmatamento, fez a mesma chantagem insuando que o país teria que escolher entre seguir as regras ambientais, e passar fome, ou desmatar – e garantir soberania alimentar. Como se houvesse apenas duas alternativas, o que convém à parte dos empresários que lucra fácil com a expansão agropecuária.
Qualquer passarinho da Amazônia sabe que Blairo e Kátia estão tentando agregar o agronegócio nacional em torno de si, querem ser a principal referência política na área, um no campo governista, outra na oposição. Ambos perceberam a importância do discurso ambiental para criar uma imagem do ruralista moderno. Blairo saiu na frente, Kátia vem logo atrás. Uma guerra de palavras que, quando postas a prova, não seguram o rojão.
Em seu artigo, Kátia Abreu chama de “denúncias demagógicas” as críticas sobre a situação de impunidade reinante no campo. Fala da Amazônia e da Mata Atlântica (esquecendo como sempre do Cerrado, onde a digníssima senadora tem plantações de soja comprada por merrecas sob a benção do Estado).
E nessa disputa de palavras em que o “parecer” vale mais do que o “ser”, nada sobre soluções reais. Nada sobre um zoneamento econômico de verdade do país, dizendo o que pode e o que não pode se produzido; sobre uma regularização fundiária geral, confiscando as terras irregulares; sobre a realização de uma reforma agrária e a garantia que os recursos emprestados pelos governos às pequenas propriedades – as verdadeiras responsáveis por garantir o alimento na mesa dos brasileiros – sejam, pelo menos, da mesma monta que os das grandes. Nada sobre preservar os direitos das populações tradicionais, cujas áreas possuem as mais altas taxas de conservação do país. Nada sobre manter o exército na caserna e longe da política, como deveria ter acontecido na transição da ditadura para a república, evitando abobrinhas conspiratórias. Enfim, nada sobre mudar o modelo de desenvolvimento, o que inclui alterar o padrão de consumo, uma vez que nós do Sul Maravilha comemos e bebemos a Amazônia e o Cerrado, arrotando alegria.
É triste ver esse quadro, isso pode ser considerado um lobby? aquilo lá é nosso, meu, teu, dos outros, do Brasil, e no entanto pessoas agregam nossa mata para patrimônio, produzem e ganham sobre isso sem pagar os impostos devidos, destruindo NOSSO patrimônio, usurpando NOSSAS riquesas naturais, HIPOCRISIA é vir depois dizer que vão controlar petróleo se nem o que está na superfície eles tem competência para manter, preservar e planejar sustentabilidade.
O Dem e o PSDB foram desmascarados com este caso da cassação dos 13 veradores e mais um suplente, e será que o Kassab não tambem não participio disto.Quanto a Katia Abreu boazinha, não passa de uma hipoquitra,farasiaca, e i dolatra – defender desmatamento zero -puro marketing.
Vejo diferente,,sou produtor e minha familia tbem, o campo responde por 50 por cento do pib e empregos, nos merecemos mais respeito e argumentos de partes gabaritadas,virou uma febre de ambientalistas grennpeacas e etc….O desmatamento tem q ser tecnicamente acompanhado, se pode ate onde pode pq n pode estas coisas sim respeitar bacias e limites,, agora Carlos Minc Marina Silva, pesooas sem qualquer embasamento tecnico sendo as grandes referencias n concordo,,Tem excessos nos dois lados,,mas muito mais nos empiricos desmbasados..Vamos abrir um debate direito de respostas iguais . Esta estoria de sem terra , seringueiro terra p indio 93% da amzonia engessada. naum conheço um trabalho idoneo desta gente, vivem de ilusoes maconha paz e amor..Tudo na vida sao 5% de projetos e sonhos e 95 de trabalho coisas q n vejo neles…nos convençam!!!!!!!!!
Tá, eae? o q o Dr. propõe, sem rodeios? apenas criticar com base em outras criticas (propagar críticas), dá seu parecer, o q vc acha (e não o q acharam), o q propõe para solucionar os problemas, enfim, fala algo buscando a solução, com relação aos problemas, todos já sabemos deles, não precisa replicar, replique idéias, soluções, isso é mais útil, agrega mais para quem vem aqui ler o blog
Sakamoto, é a várzea total. Falta só empacotar e entregar.
É incrivel, estudo a ação do homem sobre o meio ambiente há vinte anos, o planeta já não é mais o mesmo, o que vamos deixar para nossos filhos, e “eles” os defensores do agronegócio ( soja, cana, laranja, bovinos, pinus e eucalipto ) exportador só pensam em seus próprios bolsos, será que não tiveram aulas no ginásio de biologia………
Flávio, se preocupe com os de hoje, papo sôbre ” O que vamos deixar para nossos filhos?” é abstrato e vazio.Árvores , basta plantá-las e o desmate sempre aconteceu porque é uma remoção de um tipo de vegetação para outro caso das lavouras e pastagens. Correto é disciplinar êsse processo. O resto é um catastrofismo que ecologistas usam para arrancar dinheiro do governo e bobocas dispostos a dá-lo.
Essa não é aquela senhora conhecida como “MISS DESMATAMENTO”?
A propósito, recomendo a leitura do artigo de LUIZ CARLOS BRESSER-PEREIRA
Indignação com as laranjeiras
——————————————————————————–
Por que não nos indignamos com a captura do patrimônio público que ocorre todos os dias em nosso país?
——————————————————————————–
HÁ UMA semana, duas queridas amigas disseram-me da sua indignação contra os invasores de uma fazenda e a destruição de pés de laranja. Uma delas perguntou-me antes de qualquer outra palavra: “E as laranjeiras?” -como se na pergunta tudo estivesse dito.
Essa reação foi provavelmente repetida por muitos brasileiros que viram na TV aquelas cenas. Não vou defender o MST pela ação, embora esteja claro para mim que o Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra é uma das únicas organizações a, de fato, defender os pobres no Brasil. Mas não vou também condená-lo ao fogo do inferno. Não aceito a transformação das laranjeiras em novos cordeiros imolados pela “fúria de militantes irracionais”.
Quando ouvi o relato indignado, perguntei à amiga por que o MST havia feito aquilo. Sua resposta foi o que ouvira na TV de uma das mulheres que participara da invasão: “Para plantar feijão”. Não tinha outra resposta porque o noticiário televisi vo omitiu as razões: primeiro, que a fazenda é fruto de grilagem contestada pelo Incra; segundo, que, conforme a frase igualmente indignada de um dos dirigentes do MST publicada nesta Folha em 11 deste mês, “transformaram suco de laranja em seres humanos, como se nós tivéssemos destruído uma geração; o que o MST quis demonstrar foi que somos contra a monocultura”.
Talvez os dois argumentos não sejam suficientes para justificar a ação, mas não devemos esquecer que a lógica dos movimentos populares implica sempre algum desrespeito à lei. Não deixa de ser surpreendente indignação tão grande contra ofensa tão pequena se a comparamos, por exemplo, com o pagamento, pelo Estado brasileiro, de bilhões de reais em juros calculados segundo taxas injustificáveis ou com a formação de cartéis para ganhar concorrências públicas ou com remunerações a funcionários públicos que nada têm a ver com o valor de seu trabalho.
Por que não nos indignarmos com o fenômeno mais amplo da captura ou privatização do patrimônio público que ocorre todos os dias no país? Uma resposta a essa pergunta seria a de que os espíritos conservadores estão preocupados em resguardar seu valor maior -o princípio da ordem-, que estaria sendo ameaçado pelo desrespeito à propriedade.
Enquanto o leitor pensa nessa questão, que talvez favoreça o MST, tenho outra pergunta igualmente incômoda, mas, desta vez, incômoda para o outro lado: por que os economistas que criticam a suposta superioridade da grande exploração agrícola e defendem a agricultura familiar com os argumentos de que ela diminui a desigualdade social, aumenta o emprego e é compatível com a eficiência na produção de um número importante de alimentos não realizam estudos que demonstrem esse fato?
A resposta a essa pergunta pode estar no Censo Agropecuário de 2006: embora ocupe apenas um quarto da área cultivada, a agricultura familiar responde por 38% do valor da produção e emprega quase três quartos da mão de obra no campo.
O ministro do Desenvolvimento Agrário, Guilherme Cassel, nesta Folha listou esses fatos e afirmou que uma “longa jornada de lutas sociais” levou o Estado brasileiro a reconhecer a importância econômica e social da agricultura familiar. Pode ser, mas ainda não entendo por que bons economistas agrícolas não demonstram esse fato com mais clareza. Essa demonstração não seria tão difícil -e talvez ajudasse minhas queridas amigas a não se indignarem tanto com as laranjeiras.
[...] This post was mentioned on Twitter by Felipe Barros and Thiago Cunha, Catatau. Catatau said: Sakamoto: “Você viu como é boazinha a Kátia Abreu?” http://tinyurl.com/yfecz7l [...]
Claudio: Já plantou uma arvore em algum dia?
Já derrubou alguma ?
Vc. sabe reconhecer um pé de mandioca?
Sabe o que uma vaca? Claro que não! Mas arrotar conhecimento e criticar os outros que não pensam a tua verdade, isso vc. sabe. Eu não tenho emprego, sou empregador e não de empregadas domésticas como os pseudo-intelectuais, donos da verdade.Fale sobre o que vc. conhece, por favor.
Sou do Rio de Janeiro, Duque de Caxias, estou no Para, em Tucuruí, e o que vejo são diversos caminhões com vários troncos de árvores diáriamente, passando pela estrada onde faço minha caminhada, será que só eu vejo??? E quanta pobreza .
Esse seu artigo é um primor, não tem nem uma vírgula para acrescentar, muito bom mesmo. É como sempre tenho comentado aqui, você achou o caminho certo, parabéns SAKAMOTO, PERFEITO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Está senhora me da norjo. Como tenho de todos tucanalhas e demînios. São um bando de entreguista, de grileiros, de ladrões. Passam a perna no povo com o dinheiro publico.
Por mim está corja seria extinta na proxima eleição.
“Vamos tirar só um pouquinho em nome do progrsso” diziam antigamente. Achavam que as matas eram um fonte inesgotável. Na verdade , achavam nada , eh desculpa de matador . Depois que matou diz : ” Eu não sabia” .
Então, hoje dezenas de anos depois criaram o marketing ” Desenvolvimento Sustentável” , ” Retirada estratégica de árvores velhas para que as novas floresçam” , e tem outras.
No mais é isto. Faça uma viagem de carro e verá o quao pouco se planta árvores nativas no país . Verá que os morros e as serras estão carecas , que não existe mais córregos e rios , que os passaros se foram e os insetos exterminados. Então, tire uma conclusão . RETIRADA DE ÁRVORES ZERO. NENHUMA . É IGAUAL A BEIJO NA SUA NAMORADA . O SEU AMIGO DIZ: – É SÓ UM BEIJINHO NO ROSTO . SE ELE DER O PRIMEIRO BEIJINHO NO ROSTO DA SUA NAMORADA …….. então tchan , …… a Vaca foi pro brejo. É preciso ser conservador . Liberal nao . CONSERVADOR . SE PERGUNTAREM QUAL A SUA POLÍTICA VOCE DIZ : – EU SOU UM CONSERVADOR .
ESSE ” ELITE Africarners” é ignorante pra cachorro. Desculpe-me , mas não posso deixar de postar meu comentário . Arvore a gente corta e pronto , planta outra ele disse. P…. ril, ele não sabe que em uma mata há um diversidade biologica enorme . Ele deve ter comido merda, pra dizer tanta asneira. Até os peões da minha fazenda sabem que as árvores conservam as nascentes. E então esse elite africarners , vem com uma burrice tremenda.
Os insetos contidos nas matas é que vão polinizar os pomares , a fruticultura e outras culturas. E este africaners elite , vem dizer que corta árvore e planta outra. Vá planta batatas o “energumeno africaners ” e volte pra Africa que lá é seu lugar. Ignorancia tem limite .
Instruam-se Claudio e Hiroyto, vocês são patéticos.
Voces sabem menos que um matuto em congresso de química.
O futuro da Amazônia é a extinção só não vê quem não quer.
Em 1500 a floresta começava no méxico e terminava no Ushuaia mesmo assim todo mundo vive onde era mata e eu não vejo ninguem se mudando das cidades por isso. Ecopapo é demagogia. As matas se vão e viva o progresso.
Dayse, talvez você veja estes caminhões com troncos de árvores porque aqui elas ainda existam, provavelmente quando isto aconteceu no Rio vc nem existia..nem vc, nem ninguém pra condenar e apontar o dedo…mas vc existe até hoje para usufruir do produto acabado, sem se preocupar com a procedência.
Queria sinceramente que a floresta amazônica fosse discutida, defendida e preservada por quem a conhece de fato, seja por quem nela nasceu e sofre, seja por quem a ela se dedica de forma intelectual ou produtiva. Essa guerrinha de opiniões é ridícula e não traz nenhum resultado prático.
Infelizmente quem defende o agronegócio não está preocupado com a alimentação dos brasileiros, mas sim com o lucro. Tentar fazer com que o ilegal se torne legal pelos seus fins é algo muito perigoso!!! Pois, a partir daí, muitas coisas ilegais podem se justificar…. até mesmo a corrupção no Governo Federal…!!!!
lembro-me quando aqui cheguei havia apenas alem de onças jacares -acu leoes e tigres, elfantes e giraf as alguns desses animais extintos nesse continente, mas tinhamos tambem arvores frondosas e as indias gostosas que andavam nuas na floresta encantada
o que temos agora ?
edificios e cidades cheias de gente de terno e gravata roupa inadequada pra o clima tropical no topo da cadeia alimentar e gente mal trapilha no fim da cadeia alimentar e dentro das cadeias apenas pobres magros e sem camisa …. alem dos arbustos estereis por isso brasileiros e brasileiras
regue suas frutas no pomar e nao acreditem que em senadoras nem em deputados ruralistas apenas acreditem em mim e na Yoko , aproveitando a semana war is over
votem aí do Brasil em mim em Londes na obra ‘ rio 2016′ no link abaixo
http://www.saatchi-gallery.co.uk/showdown/index.php?showpic=236926
meu estômago embrulha quando leio, ou melhor, tento ler os artigos da senadora escravocrata…não consigo terminá-los…e pensar que essa mulher também é cotada para ser a vice do Zé Serra….
sakamoto, ela é grileira de terras tbm e desvia verba do senar. vamos provar.
Olá, Murilo. Você só pode estar brincando, cara. Miss Desmatamento para vice de Serra? Fará o mesmo efeito que a vice de McCain, Miss AR-15 Sara Palin. Ou seja, vai puxar Serra para o fundo do poço.
Olá Saka
Esse formato de comentários não induz a ler os que não estão na página disponível. É igual a aquela pesquisa que te retorna 1 milhão de links. Só estágiário para refinar.
Os dois ganhadores do Troféu Moto-Serra, irão disputar outro troféu. Esse seu troféu franguinho é pouco. O melhor é sem troféu irem para a obscuridade. Não estão entendeeendo (pronuncia paulista) a conjuntura para a inserção da produção agopecuária brasileira no mundo. Barreiras sanitárias, de cotas, tarifárias e não tarifárias serão erguidas por questões ambientais.
Será que cabeças de alfinete podem pensar além…..!
É só a ‘bancada ruralista’ devolver os R$ 70 Bilhões
ao GF que dá prá chegar ao desmatamento ’0 ‘
É só acabar com a corrupção na fiscalização aos
madeireiros, que atingiremos o ‘zero’ no desmate.
Depois que Amazonino Mendes foi convidado pelo Lula para ser um dos prefeitos representantes do Brasil na Conferência de Mudanças Climáticas – Copenhague – Dinamarca, tudo é possível em nosso país. O PT foi o partido quem mais difundiu, mais malhou a distribuição de motoserras, por este senhor, aos caboclos da Amazônia. Li o artigo da Katia Abreu e não me espantei. Ela é coerente com os seus atos. Só que na tentativa de enrolar o próximo, terminou se enrolando e não conseguiu deixar de demonstrar de fato quem ela é. Se ela fosse prefeita, certamente seria convidada também para ir a Conferência, e faria da voz de Amozonino a sua: Devemos prestar atenção e zelar por nossa casa. E nossa casa é o planeta. .. Credo. Parece que o brasileiro está se especializando em escolher políticos descarados ou os políticos estão fazendo PHD em cinismo.
Sr. Sérgio:
Barreiras sanitárias, tarifárias, ambientais tem aos montes para produtos brasileiros, sobretudo na Europa e Ásia (Japão e Coréia), mas não é por problemas ambientais, mas por causa dos subsidios aos agricultores locais e porque esses mercados são concorrentes do Brasil em muitos produtos como frango na Europa , o arroz na Ásia, o algodão, soja e milho nos EUA. Chama-se isso de guerra comercial.
Questões sanitárias e sobretudo ambientais são apenas a alegação e não raro usam e criam ONGS nos países concorrentes para fazerem o papel de convencerem a opinião pública que eles são os “guardiães do planeta”.
Eis porque a maioria dos ambientalistas, sobretudo os espalhafatosos, ou são inocentes úteis ou são pagos para fingir preocupação ambiental.
Nossos ecologistas usam todos os meios para combater a soja transgênica , mas comem o pão vindo do trigo transgênico do Canadá e Argentina e não falam nada.
eSSA mULHER É uM PERIGO… SENHORES, cuidado!!!
Ela quer derruber tudo que é verde, poderia começar pelo PV… e deixar nossas floretas e cerrados em paz…
Natureza sim
Ecoterrorismo não
sabe qual é o problema de voces? voces não entendem e não aceitam que pessoas possam simplesmente … discordar de voces, pensar diferente. gente como vc escolhe um tema e fulaniza o debate, reduz tudo a um fla x flu irritante e deseducador. não se fala mais em assuntos ou temas, mas em fulano ou cicrano. ora, por mais que doa a vc, a Katia Abreu nem sabe que vc existe.
Os ecoterroristas sabem que como anda o protecionismo de calangos e pererecas, sem levar em consideração o ser Humano, não haverrá preservação.
A grande maioria dos ecoterroristas não estão nem ai para florestas, só pensam no lucro que as bauburdias que falam vão lhes render.
Ninguém conhece mais de natureza e a preserva , que um produtor consiente.
Mas isso eles não querem , perderiam o emprego.
Só vamos deixar de desmatar no dia que , os que se dizem favorecidos pelas florestas, ( o mundo) começar a pagar para que o produtor preserve suas matas. No dia que isso acontecer, sobraráflorestas, ao ponto do Governo pedir o desmatamento. E chega de hipocrisia.
SAKAMOTO
C.h.u.p.a que é doce! Miau! Miau!
Anota ai, sua gangue perdeu. Perdeu feio, pois foi instalada a CPMI, para mostrar a ideologia medíocre, falsa, assassina, mercenária, usurpadora que são vcs. e seu MST.
A CAIXA DE PANDORA SERÁ ABERTA!
Os corruptos e corruptores possivelmente não serão presos, mas COM CERTEZA A MÁSCARA IDEOLÓGICA CAÍRA.
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Lugar de bandidos, baderneiros desse movimento é agora a MARGEM TOTALMENTE A ESQUERDA DESTE PAÍS.
Viva o Brasil.
Assinado: Aquele que lhe derrotou, de braços dados com a nação de bem deste imenso país de ordem e progresso.
Esse Pedroza deve ficar com o dicionário na mão, pena que não tenha QI suficiente para nada .
Pedroza o deus, do blog do Saka. Pena que não sabe nada. Pelo menos acertou que sou de Goiânia.
A propósito, sua ferramente de correção de texto é muito boa, pois vc não tem QI para escrever tão certinho assim.
Marcos Pedroza :
Deixe o Marcelo Batista em paz. O coitado vai acabar tendo um infarto de tanto se esforçar para responder aos seus comentários.
Nota-se que ele é uma pessoa muito simples, um camponês que descobriu a internet.
O que ele escreve revela um grande esforço para acompanhar o pensamento de pessoas mais esclarecidas, no que não é bem sucedido.
Melhor deixar o rapaz sossegado , ciscando lá seus comentários, mesmo que sejam reacionários. Fazer o que / O moço não teve escolaridade para compreender como está errado na sua idolatria ao atrazo “ruralista”..
Sakamoto,
Mas creio que exista (ou ao menos parece existir) uma diferença entre o Blairo Maggi e a Kátia Reis. O Blairo parece mais “real politik” e a Kátia pura canalhice. O entrevista que o BM deu ao Valor no primeiro semestre apontava para um racha entre o grupo dele e os pecuaristas. E isto foi algo novo entre os ruralistas. Penso que o BM tenha aspirações políticas maiores no futuro e por isso encare o assunto mais estrategicamente.
Já a KA só quer fazer confusão, atrasar, desviar o foco, etc.
Esta é a sensação que tenho. Não almoçaria com nenhum deles mas acho que a KA como governadora seria ainda mais desastroso que o Maggi…
Onde escrevi Kátia Reis leia-se Kátia Abreu…
Para Ferreira… esse seu comentário é que é de pessoa mais esclarecida?
Realmente tô fazendo esforço para tentar acompanhar OS MAIS ESCLARECIDOS, no entanto o PEDROZA quando se esforça, única coisa que ele consegue é sair correndo para o banheiro.
Os ecoterroristas sabem que como anda o protecionismo de calangos e pererecas, sem levar em consideração o ser Humano, não haverá preservação.
A grande maioria dos ecoterroristas não estão nem ai para florestas, só pensam no lucro que as balburdias que falam vão lhes render.
Ninguém conhece mais de natureza e a preserva , que um produtor consiente.
Mas isso eles não querem , perderiam o emprego.
Só vamos deixar de desmatar no dia que , os que se dizem favorecidos pelas florestas, ( o mundo) começar a pagar para que o produtor preserve suas matas. No dia que isso acontecer, sobrará florestas, ao ponto do Governo pedir o desmatamento. E chega de hipocrisia
gôndola, parece mesmo com a de supermercado, coloca-se qualquer coisa.
Num tá vendu, Pedroza…
burrinho, burrinho…
Cada um tem as gôndolas que pode, Cidadão Marcelo.
As minhas cortam silenciosas as águas de Veneza…
(se não percebeu o sentido da coisa, dê uma “googlada” e confira )…
Achei interessante o artigo, mas acredito que vocês deveriam tem mais cuidado ao escrever sobre certos assuntos, por acaso o senhor sabe quanto e como foi paga as fazendas da Senadora? Nem todos os políticos vivem nas barbas do tesouro nacional; mas é verdade que nos ultimos 07 anos a coisa aumentou….
Senhoras e Senhores :
Como as aparências enganam !
Quem lê os comentários de Reginaldo Gadelha é levado a acreditar que se trata de uma autoridade em alguma coisa.
Pasmem : a figura é apenas um estudante de Belo Horizonte !….
Como diria Shakespeare, “muito barulho por nada”….
Orquestração
De vez em quando vem estudos apocalípticos ambientais sofismáticos, feitos na Inglaterra endereçados ao Brasil, divulgados pela BBC para doutrinar os bestas brasileiros, a não se desenvolverem, não concorrerem no agronegócio internacional e não se tornarem uma potência.
Os índios estão sendo treinados pelas ONGs internacionais ambientalistas e católicas para criarem Estado dentro do Estado, são idéias estrangeiras provenientes da Inglaterra/EUA. Eles querem dividir o Brasil em quilombolas, índios, não-índios, pretos, brancos, amarelos, nordestinos, sulistas, sudestinos, assim fica mais fácil dominar, senão atrasar economicamente a nação, DIVIDIR PARA DOMINAR.
Desmatamento já
Home > New York Times > Notícia Tamanho do texto A A Com o aumento da população, especialistas se preocupam com a fome mundial 22/10 – 18:39 – The New York Times ImprimirEnviarCorrigirNotícias SMSFale ConoscoROMA – Cientistas e especialistas em desenvolvimento em todo o mundo estão buscando uma forma de aumentar a produção de alimentos em 50% nas próximas duas décadas, para alimentar a população crescente do planeta. Apesar do consenso amplo de que há terra, água e conhecimento suficiente, muitos duvidam das chances de sucesso. O número de pessoas famintas no mundo cresceu para 1,02 bilhão neste ano, ou seja, aproximadamente uma em cada sete pessoas, de acordo com a Organização para Agricultura e Alimentação da ONU (FAO), apesar dos 12 anos de esforços concentrados em reduzir essa quantidade. A recessão financeira mundial adicionou a esse número ao menos 100 milhões de pessoas ao privá-los de seus meios para comprar comida suficiente, mas a quantidade já vinha aumentando mesmo antes da crise, apontou a ONU em um relatório na semana passada. “A forma como administramos o sistema de segurança de alimentos e agricultura global não funciona”, disse Kostas G. Stamoulis, economista sênior da FAO. “Há esse paradoxo no crescimento da produção de alimentos global, mesmo em países em desenvolvimento, paralelamente à fome”. Os agrônomos e especialistas em desenvolvimento se reuniram em Roma na semana passada e, no geral, concordaram que as fontes e conhecimentos técnicos são capazes de aumentar a produção de comida em 50% até 2030, e em 70% até 2050 – quantidades que seriam necessárias para alimentar a população prevista para ter um crescimento de até 9,1 bilhões de pessoas em 40 anos. Mas o enigma é se a produção pode ser elevada no mundo em desenvolvimento, onde as pessoas que passam fome realmente consigam ter acesso a ela, a preços que possam bancar. A pobreza e as difíceis condições de plantio afligem os países que mais precisam da nova produção, especificamente na África subsaariana e no sul da Ásia. Uma pequena enquete feita por especialistas em Roma, sobre se o mundo será capaz de alimentar sua população em 40 anos, ressaltou a incerteza que ronda a questão: 73 responderam sim; 49, não; e 15 se abstiveram.x.x.x.x.x.x.x.x.x.x.x.x.x.x. x.x.x.x.x.x.x.x As ONGs encarecem os alimentos com a tal rastreabilidade e custos ambientais inseridos nos preços dos produtos. Agora eles querem tornar a energia hidrelétrica mais cara para tornar menos competitivos os produtos brasileiros no exterior.
Brasil é ‘vítima do próprio sucesso econômico’, diz ‘Financial Times’
21/10 – 06:06, atualizada às 07:54 21/10 – BBC Brasil
Dematamento já
Apesar do Ministério do Meio Ambiente, das ONGs internacionais, do Imazon o Brasil cresceu na produção das comodities agrícolas gerando a riqueza do país; veja o que essa reportagem diz: ”Em dois outros artigos, mais analíticos, o FT avalia outras razões para a apreciação do real. O jornal diz que, se tiver sido unicamente por causa da riqueza gerada – rapidamente – pela alta das commodities, há razões para impor a taxa e tentar evitar a especulação financeira”.x.x.x.x.x.x.x.x. Então meu Brother quem gera riqueza neste país são os agricultores, é o agronegócio tão perseguido pelas ONGs e pelo Ministério do Meio Ambiente e os idiotas de plantão; somente no Brasil o setor que enriquece o país é perseguido.
lá vem a torcida organizada falar de siglas, dane-se siglas de partido mané, todos não prestam, sem exceções….fale dos problemas e coloque possíveis soluções, falar de siglas partidárias não resolve nada, ou não percebeu isso ainda?
Coisa ignorante
Esse francico, só sabe dizer isto, ignorante, pre-hitorico…..entendo que está na hora de deixar as siglas de lado e ver seu conteudo, o que é de fato desenvovimento sustentavel, bom susatentavel no que? em nosso pais seja quem for só pensa em dastruir, aos pocous as mazelas partidarias levam a crer que o objetivo central foi desprezado…. o Saka tem razão parece que não se sabe quem de fato está do lado certo..dona Katia e Bairo…tem q ter bastante argumento.
Esse é outro pilantra que não tem emprego. Pelo tipo de conversa, tabém deve ser pago pela UDR para cuspir suas idéias atrazadas aqui nos blogs. Figura patética !…
Palmério :
Deixe de ser ingênuo, filinho !…
O outro pilantra a que me referi é o que assina o pseudônimo (muito original) de “elite…”
O que vou responder para alguém que se denomina elite afrikaner ? Só uma coisinha, já ouviu falar em cadeia alimentar, em equilíbrio do ecosistema, se não é melhor estudar um pouco, e o artigo 225 da Constituição já leu ? seria muito bom se vc estudasse um pouco….
Muito obrigado pela excelente lição sobre meio ambiente, já vi que vc saca tudo de ecologia…BRIGADUUUUUUUU!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Coisa muito ignorante
“O proprietário, esse animal pré-histórico”
o proprietário, esse animal pré-histórico
Prezado Mario Sérgio;
Proponho que se olhe um pouco para o estado do Maranhão, um dos mais pobres do Brasil (se não o mais). Isso foi causado pelo engessamento das áreas a serem protegidas? Pelo contrário, desmatou-se tudo, a população do campo não existe. Quem produz exporta e quem mora na região passa fome. Falta de embasamento técnico é dizer que o problema é excesso de proteção ambiental.
Será que não podemos ainda melhorar nossos meios de produção? Segundo o próprio ministro da agricultura em palestra no INMET, podemos duplicar a produção de gado sem aumentar em um metro nossa área de cultivo.
Já estive na Amazônia, a maioria faz qquer cultivo extensivo sem a menor preocupação em técnicas realmente eficiente.
Ah, as palavras da katia abreu são tão vazias quanto Minc e Marina
Maranhão é pobre e miserável pq simplesmente a família Sarney existe nesse país.
Conheço goianinhos chucros como você, que entende de vacas e de mandiocas, mas que, por falta de educação (mal deve ter feito um primeiro grau), tem horror a intelectuais (ou sei lá o que você deve entender por isso: talvez qualquer pessoa que tenha cursado além do primeiro grau…).
O que eu fiz ou deixei de fazer você siquer tem gabarito para avaliar e não é da sua conta. Mas, deixa pra lá.
Você não passa de mais uma tiete do Ronaldo Caiado.
Seja muito feliz com ele e suas vacas, debaixo de uma de suas árvores . Cuidado pra não cair uma fruta podre na sua cabeça, babão.
Coisa mais pobre…
“norjo” / “são um bando de entreguista…” / “dinheiro publico” Sua professora do primeiro grau (existiu uma ?) deve morrer de vergonha, né silvaninho ? O garotinho não aprendeu nada na escolinha …
Que pena da professora…
Mas que “norjo” mais norjento, seu silvano…
Eta Silvano valente. Coisa de louco para não dizer outra coisa. Só Vc. Sakamoto para criar essas figuraças que comentam seus artigos. Cada dia piora mais ainda. Não sei como Você ainda aparece sorrindo na foto. O que tem sandices é uma coisa de maluco.
Sinceramente vou dar um tempo. Depois que a Época(PIG,segundo o PHA), escolheu seu blog como um dos melhores, parece que a sindrome do espelho o atingiu.
Desandou tudo. É uma pena.
AS
Hyroito :
Você não sabe o alívio que se sente vendo que ainda existem pessoas honradas, e dignas de serem chamadas de pessoas, como você. Parabéns.
Esse tal de elite (original, né ?) deve ter gasto todas as suas energias elaborando essa frase brilhante.
A expressão “patética” (ou patéticos…) ele aprendeu com o meu comentário das 14:30h. Assim não vale, garotinho …
“Matuto” é algo que lhe é familiar. Agora, “congresso de química” (sic) deve ser algo transcendental na sua mente acanhada…
Escola, minha gente, escola…
Correção : essas frases
É a velha história : “você não sabe porque não é do ramo” e quejandos.
De passarinho só pode entender quem é passarinho.
De boi, quem é bovino.
De palavras, o autor do dicionário.
Até onde leva a natureza do indivíduo reacionário na defesa de suas pobres convicções. Isso é uma doença, senhores, e como tal deve ser combatido.
Em resumo : a floresta amazônica só deve ser “discutida, defendida e preservada” pelas árvores, troncos abatidos, folhas secas, uma ou outra onça (índio pode, dona adriana ?), lagartos, borboletas… Seria até poético se não fosse bisonho…
cabral :
você tem que nos descobrir outra vez !
Como diria zétamborim, meu conselheiro para observações geniais (como a sua…), fine people is other thing.
Se houvesse GOVERNO que fiscalizasse isto, não teriam tais caminhões trafegando livremente com as toras. E mané vem falar de A ou de B, falem do GOVERNO que é omisso, sempre foi e infelismente sempre será. Mas a maioria dos bloguistas “políticos” daqui tem rabo preso e não pode falar nada senão perde o espaço, essa é a verdade.
o proprietário : esse animal pré-histórico
Um idiota como este que não sabe nem escrever corretamente, tem lá moral pra vir aqui para o blog dizer o que vai ser e o que não vai ser ?
Pra quem não sabe este indivíduo, Marcelo Batista, é um pobre coitado que tem um pequeno sítio próximo a Goiânia. Quem lê o que ele escreve pensa que se trata de um grande produtor rural ,um “ruralista”. Que nada !
É um palhaço que faz festinhas pro seu ídolo o cafajeste Ronaldo Caiado…
“sabem qual o problema de vocês” – o Doutor Analfa aí vai explicar ….
marcelinho goianinho burrinho burrinho coitadinho…que peninha…cada vez se enrola mais , o pobre diabo…
Ferreira disse:
Marcos Pedroza :
Deixe o Marcelo Batista em paz. O coitado vai acabar tendo um infarto de tanto se esforçar para responder aos seus comentários.
Nota-se que ele é uma pessoa muito simples, um camponês que descobriu a internet.
O que ele escreve revela um grande esforço para acompanhar o pensamento de pessoas mais esclarecidas, no que não é bem sucedido.
Melhor deixar o rapaz sossegado , ciscando lá seus comentários, mesmo que sejam reacionários. Fazer o que ?
O moço não teve escolaridade para compreender como está errado na sua idolatria ao atrazo “ruralista”..