Igreja Católica usa argumento pífio para justificar crucifixos em repartições públicas
Ontem a Conferência Nacional dos Bispos do Brasil (CNBB) lançou uma nota oficial criticando o 3º Programa Nacional de Direitos Humanos. Novamente o pomo da discórdia é a questão da retirada de crucifixos, imagens e afins de repartições públicas.
Nela, a CNBB “rejeita a criação de ‘mecanismos para impeder a ostentação de símbolos religiosos em estabelecimentos públicos da União’, pois considera que tal medida intolerante pretende ignorar nossas raízes históricas”.
Raízes históricas… Bem, a escravidão está em nossas raízes históricas. A sociedade patriarcal está em nossas raízes históricas. A desigualdade social estrutural está em nossas raízes históricas. A exploração irracional dos recursos naturais está em nossas raízes históricas. A submissão da mulher como reprodutora e objeto sexual está em nossas raízes históricas. As decisões de Estado serem tomadas por meia dúzia de iluminados ignorando a participação popular estão em nossas raízes históricas. Lavar a honra com sangue está em nossas raízes históricas. Caçar índios no mato está em nossas raízes históricas. E isso para falar apenas de Brasil. Até porque queimar pessoas por intolerância de pensamento está nas raízes históricas de muita gente.
Quando o ser humano consegue caminhar a ponto de ver no horizonte a possibilidade de se livrar das amarras de suas “raízes históricas”, obtendo a liberdade para acreditar ou não, fazer ou não fazer, ser o que quiser ser, instituições importantes trazem justificativas fracas como essa, que fariam São Tomás de Aquino corar de vergonha intelectual. Por outro lado, o pessoal ultraconservador do Tradição, Família e Propriedade e de suas dissidências deve estar exultante de alegria.
Em julho do ano passado, o Ministério Público do Piauí solicitou a retirada de símbolos religiosos dos prédios públicos, atendendo a uma representação feita por 14 entidades da sociedade civil. Em fevereiro, o presidente do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro Luiz Sveiter mandou retirar os crucifixos que adornavam o prédio e converteu a capela católica em local ecumênico. Ou seja, não fizeram mais do que se espera de autoridades públicas em um Estado que deveria ser laico, acolhendo todas as crenças e denominações religiosas, mas sem discriminar nenhuma delas.
Ambas as ações enfrentaram contestações que defenderam a permanência dos crucifixos por motivos religiosos ou por tradição. Tradição, sabe? Aquela coisa do “Ué! Mas sempre foi assim, por que mudar?”, a que sempre se recorre quando se confronta algo do passado, nem sempre justo, com um argumento racional.
É necessário que se retirem adornos e referência religiosas de edifícios públicos, como o Supremo Tribunal Federal e o Congresso Nacional. Não é porque o país tem uma maioria de católicos que espíritas, judeus, muçulmanos, enfim, minorias, precisem engolir um símbolo cristão. Além disso, as denominações cristãs são parte interessada em várias polêmicas judiciais – de pesquisas com célula-tronco ao direito ao aborto (muitas vezes sendo intolerante na defesa de sua posição). Se esses elementos estão escancaradamente presentes nos locais onde são tomadas as decisões sem que ninguém se mexa para retirá-las, como garantir que as decisões serão isentas?
Por fim, o Estado deve garantir que todas as religiões tenham liberdade para exercer seus cultos. Mas não pode se envolver, positiva ou negativamente, em nenhuma delas. Estado é estado. Religião é religião. Pelo menos por aqui. Quem gostaria de respirar ares diferentes, pode visitar o Vaticano ou algum país islâmico em que a sharia está acima da lei dos homens.
PS: É impagável ver críticos da medida argumentado que o Cristo Redentor seria retirado do alto do Corcovado, catedrais seriam demolidas. Poupem-me, seja pelo amor de Deus ou da razão. E principalmente do bom senso.
Sensato, coerente e pertinente.
[...] This post was mentioned on Twitter by Cynthia Semíramis, Lázaro Fabrício. Lázaro Fabrício said: Direto do @blogdosakamoto: Igreja católica usa argumento pífio para justificar crucifixos em repartições públicas: http://3.ly/UFk [...]
A Igreja apela à famosa falácia genética, segundo a qual algo é certo porque é antigo. É vergonhoso que se abuse da lógica e da inteligência do publico desta maneira.
Muito bem escrito o texto.
O problema é que muitas pessoas não sabem direito o significado de Estado laico, por isso se ouve absurdos por aí como que a cidade de São Paulo deverá mudar de nome por causa da medida. Quem ler este texto e não conseguir entender, acho que só apelando para desenhos…
Saka, tem um idiota no twitter que reclamou que vc deveria estar falando que vc devia estar falando do haiti e não desses assuntos. Como se vc não tivesse soltado dois belos textos sobre o assunto. Tem gente que sabe ler mas exerce o intelecto…
[...] para justificar crucifixos em repartições públicas” O texto abaixo foi retirado do Blog do Sakamoto, doutor em Ciência Política pela [...]
[...] Raízes históricas… Bem, a escravidão está em nossas raízes históricas. A sociedade patriarcal está em nossas raízes históricas. A desigualdade social estrutural está em nossas raízes históricas. A exploração irracional dos recursos naturais está em nossas raízes históricas. A submissão da mulher como reprodutora e objeto sexual está em nossas raízes históricas. As decisões de Estado serem tomadas por meia dúzia de iluminados ignorando a participação popular estão em nossas raízes históricas. Lavar a honra com sangue está em nossas raízes históricas. Caçar índios no mato está em nossas raízes históricas. E isso para falar apenas de Brasil. Até porque queimar pessoas por intolerância de pensamento está nas raízes históricas de muita gente. Sakamoto [...]
Perfeito!
[...] Igreja católica usa argumento pífio para justificar crucifixos em repartições públicas [Blog do Sakamoto, 16/01/10]. então bora argumentar que o 1o a falar de estado laico foi jesus cristo, com [...]
Sakamoto,
Quando um Estado está amarrado à alguma religião, ele acaba perdendo seu sentido de laicidade. Como você argumentou sabiamente, não é porque é maioria e está incrustada em nossas ‘raízes históricas’ que deve se fazer presente nas decisões do Estado.
A Igreja, infelizmente, já contribuiu enormemente para o atraso social e já foi cúmplice de muitos holocaustos que fazem o Brasil se sentir brasil – como o triste fato histórico da catequização indígena, só para citar um exemplo em nosso país.
Grande abraço,
Tiago
“Atraso social”?
Você é um infeliz mesmo…
Estude um pouquinho mais, pesquise um pouco sobre ética e veja que, graças à Igreja Católica, muitas universidades que temos a disposição, muito dos incentivos à ciência são presentes nos dias atuais. Presentes para pessoas como você e seus filhos.
Devíamos estar muito mais preocupados com que seriedade anda o nosso governo, se com a simples retirada de um crucifixo melhoraria o modo de pensar corrupto desses infelizes.
Mas pode ter certeza, eu coloco você e eles nas minhas orações, para que vocês percebam a manifestação de Deus em suas vidas e se convertam enquanto há tempo, enquanto há tempo…
Grande abraço e fique com Deus!
A contribuição da igreja católica para aquilo que chamamos de civilização moderna foi muito mais importante do que meros simbolos. A própria formação de estados é consequencia da estrutura católica,e a tradução dos textos árabes e gregos além das versões para o latim se deve sobretudo aos monges copistas. Os conhecimentos cristãos que todas as denominações religiosas usam vem do catolicismo.
Nenhuma religião produziu seres humanos de tão grande valor como São Francisco de Assis ou os mais recente Madre Teresa de Calcutá,Irmã Dulce ou mesmo Dra. Zilda Arns.
Durante a ditadura foi uma das poquissímas entidades religiosas que se posicionaram contra o poder militar.
Portanto um minimo de respeito não faz mal
Quanto à tradição de escravagismo, exploração etc. isso faz parte de toda historia do ser humano de todas as religiões e não é exclusividade da igreja católica.Os simbolos cristãos como o crucifixo é adotado pela grande maioria das denominações cristãs e até no sincretismo com religiões africanas e com certeza não ofende a ninguém que não se queira sentir ofendido
Belíssima resposta!
“O mundo precisa de menos palavras e mais obras. Menos arquitetos e mais pedreiros”.
Como assim “nenhuma religião produziu seres humanos de tão grande valor como São Francisco de Assis ou os mais recente Madre Teresa de Calcutá, Irmã Dulce ou mesmo Dra. Zilda Arns”? Você conhece todas as outras religiões o suficiente pra afirmar isso? Acho difícil, hein…
O que o texto diz é simplesmente que devemos respeitar a liberdade do outro tanto quanto queremos a nossa respeitada. Não enfiar símbolos religiosos em locais públicos, que teoricamente não discriminam ninguém por classe, raça, cor ou credo, é o mínimo de respeito que podemos ter num espaço comum a todos.
Sinto muito, mas Sr. Ciro, vc está equivocado.
Uma coisa é respeito pela Igreja, outra é uso de símbolos cristãos em locais públicos. Se o Estado é laico, não pode haver essa confusão. porém, infelizmente no Brasil, quando se toca nesse assunto, especialmente envolvendo a Igreja Católica, a discussão sempre envereda para outros caminhos, acham que é “falta de respeito” (como o Sr.), dizem que desconsideram a importância histórica, entre outros.
Pior é a Igreja, que não cumpre as leis do país em que está instalada e se aproveita das benesses conferidas pelas próprias leis.
Perfeito!
O Espírito Santo vem em nossa defesa, pois não sabemos o que dizer ou responder!
Que Deus abençôe essas pessoas!
O SAKAMOTO QUER COMPARAR ESCRAVIDÃO E UM MONTE DE COISAS RUINS DO PASSADO COM SIMBOLOS RELIGIOSOS,MUITA IDIOTICE PARA UM PROFESSOR ETC E TAL.O PROBLEMA NÃO ESTÁ SO AÍ,ISSO É SÓ O INÍCIO,SE PROIBE OS SIMBOLOS,DEPOIS MANIFESTAÇÕES RELIGIOSAS PUBLICAS,DEPOIS PERSEGUEM OS CRISTÃOS,DEPOIS OS PRENDEM,DEPOIS OS CRUCIFICAM,É ISSO QUE ESSES GOVERNANTES MARXISTAS QUEREM POIS OS CRISTÃOS,NÃO SO NÓS CATOLICOS,ESTÃO SEMPRE DO LADO DO BEM E CONTRA A CULTURA DE MORTE E SE CONSEGUIREM CALAR NOSSA VOZ AÍ O CAPETA TOMA CONTA.
Sendo o Brasil um país de tradição católica, não me importa em nada, mesmo sendo ateu, a presença do crucifixo em locais como hospitais, escolas, enfim lugares fechados. Feio é a mazonaria ficar colocando símbolos nos pórticos de entrada de várias cidades. Há muita controvérsia em torno de tudo isso. Leia Immanuel Kant.
Se é preciso a cruz na parede para lembrarem-se do sacrifício de Jesus ou da fé, é sinal de que ambos já estão, há muito, esquecidos. E uma religião que se sustenta por símbolos deveria se acordar pra vida com uma medida dessas. Uma coisa é certa, a retirada dos símblos não afetará a fé verdadeira, e não mudará nada da existência de Cristo, que é o mesmo ontem, hoje, e o será para sempre.
Ademais, já está em nossas raízes históricas criticar nossas raízes históricas… o admitir (logicamente nunca desvencilhado do aceitar) a verdade histórica, polêmica do mesmo PNDH, que seria bom, naada… Tem desconstrutivismo para além da conta nesse plano.
PS: É impagável ver críticos da medida argumentado que o Cristo Redentor seria retirado do alto do Corcovado, catedrais seriam demolidas. Poupem-me, seja pelo amor de Deus ou da razão. E principalmente do bom senso.
Ai. Essa doeu. É tão difícil assim entender o que é “separação entre igreja e estado”? É *separar*, não “aniquilar”. Vixe.
Saka, a história do Cristo Redentor me fez rir diante da televisão. Mas, falando mais ou menos sério (tanto quanto é possível diante de uma estupidez dessas), que deixem o tal crucifixo onde está, mas coloquem a seu lado uma imagem de Allan Kardec, de Maomé, uma estátua de um preto velho e por aí vai. Aí sim, fica justo.
acho q vc nao entendeu direito este artigo…
”Estado é estado, religião é religião…”
Claro que entendi…. estou sendo irônica.
COMPARAR JESUS QUE É DEUS COM ALAN KARDEC E PRETO VELHO SO PODE SER COISADE ATEU.QUEM SO ABRE A BOCA PRA FALAR BOBAGEM PERDE O TEMPO DE FICAR CALADO.
Caro Leonardo, parabéns pelo post. Com a sua licença, assino embaixo.
Sou do Piauí e, a respeito das argumentos pífios da Igreja local contra a medida do Ministério Público, escrevi em meados do ano passado um post no Amálgama: http://www.amalgama.blog.br/07/2009/imagens-religiosas-em-orgaos-publicos/
Abs.
Sakamoto, acho que seu blog é o local mais sensato, onde se encontram os textos mais relevantes e mais bem escritos da internet brasileira (se é que isso existe) atualmente. Se um terço dos jornalistas tivessem a clareza que você tem, e se dispusessem a abordar os assuntos da mesma maneira que você, acho que as manhãs de todos os brasileiros seriam muito menos penosas.
Em termos de direitos civis, de liberdade intelectual, de ética e de tratamento para com o próximo, nós ainda estamos na idade da pedra lascada, e eu acredito piamente que o acesso à informação e o esclarecimento são a única esperança de salvação.
Enfim, meus parabéns, e continue fazendo o trabalho fantástico que você faz.
Bem, além dos símbolos religiosos católicos serem removidos de lugares públicos, deveriam também abolir os feriados religiosos como natal, nossa senhora aparecida, São Sebastião (Rio de Janeiro), páscoa, etc… E manter somente os feriados cívicos.
Como curto muito um feriadão pra descansar da rotina do trabalho, já que não sou dono do próprio negócio e por isto só dependo do sálário e não do lucro da venda do dia, prefiro do jeito que tá! Muito franco… Hehehehehe…
Grande ‘penada’ Sakamoto, glorifica as raízes históricas do bom jornalismo, bota luz numa celeuma, e, explicou está explicado, são as raízes históricas da filosofia: algo implica numa questão que se mostra complicada e tem que ser explicado até que não restem mais argumentos. Parabéns jornalista.
Sr. Bruno:
A pregação dos valores cristãos se não fez efeito em milhares de pessoas, fez em muitas figuras como as que citei como S.Francisco,Madre Teresa, Ir.Dulce, Dra.Zilda Arns, fazendo com que a humanidade seja melhor, e poderia citar centenas delas.Mesmo religiões que pregam o regime de castas como o hinduismo produziu um Mahatma Ghandi e certamente temos exemplos entre o budismo, o islamismo ou no espiritismo. Interessante que as pessoas preocupadas com um mundo melhor não criam polêmicas desnecessárias como essa, alegando respeito ao estado laico. Só para citar alguns exemplos vários países possuem a cruz em suas bandeiras nacionais como Inglaterra, Suecia Finlandia Dinamarca ou Suiça.
A Cruz vermelha não é vista como ingerência religiosa no que deve ser laico.
O Islamismo em vez de se sentir ofendido criou o crescente vermelho com a mesma função.
Por isso eu vejo que essas alegações na realidade são apelativos de pessoas raivosas que a título de se sentirem ofendidas ofendem a maioria do povo brasileiro que é católico ou tem raízes católicas.
Sr. Ciro, não vejo razão alguma em tentar incutir no público valores que são estritamente da ordem do pessoal.
Sua comparação entre o Brasil e outros países é absolutamente inválida, dado que são países com histórias profundamente diferentes, e com populações que nem são católicas. Não sei se é do seu conhecimento mas as religiões protestantes, praticadas por grande parte das populações dos países que você citou, também não têm interesse em usar cruzes e afins como símbolos religiosos.
Não sinto raiva nenhuma, mas realmente não vejo sentido e me oponho sempre à imposição de valores arbitrários e anacrônicos que muitas vezes podam o indivíduo de suas liberdades. Só pra lembrar, essa igreja católica que “criou” indivíduos tão festejados quanto os que você citou (existe a possibilidade de serem pessoas tão boas quanto mesmo sem a conexão com a referida instituição), é a mesma que quer impedir o avanço de estudos com células tronco, quer impedir o aborto em toda e qualquer situação e se posiciona contrária ao uso de camisinha.
BOA CIRO,ESSES CABEÇAS DURAS SE FAZEM DE MAL ENTENDEDORES!
Não concordo com uma palavra que foi dita,pois Jesus morreu na cruz para nos salvar e não para ser condenado por uma imagem que fica nas paredes em razão disso tudo,basta ver o que aconteceu no haiti toda a igreja foi ao chão e só a cruz ficou de pé isso quer dizer que a CRUZ DE CRISTO é única e esta representada em todos os lugares que ELE é maior que tudo e de todos os que estão contra Ele querendo tirar as cruzes dos estabelecimentos,isso so vai causar uma guerra entre as pessoas que não tem Deus,pois eu creio na Cruz Sagrada de Jesus,foi a dor dele e Ele levou ate o fim, por nós,como as pessoas não querem dar importância a isso.Quando se fala de Jesus não tenho como me calar,pois ELE é vida e AMOR e não discórdia.
Parabéns pela matéria.
Questiono também:
- O absurdo da Igreja Catolica se dizer dona do Cristo Redentor,onde ela encontra respaldo para esta atitude absurda.
-O governo tanto federal/estadual/municipal gastarem fortunas em praças/e reformas de templos católicos usando o dinheiro dos pobres contribuintes.
-Enfim assim como na idade média,continua descaradamente a igreja catolica romana vivendo as custas do povo sofrido.
E.T. Sou Catolico,não sou da Universal. RSRSRS!
Que artigo ridículo Sakamoto.
Os símbolos católicos que existem nem pertencem à Igreja mas sim à tradição de nossa formação como nação. Um dos primeiros atos documentados de nossa colonização, em 1500, é a realização de uma missa católica, são incontáveis os símbolos católicos em nossa vida. Um ateu que mora no edifício são Luiz, na avenida são joão, na cidade de são paulo, no estado de são paulo, não pode e nem deve se sentir ofendido por estar rodeado de nomes e símbolos católicos. Um crucifixo de 300 anos na parede do tribunal é uma relíquia histórica e quem consegue enxergar mais do que isso, parabéns e quem não consegue, tudo bem, a vida continua.
Pôxa Sakamoto , como é ruim seu artigo. O pior é que têm gente que acha que é bom. Você poderia estudar por meio de bons livros para poder argumentar melhor.
Se não fosse a Igreja Católica e seus ideais de justiça e caridade e que iam contra a cultura pagã (aborto, infanticídio, escravização da mulher e etc.), a organização do sistema educacional, a criação das universidades (Cambridge,Oxford, Salamanca, Coimbra, Sorborne, etc), a criação dos hospitais, a revolução agrícola, o direito na idade média (propriedade privada, liberdade e direito a vida), e outras coisas criadas e organizadas pela igreja. Certamente não existiria civilização ocidental e sim África subsaariana, sudeste asiático, Cuba, mundo islâmico ou qualquer outra coisa atrasada e tribal. Fique com DEUS.
Esta igreja catolica é o diabo puro. Fico triste em ver como os catolicos são enganados com relação a palavra de DEUS. Nao conhecem a palavra. Se a conhecessem nao pisariam mais os pes num templo catolico. Seus representantes são idolatras e e nao ensinam a verdade quanto a biblia.
jose luiz bata na boca antes de falar blasfemias,voce não é catolico como pode saber o que a igreja ensina,certamente algum pastor interessado em seu dinheiro te fez uma lavagem cerebral.