A internet e a farra dos comentários intolerantes
Considerando que a internet é apenas um espaço, talvez não seja possível dizer que ela pende mais para um lado ou outro. Já aqui, no blog, boa parte dos comentários são conservadores – do meu ponto de vista, é claro. Tempos atrás, pincei algumas declarações recorrentes, publiquei (sem os nomes, é claro) e teci algumas considerações. Gerou repercussão e um bom debate. Prometi trazer novamente a relação atualizada com sugestões enviadas. Aí veio o drama mexicano causado por setores da sociedade que viam no 3º Programa Nacional de Direitos Humanos uma ameaça à tradição, à família e à propriedade. Foi uma farra da intolerância nos comentários.
Com exceção daqueles que pecam pela extrema falta de bom senso e por isso são deletados (vocês não imaginam como tem gente sem noção no mundo que incita a violência e crimes de ódio) ou pela prolixidade extrema (há internautas que acham possível me salvar da perdição colando a íntegra do livro de Mateus no espaço de comentários) o que é postado é mantido. Posso até discordar veementemente do que diz o meu leitor, mas todos têm o direito à voz e a internet é um espaço para isso mesmo. Mas que dá uma paúra no estômago de vez em quando, ah, isso dá. Eis a lista atualizada com a ajuda dos leitores:
“Tá com dó de criança de rua/morador de rua/usuário de drogas? Leva para casa.”
A sistemática ausência do Estado e a mais sistemática ação de determinados grupos ditos liberais de reduzir a importância da ação estatal ajudou a espalhar cada vez mais aberrações como essa. A discussão sai do âmbito das políticas públicas, que deveriam existir para dar apoio a determinadas populações fragilizadas, e passou para o espaço privado. Ou seja, sou eu que tenho que pegar cada pessoa pelo braço e dar comida em casa. Pois o Estado tem que se preocupar com coisas mais importantes, como auxiliar grandes corporações. Por outro lado, o comentário é recheado de rancor, como se a pessoa desejasse ver uma punição contra esses deslocados. “Por que tenho que me encaixar na sociedade e eles não?”, deve perguntar o missivista. Daí para a desumanização e queimar índios na rua é um passo.
“Para que libertar escravos se eles vão gastar o dinheiro que ganham com cachaça, muitos deles até cometer crimes”
Sim, aparecem comentários assim por aqui. Basicamente significa algo como: liberdade é algo para aqueles que sabem desfrutá-la com comedimento. Para não dizer o outro significado, que pende para um crime de ódio. Nossa capacidade de tentar controlar a vida do semelhante não conhece limites. Até onde sei, não existe punição preventiva. Quer dizer, até existe, haja visto as mílicias rurais ou os grupos de extermínio em favelas, ou como ouvi dia desses, “atos radicais de limpeza social”. Mas isso – ainda – não é lei.
“Antes de falar mal de um agricultor/pecuarista, saiba que é ele quem coloca a comida na sua mesa.”
Ninguém está criticando todos os agricultores ou pecuaristas, mas apenas aqueles que fazem caca. Esse tipo de comentário usa a velha técnica de convencer os outros de que você está falando mal deles também a fim de obter parceiros na luta contra o blogueiro. Identidade reativa, sabe? Criar um inimigo comum, no caso eu, ignorando as arestas que existem entre os produtores que atuam dentro da lei e os criminosos. O pior é que eu nem como carne de boi.
“Jogue o seu diploma no lixo.” “Você é um mala.” “Volta para o Japão!” “Como os seus amigos te agüentam?” “Cara, você tem cara de pirralho.” “Dou como 95 por cento de chances que o seu problema é falta de mulher!”
É velha tática de atacar não o argumento mas o interlocutor – talvez até por falta de fatos sustentáveis para se basear. Mas não vou negar que muitos dos comentários desse gênero são criativos – o povo se esforça! Essa é a hora mais divertida da leitura.
“Você defende o aborto, não entende os desígnios de Deus e não dá a mínima para a vida.”
Exatamente porque defendo, acima de tudo, a vida é que tenho essa posição. Mas poderíamos dialogar feito gente grande sobre o tema se fossem trazidos argumentos não sobrenaturais para essa discussão. Devido aos textos defendendo o santo direito da mulher ao aborto, e carregado de raiva ou de um ímpeto evangelizador, um leitor posta diariamente quase um capítulo inteiro da Bíblia na forma de comentários neste blog – que, graças a Deus, tem filtro para segurar esse tipo de fanfarronice. Realmente, não entendo os desígnios de Deus e não faço idéia se ele joga dados. Mas me lembro de uma tira do Laerte em que Deus cria um céu mais legal para pessoas desregradas que se divertiram na vida. O aborto está longe de ser divertido, mas há pessoas que acreditam que a maior parte das mulheres que a ele recorrem adotam-no como costumeiro método contraceptivo. Afe.
“Os negros continuam nessa situação hoje porque não quiseram trabalhar pesado ao serem libertados.”
O 13 de maio de 1888 representou o despejo de pessoas na rua sem um processo de inserção civil, social, econômico. Pelo contrário, foram criados instrumentos para manter a mão-de-obra farta e ao alcance, mas sem os custos da compra. Nunca o país resolveu esse problema, sempre empurrando-o com a barriga. Aí quando se fala em ações afirmativas, ou seja, tratar desiguais de forma desigual por um tempo de forma a alcançar a igualdade, o pessoal chia. “Isso é racismo contra brancos!”, bradou um aqui por esses dias. Como um país quer se arvorar como uma democracia se paga bem menos para uma mulher negra que realiza a mesma tarefa que um homem branco?
“Deus criou o homem para governar e a mulher para estar ao seu lado.” “O marido tem direito a bater em sua mulher.” “Lei Maria da Penha não deveria existir porque em briga de marido e mulher não se deve meter a colher.”
A maior parte dos comentários machistas foram anônimos neste blog. Por que será?
“Esses sem-terra são um bando de vagabundos. Apanhar é pouco, deveriam matar mais alguns para que parem de atacar a propriedade alheia.”
Às vezes me pergunto quem foi que escolheu os temas dos livros de História usados nas escolas. Pois se os alunos entendessem como a política de terras no país garantiu que um punhado de pessoas concentrasse boa parte das propriedades (os dados do IBGE confirmam isso) entenderiam melhor o que significa lutar pela terra. Não é roubar, mas garantir que seja feito Justiça. Outra coisa: boa parte das vezes são pessoas desprovidas de bens materiais que transbordam fascismo ao criticar ocupações de terra. Poderíamos falar durante dias sobre o que está por trás desses discursos, mas cito a raiva diante da coragem alheia, o desejo de ascensão social que culmina na mesma posição do latifundiário, os efeitos dos discursos (muito famosos na época da Guerra Fria) de que os comunistas vão invadir sua casa e tomar até o liquidificador depois de violentar sua filha… Ou posso estar enganado e todas as pessoas que deixam esses comentários bizarros no meu blog são da TFP. Espero que não, pois imagine quando resolverem fazer um flash mob aqui na frente da minha casa?
“No meu mundo perfeito, não apenas uma oca, mas os moradores dela também seriam expostos como exemplares exóticos em zoológicos espalhados pelo mundo. Estes seres não contribuem em nada para a sociedade.”
No meu mundo perfeito, o Palmeiras seria campeão todos os anos. No meu mundo perfeito, gordura de batata frita não iria entopir artéria. E, principalmente, no meu mundo perfeito, o bom senso e o respeito pelas diferenças reinariam e ninguém teria coragem de escrever um comentário assim.
“Trabalhei quando criança e isso formou meu caráter. Criança tem que trabalhar para não ficar fazendo arruaça na rua.”
Boa parte dos comentários postados sobre trabalho infantil são maniqueístas: ou a criança tem que ser burro de carga ou vai assaltar nos semáforos, não existe a opção estudar-brincar-crescer. Até entendo que muita gente sinta que sua experiência de superação seja bonita o suficiente para ser copiada pelo seu filho. Mas será que eles não imaginam que o trabalho infantil não precisa ser hereditário? “O trabalho liberta”, já dizia o portão do campo de concentração. No Natal, vou fazer uma lista para Papai Noel levar uma boneca de pano ou um carrinho de madeira para a porta desse pessoal amargo da vida.
“Queria ver você ter um filho homossexual.”
Pode ser. Mas nosso planejamento familiar prevê filhos apenas um pouco mais para frente. Depois da Copa.
“Se você critica tanto São Paulo, seu fdp, porque não se muda daqui? Tenho orgulho de ser bandeirante, sou a locomotiva que puxa este país!”
São Paulo, ame-o ou deixe-o. Depois perguntam porque a redemocratização é lenta nas entranhas de alguns. Esse comentário estava em um post em que escrevi que parte da população de São Paulo, pobre ou rica, guarda o ranço quatrocentão, bandeirante, o nariz empinado e arrogante diante do restante do país. É aquela coisa: se você é paulista e critica o estado, bom sujeito não é. O bom é que a pseudo-hegemonia perde força a cada dia.
“A empresa X gera empregos para o Brasil. E você? Quantos empregos gera?”
Trabalho é a única coisa que gera riqueza, portanto sem força de trabalho nenhuma empresa gera riqueza real. Em outras palavras, não é um favor contratar alguém, uma vez que alguém vai ficar com o lucro obtido por essa pessoa. O dono do capital precisa do trabalhador, contudo é comum as empresas e parte da mídia inverterem o discurso, mostrando a bondade de contratar empregados. Faça-me um favor! Aliás, fico na dúvida: será que comentários assim vieram dos departamentos de comunicação cujo trabalho é garantir a imagem da empresa, de empregados de alto escalão das mesmas ou veio de trabalhadores da base que sentem orgulho de fazer parte de uma grande corporação? Se forem as opções “a” e “b”, OK, faz parte do jogo. Se for a “c”, começo a me preocupar pela raça humana.
É legal saber que muita gente no mundo conhece plenamente os desígnios de deus e seus planos. A falta de humanidade nos comentários é absurda. E o excesso de ignorância também. Francamente…
A sabedoria humana é, infelizmente, finita… Já a ignorância, esta é INFINITA! Leonardo, parabéns pela ótima “compilação” que comprova essa “tese”…
vc deve receber muitos comentários bizarros mesmo. Leio muito suas postagens e os comentários sobre elas, mas quase não respondo, aliás, só respondi uma vez para um Lauro que defendia a diminuiçao da idade mínima pra começar a trabalhar para os 16 anos, achei um absurdo em saber que uma pessoa pensa dessa forma e assim vejo que a maioria das políticas públicas não avançam porque a sociedade repassa a total responsabilidade das mudanças sociais para os políticos partidários no ato da votação. não se importam com o coletivo, não querem saber das raízes que causam tanta exclusão gerando desconforto e indignação em alguns setores da humanidade. Sou militante da Pastoral da Juventude e estudante de enfermagem, não concordo com a diminuição da idade penal, ao contrário da grande maioria das pessoas que se dexam levar pelas reportagens da TV Globo e de outras emissoras. Não concordo com descriminalização do aborto, mas estou de acordo com uma grande discussão sobre o tema, pois muitas meninas pobres continuam morrendo nas clínicas clandestinas. só temo que se ele for liberado se torne uma prática popular como tomar um analgésico para uma dor de cabeça. bem, espero que goste do meu comentário, acho suas postagens muito boas e saiba que concordo com a maioria delas.
Abraços!
Marlon, boa noite, quanto a sua réplica em relação ao trabalho infantil, contido em um post anterior, quero deixar claro que, ao contrário do que vc acredita ser influência dos meios de comunicação, minha opinião é baseada em fatos e vivências do quotidiano, onde vejo adolescentes no ócio, sem escola em tempo integral, sem esporte de qualidade, sem perspectiva de crescimento sócio-cultural, e impedidos de trabalhar por legisladores que não são muito chegados a lida.
Soube de um garoto de 15 anos, que trabalhava em uma marcenaria para ajudar a mãe, pois ele tem uma irmã com necessidades especiais, e a mãe tem que cuidar da mesma 24hs por dia, e não tem marido para ajuda-la.
A vontade deste menino era, além de sustentar minimamente a casa, comprar uma tv, pois nunca teve uma.
Um dia um “paladino da justiça” e “protetor dos menores explorados”, denunciou a marcenaria por trabalho infantil, a família perdeu a única fonte de renda, o dono da marcenaria deve ter levado uma senhora multa, fora a dor de cabeça, e a assistente social designada para o caso, nada pode fazer em relação a situação dessa família, que hoje vive de forma muito apertada com a ajuda de parentes.
Não sei qual é sua condição social, mas faz uma força para vc imaginar um menino em plena São Paulo atual, sem poder ter nem uma tv, e vendo a situação de dificuldade de sua família, querendo trabalhar, o que na minha ignorante opinião, é altamente louvável, e ser impedido por um “poder público” ausente? O que pode passar na cabeça desse garoto?, olha a inversão de valores a que ele está sendo submetido, onde o trabalho é ilegal, e o ócio é incentivado pelo estado. Como disse antes, ainda não somos uma Noruega, a não ser que vc more em Alphaville ou Jardins, o que não é o caso do garoto em questão, portanto deixemos de teorias utópicas e passemos a encarar a realidade como ela é.
Ou será que a Pastoral da Juventude pode ajuda-lo?
Abraço, e fique com Deus.
PS.Não entendi a “formamente” contida em sua réplica.
Marlon, pelamordedeus! Você acha mesmo ( e é estudante de enfermagem!) que fazer aborto se compara a tomar analgésicos? Pelo jeito a Pastoral da Juventude está te orientando mal.
A classe alta, aquela que investe e corre riscos, a classe média que
dá o tom de um país, trabalha , paga impostos e produz, estão a ponto
de sumir, não só no Brasil mas no mundo. A horda de vagabundos, aproveitadores, malandros( filhos do bolsa familia), classe C gastadora
de todo dinheiro
Se a riqueza desse país fosse melhor distribuido desde os tempos do Império, a classe menos favorecida estaria em melhor situação e não haveria necessidade de “bolsas” de qualque espécie. O fato é que alguns aproveitaram e continuam aproveitando da mão-de-obra barata e desqualificada para enriquecer. Acham muito pagar um salário mínimo mas não acham caro uma viagem a Disney, N, York, Paris, Grécia, Roma, etc., etc.,. Não acham caro uma bolsa da ultima moda, o sapato da madame….
oi?
Vc tem certeza de que leu esse post DE VERDADE?
achei que o autor estava criticando exatamente esse tipo de postura reducionista e prerconceituosa…
vai ver, estou errada e sou uma dessas pobres que não sabem ler.
desculpem.
Eu quase senti pena da classe alta e média agora. Brincadeira né? Vai estudar um pouquinho e tentar entender o contexto histórico que nos fez chegar até aqui pra poder falar alguma coisa.
Concordo com o Luiz Cláudio.
Bem se e tao bacana o bolsa familia.Fica o desafio viva 90 dias com uma bolsa dessas nos rincoes do Brasil.o que acha..
Meu pai já dizia: discutir com um burro sem ter um pedaço de pau na mão não adianta nada.
tu é doido é…..como alguem em pleno seculo XXI escrever uma barbaridade dessas..dizer que a classe alta é o motor disso tudo, quando na verdade foi essa classe alta que levou o mundo a ser o que é hoje onde alguem tem a cara de pal de escrever que alguem de pajero corre riscos e investe, pela madrugada…..
caros colegas, é um prazer escrever para vcs nesta noite. Lauro, não podemos fazer uma análise da realidade brasileira a partir de um caso isolado. esse caso que vc apresentou é comovente, mas não podemos aceitar que os adolescentes comecem a trabalhar mais cedo sem uma qualificação adequada ou então eles continuaram a trabalhar nas marcenarias (não que sja ruim ser marceneiro), nos fornos de derâmicas e em tantas outras profissões insalubres. temos que discutir as políticas que amparam essas familias na tentativa de lhe dar uma outra alternativa de vida. agora cada caso é um caso. esta é a minha opinião.
quanto a prática do aborto a lei do exercicio profissional de enfermagem nos proibe de participar de qualquer ato abortivo a não ser que a vida da mãe esteja em perigo e mesmo que ele seja descriminalizado no Brasil somos amparados em escolher se queremos ou não participar daquela prática. e a PJ e defensora da vida o aborto deve ser discutido para encontrarmos uma outra forma para resolvermos stes problemas. Grandes abraços !
Olá, leio frequentemente os comentários dos leitores em diversos blogs e sites e fico relamente assustada com o conservadorismo, a falta de respeito com o outro, com a democracia, etc.
E essa mania de colocar deus no meio de tudo?! E a megalomania em achar que conhece os desígnios divinos?!
Definitivamente, este país precisa de educação porque só a ignorância poe explicar ua parte disso. A outra parte talvez seja explicada por interesses…
Parabéns, gostei das respostas.
Rosi, infelizmente não é apenas “privilégio” do Brasil ter esse tipo de comentários imbecis, covardes, estúpidos, ignorantes e podres em posts de blogs, vídeos etc. Isso é um fenômeno mundial.
Não acompanho teu blog, mas foi muita coincidência este post.
Acompanho um jornal local pela internet, e há alguns dias um PM foi flagrado agredindo um suposto tarado. Não acreditas, ou melhor acreditas… Os comentários que surgiram. Foi tanta gente defendendo o PM e criticando o jornalista que ele fez até uma matéria sobre o assunto. Ontem lendo o mesmo jornal, um protetor de animais instalou câmeras em frente à residência porque era alvo de ameaças. Então ele flagrou o abandono de um cão e o vídeo saiu no mesmo jornal. Os comentários forma em peso: “tem que matar esse cara”, dar uma surra nele”,e por aí…
O mundo está louco! Será que essas pessoas agem ou só digitam? Estava pensando sobre isso e vi no UOL teu post. isso é até assunto pra estudo. É literalmente o fim do mundo.
O jornal é o Diário Catarinense, procura no Google e no jornal digita: “homem espancado por PM” e “cão abandonado vídeos”.
Gostei do teu blog, tens que levar uma surra… hahaha
Leonardo, PARABENS POR ESSE POST.
Por alguns momentos, achei que apenas eu notava esse discurso intolerante nos comentários da Internet. O que mais me choca são as pessoas que acham que a LIBERDADE DE EXPRESSÂO está acima de outros DIREITOS. Isso é visto principalmente em comentários contra Negros, Judeus e Homossexuais.
Cheguei a pensar que a sociedade piorou. Mas creio que a intolerância sempre esteve ai, a Internet só foi a porta para ela se manifestar.
Um abraço,
Leonardo
O problema não sabem ler. Grande análise e respostas com ótimos argumentos.
Descobri seu blog por acaso, no site do UOL.
Parabéns pelo texto. Achei sua argumentação muito boa.
Mas fiquei passada com o ‘naipe’ dos comentários apresentados.
E depois tem gente que vem dizer que não há preconceito no Brasil… sei ¬¬’
Somos assim mesmo. Somos a resultante “humana” do portugues degredado (conforme nos relata a história) e outros brancos aventureiros somados aos indios (autoctones e donos da terra) chamados pelos brancos de “preguiçoso” e mais dos nossos irmão negros trazidos da africa na marra e sem identidade. No inicio os brancos tentaram escravizar os indios, sem obter exito importaram os negros e usaram e abusaram de suas vidas, no fim ainda hoje somos um pais “tribal” apesar de nossa carta rezar “… todos são iguais perante a lei” na prática sabem que realmente são até que surjam fatos que os levem a justiça.. ai se verá para que é feita a lei. Vivemos em permante disputa, sempre entre segmentos bem definidos: branco x negros x indios etc… exemplo: a quem interessa reserva de vagas pra negros, querem oficializar o racismo formando Doutores de 2ª categoria ou acham que nossos irmão (53% da população brasileira) negros não são capazes ? outra: Quem disse que a “universidade é para todos ? ” Curso superior é somente para 6% da humanidade e para aqueles que realmente consigam por mérito acessar a Universidade e possa no futuro contribuir com suas teses e propositura. E por ai vai, se gostou do tema leia meu e-book “no Brasil ? As coisas sao assim… “
Oi,
Blogs são um terror mesmo. Às vezes não sabemos, ou gostamos de fingir, que não existe gente tão terrível e/ou ignorante no mundo, mas aí damos uma olhada nos comentários de um blog e elas se esfregam violentamente na nossa cara.
O que salva são as pessoas boas e/ou esclarecidas. Vou continuar botando uma fé no ser humano.
Leonardo, não conhecia o seu blog até hoje. Felilcidade imensa vê-lo com destaque no site da UOL, ainda mais em função do conteúdo deste post.
A desinformação é a mãe de todos os males. E veja bem, não estou falando da falta de informação, mas da informação errada, que presta um desserviço à sociedade, inverte os valores e prioridades das pessoas.
Eu me pergunto sempre se Deus, que é tão citado nos comentários dos seus leitores, acha mesmo que é humano subjulgar seres que o seu próprio filho, segundo as escrituras religiosas, chama de irmãos. Também me pergunto o que fizemos para chegar a este ponto, em que a humanidade se resume às suas injustiças e frustrações, e pune com palavras tão hostis aqueles que tentam fazer alguma coisa pelo coletivo.
Seria muito mais fácil se você ficasse sentado em frente à TV, com a sua família, ao invés de lutar pelas pessoas que são oprimidas pelo sistema que se instalou neste mundo, em que o capital se sobrepõe às pessoas e ao planeta. Mas sei que – ainda bem! – você é bem mais forte que isso.
Estamos aí! Conte comigo e com o meu trabalho, sempre!
Post idiotas ou de idiotas sãao um mal da web em geral.
Contudo, extremos de uma parte ou outra (blogueiros ou leitores) são ridículos, assim como brigar por futebol…
Extremos ficam bem lá em Cubaba, onde de casino e prostíbuo o páis virou uma grande favela parada no tempo por 50 anos.
o seu post foi um post idiota.
Parabéns, adorei a originalidade do assunto do seu texto. E gostaria de acrescentar que os que mais rendem comentários dos mais intolerantes, na minha opinião, desrespeitosos e tendenciosos são os de natureza política: Lula X FHC; Dilma X Serra, ou melhor ainda, petralhas X demotucanos… São uma delícia, pois, é neles que muitas vezes exercito minha argumentação ! Aliás deixou uma sugestão para a próxima pauta ! Você irá encontrar verdadeiras “pérolas” do pensamento político brasileiro !
Principalmente se for alguma crítica contra Lula, Dilma ou qualquer outro Petralha. Parece que existe um exército online procurando bombardear blogs com comentários, perseguindo quem critica qualquer aspecto do governo e desmerecendo qualquer outro partido ou opinião que se oponha.
Eu evitaria qualquer poste desse tipo, até porque o nível dos comentários é nojento. São comentários baixos, desarmados de argumentos e chegam a ser xiitas de tão fervorosos!
Jorge, você não entendeu nada. Você foi um ótimo exemplo do que ela criticava, parabéns.
É a primeira vez que leio o seu blog e gostei da maior parte dos seus comentários. Apenas acho que você foi maniqueísta no seu texto sobre geração de empregos. Será que só podem existir 2 lados opostos, só pode ser capital x força de trabalho. Um pouco marxista demais para o meu gosto.
Você comentou que os meios de comunicação invertem o discurso de quem depende de quem, mas você fez o mesmo. Acho que a dependência é recíproca.
As grandes empresas em geral não começaram grandes, a maioria começa com a idéia de um indivíduo ou um pequeno grupo que investe a sua própria força de trabalho, inteligência e criatividade. Depois é que as coisas mudam, a ganância aparece. Ainda mais nesses tempos de bolhas, mercado de ações e gente que quer ficar rica sem fazer esforço.
Quando os governos penalizam demais a iniciativa privada em prol da distribuição de renda, o que temos assistido no mundo é a distribuição da pobreza e não da riqueza.
Acho que se pode chegar num meio termo, mas acho que a solução não virá por meio de governos, leis, políticas públicas, etc. muito menos Revoluções.
Acho que precisamos ser melhores como seres humanos, mais solidários, mas integrados, mais cidadãos, mais preparados a viver em comunidade. Mais orgânicos, na falta de palavra melhor.
Nada relacionado a religião, que também põe as pessoas em lados opostos, mas muito relacionado a humanismo.
Sei que parece impossível, mas me parece que seria a única solução permanente. Já vimos tantas revoluções, mudanças de poder, mas o indivíduo permanece o mesmo, então as coisas não mudam de verdade. Só iniciam um novo ciclo.
Não sei se eu consegui me expressar bem, relendo meu texto deu até vontade de rir, porque parece besteirol idealista. Mas já que eu escrevi, lá vai.
Muito boas as contradições… acho que muita gente que critica de tal forma tem uma vontade incontrolável de ter o mesmo nível de educação formal exposto
Concordo, Eduardo. Acho que tem aquela coisa dos 15 minutos de fama, o falem mal mas falem de mim, os clichês de apelo fácil, com o perdão da redundância.
Às vezes o cara até queria ser capaz de fazer um comentário decente, uma análise mais complexa e profunda, sair da superfície. Mas aí descobre que seu cérebro não dá conta fácil disso, dá trabalho, bate aquela preguiça. Mas ele quer aparecer, então repete aquilo que sempre ouviu, e que os outros também repetiam porque queriam aparecer… e assim é muito mais fácil. Pode não ser correto, pode não trazer nada de melhor para a sociedade. Mas é mais fácil. E isso, pra muita gente, basta.
Parabéns o Sakamoto, pela paciência e pelas palavras, serenas, plenas de sabedoria e, principalmente, humanismo.
1) Parabéns pela sua imensa paciência… Fiz meus ensaios no mundo blogueiro e acabei me retirando, não sei se provisoriamente, porque o tranco dos comentários de retorno ameaçou me jogar em séria depressão por decepção com a humanidade… Se como dizia Brecht, imprescindíveis são os que lutam a vida toda, já não sei se sou deles… – ou talvez apenas o meu “locus” de luta seja outro. De qualquer forma: TODO APOIO AO SEU TRABALHO, que nas poucas semanas em que o conheço já ganhou minha enfática admiração.
2) Este é um comentário bem OFF-TOPIC, e provavelmente é mais conveniente você não o publicar – mas peço que me permita pelo menos FAZER o comentario. Se publicar, também não chega a ser problema para mim – mas realmente não sei se ajudaria muito em nenhuma das nossas frentes de luta… Só o mando por aqui porque não encontrei nenhum outro canal. É simples: que homem “absurdamente” bonito você consegue ser, rapaz!… TANTO que arrancou de mim a decisão absolutamente incomum de postar um comentário deste gênero em canal inadequado… mas de, seja como for, não deixar de fazê-lo!
E espero sinceramente não tê-lo enfurecido com isso: independente disso, a forte admiração PELO TRABALHO é de verdade!
Sempre leio suas postagens, concordo com a grande maioria do que vem delas, acho voc um rapaz mt inteligente, mas o que me levou a escrever hj aqui na realidade, foi uma paixão avassaladora que comecei a sentir dps q o conheci, gamei em vc, não consigo olhar a sua foto, sem desejar ao menos um contato, me perdoe pela sinceridade, n tenho nem mais idade pra esse tipo de coisa, no auge dos meus 25 anos, to achando td isso mt estranho, mas tenho q passar por aki algumas vezes ao dia,so pra lê o q escreve, dps q leio td o coração acelera e eu penso: “que homem é esse?!”….Seja mt feliz, estarei por aki sempre
Leonardo,
Sempre acompanho o seu blog, lendo suas postagens e, sobretudo, analisando o impacto que as mesmas proporcionam na reflexão de muitos leitores, impacto esse demonstrado em forma de vários e vários comentários (conservadores, sensatos, idiotas, cômicos ou extremamente liberais).
Bem, não concordo com algumas posições suas, como a legalização do aborto (independente do contexto) por exemplo, mas, em grande parte, compartilho do seu ponto de vista.
A intolerância que é difundida na internet, travestida de “liberdade de expressão”, é algo realmente preocupante. Penso, ou prefiro pensar, que apenas as pessoas que realmente não conhecem a origem dos problemas aqui debatidos possuem essa postura. É tudo questão de informação.
Divergindo em algumas opiniões e convergindo na grande maioria, sigo acompanhando o seu blog. Parabéns por mais esse post!
Grande abraço!
Muito bem elaborado. Isso é sinal de que tem potêncial para a ir ao ar e transmitir esta mensagem para um númelro maior de pessoas. Até porque as que escrevem são as que sabem ler e as quye tem acesso as noticias, mas não são tolerantes ou não sabem ponderar alguns acontecimentos.
Boa sorte
Concordo plenamente com o seu post.
Na grande maioria, por não dizer todos, vemos comentários que não tem nada com o assunto e muitos sem a menor coerência.
Ainda não me dei ao trabalho de verificar alguns comentários de uma pessoa. Com certeza vai reclamar que alguém brigou com ela pois pisou no pé dele. Daqui a pouco vai reclamar que pisaram no pé dela.
Por ser um mecanismo veloz e com o pseudo-anonimato, o usuário não se preocupa com o que está escrevendo, a grande maioria não para pensar no assunto.
Até que ponto esta liberdade na internet é válida? Tem tanta porcaria. Deixo o assunto para voce comentar.
Mais uma pra coleção: Peidei
Felizmente internet ainda não tem como transmitir cheiro.
Espero que esteja gozando solitária e intensamente seus próprios vapores de metano. É o inalienável direito de cada um às suas opções.
oi.. li seus comentários , as pessoas estão cada vez mais intolerantes , já ouvi comentários de pessoas dizendo que se compadecem mais com um cão abandonado do que uma criança faminta . E a coisa mais absurda que eu ja ouvi falar . quando eu digo que não gosto de cão e gato , e não quero ter animal nenhum as pessoas ficam agressivas , eu não gosto mas não os mal trato . quem gosta que os tenha e respeite as que não gostam . Religião então é outra coisa que gera confusão , diga que vc não tem credo algum , te acham um monstro . Pois é , este é o ser humano . ah eu como carne de gado . um respeitoso abraço
Ora,Sakamoto, vc tambem é intolerante e preconceituoso( e não é pouco ). Então porque os outros não podem. Isso é preconceito e intolerancia tambem.
Alberto, você já se viu no espelho hoje e quer continuar barbado, sem escovar os dentes, despenteado, com a cara toda amarrotada, com remélos nos olhos? Seja homem de verdade, tenha coragem e mude, porque parece que você se viu no espelho e não aprendeu nada! Este tipo de fala é porque o texto lido te pisou no seu calo! Agora só falta coragem para mudar não só a aparencia, mas o que você tem dentro.
KKKKKKKK,,,HILÁRIO ESSE POST…E NEM PODIA SER DE OUTRA FORMA, JÁ QUE FALA DE CERTA PARTE DOS COMENTARISTAS DE PLANTÃO.
VALEU…FORTE ABRAÇO.
Cara, acompanho seu blog há pouco tempo, pois somente há algumas semanas o descobri. Pouquíssimas vzs li os comentários, pq qdo começava a ler… era dureza!!! Mas as bizarrices q vc postou dos comentários realmente ultrapassam qq mínimo de bom senso hahaha.
De qq forma, parabéns pelo blog!!! Mto bom!!
Bizarrice. Sensacional! kkkkk
Tô rindo pra não chorar. O nível de intolerânica (e não IGNORÂNCIA) é alto demais.
É gente que mora do lado da tua casa que pensa assim!
Dá medo, muito medo!
Caro Sr. Sakamoto, parabéns pela qualidade de seu blog e, principalmente, por colocar o dedo em uma ferida que há muito me incomoda. Defendo, claro, o direito de liberdade de expressão, e meu comentário não visa incitar o contrário. Contudo, por vezes torna-se chocante ver o grau de reacionarismo fundamentalista dos comentários espalhados pela internet. Há pouco, foi exibido no Brasil o “remake” alemão de um filme estadunidense dos anos 80 sobre intolerância, “A Onda”, baseado em fato verídico acontecido no meio universitário, e pude comentar em um blog sobre cinema o quanto era atual e próximo o tema, e que, para confirmar minha afirmativa, bastava ler a seção de comentários de qualquer notícia deste provedor da rede sobre política brasileira, e contar o número de pessoas pregando a realização de atos anti-democráticos. Confesso que, naquele momento, ainda não havia tido a chance de ler seu blog, alguns dos links (excelentes, aliás) para outras reportagens e todos os seus respectivos comentários. Se houvesse, teria citado esta “bibliografia”. E concordo com o comentário acima, de Leonardo Valle. O problema não é a internet, ela é apenas canal de expressão de algo que nunca perdeu força neste País, apenas nunca teve coragem de se expor abertamente (vide comentários anônimos, certo?). De toda forma, repito, parabéns; precisamos de mais vozes que sejam capazes de pensar o outro não como melhor ou pior, mas como eventualmente diferente, e que não usem a liberdade para clamar pela extinção da mesma.
Como afirmastes, a internet não pode ser a culpada, ela está aberta a todos sem discriminação.
O livre arbitrio, de falar, de argumentar é necessario se “não” gosta do conteudo, passa ….
e, vei vai ler o Renaldo Azevedo,, ele com certeza vai aguçar o ego de quem discorda de teu pensamento SAKAMOTO, nossa Equipe tem observaçoes aseu reipeito e ademais nen por isso fazemos baixesa..
Sakamoto, na sua opinião os comentários são intolerantes simplesmente porque não puxam o seu saco, não concordam com você! Aliás, esses comentários extremos parecem reação espontânea à invasão na web de pessoas com a mesma visão de mundo que a sua, todas com uma tara marxista-stalinista-anarquista-porno-lisérgica, entendeu? Exemplo: foi revoltante seu post que claramente distorceu as declarações do Sen. Demóstenes Torres sobre as cotas raciais. Você provocou a radicalização… Agora toma!
“…/pessoas com a mesma visão de mundo que a sua, todas com uma tara marxista-stalinista-anarquista-porno-lisérgica/…”
Esta é uma posição tipicamente porno-lisérgica.
Conselho: pára de misturar droga com masturbação intelectual, cara.
Concordo com o que você disse, mas defender o MST não dá. Uma coisa é lutar por reforma agrária justa, outra é o que eles fazem.
Não concordo com esse discurso marxista. Se você me der um único exemplo de uma grande nação onde o socialismo como imaginado pelo Marx deu certo, todo nós ficaremos quietos.
Caro colega Daniel.
Permita-me, por favor, fazer um breve comentário sobre o seu comentário.
O MST, por mais radical que seja, é um movimento legítimo e que promove a distribuição de renda no país. Vou explicar o porquê…
Historicamente há uma concentração de renda/terras no país, dada à centralização de investimentos no eixo Sul-Sudeste. Os grandes latifundiários, muitas vezes a revelia da União (mas, na maioria das vezes, através de favores políticos), apropriavam-se das principais terras férteis (para a cultura de café, algodão, milho, soja, criação de gado, etc…) e construiam ali um patrimônio gigantesco. Essa desigualdade na distribuição de terras, o confronto entre grandes agricultores x agricultura familiar, enfim, o “rico” x o “pobre” é uma constante que nunca foi corrigida na história do Brasil e, provavelmente, nunca será, pelo menos em curto prazo. Não é um discurso socialista, mas a constatação da realidade.
Como sabido, o socialismo nunca existiu em nenhum lugar do mundo, pois é a fase final do comunismo. Logo, o blogueiro não conseguirá dar o exemplo que você solicitou.
Acredito que você se refere à postura “baderneira” de alguns integrantes do MST. Nesse aspecto, concordo com você. Mas a essência do Movimento Sem Terra não pode ser discutida com base na postura controversa de alguns dos seus integrantes. A maioria esmagadora dos sem terra é composta por famílias que querem fazer uma agricultura de subsistência e vender o excedente do que foi colhido. Ou seja, assim como você, o blogueiro, eu e os demais colegas que comentam aqui no blog, são pessoas que querem cuidar de seus familiares de forma honesta e garantir um futuro melhor, em contraponto ao que foi-lhes negado durante toda a nossa história: um pedaço de terra.
Espero não ter sido ofensivo.
Forte abraço.
Daniel, se vc me apontar um único exemplo de uma grande nação onde o capitalismo imaginado pelo Adam Smith deu certo, eu ficarei quieto tb. Leia “Teoria dos sentimentos morais”, ok?
Ah, mais uma coisa: para fazer reforma agrária não é necessário implementar o socialismo nem muito menos ler Marx. Pegue a estrada e veja a quantidade de terras ociosas que temos, um absurdo inominável num mundo com tantas pessoas passando fome. Além de tudo é burrice da classe média ficar contra o MST, aquele pessoal são os únicos cujo discurso tem alguma coerência nessa sociedade caótica contemporânea, pois eles pregam a inversão do sistema migratório que instalou nas cidades a miséria e a violência. Em vez de abrir seus olhos e ouvidos para essa realidade, a classe média prefere ficar repetindo para si mesma os clichês da mídia neocom, encastelada em seus muros e grades, na ilusão de que assim desfruta de algum bem, de alguma liberdade, e de que pode comprar sua segurança num mundo cada vez mais injusto.
“Antes de falar mal de um agricultor/pecuarista, saiba que é ele quem coloca a comida na sua mesa.”
muito interessante esta frase, todo mundo depende de todo mundo, nao sei pra que tanto preconceito neste mundo. este mundo é mesmo assustador.
“Antes de falar mal de um agricultor/pecuarista, saiba que é ele quem coloca a comida na sua mesa.”
muito interessante esta frase, cada um é dependente de cada um, nao sei pra que tanto preconceito. este mundo é mesmo assustador. espero
que o homem ruim receba oque ele merece e os bons tenham paz.
Oi Leonardo,
vc já fez um post desse há algum (bastante) tempo, não?
Só que este está com mais “pérolas”…
Parabéns pelo blog!
Agora só falta vc. relacionar as mensagens pertinentes contra a sua maneira petista de ver ass coisas, aí sim, como no caso do Senador Demostenes, que vc. nem chegou perto de entender a questão ou pior distorceu tudo.
Leandro!! estou pasmo com tais comentários, Acho que o Brasil precisa urgente de uma reestruturação na educação. Tem gente que diz não gostar de política e muito menos de falar sobre ela, mas constantemente são vítimas da política. Eu sou um semi-analfabético mas gosto e procuro aprender, e pensar também. Um abraço!
Sakamoto, quanto mais leio seu blog mais o considero um jornalista diferenciado. Parabéns cara…
Caro Sakamoto,
Prefiro que este meu comentário fique apenas entre nós dois, não pretendo atuar como Ombudsman.
Apenas de colega para colega, você está cheio de razão o preconceito e a intolerância são uma constante em nosso País.
Com relação às respostas aos comentários, fica apenas tres reparos:
1. Você não precisa partir para autodefesa, nós, os seus leitores, conhecemos bem o seu perfil.
2. Ao citar grupos em seus artigos voce deve fazer ressalvas:
a. Pecuaristas: nem todos os pecuaristas são desmatadores irresponsáveis, entretanto, a grande maioria é responsável.
b. Sem Terras: Alguns que fazem parte das invasões são bandidos, entretanto, a grande maioria está em busca de justiça.
Para finalizar, qualquer um de nós quando escreve deve evitar “ranços” de ideologia, de política, de religião ou de preconceito, exceto, quando a condição do articulista for explicitada, para que a sua ideologia, preferência política, religião ou preconceito não tomem “foros” de verdade.
Mudando de assunto, voce percebeu que os acontecimentos se repetem, naturalmente, por razões diferentes, todavia, com caráter de autodefesa popular?… Vide a passeata dos “royalties”, não lembra a “marcha” dos 100.000 durante o governo militar? …A marcha das mulheres pela liberdade, não recorda a marcha “por Deus, a família e propriedade” que foi o estopim do movimento militar de 64?… sei que você não acompanhou aqueles tempos, mas, já leu a respeito.
Um abraço do leitor,
Gil Reis
Gosto de ler e comentar nesse blog, embora não concorde em quase nada do que o blogueiro tem como verdades.Mas tenho que admitir que é democrata ao permitir as respostas muitas vezes fora de contexto ou sem nexo.
Mas tem razão quem afirma que grande parte dos textos distorcem os fatos e procuram a polêmica como é o caso dos sem terra que são apresentados como bonzinhos lutadores por terras para poder plantar e sobreviver dignamente, quando a nação inteira sabe que de cada 100 assentados depois de 5 anos restam 2 a 5 ocupantes originais.Outros invadem propriedades matando animais e destruindo plantações e agredindo trabalhadores . Também é publico e notório que pouquissimos estão interessados em terras para plantar, mas mesmo assim; quem não concorda com êles é “reaça”.
Isso vale para o aborto como vale também para reportagens sôbre a Amazonia . Portanto eu que me considero de posição centro-direita detesto ditaduras e hipócrisias políticas como aquela que coloca a “esquerda” como defensora dos movimentos socias e a “direita” como algozes dos oprimidos.
Querido Sakamoto, Isso que vc postou não me causa espécie. Em todos os blogs é a mesma coisa.Mas, sinceramente, será que todos tem direito à opinião? Essa gente não, japones(e aqui eu uso um apelido que os combatentes usavam pra qualificar um patriota que, na luta armada contra a ditadura, era dos mais valentes, acho que da VPR do Lamarca). É claro que há conservadores inteligentes, com os quais se pode terçar armas, mas esse lumpen-classe média alta não dá.Eles que vão pro blog dos Magnolli, o capitão do mato da grande mídia etc. Tem muito cara por aí que deblatera contra os sem-terra, mas quando vc vai ver, eles só tem terra debaixo da unha. Quando houver realmente mais acesso à internet por parte dos debaixo, esses skinheads agressivos serão minoria, tenho certeza. Um abraço do português.
Muito interessante o seu post, Sakamoto. Eu sou outro que acabou de conhecer o seu blog pela página inicial do UOL. Eu logo vi que todas essas críticas infundadas a você não passam de falácias de todos os tipos. Falácias de irrelevância, falácias de generalismo…eu vi uma meia-dúzia de straw mans aí.
Junte à coletânea de asneiras os seus próprios comentários sobre o discurso do senador Demóstenes Torres, que vc perverteu completamente aqui, e tua avacalhação da Vale, condenada judicialmente em uma circunstância bem relativa que vc transformou em absoluta.
Que festival de intolerância e radicalismo! Quando não conseguem argumentar,partem para a ofensa pessoal. Ou é problema de formação ou defendem previlégios. Parabens pelo Blog .
Hoje tive um embate com uma pessoa que estavámos, creía eu, naquela tentativa de criar uma amizade e ela soltou-me algumas considerações tão próximas dessas pérolas que você tem recebido. Acabei ficando com uma tristeza tão grande. Chegou um momento, que como a canção que diz “tanta loucura por tão pouca aventura” ou é o contrário, sei lá, deixei passar, fiquei em silêncio. Deixei a possibilidade da construção da amizade ali naquele nível de alicerce inacabado. Não vale a pena. Aguenta firme, a gente tem que saber aguentar os baques por termos um lado de ouriço elegante com cavalo selvagem. Tchau.
Voce mostrou uma mente ditatorial, tipica dos “donos da verdade” não conseguiu tolerar opinião contrária a sua. Por isso que vc. deve defender Fidel Castro ou semelhantes
Já a mim me parece que o Saka tolera bem demais opinião contrária, tanto assim que a sua está aqui.
Tolera essa.
Belo país este, em que um brasileiro, de origem nipônica ,não faria má figura num botequim empunhando um cavaquinho. Cantando um samba de Noel, com uma cervejinha na mão e um belo sushi no prato. Esse é o país sonhado pelo Darcy Ribeiro e tantos outros patriotas. Não volta pro Japão não, japonês. Fica aqui. Juntinho de nós, os que lutam.
Obrigado pela coragem (e paciência) de lidar com a intolerância de modo racional, tentando entender o núcleo de ódio que a fundamenta.
Tenho estudado para concursos e costumo visitar alguns sites, para trocar informações sobre o que o pessoal vem estudando e me deparei com comentários muito absurdos contra pessoas, empresas, Órgãos Públicos, decisões Judiciais e etc. no site http://www.forunconcurseiros.com.br. É curioso que as pessoas ainda pensam que é possível participar de um fórum de debates, opinando sem conhecimento de causa, pixando, ofendendo e cometendo as mais graves falta de respeito ao ser humano, pelo simples fato de entender que suas opiniões são unânimes e corretas, quando na verdade, a demonstração de desrespeito por si só já revela a própria falta, que podemos resumir na máxima : “não atira pedra que tem telhado de vidro”. Abraços.
Suas respostas são ótimas e para mim surpreendentes (não por você, é claro). São surpreendentes porque são infelizmente quase uma exceção neste mar de opiniões enviezadas que vemos por aí. O quase comum é esse tipo de opinião que você debate e é terrível, porque revela muitas coisas pesadas, advindas da nossa história, do descaso das pessoas, da aceitação de preconceitos religiosos, familiares, econômicos e dessa burrice de não saber criticar esses discursos inventados por essas empresas que querem enrolar a todos e tirar vantagem de tudo. Mas o que é pior, revela uma escolha, egoísta, indiferente, desumana e desumanizadora e para nos pasmar mais ainda segregacionista. Suas opiniões, ao contrário, são de uma profundidade e de uma humanidade admirável. Parabéns
Que post genial. Passo metade do tempo ficando chocada com pessoas que não só escrevem como falam sandices do tipo que você descreveu. E, além de tudo, concordo com você sobre a arrogância paulista/paulistana: eu sou paulistana e moro no Nordeste há alguns anos. No começo, me comportei como a maior parte dos paulistanos: como uma provinciana (moro numa linda cidade turística, vejo esse comportamento todos os dias). Graças a Deus, não levou muito tempo pra perceber que há um mundo muito maior e formas muito diferentes de se levar a vida. Agradeço o momento em que aceitei o convite não só para um novo emprego, mas para um despertar para o mundo.
Depois de ler tudo isso acima, somente me vem a memória a frase de autoria por mim não lembrada, mas muito ineressante: “Se todo dinheiro do mundo fosse repartido igualmente, em pouco tempo estaria de volta ao bolso de alguns poucos. Porque a verdade é que é difícil receber mais do que se é. Para ter mais amanhã você precisa ser mais do que é hoje “.
Não é de hoje que fico meio perturbada com alguns comentários que leio por aí. Tem um grupo de pessoas que sente prazer em vomitar ódio e intolerância nos assuntos mais banais. Também me pergunto se essas pessoas de fato são assim ou se apenas “digitam”. Mas, tem muita gente insana e rancorosa à solta.
Não digo que discordar de determinado assunto seja errado. Mas não se dar ao trabalho de expor argumentos válidos e simplesmente falar idiotices é muito pobre. E hoje em dia isso é muito comum.
Concordo com voce, Marcy, fico meio chocado e nervoso ao ver, em qualquer espaco de comentarios, como as pessoas partem para insultos, insinuacoes pessoais, xingamentos e colocam tanto rancor e odio em palavras querendo machucar os outros, inclusive em espacos que as vezes sao de humor, curiosidades ou de informação. A discussao eh bem vinda, mesmo que acalorada, quando o foco permanece nas ideias. Isso tudo me perturba como num pesadelo, e a caixinha de comentarios fosse uma janela onde monstros enfiam suas cabeças e dizem “Buh”.
Isso é bom para quem discursa que não há intolerância no Brasil conhecer um pouco mais do seu país, impressionante como os brasileiros, de um modo geral, não conseguem dar valor a sua história e a especificidade do seu povo, impressionante como é muito mais fácil se comover com lutas de sem-terra na palestina, ou com uma história de indios contada por hollywood, do que se comover com a história de um brasileiro que se mudou de Estado, tendo que abandonar sua forma de viver para tentar se enquadrar dentro dessa nossa “sociedade”. É muito mais facil dar valor a um gringo do que a um baiano na nossa terra.
Nós paulistas e paulistanos que na maior parte do tempo só conhece o próprio umbigo, e nos dizemos tão trabalhadores, deveriamos aprender com exemplos de raça e luta que nossos irmãos empregam Brasil afora.
Tem gente que acha que o pais se resume as grandes cidades e praias nordestinas, fecha o olho p. oq acontece mata adentro deste país. Lamentável, a parte mais triste de ser brasileiro!!!!!!!
Então gostar da empresa em que se trabalha é crime?
Parabéns Leonardo,
precisamos de mais cidadãos com a mesma visão que a sua sobre o que se passa realmente neste país, para que possamos evoluir para uma sociedade verdadeiramente democrática e justa.
Abs.
Agora já posso dizer que já vi de tudo na internet: li um artigo que comenta comentários, KKKKKK….parabéns, conseguiu me fazer participar!
Leonardo,
parabéns pelo blog e pelo post. é satisfatório encontrar figuras como você pela net, com posicionamentos políticos que perpassam as questões dos direitos humanos, da relação capital x trabalho entre outros assuntos que fazem parte do meu dia-a-dia profissional e pessoal.
a instituição para qual trabalho tem em pauta vários desses temas que apresentou. depois, se quiser e puder, visita lá: http://www.cfess.org.br
abraço
Caro jornalista,
Por incrivel que pareça, deixei de ler “a folha” há algum tempo pois achei que estava sugestionada demais a ser sempre pró-Lula, achei genial seus comentários de um modo geral. Engraçado que, as pessoas falam de cultura, de Deus, da força do trabalho ( sem entender a lógica do capita l), o modelo de criar adolescentes (como se existisse uma fórmula infalível…) sem pensar antes de tudo que estamos tentando que dê certo um Estado, Estado este antes de tudo democrático e de direitos…
Até mais!
Cara voce tem uma missão dificil tipo da um tema e seja o que Deus quiser, coisas boas ou não, mais não desiste não, salve as coisas boas as ruins deleta, pena não podermos deletar os politicos brasileiros que pra mim nenhum se salva por que quando se candidatam ja estão assinando a lei de “Gerson”, deleta tambem a intolerancia, a ignorancia, a falta de respeito pelo proximo, pelo bairro, pelo estado pelo país. Mais importante segue em frente.
comentarios bizarros para um blog bizarro… esperaria algo diferente?
Parabéns pela coluna. Bem-humorada, inteligente e sem rancor. Caso raro.
Acho que esses tapas com luvas de pelica funcionam até melhor que a ironia deslavada ou a argumentação mais “violenta”. Gostei
Sakamoto, parabens pelo blog! Muito lucidas as suas colocacoes, com certeza ainda temos muito a caminhar.
Muito bom, Sakamoto! Agora, pensando por outro prisma, o advento da internet nos mostra que há ainda muita gente estúpida, fascista, conservadora, covarde, infantil e intolerante!
Será mesmo que alguém vai ler comentários tão grandes??
Ainda bem que somos diferentes, tanto na aparência, qto nas opiniões….que mundo chato seria se todos pensassem iguais…
é isso que movimenta que faz o carrocel sair da ação, para o progresso
e o mais importante, a liberdade de poder se expressar…VIVA A DEMOCRACIA… viva as diferenças
Que bom Sakamoto, que voce consegue tirar de letra esses comemtarios toscos, bizarros! Aliás, voce ja recebeu a visita de uma tal Salomão Cohen? Esse cara tá em tudo que é blog, sempre com cometariso agressivos…
Parabéns pela sua atitude!
Gosto muito de ler o q vc escreve. Nem sempre concordo, mas ainda assim leio tudo. Quanto aos comentários racistas e intolerantes , infelizmente temos q conviver com essas pessoas.
Sakamoto,
Encontrei por acaso seu blog no portal da UOL. Parabéns, os textos são excelentes e a partir de hoje vou ler seus artigos. Muito curioso que eu venho parar aqui logo após ler uma turba de comentários desse nível no YouTube (onde mais?). Penso que o suposto anonimato da Internet funciona como válvula de escape para que esse tipo de gente bote seu ódio e sua falta de conhecimento pra fora sem medo da contestação. Penso também que é mais fácil, afinal simplesmente maldizer o criminoso/usuário de drogas/pobre/beneficiário de programas sociais/etc. não exige discussão ou argumentação. O sujeito é vagabundo porque assim escolheu e pronto, ou é pobre porque não quis trabalhar para crescer na vida. É uma saída fácil, pra não dizer covarde, ao se enfrentar uma situação que se arrasta a séculos. É incômodo demais para essa gente pensar em como este país foi loteado desde a descoberta, como tantos foram jogados para morar em cubículos nos morros, a fim de não ‘estragar’ as belezas turísticas litorâneas, como na verdade você é um escravo, um joguete, nas mãos de seu patrão, que vai enriquecer às custas da sua producção, pois o sistema favorece o especulador, não o trabalhador, como o conhecimento, outrora visto como a fundação para a evolução do Homem, resume-se hoje a moeda de troca para currículos e instituições de ensino gananciosas, como ou como os governos não existem para a sociedade, mas para as corporações, em um mundo em que a pessoa jurídica vale mais que a pessoa física. Chega a ser tão incômodo ponderar a respeito que não surpreende a triste cena do trabalhador, não o especulador, que, quase como um religioso, brada trechos de uma certa revista semanal cujo nome nem me dou ao trabalho de mencionar, agindo em prol daquilo que vai contra ele próprio, com medo de enfrentar a situação.
Pois é, parece que por mais que a ciência avance, as minorias conquistem espaço e velhos preconceitos caiam, o Brasil sempre terá uma enorme cota de reacionários. Mas não fique chateado. Dê uma olhadinha nos comentários dos leitores d’O Globo, são tão ou mais assustadores que esses. Uma pena, fico triste mesmo.
…
0o
hahahahahahaahahahaha
Agora me mijei de tanto rir, o divertido após ler teus textos (cá entre nós dá um nó desgraçado, para diluir bem muita informação em poucas linhas…), são justamente os comentários… Alivia, e, graças a eles compreendo mais e mais certos hábitos no Brasil: bundas na televisão, músicas vazias, politicos ladrões descarados, burrice cultural ampla, e outras coisas mais… Mas como disse a Lizi: Viva a democracia. Apenas me incomodo, por conta de serem maioria, e isso influenciar sim na minha vida!
Abraços Ajinomoto…
Fui…
e entao estao todos errados e vc que esta certo??
a unicidade tolerante pregada por alguns, e tao intolerante quanto seus terriveis alvos
Se a verdade pode ser conhecida pq tolerar o erro?
Em favor da tolerencia alguem e obrigado a aceitar que 2+2=5?
ou que o aborto nao e um crime?
que homesexualismo e so uma opcao sexual inocente, ao inves de ser tratado como doenca/desvio grave de moral
misturando tese e antitese querendo moldar uma sintese hibrida impura ainda pior que um erro grave pq em nome da tolerancia facista pregada hoje nada mais e que um engodo pra um comportamento politicamente correto mas moralmente errado, logo politicamente incorreto e medonho, sendo assim , hoje, ser politicamente incorreto e a unica opcao gerada por uma dialetica hegeliana enganosa e perversa, vamos discutir sem cansar o pq de 2+2=4 , quem sabe em um certo momento um povo controlado com Pao e circo pode aceitar facilmente um novo resultado, desde que o pao e o circo nao falte
Usar um figura “respeitavel” em um forum “respeitavel” gerado em uma educacao facista onde o enigma da “evolucao” e uma teoria improvavel na natureza, improvavel em laboratotio e por ultimo incalculavel matematicamente parece ser mesmo muito razoavel para alguem que nao se interressa pela verdade e prefere coisas que agradam seus ouvidos, olhos e gigantes egos
um grande tolo
Vai ser confuso, ilógico e paradoxal assim no Brasil: “tolerância ao erro” (desde qdo alguém tolera q 2+2=5; o grande problema é q o homem não é Matemática — ou a grande solução, se pensarmos bem); “tolerância fascista” (essa foi de quebrar as canelas e destruir os joelhos: tá faltando um espelho pra pessoa, pois afinal o comentarista foi quem reuniu tese e antítese sem qq lógica — desde qdo fascismo e tolerância têm a ver???). Não preciso nem comentar o resto sobre aborto e homossexualidade, pois afinal para o “nobre” comentarista as pessoas serão obrigadas a aceitar novas concepções q se confrontam com a Verdade — só não sei quem plantou nele essa Verdade tão cristalizada e naturalizada. Por isso q estudar História ajuda muito e sempre!
Comentário, confuso, contraditório e cheio de verdades únicas. Me parece que lê muito a bíblia, para tentar deificar suas intolerâncias
verdades unicasS?
mais um que vai aceitar que 2+2=5
confuso pq vcs nao tem condicoes de entender, condicao intelectual
analfabetos funcionais
a verdade e uma so, e pode ser conhecida
Sem pontuação, sem acntuação gráfica, sem coerência… Cara, você já leu mais de dois livros na vida?
Verdade, Jorge. Somos todos analfabetos e dá uma pena danada de você, aí em cima tão solitáriamente inteligente e bem formado.
Deve ser muito triste quando o único interlocutor possível é o espelho do banheiro.
..boa parte dos comentários É consevadora.
Em um país onde predominam a hipocrisia e a demagogia, não era para vc. ficar assustado. Relaxa e continua escrevendo. Quem não gostar, não leia.
Saudações
Jamil, quem não gostar, que leia ainda assim.
Mesmo com todas as resistências conscientes, alguma coisa vai se gravando no subconsciente.
Ninguém disse que a formação do Homem novo é um processo fácil. A luta continua.
Não é atoa que és professor, doutor e um grande articulista. Precisamos melhorar muito. A internet propicia uma visão sistêmica das diversas classes sociais em relação aos seus comportamentos. Precisamos, também, de pessoas atentas como és para disceminar esse espirito crítico e uma análise tão abrangente de falhas sociais crônicas.
Sakamoto, leia os cometários abaixo das noticias diárias dos portais, ai sim você vai ver porque o mundo anda uma m****, ou as pessoas, pessoas?
Vixi
Excelente análise. Continue tentando abrir os olhos das pessoas, tirá-las dessa alienação em que vivem. Em que pese a internet seja um lugar profícuo para comentários reacionários como os que tem recebido, também o é para a libertação da informação das amarras da velha mídia. Abraços.
Leonardo…por esses dias tenho acompanhado o seu blog e estou adorando ler todos os dias…..principalmente esse comentario de hoje. Bem, trabalho na área de comunicação também, e infelizmente nosso dia dia é ouvir, ler comentários como esses, “sem noção”…..sabe com tantos meios de comunicação, ainda existem pessoas que nao compreendem algumas realidades….enfim, é triste…..
Ah, se possivel gostaria de trocar ideias através do mail, acredito que vc poderá ajudar -me a desenvolver alguns texto e claro trocar idéias nessa atividade de comunicação……
Que merda de texto. Logo de início eu já sabia que ia perder meu tempo. Fail!
Volte sempre, Xodarap. Quem sabe você não acaba encontrando por aqui o papel sanitário ideal para limpar sua boca.
Sinceramente pouco venho ao seu blog. Algumas vezes que passei os comentários realmente me desestimularam. Como alguns dos que estão postados agora. Outro motivo é que acessava seu blog pelo UOL. Folha de São Paulo, para mim, nunca mais. Passo, olho, se tem algo que interessa, muito tudo bem, se não, caio fora rapidinho. Mas, o seu texto hoje foi sensacional. Você é inteligente e engajado. Vou voltar outras vezes. Quanto aos comentários postados hoje, através de alguns deles se percebe pelo menos duas coisas: 1- porque o Brasil demorou tanto para evoluir e 2- porque o PSDB/DEM ainda tem tanto voto. Por exemplo, São Paulo a locomotiva do Brasil. Esse deve ter ficado parado no tempo e não consegue enxergar nada a sua volta.
Valeu pelo texto, parabéns.
Sakamoto, soube de um processo que está tramitando na justiça do trabalho do estado do Rio Grande do Norte contra uma construtora que está fazendo a ampliação do Midway Mall, maior Shopping Center da capital do estado, Natal.
A situação dos trabalhadores é degradante: são obrigados a trabalhar numa rotina de 14 horas diárias. Trabalham das 7 da manhã ao meio dia, com uma paralisação de 40 minutos para o almoço. Depois, retornam e só param às 22 horas (sem qualquer intervalo para jantar).
O problema é que isto está ocorrendo num dos locais mais frequentados pela população natalense e não foi divulgado ainda.
Se puder, procure saber de algo para expor esse absurdo para a opinião pública.
Parabéns pelo blog.
Você é um cara legal, apesar de ser petista e defender a implantação de um regime totalitário de tipo cubano no Brasil.
Ainda me impressiona o nosso conservadorismo autoritário disseminado em pequenas nuanças e variados grãos: ser petista (quer dizer, ser filiado a um partido — o q acho não ser o caso do blogueiro — ou comungar com determinadas ideias políticas) afeta e apodrece o caráter da pessoa. Quanto à implantação de um “regime totalitário de tipo de cubano”, acho q nem sequer cabem maiores comentários. Escutamos o mesmo há mais de meio século com qq um q pense em desenvolvimento humano e social. Primeiro q não existe regime totalitário: nenhum Estado conseguiu controlar a tudo e a todos, nem os nazistas q tiveram e tentaram em todas as direções possíveis. O q há em Cuba é um regime autoritário de estirpe socialista — embora seja de esquerda, novamente cai no erro de pensar e agir conforme um regime das maiorias equivalente a um regime necessariamente democrático (qdo esse seria o regime de todos, sem distinção) e se utiliza da reconstrução oficial da memória e do passado da Ilha p/ afirmar ganhos sociais (e isso não é exceção a nenhuma ditadura; pelo contrário, costuma ser a regra).
É o mesmo que dizer: Você é um negro de alma branca… bem sutil mesmo… será que existe intolerancia light?
Ora, Marcos, que pena você não ter tempo ou não saber o suficiente para desenvolver um pouco mais sua brilhante descoberta.
Fiquei salivando de ansiedade.
Grande Sakamoto!
Obrigado pelas informações que seu blog trás,pela dedicação e coragem!
Considero o seu blog e o do Fábio Zanini os melhores que a uol divulga.
Obrigado!
que textinho mais puritano-segundo grau-sou gente boa….
que textinho…
Sakamoto. Seus comentários estão muito bons. Fato é que certa parcela da pseudo elite, que é constituída pela classe média amargurada e decadente, resiste às mudanças que ocorrem no Brasil e no mundo e expressa sua revolta na internet. Foram “educados sob a égide da “verdade” plantada pela “grande mídia” serviçal, tipo globo/veja, que simula “notícias” quando na verdade está fazendo doutrinação e lavagem cerebral diuturna. Tanto a “grande mídia” nacional como a internacional está totalmente comprometida com os Protocolos que norteiam o eixo do mal eua-inglaterra-sionistas. Assim sendo, “notícias” como a de que o regime sionista tem o “direito” de ter um estoque de bombas atômicas clandestinas enquanto o Irã não pode desenvolver energia nuclear, são marteladas TODOS os dias, como se fosse “verdade”. O Lula acabou de dar seu recado, se negando a visitar o túmulo do criador da doutrina RACISTA e INTOLERANTE chamada SIONISMO. Muitos judeus dentro e fora da Palestina ocupada vem se levantando tb contra os males do sionismo. A manutenção de cidadãos presos há anos sem qualquer acusação formal e sob tortura em Guantanamo-Cuba é, segundo a “grande mídia”, sinônimo de “liberdade e democracia”, pq esta área está sob “patrocínio” dos eua. Já no outro lado da Ilha, uma greve de fome de elementos infiltrados para desestabilizar o Governo cubano é, segundo a mesma “grande mídia”, sinal de “tortura”, “maus tratos”, “falta de liberdade” e outras lorotas. Os sionistas continuam roubando terras dos palestinos e mantendo-os num campo de concentração na faixa de Gaza enquanto espalham sua eterna vitimização através da “grande mídia” mundial. Esta pseudo elite apóia todas estas patifarias e muito mais, vai pra Disney pagando prestação e leva os filhos para aprender o que é “cultura” rsrs. O que esperar destas pessoas que apóiam a intolerância e ainda dizem que intolerantes são os outros, sempre com o apoio da “grande mídia” serviçal? Felizmente o mundo vem mudando rápido e os líderes do eixo do mal e todo o seu racismo e intolerância estão sendo cada vez mais expostos e execrados no mundo todo. Vozes não param de se levantar e já percebem-se fraturas dentro do próprio eixo e o levante de parte de suas populações contra a desgraça imposta por esta aliança maligna
Esta é a voz recorrente de defesa do indefensável!!! Truque usado pelo PT que se julga a unica representante dos trabalhadores, e toda vez que é pego de calças curtas em falcatruas acusa a mídia! A liberdade de imprensa é a unica forma de fiscalizar as mazelas dos capos que estão no poder!!!! Voce acha que a miseria, desabastecimento da população, atraso de todas as especies em Cuba é invensão da mídia? Os milhares de cubanso que tem fugir do pais o fazem sem motivos!!! Que o mensalão não existeW (e olha que acredito que vem desde a epoca do imperior incluindo ai o governo FHC). Que o Lulinha virou pecuarista porque é muito acima do QI medio mundial?
Desculpe-me caro colega, mais o pior cego é aquele que não quer ver….
A tal “liberdade de imprensa” é uma FRAUDE. Como explicar que todos os órgãos da “grande mídia” nacional dão as “notícias” com o MESMO enfoque, TODOS os dias, sobre TODOS os assuntos “sensíveis”. Existe sim uma DITADURA da “grande mídia” pq os “patrões” por trás dos diversos órgãos, são os MESMOS, dentro e fora do Brasil e sabe-se muito bem quais são os “interesses” envolvidos. A miséria e desbastecimento em Cuba não é maior do que em muitos países ditos “democráticos” e é fomentada pelo embargo estadounidense. Vou repetir a pergunta : “SE CUBA É TÃO RUIM, PQ OS EUA FAZEM TANTA FORÇA PARA PREJUDICAR ESTA PEQUENA ILHA HÁ 50 ANOS e E ELES AINDA RESISTEM COM EXCELENTES NÍVEIS DE EDUCAÇÃO, SAÚDE, ESPORTE, ETC?” Só se dá destaque a uma minoria de cubanos que quer fugir e jamis a “grande mídia” dá espaço para a ENORME MAIORIA QUE AMA SEU PAÍS E QUER FICAR. Mais uma manipulação do eixo e sua ‘grande mídia” serviçal. “Mensalão” existiu, existe e sempre existirá, só que a “grande mídia” destaca o que convém ao Psdb que é o partido do eixo eua-inglaterra-sionistas no Brasil. Se o Lulinha virou “pecuarista”, o que faria o golpista FHC ter a vida boa que tem? Será que é com sua profissão de sociólogo ou é bancado pelos “estrangeiros” e apátridas para os quais entregou o Brasil? Ou seria pelo lobby que faz pela legalização das drogas ou até pela liberdade para o que chama de “pequenos traficantes”? Quem será que pagou e paga a pensão do seu filho “anexo” coma repóter da globo? De onde vem tanta grana? Poderia fazer mais 100 pergunts contundentes sobre o tal FHC, Serra, etc, mas, fica para a próxima rsrs.
Hugo Chavéz é?
Hmmmm……
- Então fale-me um pouco sobre as suas relações de conivência e amizade com as FARC, o tráfico de drogas e armas, o terrorismo, o FORO DE SÃO PAULO E O PT?
Quem será que está por trás do “lobby pela legalização das drogas” é FHC, Lulla ou Hugo Chavéz?
Quem é responsável por mais de 50.000 mortes violentas TODOS OS ANOS no BRASIL? (Mais mortes do que em TODA (TODA, TODA) guerra do Iraque e Afeganistão juntas) Os ianques imperialistas? Ou o senhor que ajuda as FARC a introduzir cocaína e armas em território brasileiro? Responda-me se puder ou for capaz….
Explica aí sr. das verdades impolutas…..
Caro blogueiro,
outro dia me peguei numa discussão (ou linchamento) na internet em que eu defendia o tal do auxílio-reclusão, benefício previdenciário pago à família de condenados que eram segurados do INSS no momento da prisão. De algum modo, as (mais ou menos) dez pessoas que me atacavam por defender “regalia pra família de bandido” utilizavam esses argumentos acima ou outros bastante semelhantes e que você certamente conhece. E eu lá perdendo meu tempo em respondê-los. A partir de agora, remeterei todos para este post do seu blog! hehe Muito bom! mesmo!
Mas tambem estava tentando defender o indefensável!!!!!
Eu temo pela raça humana. Mesmo. E tbm sinto uma espécie de vergolha pelo outros. Parece mentira que as pessoas pensem assim mesmo.
Faltou colocar esse em destaque:
“parte da população de São Paulo, pobre ou rica, guarda o ranço quatrocentão, bandeirante, o nariz empinado e arrogante diante do
restante do país”
Talvez o mais intolerante de todos…
Caro Leonardo!! Acho valido todas as lutas de classes, de pessoas que se sentem oprimidas, perseguidas, vitimas de preconceitos, etc,etc. Mas também existe uma inversão de valores muito grande nos dias atuais. Pois vejamos! Tenho 4 empresas, 80 funcionários, todos devidamente registrados, cumpro com todas as obrigações trabalhistas, propicio ambiente de trabalho decente, remuneração justa, uniformes novos, todas as pessoas são tratadas com dignidade e respeito, mas mesmo assim, sou vitima constante de ações trabalhistas, simplesmente porque existe a industria das ações e o preconceito do juizes trabalhistas, aonde sempre o funcionário tem razão. O funcionário e pego roubando e não posso mandar por justa causa, em uma audiencia não posso alegar que o funcionário era um mau funcionario, não cumpria seus afazeres, senão recebo uma ação de danos morais, posso juntar todas as provas materias contra um funcionario, se ele levar uma testemunha (geralmente um ex pessimo funcionario) o depoimento tem mais valor que as provas materias… em suma, me sinto refem desta situação. Não dou emprego por obrigação, emprego porque preciso do funcionario para desenvolvimento da empresa, mais muitos funcionarios querem trabalho para depois tentarem extorquir os patrões!!!!
Esta safadeza toda cuja ocorrência foi descrita em muitas ações trabalhistas é verdadeira, mas, não são só os funcionários trambiqueiros e de classe social mais baixa que estão lesando os empresários. Existem LADRÕES muito MAIORES que prejudicam o empresariado. Como aqueles “agiotas legalizados” que pagam o,6 % de remuneração no dinheiro aplicado e cobram até 10 % no dinheiro emprestado. São os “juros Protocolares sagrados” que corrompem o Brasil e boa parte do mundo sob influência das “finanças” controladas pelo eixo do mal eua-inglaterra-sionistas. O maior inimigo não é aquele que te rouba ou trapaceia na sua cara, é aquele que te engana pelas costas, te suga sem vc perceber e te leva até a “alma”.
Sakamoto, meu chapa!
É cada mensagem que você recebe que não dá pra acreditar!
Aproveito a deixa pra dialogar, como você sugere.
Olha só, não entendo como você diz que defende a vida e é a favor do aborto. Cara, todos nós sabemos que dentro do ventre de uma mulher há um ser humano! Um ser humano que não tem história, (ainda!) não consciência, não tem interação, (na socedade, quero dizer, pois já há interação com o corpo da mãe, não tem como se defender, MAS É UMA VIDA HUMANA!!! É um ser humano que tem uma infinidade de possibilidades pela frente. Não temos o direito de tirar uma vida humana, somente porque ela está muito no começo de sua existência!!!
Hoje tive uma discussão (diálogo, claro!) com um colega que defende o aborto e fiquei estarrecida com uma das justificativas: para que mulheres que vivem em situação de miséria não tenham mais filhos para serem bandidos e aumentar ainda mais o numero de miseráveis. Meu Deus do céu!!! É essa a solução inteligente para diminuir a miséria! Foi esse tambem o argumento usado pela Hillary Clinton para aconselhar o Brasil a legallizar o aborto. Que estupidez dessa gente! Não é muito mais fácil lutar para que haja uma lei que obrigue o Governo a oferer ligadura de trompas para toda mulher (ou vasectomia para homem) que queira fazer e assim não conceber mais filhos. Os hospitais públicos deveriam ser obrigados a fazer esse tipo de procedimento em quem desejasse fazê-lo, independemente da idade, condição financeira, poderia ser adolescente, jovem, homem, mulher. Gente !!!! Isso seria INFINITAMENTE mais razoável. Garanto que já se teria conseguido! Porque matar seres humanos em gestação??? Uma cirurgia de ligadura de trompa é INFINITAMENTE menos arriscada para a saúde da mulher do que um aborto e bem menos prejudicial.
Não é possível que pessoas como você não enxerguem isso!! Sabe o que penso? Penso que pessoas como você são a favor do aborto como direito feminino porque estão com suas opiniões enviezadas, presas à sua posição ideológico-intelectual. Explico: não fica assim muito bem pra uma pessoa assim, que se posiciona na vanguarda do pensamento esquerdista, etc…etc… ser a contra o aborto, porque afinal de contas todo mundo nesse time é pró-aborto e etc… etc. Sem perceber vocês têm suas liberdades intectuais, como que, amarradas a uma corrente ideológica. Só pode ser. Agora, vocês defendem mico leão dourado, defendem árvore, defendem bicho de todo tipo, e querem que um ser humano em gestação seja tratado como se fosse apenas uma uhna que se corta ou uma coisa qualquer que se joga fora. Isso não é razoável!!!!
Eu também tenho argumentos de ordem transcedental para ser contra o aborto, mas não sou besta de trazê-los à baila. Não é o caso. Acho pouco inteligente combater os abortistas com esses argumentos, e ainda mais quando se tem centenas de outros. Poderia escrever mais outro tanto de argumentos. Mas acho que esses acima já seria o suficiente para rechaçar as idéias pró-aborto.
Bom, fico por aqui. Apesar de discordar de muita coisa que você escreve, não sei porque, vou com a sua cara. Agradeço a Deus por sua mãe não tê-lo abortado! Acredito piamente que as pessoas valem muito mais do que suas ideias.
Abraço
Maria
Quer merda de blog, hein? Doutorado em CP deve ser fumar maconha pela manhã, haxixe pela tarde e cocaína e lsd nos fins de semana.
Ridículo!
Mas você está fazendo o erro inverso!
“O dono do capital precisa do trabalhador, contudo é comum as empresas e parte da mídia inverterem o discurso, mostrando a bondade de contratar empregados”
O dono do capital precisa do trabalhador, como o trabalhador precisa do capital. O seu comentário é que é preconceituoso. De que apenas o trabalho gera riqueza. Sim o capital precisa do trabalho para ser produtivo. Mas faz muito que o trabalho necessita do capital para ser significantemente produtivo. O Trabalho hoje sem capital é tão estéril quanto o capital sem trabalho.
Isso que você está desconsideranto outros fatores de produção. Como a terra e os recursos minerais.
A idéia de que apenas o trabalho gera riqueza não explica a intensa briga de “rent-seeking” sobre o Pré-sal. Note que no caso não se quer explorar o “trabalho” de ninguém e sim OUTRO fator de produção…(e que necessita de muito capital e tecnologia, bem mais que trabalho para virar riqueza…)
O que quero dizer é que NINGUÉM está fazendo favor para ninguém na relação contratante-contratado no mercado de trabalho. Um precisa do outro, e não há nada de mal nisso…
Completando.
Você nos comentários sobre os comentários intolerantes, deu uma aula de como FAZER comentários intolerantes…
Leonardo, as ferramentas que a internet trouxe para as pessoas são formidáveis. Podemos nos comunicar de formas nunca antes imaginadas e vivero uma verdadeira democracia de troca de informações. Mas eu já tive um blog e sei como, infelizmente, muitas vezes surgem pessoas que só querem fazer valer o direito de expor suas opiniões, sejam elas quais forem. Certas, erradas, absurdas ou coerentes. Qualquer tipo de crítica em relação a essas pessoas é uma atitude equivalente a jogar gasolina em brasa. Esse não é um problema só seu mas de todos aqueles que querem fazer um trabalho sério na internet. Continue o seu bom trabalho e não perca o seu tempo com esse tipo de comentário. É como procurar poesia em porta de banheiro.
Cara, vou te dizer uma coisa… é por comentários como esses (os intolerantes) que eu não leio (e nem escrevo) em comentários de blogs como os seus – 1ª. vez que escrevo no seu, por exemplo.
Esse tipo de comentário não é desproposital, penso ser premeditado (ou é “ignorância” mesmo… não!).
Parabéns pelo blog.
P.S.: só vale à pena ler os comentários de blog de futebol e de “besteirol”, é comédia pura, apesar de, às vezes, aparecer comentários intolerantes tbm.
Esqueceu de dizer dos que levantam a bandeira contra ou a favor desse ou daquele partido… às vezes sai até da pauta do tópico.
É engraçado, falar em direitos humanos beira a redundância, porque só os seres humanos foram capazes de construir o direito. É uma redundância parecida como aquela que fala em crimes contra a humanidade, todo crime é cometido por um protagonista humano e a vitima geralmente também é um ser humano e carne e osso…
O que quero dizer com isso? Chegamos a um ponto tão absurdo nas relações sociais que é necessário um conjunto de leis e normas para proteger, ou tentar proteger as pessoas, não somente de pensamentos e ideias segregacionistas e elitistas, mas de ações que atropelam a dignidade humana.
Quando é preciso um debate para proteger a integridade das pessoas e ainda assim há gente que se levanta para dizer ou escrever coisas absurdas, como algumas que estão escritas acima, é sinal de que estamos mais próximos da barbárie do que supunhamos…
Admirável mundo novo….
ps: mundo em que é preciso proteger o ser humano do ser humano…
Já tinha te visto algumas vezes em links, mas nunca tinha lido seus comentários. Apesar de algumas poucas coisas não concordar gostei na maior parte. Agora vou prestar mais atenção. Realmente e infelizmente estes tipos de pensamento e fala são encontrado todo dia no nosso cotidiano. Isso é o reflexo de cinco séculos e alguns anos de boa desinformação, boa deseducação e má formação (até política) do povo… Tudo muito bem planejado pela nossa e “boa e honrada elite”… gente fina da pior qualidade… E acaba sendo um troca-troca desses com os de baixo de maneira pactuada sem ser um o outro, como se um se alimentasse do outro. Os que estão em cima querem que continue como está, porque quanto mais sem noção, mais eles continuarão a governar e dominar (fica mais fácil manipular) do jeito que lhes aprouver… Deixa-los neste estado de coisas é reproduzir a incivilidade (parece uma denscontrução perene), a ignorancia, a mediocridade e a falta de amor de não perceber-se e nem perceber o outro, é um mel na sopa para eles.
Sakamoto,
muito interessante este tópico. Embora a discussão se proponha a ampliar os horizontes dos debates, curiosamente, vejo vários posts replicando os mesmos pensamentos expostos no seu comentário.
Maior do que o problema da defesa desenfreada das próprias convicções é aquele que domina as cabeças dos que conseguem enxergar apenas dois caminhos para a humanidade, independentemente do assunto. Para tudo, só existem duas soluções e a que protege meus interesses é, ao final, defendida. Muitos destes talvez tenham TV’s de LCD do tamanho da parede da sala, mas vêem o resto do mundo em preto-e-branco.
Essa sociedade, mais do que nunca, deve ser compreendida no plural. Isso me faz lembrar da história do mendigo que vivia pedindo esmolas, argumentando que “é melhor pedir do que roubar”, até que, um dia, um velho sábio lhe perguntou se ele só conhecia essas duas profissões…
É um dos melhores posts da internet que já li este ano. Parabéns seu japonês anti-paulista, ateu e com 95% de chance de ter problemas por falta de mulher!!! Sem brincadeira, parabéns mesmo. Seu texto é praticamente perfeito e sua pauta não poderia ser tão pertinente.
`…”"È NAS BRINCADEIRAS SARRISTAS, NOS COMENTARIOS MALDOSOS, NA IGNORANCIA, FALTA DE CONHECIMENTO DE CAUSA, QUE SURGEM SOBRE UM DETERMINADO ASSUNTO…QUE SE CONHECE A POPULAÇAO DE UM PAÍS
Na internet todo mundo vira “macho”.
Quero conhece-lo pessoalmente !
Parabéns por tamanha sensatez!
Tão jovem e tão nobre nas palavras e nos argumentos ponderados mais diretos.
Sakamoto, gosto dessa liberdade chamada internet , mais como vc mesmo disse é de fazer PAURA – MEDO em italiano. Pelo que vejo todos levam pra esfera pessoal e jamais no coletivo, aprendemos a ser egoistas nesse Pais sem rédias, sem dicernimento onde o que importa é somente aceitar tudo como um burro cego. Eu amo a internet por isso, a liberdade que ela nos da’ tem os dois lados da moeda e somos nos que depois devemos formalizar nosso pensamento sobre algo. Esse Pais esta cheio de analfabetos funcionais e isso é realmente uma pena.Eu sei e so sei que antes de ser ter e ser de qualquer nacionalidade eu sou um ser humano. um abraço força
Muito bom. Mostra o quanto, nós brasileiros, somos subdesenvolvidos e mal educados. E você nem entrou nos detalhes das péssimas redações. Vai como sugestão.
Meu Deus!! quantos comentários, melhor nem comentar… Bom dia.
Bom dia Leonardo. Sabe o q penso de tdo isso? A base de tdo é a familia correto? Mtos comentarios absurdos q leio, acredito q vem dai. Simplesmente do fato dos msmos comentaristas n terem tido uma base familiar sólida, onde se ensina o amor a si proprio, pois quem n se ama, n ama o proximo. Hje em dia, confundem mto a expressão liberdade, e dai vem a libertinagem. Nossos jovens de hje são em sua maioria, pessoas sem perspectivas, cabeças vazias, coração frio e por vai. E ressalto q isso n é só aqui no brasil, isso ocore em tdo o mundo. A falta de respeito por tdo e tdos é imensa. Não se ve mais jovens hje usar as palavras mágicas…com licença, por favor e obrigado. Não se ve jovens cedendo seu lugar no onibus, metro aos mais velhos. Se houvesse uma base familiar mais estruturada, mais amor de pai e mãe a seus filhos, talvez n veriamos ttas maldades e falta de compaixão. E outro fato q acho q leva a isso, é q os jovens de hje, acharam tdo pronto, tdo facil, onde a geração anterior, batalhou mto, e deixou tdo de bandeja. Dai q tdo q é facil, n tem valor ou mérito algum. Depois culpam sempre governo, prefeituras, escolas..compete a cada um cuidar, educar e ensinar valores a seus proprios filhos.
Olá, Sakamoto!
Sou paranaense e me formei em Ilhéus-BA. Acho que te entendo um pouco, pois vivi, dentro de uma universidade, o bairrismo mais exacerbado da minha vida.
Estudei quatro anos e meio, fiz trabalho voluntário – particular e ligado à extensão – durante toda a graduação (coisa que a grande maioria dos estudantes ilheenses não fazem) e ouvia que eu era metido ou arrogante, que Ilhéus não precisava de mim.
Aquela é uma cidade pobre e decadente por causa de sua crise cacaueira, praticamente abandonada, e que tem seus habitantes explorados por agricultores e poderes públicos omissos, mas mesmo assim o povo se acha dono da cidade. Como se eu não fosse brasileiro, como se eu não pudesse estudar e viver em qualquer parte do território nacional.
É triste ver que numa cidade que precisa de tudo e de todos para melhorar, sua população se posiciona com tanta soberba e presunção.
Continue assim, pois você aborda ótimos temas e promove boas discussões.
Um abraço!
Prezado William: pois é, as coisas são assim mesmo…De acordo com alguns, todo mundo que mora de Minas Gerais para cima pode ser arrogante, preconceituoso e até racista, que tudo bem… Chamam isso de orgulho autóctone! Mesmo quando existem manifestações explícitas de preconceito/bairrismo, não falta quem saia em defesa desse pessoal, alegando “preconceito reativo”, segundo o qual quem “sempre” foi discriminado pode reagir discriminando, estabelecendo-se então duas classes de preconceito: o preconceito inaceitável e o preconceito justificável. Mas quando esse comportamento é adotado por alguém “aqui de baixo”… Aí trata-se de um preconceito inadmissível e viram um caminhão de melancia na nossa cabeça!
Sakinha, lindo
Eu sou a maior fã de seu blog e , realmente, muitas pessoas na internet se preocupam muito em malhar os outros, seja com comentários depreciativos, seja com blogs e comunidades do orkut que depreciam um determinado grupo de pessoas e depois dizem que falam só a verdade.
Eu não concordo 100 por cento com suas idéias, sou contra o aborto, por exemplo, mas acho inadimissível virem pessoas de todos os lados atacando voce devido as suas idéias, quando não ofende a ninguém.
Enfim, é isso, internet tem do bom e do mal
bjs
Deborah
Saka, me dói pensar que o futuro dos meus filhos é entre esse tipo de gente que, infelizmente, domina.
Concordo, amiga…
Oi Leonardo,
Quando vi o comentário “Volta para o Japão”, não resisti. Se eu fosse você, ia mesmo pra lá
Acabei de voltar do Japão e teria muito orgulho do meu país se tivesse nascido lá. Pelo Brasil tenho apenas amor, não orgulho. Certo está o grande sãopaulino Roger na sua letra “Vamos progredir de vez, vamos virar japonês…”.
Um abraço,
Arnaldo (ou Agnoldo)
Bem, se é pra colaborar com suas angústias não sei (aliás, nem sei se vc vai ler até aqui, vc recebe comentários pra ca****ho), mas saiba que as coisas parecem piores a cada dia. Ou não.
Escrevi isso pra uns amigos (meus spams ñ tem muitas destinatários) esses dias: eu nasci numa família que me permitiu apresentar tanto namorados quanto namoradas sem nenhuma normalidade fingida (ou muito bem fingida, talvez), que me permite fumar maconha, se não com eles, ao menos abertamente, que não lê Veja, Istoé, não acredita no JN e “malemal” crê na Folha (com suas matérias sobre a “ditabranda”). Minha família me ensinou a pensar, e vivi numa bolha por muitos anos.
Claro que sabia existir preconceito contra pobres, negros, mulheres, índios, mas pra mim isso era meio distante. Não entendia o esforço (admirável, até) que as pessoas fazem para esconder seus preconceitos, porque simplesmente não os tenho.
Mas, enfim, explicado o “ou não” caetaneado lá em cima, e voltando às pioras: Estou organizando a MARCHA PELA LEGALIZA:’AO DO CULTIVO DA MACONHA da minha cidade. E, claro, propagandeando onde posso (olha ela aqui, metida). Em algumas comunidades onde coloquei anúncios as respostas variaram do “tem q matar todos os usuários” e “marginais não são humanos” ao “tem que cortar o mal pela raiz e matar todos”.
Juro que nessas horas me d[a uma vontade de mandar tomar no fiof[o, com gelo, mas me seguro e tento explicar, tento ensinar a pensar. Insisto, insisto e insisto.
Tenho pena de mim mesmo, desde que sai da bolha essas aulas tem resultado um tanto quanto in[uteis…
Análise louvável, mas ainda assim falta muita coisa nessa lista, como as que se vêem no indymedia, hora do povo e afins, do tipo “reacionário desgraçado”, “burguesinho (sic) filho da….” etc, se queremos acabar com estereótipos, bravatas superficiais e preconceitos, que seja de forma bilateral. Abraços.
“acabar com estereótipos, bravatas superficiais e preconceitos,”
Me diz como e este mundo será o paraíso! É impossível! Mas, amenizar e diminuir quem sabe? Estas são algumas das qualidades inerentes dentro da gente, temos que tentar melhorar um pouco a cada dia.
Essa aula de intolerância que tivemos nesse texto, me faz crer que se você tiver um pensamento “do que deveria ser” na opinião de quem não é ou pensa que é, você é burro, retrógrado, reacionário, toupeira, asno etc.etc.Não concordar com quem pensa que é faz de voce um burro, retrógrado, reacionário, toupeira, asno etc etc.
graças a Deus no Brasil isso não existe)= Se ele vier pro meu partido êle finalmente evoluiu, caiu na real , se converteu ao certo, mas quando ele for do meu partido e for para o adversário = Ele finalmente mostrou que é um vagabundo, traidor, sem vergonha e falta de caráter.(Qualquer semelhança com nossos intelectuais e políticos, é mera coincidência of course.)
Por isso que gosto dos amercanos, quando dizem se referindo a um traíra político
A questão não é ir para direita ou para esquerda, o texto mostra que muita gente não tem ou não quer ter responsabilidades sobre seus limites em relação a si mesmo, ao outro de maneira ponderada ou sem antes tentar saber se é realmente a verdade (há uma preguiça existencial e mental para tentar), há muitos equívocos por falta de sensibilidade e má influências. Falta formação como disse alguns, faltam bons exemplos, parâmetros, falta noção de si mesmo (autocrítica de olhar para si mesmo e ter coragem de mudar), respeito… equilíbrio é preciso na vida (se você tomar agua mais que seu organismo precisa você se afoga)… Creio que este texto não é somente para alguns, mas para nós todos para que aprendamos. Quem vem aqui e lê o texto e não foi tocado de uma maneira ou de outra não está “vivo”… Ou fica com raiva e coloca a carapuça e piora (desce a ladeira) ou faz uma reflexão sincera sobre si mesmo e diz onde eu preciso mudar? Cada um sabe onde é o seu ponto fraco e aí devemos fazer um esforço para mudar a cada dia e fazer do lugar onde vivemos um pouco melhor, se não vamos continuar sem rumo, com todo desenvolvimento e progresso que possamos ter.
Leonardo, primeiro parabéns, realmente precisamos de pessoas como você, iluministas, que muitas vezes contribui e muito para tirar o maior número possível de pessoas das trevas.
Outra coisa: Esse bairrismo idiota não acontece só em SP, aqui no meu RS também, e pior de tudo é que uma grande parte da gauchada, elege governos medíocres um atrás do outro, sem criatividade nenhuma, e vive batendo no peito se achando o mais “politizado, inteligente e mais culto do Brasil”, enquanto isso o meu Rio Grande velho vive na rabeira do país.
E quanto aos empresários bom… Esses se acham o únicos, os escolhidos, os capazes de levar o país ao paraíso, mas se esquecem ou se fazem, que muitos estudarem em universidades públicas (sem contar os filhos), educados por professores assalariados e financiados com o imposto de todos os brasileiros: Obs: a maioria das pesquisas, inventos vem de Universidades Federais, e as outras muitas vezes financiadas com dinheiro público. Santa hipocrisia!!! Parabéns mais uma vez.
Parabéns pelo enfoque genial. Vou ler tudo novamente mais tarde, pra ver se consigo fazer uma tirinha sobre toda essa intolerância. Leonardo,… ganhou mais um fã. Um abraço!
No meu blog também recebo muitos comentários do tipo, eu muitas vezes não os publico, acho uma falta de respeito!
Concordo 100% com tudo o que você postou aqui. Será que um dia as pessoas abrem a cabeça para algo melhor?
Vi o link no diHITT, te parabenizo! É isso aí, vamos botar a boca!
SAKAMOTO EU POSTO A POUCO TEMPO NO SEU BLOG.SOU OBRIGADO A CONCORDAR COM VC, MAIS EU NÃO ME ACHO INTOLERANTE E CONSERVADOR, DISCORDEI DE VC EM RELAÇÃO O ABORTO ESTA È MINHA POSIÇÃO, NÃO SOU RELIGIOSO NÃO GOSTO DAS IGREJA DE MANEIRA GERAL .AGORA VC ESTA CERTO TEM QUE PROVOCAR O DEBATE.
Realmente a intolerência é extravasada na internet, principalmente pela distância e pelo “anonimato”.
Concordo com 99% do que escreveu, parabéns. E Dá-lhe Palmeiras!
[...] Do blogue do Sakamoto [...]
Sakamoto, acompanho diariamente o teu blog. Aprendo muito com os teus argumentos, apesar de nem sempre concordar… Contudo, é sempre mais fácil rebater os comentários imbecis do que os fundamentos. Acho que publicar esses comentários só serve mesmo para percebermos que existe “todo tipo de gente”.
Não defendo a reforma agrária, acho completamente errado, a terras têm proprietários, são propriedades privadas, é a mesma coisa que alguém invadir sua casa
Suponho que vc defenda o MST, sugiro que vc dê uma lida em um exemplar da Veja falando sobre essa organização e os crimes que ela comete, todos devidamente financiados pelo governo
Olá Leonardo,
Eu gosto de comentar, foi por conta disso que acabei “sendo forçada” pelos amigos a criar algum blog! Creio que comentários são uma extensão, um complemento. Eu devo dizer que presenciei alguns comentários impressionantes tamanha variação de pensamentos. Foi sobre a matança de golfinhos na Dinamarca. No meu Blog até não foi tão pesado, o que considerei muito duvidoso, preferi não aceitar. Mas no blog de outro amigão… uauauau pegou fogo!
Em dezembro passado, um rapaz foi baeado aqui perto de casa. Eu estava perto, cheguei minutos depois e até hoje mantenho contato e laçõs de amizade. Mas antes de saber quem era, procurei imediatamente saber quem era, “nome”, na internet. De repente, quando apareceu em “plantão”, os comentários eram os piores que já consegui ler! A maioria tão calorosa que incitava violência! Coisa que voce disse lá encima.
Não é dificil compreender o que vc veio trazer para que todos possamos ler e refletir. Existe um lado cultural tambem, isso… deixa a desejar. As pessoas tem direito de livre expressão, acredito que nós temos que ter consciencia do que aceitar, porque atrás de algumas manifestações, podemos encontrar gatilhos para gerar violência.
Cheers!
Que paciência hein Sakamoto… vc deveria ser um pouco mais intolerante com está turma… não adianta ser didático…
Há tempos acompanho este Blog, mas só agora percebi que eu estava ignorando uma parte essencial deste trabalho na tentativa de compreender a realidade/mentalidade de nosso país.
A perplexidade com que li esses comentários foi a mesma que vivencio quando leio o conteúdo de muitos de seus posts. Foi interessante notar esse paralelo entre os fatos e as opiniões. Como ambos mostram o quanto ainda precisamos caminhar e o quanto estamos longe da utópica justiça social…
Mais do que parabenizá-lo, Sakamoto, gostaria de te agradecer. Imagino como deva ser difícil lidar com muitos dos assuntos aqui tratados e com as investigações do Repórter Brasil. Lidar com as opiniões dos envolvidos nesses casos e, além disso, do público leitor é muito hercúleo. Haja paciência e bom humor. Obrigada por suportar tamanhas provações para nos oferecer informação de qualidade e um serviço imprescindível para a sociedade.
Boa sorte!
Parabens pela síntese das posturas expressas pelo leitor…
o conservadorismo presente nos comentários penso que seja a soma das heranças culturais, educacionais e sobretudo, de uma grande influência da mídia elitista que angaria exércitos na defesa do idéario liberal-burguês…
Leonardo,
Apesar de ser a primeira vez que comento em seu blog, há muito o acompanho – e também o trabalho do Repórter Brasil.
Como jornalista e, subretudo, como alguém que busca a justiça para o povo, o parabenizo pelo trabalho.
Adorei este post.
Grande abraço!
Eu não gosto de fazer comentários, contudo, se há idiotas para escreverem besteiras e ofensas sem sentido, também há pessoas que apoiam seu trabalho e concordam com a defesa dos direitos humanos. Esses comentários são provas de que os seus textos têem doído no fígado desse pessoal. Parabéns e continue firme.
Será que esses conservadores fascistas que tanto combatem a miséria do bolsa familia nunca ouviram falar em PROER que o professor presidente que quebrou o Brasil duas vezes e favoreceram bancarios “falidos”, do escandalo das mandioca que os coronéis mataram promotores que o denunciavam, dos poços artesianos proibidos no nordeste para continuar a industria da seca, do padre fariseu que fez greve de fome e nem precisaria, era só ir morar num casebre no agreste que passava fome de verdade e por ai vai…
Nossa
quantos
comentarios!!!
No contato diário com as pessoas também nos deparamos com afirmações desse tipo. A poucos dias escutei uma pessoa dizer que o povo do sofrido Haite era misérável porque era muito preguiçoso. Um absurdo.
Muito bom seu blog Saka, tem gente que escreve coisas inacreditáveis e que repercute na mídia em geral. Tem cúmulo maior do que aquela Afanzio de novo na TV? Essas pessoas pensam um pouco como ele.
Pois é, Felipe, voce acha o cúmulo porque não foi voce que deu emprego pro cara e o rapaz que ele matou não era seu filho.
Sakamoto,
Sou leitor assíduo do seu blog, mas não sou de comentar. Me limito a “tuitar” seus ótimos post lá no Twitter e espalhar o conhecimento que está contido neles.
Mas em relação a este post, sobre os comentários intolerantes, me vi forçado a escrever. E a escrever uma única frase:
Não desista e toque o seu blog em frente, pois existem MILHARES de leitores anônimos, como eu, que o usamos para obter e espalhar CONHECIMENTO!
Parabéns pelo blog!
Abraços e boa noite,
@cadulessa
Olá Leonardo. Sou estudante de História, e neste exato semestre estou cursando uma matéria que se propõe a desconstruir a imagem do “paulista bandeirante”, “locomotiva da nação”. O que mais me choca é como algo tão óbvio, quanto o crescimento de São Paulo baseado na exploração primeiro do escravo, depois do imigrante e finalmente do migrante possa passar despercebido pela maioria das pessoas. É incrível como as pessoas tem facilidade em reproduzir um discurso preconceituoso, ignorante, ingênuo e totalmente disvinculado da realidade com tanta certeza no tom da voz. E o pior é que muitos nem estão nas condições financeiras de um latifundiário, mas acreditam fielmente na teoria do “self made man”, o vencedor capitalista. Esse pensamento “se eu vender minha alma, minha mulher e meus filhos pro patrão, com certeza um dia serei que nem ele”, é um dos mais cruéis, pois impede o simples olhar para o outro, o outro oprimido, o outro que não pode entrar na universidade pública, o outro que vai viver a vida inteira limpando sua casa por um salário de miséria.Enfim, acredito que a maior luta de todas é a luta por uma educação pública, crítica e de qualidade, pra que as próximas gerações não reproduzam esses comentários imbecis acima.
Parabéns pelo seu trabalho, Giovanna
Pronto. Já disseram tudo. Lá na minha bodega os comentários são em menor quantidade, mas em tons semelhantes.
Impressionante como a gente concorda em tanta coisa , Sakamoto! É muito bom saber q tem mais gente q pensa parecido! Mas ao mesmo tempo tenho medo das pessoas q escrevem esses comentários, como podem existir pessoas assim no mundo?? hein, hein, hein?
Olá Leonardo!
Acho que a resposta para todos esses comentários
é a educação.
Acredito que adquirir olhar crítico só é possível através
da educação. Digo por experiência própria. Voltei a sala de aula
há alguns meses e hoje entendo porque a educação no Brasil
é exclusiva e porque existem pessoas que não sabem argumentar.
Omedetou pelo blog! Gambatte!
Uma tremenda tristeza que as maravilhas contemporâneas não consigam banir o ódio da gama de sentimentos humanos. Tremenda perda de tempo, odiar. Discordar é um barato, promove o debate e até a mudança. Mas o ódio, infelizmente, incita a violência sem promover mudança, estraga o dia e a vida das pessoas, além de, simplesmente, não fazer o menor sentido.
Sakamoto,
Você está de parabéns! Este blog é um espaço, além de democrático, visto o espaço a voz para todos concordantes ou discordantes, que abre para debate de temas pouco divulgados pelas outras mídias. É um espaço contra o utilitarismo sem limites.
Serei seu leitor a partir de hoje!
Mais uma vez, parabéns!
Sakamoto,
Acho que foi Voltaire que falou:”Posso não concordar com o que voce pensa e fala, mas vou morrer defendendo teu direito de pensar e falar”.
A sua inteligencia aliada ao teu espirito democratico para mim é um farol no mar da intolerancia e estupidez que assolam a internet.
Parabens e continua vou estar aqui.
ACHO QUE O SAKAMOTO É INTOLERANTE AO NÃO RECONHECER O DIREITO À PROPRIEDADE PRIVADA -SEJA ELA RURAL OU URBANA, QUE É A BASE DE QUALQUER SOCIEDADE DEMOCRÁTICA E LIVRE.
TAMBÉM É INTOLERANTE QUANDO DEFENDE O ABORTO E NEGA AO FETO = BEBÊ = SER HUMANO COMO NÓS E TEM O MESMO DIREITO À VIDA, QUE É A BASE DE QUALQUER SOCIEDADE DEMOCRÁTICA E LIVRE
TAMBÉM É INTOLERANTE COM OS GRANDES PROPRIETÁRIOS RURAIS E INDUSTRIAIS, QUANDO NÃO RECONHECE A IMPORTÂNCIA DESTES NA CRIAÇÃO DE EMPREGOS E GERAÇÃO DE RENDA, (O FRACIONAMENTO DAS PROPRIEDADES RURAIS NA MAIORIA DAS VEZES GERA APENAS MISÉRIA) INSTIGANDO A LUTA DE CLASSES, E NÃO O ENTENDIMENTO ENTRE ELAS, QUE É A VERDADEIRA FONTE DE JUSTIÇA SOCIAL, NAS SOCIEDADES LIVRES E DEMOCRÁTICAS, ONDE A LIVRE INICIATIVA PARA O BEM E PARA A PRODUÇÃO DEVE SER INCENTIVADA E RECONHECIDA…
FINALIZANDO, SAKAMOTO, O COMUNISMO É O SISTEMA POLÍTICO MAIS INTOLERANTE, FALSO, VIOLENTO E INJUSTO DA FACE DA TERRA…REVEJA SEUS PRE-CONCEITOS ULTRAPASSADOS!!!!!!
Não sou religioso mas também não sou incredulo e muito menos hipócrita.
Creio no juizo final e para mim o conceito de esquerda e direita que vem da época da revolução francesa , não se resume a ideologia A ou B , partido A ou B, e sim à maneira como se concebem as coisas no íntimo do ser; portanto aos conceitos de BEM e MAL.
Fico também bastante triste com certos comentáriosde direita que atestam não só a pouca evolução desses “seres” como mesmo a involução.
Porém , infelizmente essa gente somente será varrida do planeta no JUÌZO FINAL.
A internet, infelizmente, como todo meio de comunicação, pode trazem conhecimento e espaço para crítica inteligente (como é o seu caso) ou pode ser espaço para mostrar o pior do homem: sua normatização da barbárie… já fui muito agredida pela internet… esse seu anonimato característico fortalece os fracos de espírito… os covardes… os ignorantes e todos que se alimentam disso…
Essa saraivada de discursos conservadores é o resultado de 20 anos de ditadura que negou a sociedade brasileira o direito ao contraditório. Essa máxima infectou os meios de comunicação de massa o qual se tornou o porta voz da elite conservadora e que atualmente trabalha diuturnamente contra a instalação de uma democracia plena em nosso país.
Nesse sentido tudo que ameaça a ordem estabelecida – o direito legal de explorar a classe trabalhadora – é combatido com veemencia.
Essa massa internauta a-critica ludibriados pela ideologia da classe dominante vociferam aos quatro cantos do pais esse festival de besteiras (racismo, sexismo, homofobia, idiotismo, ódio de classe).
Temos que ter paciencia…
Nossa classe está se apoderando desse instrumento, em breve a luta de classe estará mais equilbrada também no ciberespaço.
Parabens Sakamoto!
Avante ! Companheiro!
Sakamoto, é um prazer imenso ler seu blog. Sá ânimo, e hoje me deu inclusive inspiração para bons argumentos. O que eu tenho ouvido de palhaçada por conta da minha posição em reação ao que acontece(u) no Rio não é brincadeira… “Não pode executar bandido? A polícia vai fazer o que então, vai pra praça cantar “Imagine”?”, “Se não enfiar bala não tem jeito. Fazer passeata não resolve nada”.
Parece que hoje em dia não existe mais meio termo, ação saudável, brigar pelo direito próximo. Ou a pessoa executa quem ‘parece suspeito’, ou pinta o rosto de branco e declama com poesia. Votar de maneira consciente, brigar por infraestrutura básica de saúde e educação, nada disso existe mais. É tudo muito simples. Ou mete bala, ou toca violão.
E tem sido muito, muito difícil achar argumentos quando vc reclama da violência e recebe como resposta algo do tipo “Sobe lá então! Vai lá vc brigar com o traficante para ver se não é pra meter bala mesmo no primeiro que parecer suspeito. Sobe lá, reclamar do ar condicionado é fácil!”
Aparentemente, como eu não sei tocar violão e não tenho talento para a poesia, não me sobra nenhuma outra ação a não ser sair por aí atirando indiscriminadamente. Não há alternativas…
Será que a maioria é troll gente?
pode ser tbm. Apesar de não duvidar que existam pessoas que pensam isso mesmo.
As vezes penso que o melhor mesmo é que todos expressem suas opiniões, ainda que elas pareçam absurdas e intolerantes.
Afinal, a educação e a mudança do pensamento dá-se na confrontação das opiniões.
Certamente que o isolamento de pessoas que se acham mais progressistas e humanitárias que as outras denominadas de intolerantes e reacionárias, não nos levará a lugar algum, ao contrário, alimentará mais radicalismos ainda, dum lado e doutro.
Talvez seja melhor aprender a conviver com críticas e a ouvir também o que não se gosta… caso contrário nos isolaremos uns dos outros, em pequenos grupos radicais que não podem nem ao menos dialogar.
Perdoem-me se estiver errado.
Ah! Sou nordestino, descendente de índios, negros e brancos, e não ligo se falarem mal de mim… que sejam preconceituosas comigo… num sei o quê… num sei o quê… num sei o quê… acho normal que as pessoas tenham o direito de não gostar e falar mal das outras, isso acontece em todas as culturas e todos os povos do mundo.
Quando a pessoa tem preconceito, tem preconceito dentro da cabeça, e ainda que ela fale bem de você na sua frente, lá dentro da cabeça dela você não presta e pronto… então para mim é bem melhor conviver com os preconceituosos declarados.
Não posso obrigar uma pessoa a pensar como penso e a gostar das minhas idéias.
Ademais disto, não existe verdade absoluta em nada que pensamos… o conhecimento científico é relativo, sempre está posto à revisões, e essa é sua grande virtude.
Então, num discurso dum humanista pode haver contradições e intolerâncias inadmissíveis, enquanto num discurso tresloucado dum intolerante pode acontecer de existir alguma lucidez humanista.
Aliás, é bom ouvir opiniões contrárias… as opiniões contrárias servem para que sempre façamos a conferência das nossas idéias e ideais. Já imaginou que alguém que não pensa como você tem uma idéia brilhante que vai te ajudar? Existe a possibilidade!
Contudo, graça e paz a todos!
Sua paciência é examplar Sakamoto.
UAU!
Ainda bem que não estou na lista!
Confesso que “passo” um pouco a s vezes, mas esses aí são tremendos!
Bom dia e bom descanso a todos!
Salve, Sakamoto! Dúvidas quaisquer não tenho sobre que você se encontra já muito preparado para administrar as reações fundamentalistas, extremistas e em suma, intolerantes e intransigentes que, não poucos, fazem atravessar no debate, como uma espinha de peixe na garganta. Pessoalmente, não me apresento como alguém que pretende aplaudir ou ser aplaudido. Sou guardião devotado da liberdade, e a primeira pessoa é uso estritamente necessário para não comprometer outrem com minhas sinceras opiniões. Confesso que não me inclino a fazer juízo final de almas perdidas, pela razão especial de que não pretendo formar contradição em face de meu direito de manifestar pontos de vista que podem perturbar o espírito da normalidade. No entanto, acredito que a esperança se protege, mesmo nas próprias palavras dos infelizes e desesperados. Apesar de não possuir título na área, procuro sempre levantar questões que demonstrem diferença entre educação e ensino. A educação deveria se desenvolver sob um norte algo maiêutico, pela lapidação das próprias experiências individuais gerais, no máximo que elas tivessem de comum. Por exemplo, reconhecer a diferença entre “labor infantil” e “exploração do trabalho infantil”. Nesse diapasão que tinimos, e sei que “não descobri o Brasil”, a formação educacional se complementaria sempre entre ensino, em sede mais teórica, e campo, onde as crianças estariam sempre sendo preparadas para viver e para sobreviver, desde muito cedo, sem a necessária cultura da violência e ou da sujeição, senão em uma imersão ativa e preservativa na Natureza. Aliás, a escola de tempo integral, pelo menos durante os dez anos que deveria durar o ensino dos fundamentos, deveria ser o palco por excelência desse projeto, e é condição que se mostra indiscutível, até pela lógica do direito igualitário ao trabalho, entre homens e mulheres. Ora, se o pai e a mãe deveriam estar ocupados, trabalhando e ou resolvendo outras questões, durante a manhã e a tarde, as crianças deveriam estar na escola, aprendendo teorias, mas, também descobrindo como lidar com a terra e com os materiais, cultivando o respeito próprio e alheio, sem macular o propósito de gozo pleno de sua infantilidade, ou seja, também brincando. Ao meu ver, esse seria o primeiro e mais importante “front” contra a desumanidade que produz esses fenomenais e tristes resultados, refletidos nos comentários ora debatidos. A esperança, contudo, também se reflete em seus próprios artigos. Então, podemos ter calma.
Gostei do texto. Só um detalhe, até onde sei o correto é ‘entupir’ e não ‘entopir’. Mas não prejudicou o geral.
Abraço