Tem gente em festa com a morte de Saramago
Os comentários que saíram no jornal oficial do Vaticano “L’Osservatore Romano” sobre Saramago mostram que a igreja católica realmente não mudou muito nos últimos séculos. A diferença foi o verniz de modernidade para se adaptar aos novos termpos: os ritos de inqusição não são mais em latim e, agora, são divulgados por meios de comunicação para todo o planeta, instantaneamente.
Imaginei mesmo que algum cardeal ou bispo iria aproveitar o passamento do escritor para dizer que ele, um comunista comedor de criancinhas, levava a cabo uma cruzada contra o cristandade. Creio que o próprio, se pudesse ver tudo isso, iria pedir que mais bravatas fossem ditas e se divertir muito – da mesma forma que nos fez rir – dos dogmas e de seus defensores.
Em uma das tiras do personagem “Deus”, do cartunista Laerte, um desregrado e ateu chega ao céu e é bem recebido pelo todo-poderoso. Uma outra, que seguiu todos os mandamentos, vê a cena e reclama que teve uma vida de abnegação enquanto o novato viveu na esbórnia mundana e acha injusto que ambos dividam o mesmo céu. No que Deus retrucou algo do tipo: “o mesmo não, eu criei um céu para pessoas legais como ele que está logo ali ó”.
Se existisse algo sobrenatural como o céu, Saramago iria para o cantinho do pessoal legal enquanto parte considerável da estrutura da igreja ficaria na sala de espera (me vem à mente a imagem criada por Ariano Suassuna no Auto da Compadecida para ser bem exato).
Será que o “L’Osservatore Romano” quando define Saramago como um intelectual aprisionado em sua confiança profunda no materialismo histórico, não percebe que não está criticando, mas fazendo o maior elogio possível ao homem? Se mais pessoas fossem assim, o mundo seria um lugar melhor para se viver.
O Evangelho Segundo Jesus Cristo foi um dos melhores livros que já li do autor, pela provocação. Por isso, seria difícil imaginar que a igreja não iria sapatear sobre as cinzas do homem que transformou em literatura de qualidade o fato de Jesus ser humano (e ter feito amor com Maria Madalena) e deixado a entender que o problema não era o diabo mas alguém mais acima?
Bem, não quero usar este espaço para gritar com aqueles que não escutam. E a humanidade merece seus dias de luto por ter perdido Saramago – mesmo que alguns não percebam isso.
Mas se a igreja usasse a mesma virulência instantânea com a qual atacou o escritor para criticar os padres comedores de criancinha, o papa Ratzinger não teria que, agora, pedir tantas desculpas ao mundo.
Prezado Sr. Dr. Leonardo Sakamoto, professor da Pontifícia Universidade CATOLICA de São Paulo
Li com interesse as suas afirmações feitas sobre a igreja católica e os até agora mais de 400 comentários. Como sempre, a maioria das críticas feitas à igreja católica sem qualquer imparcialiade, simples ataques grosseiros. Os menos capazes intelectualmente necessitam sempre generalizar. Uma instituição com dois mil anos de existência e agora todos os padres são pedófilos, toda ela intolerante….Que tal se depois de um escândalo de pedofilia envolvendo um médico…. todos eles passem a ser considerados pedófilos, tal se depois de um escândalo de pedofilia envolvendo um professor universitário… todos os professores passem a ser considerados suspeitos primeiros de pedofilia. A Igreja católica tem tantos problemas quanto o número de seus membros… mas certamente muito menores que os que você prega… pois se assim o fosse certamente você teria qualquer vículo com a PUC-SP. Sei que você tem capacidade intelectual para ser muito mais honesto em suas críticas.
ARRASOU!
Concordo 100%, não preciso comentar mais nada.
Parabéns Wellington !!!!
O professor Leonardo Sakamoto afirma logo no início do texto “que a igreja católica realmente não mudou muito nos últimos séculos. “, ainda bem que a Igreja mantém sua postura honrosa, caso contrário nem lugar para dar aula esse cidadão teria.
Não que eu acredite em Freud ou Jung, mas chega a ser cômico e patético a forma pela qual o autor deste blog, o dito “doutor” e professor PROJETA na Igreja Católica e em Deus mesmo o seu ódio, e, [possivelmente, a culpa que sente e saber ser sua.
No referido post sobre Saramago ele chega ao ponto de fazer um elogio indireto ao Diabo, flertando com a idéia do defunto de que o problema não é “o cara de baixo do caldeirão”, mas “o cara de cima nas nuvens” (entre aspas, metáforas minhas).
Caro “professor”, quanta falta de caráter, de formação, de princípios e de moral.
O senhor sabe apontar muito bem a desordem alheia, sabe DEUS qual deve ser TUA desordem.
O senhor se deleita de fato em ver “o circo pegar fogo”… Cuidado com esse fogo, ele pode te pegar de jeito!
E desde quando precisa acreditar em Deus para dar aula na PUC-SP? Que comentário ridículo hahahahahahah.
Isso aqui é um negócio, muito mal gerido como tal.
Parabéns Sakamoto!
Sakamoto, desconsidere esses panacas.
Até porque, se existisse, o inferno seria muito mais interessante que o céu.
Esses carolas me enchem a paciência…
Prezado senhor leonardo!
Li com atenção e interesse o seu artigo. Simlesmente maravilhoso. O mundo seria melhor e bem mais humano se houvessem mais pessoas com o pensamento de saramago….aí sim teríamos o verdadeiro paraíso terrestre, com pessoas que pensam, e que não vivem submersas na cegueira profunda da ignorância, manipuladas e impedidas de enxergarem….
Se você acha que foi apenas um escândalo de pedofilia na igreja eu te aponto varios Padres de Teresina que não fazem parte dessa inofensiva estatistica na qual você você transformou esse hediondo crime, os quais continuam a praticarem abusos impunimente. Desfilando em super mercado com seus namoradinhos. Quanto as outras pessoas, que praticam crimes, elas são punidas pela justiça e não são padres, não tem a responsabilidade de educar as crianças indefesas.
Wellington, você errou no tom de sua crítica. Acontece que até os católicos hão de convir, as delcarações do jornal foram uma gafe, inoportunas. o problema é tofa a estrutura arcaica papal. É simples. A igreja católica não se modernizou, ficou para trás. Isso na verdade é ruim, lembrando que não sigo religião nenhuma, apenas minha fé, porque abre espaço para o fanati$$$$$$mo dos neo-petencostais.
Seu argumento é muito frágil, se chega a ser um argumento. O fato de outros profissionais, professores, médicos e etc também cometerem pedofília em nada se equipara às acusações que tem sido feitas à igreja romana. Esta sabia, pela sua hierarquia, do que acontecia e acobertava. Você conhece casos de acusação de pedofília a médicos ou professores que não foram levados à justiça? Nesse caso, é sua responsabilidade denunciar isto.
Observe o número de pedidos de desculpa que a igreja romana tem realizado ao longo do século XX e verá do que as pessoas estão falando.
gente, até Freud enfiaram no meio… e o pior: nada a ver com nada!
aff…
E mais, to fudida! acho que vou ter que sair da PUC também, só pq não sou católica…
Diz o comentarista “Uma instituição com mais de dois mil anos de existência” como se isso fosse o passaporte para o pleno acerto ou o pleno perdão. Esquece-se que a Igreja de 2000 anos, perseguiu, obrigou, torturou, roubou e matou em nome de DEUS. Hoje, come criancinhas, e escondem a sujeira debaixo das batinas.
SANTA IGNORÂNCIA!!!
O vaticano precisa ser criticado sim, e muito mais do que o é, mesmo a despeito dos religiosos honestos que não são poucos.
Wellington, muito própria a tua manifestação. O problema é que esses intelectualóides perdem a razão e vão muitas vezes contra aquilo que defendem quando resolvem atacar gratuitamente a Igreja Católica. A propósito, será que quando atacam a Igreja não estão verdadeiramente revelando o que são, ou seja, intolerantes, obscurantistas e totalitários? O professor doutor Sakamoto poderia pelo menos ser coerente e não dar aulas nesta instituição que se orienta por um pensamento do qual ele é totalmente contrário. Se é desonesto intelectualmente em suas críticas pelo seja honesto em sua postura.
Quem não manifesta qualquer admiração por um escritor ou por um profissional qualquer, basta não consumir os seus produtos. Não é muito louvável fazer críticas sem fundamentos, baseado em opiniões pessoais e sem dar qualquer possibilidade de defesa/retorno ao criticado. Parece-me uma situação um pouco ética. Por outro lado, faz-se necessário, por uma questão humanitária, o respeito aos familiares e às pessoas do convívio daqueles que sem o direito a defesas são submetidos às nossas críticas. Principalmente, quando tra-se de críticas negativas dirigidas com o intuito de denegrir a imagem. Quem de nós é bastante correto que não caiba uma crítica? Não seria bom refletir sobre isso?
Caro Sakamoto,
estou encantada com o seu texto sobre Saramago. Eu não concordava com muitas de suas posições políticas, mas o admiro pelo grande escritor que foi, o reverencio pelas posições coerentes que tomava e que mantinha – foi um homem honesto. Alem da presença forte, que atraia todos os olhares e ouvidos, mesmo que fosse defenestrado depois, ele tinha uma característica bem colocada por você: ele não respeitava dogmas! Maravilhoso, sempre, ao quebrar paradigmas e velhos conceitos, Saramago vai fazer falta ao mundo. Ficamos mais pobres intelectualmente, mesmo que muitos não concordem.
Grande abraço
Dulce
Lendo alguns comentários aqui, chego à triste conclusão que alguns dos colegas que opinaram gostam de generalizar: todo padre católico é pedófilo. Assim como todo muçulmano é terrorista; todo alemão é nazista; todo homossexual é transformista; e por aí segue. Acho engraçado é que, certamente, aqueles que estão atacando a OPINIÃO da Igreja Católica sobre Saramago, devem apelar p/ a “liberdade de expressão” quando vêem as opiniões com que concordam sendo discutidas. P/ essa gente, pergunto se Saramago era comedor de criancinhas… defensor de ditaduras de esquerda (opa… acho que era…)… afinal, todo marxista é isso mesmo… Maldita generalização.
isto nada é mais do que o cumprimento das escrituras…………apocalipse 1.3
Eu me pergunto que tipo de cristianismo a Igreja prega. Não é o Cristo que manda perdoar e amar os inimigos? A acolher a todos? A Igreja deu-nos um grande exemplo do que ela é realmente com estes comentários.
O mais curioso é que esse Leonardo Sakamoto não apresentou um argumento sólido sequer contra as afirmações do L’Osservatore Romano.
L’Osservatore Romano afirmou que Saramago era um “populista extremista”. Fato. Saramago defendia a implementação do regime comunista, exatamente a postura da extrema esquerda.
L’Osservatore Romano afirmou que Saramago era um “ideólogo antirreligioso”. Fato. Saramago escreveu diversas obras anti-religiosas, como Caim e Evangelho Segundo Jesus Cristo.
L’Osservatore Romano afirmou que Saramago era um intelectual aprisionado em sua confiança profunda no materialismo histórico. Fato. Alias, você mesmo não o negou.
L’Osservatore Romano apresentou fatos. Você resmungou, resmungou, mas foi incapaz de refutar qualquer um deles.
Verdade.
Fique então com seus fatos, com suas verdades católicas, com a modernidade da Santa Sé e deixe-nos resmungar em memória de um grande escritor, de um grande humanista, de um grande ateu!
Se Deus existir, a gente se encontra no Éden…
E ser comunista, antirreligioso e se pautar pelo materialismo histórico deve ser necessariamente um defeito? Segundo a ótica daqueles aprisionados pela moral católica/medieval, certamente. Porém, para aqueles que prezam pela liberdade de pensamento, não!
Se vc lesse direito ou entendesse iria ver os FATOS.Ele era comunista de coração de repartir,como a doutrina prega de comum acordo,Ele nunca foi de apoiar regime totalitario e nem foi de extrema esquerda.pregou um sonho,como é um sonho o regime comunista.
Ele era acima de tudo anti-dogmatico,não acreditava em dogmas catolicos e cristão.como o sol gira em torno da terra e outras crendices
E Ele foi um sonhador e sabio.viveu com tudo de bom que essa vida podia dar,mas nunca foi corola e sempre questionou.e vc?alias ele conversou mais com clerigos do que o papa.
Certamente é um defeito, pois a história inteira contradiz o materialismo histórico. A começar pela própria Rússia, primeira a aderir as propostas da ditadura do proletariado do Manifesto Comunista, país que SEQUER HAVIA PASSADO POR UMA REVOLUÇÃO INDUSTRIAL.
Todo e qualquer adepto do materialismo histórico é um imbecil por definição, inclusive o Sr. Sakamoto.
“Ele nunca foi de apoiar regime totalitario”
Se você tivesse se dado o trabalho de dar uma pesquisadinha rápida sobre a vida de José Saramago, saberia que por muitos e muitos anos ele apoiou o regime totalitário cubano.
“e nem foi de extrema esquerda.”
O conceito de esquerda e direita pode flutuar um pouco, mas no Brasil e em Portugal é mais ou menos o seguinte:
Partidos de tendências socialistas = Esquerda moderada
Partidos comunistas = Extrema esquerda
Saramago era comunista, e portanto de extrema esquerda.
“Ele era acima de tudo anti-dogmatico,não acreditava em dogmas catolicos e cristão.como o sol gira em torno da terra e outras crendices”
Geocentrismo jamais foi dogma. Por favor, vai estudar um pouco de história, porque assim você só está defecando pela boca.
Paulo,
Sonho, só se for para ele, Saramago, que desfrutou os benefícios da democracia e do capitalismo, porque para as vítimas que se sucederam por toda a história isso é um pesadelo e não um sonho.
Meus amigos,
É uma e meia da manhã aqui em Portugal e preciso ir dormir que amanhã trabalho…
Fico contente que Saramago continua tão polémico agora como quando vivia…
Sakamoto-san, você sabe como agitar o pessoal, hein?… Muito bem escrito!
Pena que se diga tanta asneira e sem pensar!
Boa sorte ao blog!
Só posso dizer uma coisa: PARABÉNS!
Realmente contundente tudo o que você colocou!
Abraços,
Bruna
O Papa,não está só nessa alegria.Tio Fidel também. Desde que ele criticou a prisão dos 75 em Cuba .Lembram-se. E vc Sakamoto, naquele dia, tambem teve orgasmos como o Frei Beto?
A questão é que ele festejou a queda das torres gêmeas de Nova Iorque.
Concordo com o jaime, “cada um defendendo sua posição, sem respeito pela posição alheia…”. Ateus intelectuais que teimam em falar de Deus, membros da Igreja que continuam a atacar quem discorda da mesma e tantas outras facetas da mesma moeda em que impera o desrespeito. O fato é que tanto os tais intelectuais como os padres (não os pedófilos ), pastores (não os ladrões), políticos (não os corruptos), o proprietário deste blog, quem está lendo e eu, não passamos de seres humanos diferentes, com pontos de vista diferentes que precisam ser respeitados. Claro que sempre haverá quem prefira estas discuções e troca de farpas ao diálogo, mas é a vida… não podemos esperar muito de “seres humanos”.
Legal.
O escritor pode ter a opinião dele contra o cristianismo e a Igreja, o vc acha O MÁXIMO!!!
Agora, a Igreja tem a opinião dela, e vc fala tudo isso?
Ok, o blog é seu, vc tem a sua opinião e eu respeito… Mas o direito de exercer a opinião deve ser de todos!
Não, xará, liberdade de expressão é só para esquerdista, quando a ICAR exerce a opinião dela, é Inquisição!! Você não entendeu ainda a lógica do Sakamoto?
É por isso que os regimes comunistas não deram certo em lugar nenhum, o pensamento centralizador não aceita questionamentos, não que eu ache o Sakamoto um cara desse tipo, mais a esquerda radical é, com certeza.
Antes de todas as críticas a Saramago, e principalmente à Igreja Católica:
- Quantos de nós foram criados em alguma igreja, principalmente na Igreja Católica, e viveram uma fé praticante?
- Quem lê o Catecismo?
- Quantos de nós leram bulas e encíclicas papais?
- Quantos sabem o que foi o Cisma Ortodoxo, e por que ele aconteceu?
- Quem conhece os fundamentos do paganismo romano, e o que foi a conversão de Roma ao cristianismo? E o que faz de Roma a cabeça da Igreja?
- Quem sabe o que significa o termo “católico”?
- Quantos conhecem a Bíblia e comparam diferenças entre autores, livros, épocas literárias e estilo? E quantos sabem as diferenças entre as fundamentações protestantes, católicas; as diferentes posições ortodoxas, e as respectivas diferenças de leitura de mundo e filosofia? E quem procura mergulhar numa leitura de mundo através dos olhos do outro (no caso, algum autor bíblico)?
- Quem conhece Ovídio? Horácio? Dante Alighieri? Aristóteles? Platonismo e neoplatonismo?
- Quem sabe o que é escolástica?
- Quem já leu aqui Edmund Wilson, Aldous Huxley, Santo Agostinho, Leon Bloy, Nietszche, Gramsci, a biografia de Lutero, Maquiavel, o Livro Tibetano dos Mortos, Carl Jung e Sigmund Freud, Lacan, Harold Bloom, Leonardo Boff… – além do Saramago?
- Quem de nós saiu de uma universidade? E quem fez faculdade? E quem sabe qual é a diferença entre as instituições, e quem fundou o quê?
- Quem já conversou com um padre, para saber o que ele diz acerca de tudo?
- Quem se lembra da Madre Teresa de Calcutá, Desmond Tutu, do Dalai Lama, de São Francisco de Assis, de Santa Teresa D’Ávila, de Santo Inacio de Loyola, de São Tomás de Aquino e de Santo Agostinho? E da Dorothy Stang? E da Zilda Arns, e do Dom Paulo Evaristo? Sabem o que cada um fez pela sociedade, tantas vezes sem alarde, “no miúdo”? E quem sabe que há políticos afegãos propondo execução em praça pública dos cristãos? E quem lembra que o iluminismo matou centenas e centenas padres?
- Quem sabe do que se trata o milagre de Lanciano?
- Quem conhece Calvino e o que motivou o puritanismo americano?
- Quem já leu John Lucaks? E Doris Lessing? E algo além de Bakhtin e Vigotski? Fora o Das Kapital – não o disco do Dinho Ouro Preto…
Alguém aqui fez do jornalismo uma prática de ouvir TODAS as partes, pesá-las no tempo e nas circunstâncias diferentes, para então pesar devidamente suas conclusões?
Bahhh…
amei sua colocação.e o jovem velhim saberia te responder
Será, Paulo? Quem é o “jovem velhim”, para eu perguntar a ele, para que me dê as respostas de cada um dos participantes?
Meus amigos,
É uma e meia da manhã aqui em Portugal e preciso ir dormir que amanhã trabalho…
Fico contente que Saramago continua tão polémico agora como quando vivia…
Sakamoto-san, você sabe como agitar o pessoal, hein?… Muito bem escrito!
Pena que se diga tanta asneira e sem pensar!
Boa sorte ao blog!
Conde-Os idiotas continuam polêmicos, pq eles ganharam uma importância desproporcional no século XX. Que dirá dos idiotas, seu admiradores? Culpa das democracias!
“Verdade.
Fique então com seus fatos, com suas verdades católicas, com a modernidade da Santa Sé e deixe-nos resmungar em memória de um grande escritor, de um grande humanista, de um grande ateu!
Se Deus existir, a gente se encontra no Éden…”
Conde-Vai entender esse humanismo: verdade, o humanismo secularista matou mais gente do que o dilúvio. Milhões de pessoas mortas no altar do ateísmo militante, do comunismo e secularismo totalitário, que destruiu o indivíduo, a sociedade e a civilização ocidental.
Quantas páginas escritas por José Saramago o blogueiro leu?
Pelo intelectual que ele é deve ter lido muitas, mas as leituras, geralmente, são como figuras formadas pelas nuvens, nunca temos a mesma opinião sobre elas, e por isso é valido o debate num ambiente democrático como o blog do Sakamoto.
Liberdade de expressão sempre..
pior do que ateismo, é a má fé dos homens. ja li em algum lugar que o ateu é alguem que busca desesperadamente a Deus, e quer porque quer uma prova da sua existencia..
ja quem vive de má fé se esconde em uma maquiagem de santidade, como se ve em um filme da decada de 70~80 nao sei dizer, acho que era o poderoso chefao 2, uma cena do al pacino, onde um Homem Sabio fala para o personagem do Al Pacino..”o ser humano é como essa pedra no fundo dessa fonte durante anos, molhada por fora, mas quando vc a quebra no meio está seca por dentro, ou seja o homem esta cercado de cristianismo por todos os lados, mas o Cristianismo não consegue penetrar nele..”
Saramago, um grande humanista? Desde quando ser humanista significa se posicionar a favor de ditaduras? Tenha dó, viu. Defenda Saramago, ué, mas não invente argumentos. E essa da Igreja Católica não ter mudado nada nos últimos séculos é pura retórica. A Igreja se reformou, deixou de queimar gente por discordar de suas posições oficiais…O que, claro, não perdoa os crimes cometidos nos tempos da Inquisição…Mas tem regime político adorado pelos sakamotinhos do mundo que prende e mata gente pelo mesmo motivo ainda. Aliás, Saramago aceitou quantas mortes, torturas e prisões até finalmente romper com Fidel? E essa de humanizar cristo, falar que também era humano, todo o blá blá blá do Evangelho Segundo Jesus Cristo, tá aí desde a Reforma, Sakamoto. Novidade nenhuma, coragem nenhuma. Queria ver o corajoso, o provocador, questionar a figura de Maomé. Engraçado como pouco se fala daqueles que tiveram a coragem de questionar o islamismo, é politicamente incorreto, isso? Islamismo só se respeita, não se critica? Cristianismo só se critica, não se respeita? Quantas ameaças de morte o Saramago recebeu pelo Evangelho Segundo J.C? A Igreja Católica é a mesma, Sakamoto? Você está batendo nas instituições erradas, nas pessoas erradas.
eu não entendo esse seu comentário..
acho que as pessoas devem falar daquilo que entendem ue..o Cidadão viveu e cresceu em uma Nação cristã. não vejo, por exemplo, porque um Médico deve sair tecendo comentários sobre astro-fisica e nem vice-versa. cada um fala daquilo que lhe é pertinente. não é porque uma pessoa é inteligente que vai sair dominando e escrevendo teses sobre todas as questões da historia da humanidade. cada um deve fazer aquilo a que se propõe.
e quanto a igreja catolica não sair mais matando pessoas na fogueira, eu acho que vc parou no tempo meu filho..aloooouuuuuu, estamos no ano de 2010, SE a igreja catolica(ou qualquer outra religião) quisesse voltar a matar pessoas não precisaria mais de fogueiras, tolinho. com a quantidade de substancias quimicas e com o futuro do mapeamento genetico que se avisinha, nao so remedios sao criados , mas novas formas de doenças serão “inventadas” para delirio da industria farmaceutica que ganha bilhoes com doenças como aidis e cancer. se a igreja catolica(ou outra religião) quisesse voltar a “matar mil”(como vc e outros dizem, alias eu não faço ideia dessa conversa), era so usar dessas substancias e desses adventos geneticos para faze-lo, de uma maneira lucrativa em “comunhao” com as grandes industrias farmaceuticas..bobinho
A morte nunca deve ser comemorada.
A igreja católica, em sua parte, tem demonstrado o atrazo medial que a alimenta por séculos.
Mas nunca foi correta a postura de Saramago em debochar de todos os cristãos, graças à falta de entendimento dele com a igreja católica.
Nem todo cristão é católico e poucos cristãos apreciam o deboche do escritor Saramago para com a fé alheia.
Pessoas tem o direito e liberdade de ser atéias, agnósticas, cristãs, espíritas, muçulmanas e etc…mas nunca deboche da fé, da crença alheia.
Não é liberdade de expressão..é libertinagem de expressão..
Vejo cristãos fanáticos..vejo muçulmanos fanáticos e hoje vejo ateus fanáticos.
Todo extremismo é burro, é ignorante, é duvidoso, é polêmico.
Mas como sempre veremos pessoas aplaudindo a polêmica, numa cegueira incurável. Sem questionamentos, o que é pior.
Assim são as pessoas, únicas! De nada adianta ficarmos atacando uns aos outros, pois, no final somos todos únicos na maneira de pensar e de expressar o que pensamos!
Abraços
Tiago
ridículos…
urg…vomito em suas crenças e dúvidas… vai lá burguês, rezem para serem salvos…idiotas
Para quem passa fome, o deus é outro…
Vá carpir mandioca para ver como deus, saramango e outros papinhos de gente cabeça não valem nada…
Eu me pergunto que tipo de cristianismo a Igreja prega. Não é o Cristo que manda perdoar e amar os inimigos? A acolher a todos? A Igreja deu-nos um grande exemplo do que ela é realmente com estes comentários.
Conde-Que tipo de “amor” é esse em que se bajula as pessoas? O melhor tipo de amor é ser honesto com as pessoas. A Igreja foi honesta em descrever Saramago como ele era: um tipinho vulgar, mentiroso e desonesto, além de defensor de ideologias genocidas. Isso naõ impede a Igreja de acolhê-lo, mesmo sendo o farsante que era.
Uau o texto do Blog é tendencioso (qualquer manifestação tende para algum ou vários lados), gostei mais dos comentários. Viva a liberdade. Se o ateu pode criticar o religioso, o religioso pode criticar o ateu. Amei!
Obrigado pela lucidez
…e deus realmentenão existe…!!!
Quando não se crê em Deus, acredita-se em qualquer coisa: duendes, bruxinhas, salvadores da pátria, enganadores de plantão, porisso a coisa anda do jeito que está. Uma sociedade doente, sem esperança, sem luz. Engraçado alguém achar que um velho sabidamente orgulhoso e soberbo, sem noção alguma de sua própria miséria, seja algum ser a merecer homenagem. Lamento por seu triste final. Curioso os que o aplaudem: será que se sentem mais espertos, cultos e doutos que o resto da humanidade?
Conde-É isso aí!
Não acredito nas Igrejas, da mesma forma que não acredito em duendes!
Respeite a opinião dos outros e limite-se a dar a sua!
Para alguem que cobriu conflitos armados e o desrespeito aos direitos humanos em Timor Leste, Angola, Paquistão ou onde quer esteja presente os mais variados tipos de violência, se estes povos tivessem Deus no coração, você não teria chegado onde chegou ! as custas do desrespeito para como seu semelhante !
Repetindo posts acima: “Pena que se diga tanta asneira e sem pensar!” …”Ateu intelectual que teimam em falar de Deus” .
Sakamoto,
Saramago foi um homem livre, escreveu sobre isso e para isso. Por isso, foi além, percorrendo distâncias sem medidas.
Merece respeito, eterno.
Apesar do que pregam por aí….e que, infelizmente, escutam como querem…..
Sexta-feira, acordei com a notícia da morte de José Saramago. Mundialmente conhecido escritor português, vencedor de inúmeros prêmios, inclusive o Nobel da Literatura.
Levou um tempo para que eu pudesse entrar em contato com sua obra.Como um bom vinho, Saramago exige um “paladar” leitor apurado e, talvez, uma certa dose de rebeldia para perceber as ousadias que ele fazia com nossa língua portuguesa.
Lembro-me do encontro com o livro “O ensaio sobre a cegueira” há cinco anos atrás e do impacto que me causou seu discurso tão bem construído e sua maravilhosa visão sobre as inúmeras facetas disso que chamamos ser humano. Arrisco dizer que, até hoje, pouquíssimos livros me fizeram sentir tamanha admiração. Não só pelo enredo mas, principalmente, pela forma como as palavras foram combinadas para construir sentido. Uma verdadeira obra de arte.
Curisamente, ao saber que Saramago se foi, não houve nenhuma nota de tristeza. Porque penso que só podemos lamentar as vidas que não foram vividas. Aquelas que foram interrompidas sem que a experiência fosse carregada de presença, entrega e intensidade.
José Saramago esteve sempre lúcido. Sempre presente. Sua voz costumava ecoar em meio as injustiças, denunciando, muitas vezes, os tantos “reis nus” que ainda teimam em disseminar suas tiranias.
Sua obra, mais do que qualquer outro legado, atesta sua grandiosa humanidade. Coisa que apenas os homens simples e atentos à experiência da vida são capazes de testemunhar.
Há pouco tempo, li uma entrevista com o autor dizendo que “não poderia ter morrido sem ter conhecido Pilar.” Lembro-me o quanto essa tenra declaração de amor à sua esposa tocou-me naquele momento. Ousando parafrasear sua delicadeza, devo dizer que “nenhum leitor deveria se permitir passar por essa vida, sem se aventurar a conhecer a obra de Saramago.”
Boa viagem, José Saramago!
“O Vaticano deveria emitir suas opiniões a respeito do literato José Saramago enquanto este ainda era vivo. Agora, naturalmente, ele não pode mais se defender. ”
Conde-Engraçado, o sujeitinho acima acha que a Igreja tem “medo” de Saramago? O sujeitinho passou a vida inteira falando mal do catolicismo e esse pulha acha que uma tradição soberba de intelectuais, retóricos, filósofos, astrônomos, matemáticos, filósofos, cientistas, artistas, escultores, enfim, toda a civilização que representa o catolicismo, estará com medo de Saramago? Olha, eu já vi muita ignorância histórica, mas estou vendo que o povo está se emburrecendo de uma forma assustadora!
“Bento XVI que assumiu o papado tinha fama de austero. E onde está esta austeridade em relação aos clérigos pedófilos.”
Conde-Está no fato de que ele pediu providências e investigações a respeito das acusações. Aliás, lembremos, quem deu vazão a pedofilia militante foi a mesmíssima esquerda que joga pedras na Igreja Católica.
“Prefiro não polemizar a respeito de ideologias, pois eu mesmo sou socialista e católico. ”
Conde-Então vc não é católico. Não se pode servir a dois senhores, meu chapa. Ou vc é socialista ou vc é católico! Se vc é socialista, vc é idólatra do materialismo, do estatismo e de tudo que é contrário ao que a Igreja prega. Então, caia fora e se filie ao partido comunista!
“Materialismo histórico e espiritualidade não são temas opostos, ao contrário, eles se completam.”
Conde-Como é que é? Quer dizer que uma filosofia materialista, que coloca o primado da matéria sobre o espírito é uma filosofia espiritual? Das duas uma: ou vc é um mentiroso safado um débil mental!
A Igreja Católica está certa. Defende aquilo em que acredita.
E quem não concorda, que procure outro lugar – o inferno, de preferência.
O que vc queria? Que a Igreja o canonizasse?
Prezado Leonardo:
Não esmoreça. Pelas poucas vezes que li seu blog, tenho certeza de que se aquele cantinho do pessoal legal houvesse, você, se um dia morresse, iria para lá. Ouvidos moucos e analfabetismo funcional são a maior praga destes dias, para além, evidentemente, da falta de educação.
Abraços
Nuncio
É mto triste concluir q a opinião pública brasileira é, em sua gde maioria, míope, preconceituosa, ignorante e totalitária.
Conde-Sr. Rafael, vc conhece a imprensa brasileira? A grande maioria chorou de elogios ao defunto do Muro de Berlim. Pare de falar besteira e vá ler melhor os jornais!
Quem vc acha q é p/ recomendar alguém a fazer alguma coisa, seu estúpido, sem educação, arrogante e prepotente?
Se vc tem os seus posicionamentos e crenças, bom p/ vc. Eu tenho os meus, e vc, sr. Leonardo Bruno, q se camufla atrás desse seu pomposo nick, e como homem d imprensa, exijo q respeite os meus.
A interpretação q vc dá aos jornais q lê não pode nem deve ser igual a d tds. Vc não é dono da verdade, embora acredite q seja. A verdade q vc absorve do q lê e consome é diferente da q eu apreendo. E não abro mão dela, principalmente se for por imposição d um ser ditatorial d pensamento e mesquinho d conduta democrática como vc.
saramago…bosta
e vou deThe Clash… muito melhor…
Menos um Dinossauro comunista! Viva a liberdade e a força do Arquiteto do Universo…
Leonardo Sakamoto um rebelde sem causa devia morar na Coréia do Norte…rs
Não, se ele morasse na Coréia do Norte ele não poderia expressar suas opiniões e daí o mundo ficaria mais pobre intelectualmente, como ficou com a morte de Saramago, o mundo precisa de cabeças pensantes e pensantes de todas as vertentes, já pensaram se todos tivessem o mesmo pensamento, que tédio seria, este é o princípio de liberdade, liberdade plena: liberdade de expressão, de pensamento e de atitude; cada cidadão, cada indivíduo tem de ser apresentado a todas as versões para que possa tomar uma decisão que seja só sua, bem formulada e consciente.
Mais um defunto do defunto do Muro de Berlim…
Que Ibope, héin Sakamoto? Nada como uma polemicazinha religiosa!
Sempre às ordens.
Sakamoto!
Não corroboro com muitos de seus pensamentos, mas se você meter o pau na igreja, estou contigo!
Viva Voltaire!
O que as vitórias têm de mau é que não são definitivas. O que as derrotas têm de bom é que também não são definitivas.
José Saramago
Ele tambem escrevia livros de auto-ajuda?
Calma Chesterton, menos, comparar um escritor do naipe de Saramago com um de auto-ajuda, não, aí é demais!
As vezes me pergunto: o que seria do certo se não existisse o errado, o que seria do bonito se não existisse o feio, o que seria do claro se não existisse o escuro, o que seria do céu se não existisse o inferno.
Jornalistas, escritores, governantes, pensadores, padres, pastores, todos seres confusos longe de serem humanos; o que seria de vocês se não existissem nós, simples mortais que ainda lemos tanta bobagem.
Como aquele velho ditado; “melhor ouvir isso do que ser surdo”, parafraseando digo: melhor ler isso do que ser cego. E tem gente que discute o sexo dos anjos. E como um bom Frances diria: MERDA PARA TODOS.
É a literatura, e não as Escrituras que sustenta a minha mente.
Não acredito em céu ou inferno.
E acredito com grande dose de certeza de que é possível levar uma vida livre, ética, plena , feliz.. sem relíquias, imagens, objetos, livro de capa preta dito sagrado e escrito ou inspirado por algum deus,..sem dogmas sem religião, sem sacerdotes, ou de alguma hiearquia acima deles , para policiar a minha vida.
Concordo! Bom senso é bom para tudo.
A liberdade , a ética e a felicidade não se sustentam, ou melhor, simplesmente não existem sem Deus.
Se é a literatura que sustenta a sua mente então leia os Irmãos Karamasov de Dostoievski : ” Se Deus não existe, tudo é permitido.”
Para quê ética se Deus não existe ?
Largue a mão de ser bitolado. Eu já li Irmãos Karamasov diversas vezes e nem por isso deus passou a existir. O que Aliocha tem a ver com a existência deste ser estranho e sacana. Como deus não existe, importa é que ser humano se preocupa somente com ele e com o mundo que habita. Largue mão de deus e busque o mundo. deus não é fiel, deus é cruel, pobres cristãos!
Força no leme, sakamoto! Não tema atravessar o mar de ignorância religiosa!
Rodrigo, porque você não O vê, não quer dizer que Deus não exista. A luz continua existindo mesmo diante de cegos.
Caro Alberto, lê novamente o texto do Rodrigo e irás perceber que é contraditório. Ao mesmo tempo que diz que Deus não existe afirma menos de uma frase abaixo que Deus não é fiel. Pobre Rodrigo. Os ateus são assim, postulatórios, ou seja, Deus não pode existir. O argumento de que Deus não existe parte sempre da premissa de que Deus existe. Chega a ser risível.
José Antônio.O Rodrigo esta apenas SUPONDO .Esta dizendo que o deus bíblico ,caso existisse seria cruel.Quando vc esta fazendo uma suposição,não significa que acredite nela,esta apenas ilustrando para melhor apresentar as contradições que não são deles.
Os ateus são sempre os chatos,bobos,feios e tem cara de mamão.E os que se acham “salvos”,iriam pro céu,caso ele existisse,mas COM ESSA ARROGÂNCIA TODA?
Ao Rodrigo:
Você é um ótimo exemplo de um ateu ignorante e bajulador de assassinos socialistas.Fique com Sakamoto, Saramago e vai ser mais um belo “esterco” para sua materialista e breve “existencia”.Alias espero que você não ache muito quente o lugar para onde ,acredito, que vai viver sua eternidade.
Alias ,sobe no barco do Sakamoto assim chegam mais rápidos na eterrrrniddaddeeeeeeeeeeeeeeee.
… o que importa é ser livre, livre pelo menos nas idéias… tudo já está na merda que está, com região ou sem , com política ou sem, o rumo é claro…quem sabe o espaço ( loucura…coisa de gringo inconsequente) , porque nosso espaço está sendo completamente destruido… ainda há ou houve quem como o Saramago quiz nos alertar sobre este ritmo frenetico e destrutivo….é como Ivo Morales diz ” …ou o mundo acaba com o capiitalismo ou o capitalismo acaba com o mundo”
Legal, então vá morar na Bolivia, Irã, Cuba ou Coréia do Norte, mas vá morar como morador comum, não como amigo do rei, tem de sentir na carne.
… o que importa é ser livre, livre pelo menos nas idéias… tudo já está na merda que está, com região ou sem , com política ou sem, o rumo é claro…quem sabe o espaço ( loucura…coisa de gringo inconsequente) , porque nosso espaço está sendo completamente destruido… ainda há ou houve quem como o Saramago quiz nos alertar sobre este ritmo frenetico e destrutivo….é como Evo Morales diz ” …ou o mundo acaba com o capiitalismo ou o capitalismo acaba com o mundo”
prezado leo
obrigado pelos teus olhos
no meio de tantos cegos
Não sou católico. Mas é interessante ver que “se eles não mudaram realmente”, tampouco mudaram seus críticos. Aí fica essa sem-graceira aí.
Sakamoto para atacante da Coréia do Norte!!!
Não dá, na Coréia do Norte as habilidades do Sakamoto não serventia, o forte dele não é o futebol, é a palavra e lá, palvra, pode dar em pena de morte.
Sakamoto,
Vc exige respeito, e é desrespeitoso.
Cobra veneração a um velho vaidoso, que por sua vez venerava o sistema político comunista (este o maior algoz da humanidade), mas debocha da Igreja Católica, responsável por dar ao mundo o modelo da universidade, como instituição de educação e cultura (aliás, por onde se faz hoje o formador de opinião que “é”).
Exalta a um personagem do falecido, mas critica ao papa… sendo que ele é um intelectual verdadeiro, como aliás todo papa o é…
José Saramago foi-se, e foi tarde… Um comunista a menos.
PS.: Ariano Suassuna é um católico praticante, caso não saiba.
Errata: por favor, no trecho entre parênteses faltou a palavra “você”.
Leitores, me desculpem o erro.
(aliás, por onde VOCÊ se faz hoje o formador de opinião que “é”).
E me permitam a ousadia…
Se o autor e os leitores querem exaltar boa literatura, nossa Língua Portuguesa tem Camões e Machado de Assis, a quem esse pobre senhor perdido deve muito em qualidade, estilo e produção.
Extrapolando para o fato do ateísmo do falecido, caro Sakamoto, lembre-se de Dostoevski em “Os Irmãos Karamázov”:
“… uma vez morto Deus, tudo é permitido… ”
E aí, é proibido proibir? Vamos viver sem limites?
Prezado Jairo,
Acrescento à sua lista, como exemplo de ótima literatura, Pe Antonio Vieira.
Caro Jairo,
Com certeza são melhores e, mas é outro tempo e a polêmica é outra, me desculpe mas precisamos ler todos os grandes escritores, os grandes do passado e um dos melhores da atualidade também.
Triste fim de Saramago. Se ele estiver certo, simplesmente não saberá do seu acerto pois tudo acaba com a morte. Se ele estiver errado, vai ser grande seu espanto ao encontrar-se diante do Deus que ele nunca acreditou e saberá que sua existência foi por Ele querida e não fruto do mero acaso, e a liberdade de escolha que teve foi graças ao livre arbítrio que este mesmo Deus lhe concedeu.
Olá a todos.
Discussão velha e impossível, essa de analisar a produção artística das pessoas pela sua posição ideológica. Acho que agora mesmo Saramago e Ezra Pound devem estar confraternizando e bebendo vinho lá no céu dos escritores.
Pensando melhor, devem estar juntos numa mesas, rindo e conversando animadamente:
Saramago, Pound, Wagner, Maiakowski, Moravia, Pushkin, Pirandello, Koestler, Pasolini… E outros tantos comunistas, safados, fascistas, de direita, de esquerda, viados, maus pais, maus maridos,violentos,mesquinhos… oh my god… como bem pensar?… “It was very strange, wasn’t it?/ Well, it didn’t end./ It never does…”
Parem de olhar as coisas de longe!
Cato, qual seria a ótica então?
O blogueiro se mostra uma pessoa falsa, indigna de confiança, com um gosto peculiar por agitar.
Para tanto ataca a quem convém… A velha estória do lobo que se veste de cordeiro para atacar ao rebanho.
Maldade pura e destilada… 3x a la Smirnoff.
Para ele, são válidas as ações que visam e suportam invasão de propriedade, homossexualismo, aparalheamento de estado, ataque gratuito à Igreja Católica, combate à decência moral…
O que mais?
É uma pessoa mundana e que aprecia os prazeres do mundo, confortavelmente, bancando o herói do alheio, incapaz de ser herói dentro de sua própria casa.
Vai morrer triste e sem honra, nem dignidade… Não é praga nem profecia… Outros como ele já deram o exemplo… Che, Osvaldão no Araguaia, Marighella, Lamarca…
Mas deixa para lá…
Uauuu…Polêmico o post de hoje…
Válido pelo debate.
Mas, como disse Cato: …”velha e impossível,
essa de analisar a produção artística das pessoas
pela sua posição ideológica”.
Saramago foi grande em sua obra.
E para mim, uma perda.
Mas sua obra…como de tantos outro escritores será eterna.
Vamos aproveitar para conhece-la.
Uauuu…Polêmico o post de hoje…
Válido pelo debate.
Mas, como disse Cato: …”velha e impossível,
essa de analisar a produção artística das pessoas
pela sua posição ideológica”.
Saramago foi grande em sua obra.
E para mim, uma perda.
Mas sua obra…como de tantos outros escritores será eterna.
Vamos aproveitar para conhece-la.
SAKAMOTO ACHO Á IGEJA CHEIA DE FALHA. JA FUI CATOLICO PRATICANTE HOJE NÃO SOU MAIS, POR MUITAS COISAS QUE ACONTECEM NA IGREJA CATOLICA.QUANTO AO SARAMAGO ELE COM CERTEZA TEM SEU MERITO, MAIS QUE ACHO GRAVE É DAR AO INTELECTUAIS O MERITO DE TUDO. O SARAMAGO COMO TANTOS OUTROS ESCRITORES IMORTAIS, ELE NÃO SABE DE TUDO OU FAZEM TUDO CERTO.MUITOS DELES SE ACHAM MUITO MAIS DO QUE É NÃO TEM NENHUMA HUMILDADE.
sakamoto concordo em parte com vc .a igreja catolica tem seus pecados e não são poucos. mais tambem o sr saramago não tem rasão em tudo,aliais acho os itelctuais ,imortais muito pedantes, arrogantes.geralmente se acham dono da verdades e da rasão, não é bem assim.
Os patrulheiros ideológicos não toleram críticas aos seus ídolos de barro. Não é porque o Saramago morreu que eu vou passar a concordar com as suas idéias equivocadas e admirar o seu estilo de redação espalhafatoso.
Hipácia de Alexandria
Governar acorrentando a mente através do medo de punição em outro mundo é tão baixo quanto usar a força.
Resumindo é isso que a maioria das igrejas fazem.E o amigo imaginário das grandes religiões.
Ameaças de tortura eterna a seu semelhante, somente alguns “deuses” podem proporcionar esse sentimento maravilhoso a seus seguidores. TRISTE.
Você é ótimo!!! Como eu concordo com você em todos os textos que aqui tenho lido!!!! Adorei muito!!!
Saramago foi um escritor muito bom. Ele, sempre crítico com as injustiças da igreja e doutros tipos, defendeu seus ideais até a passada sexta feira.
Compartia muitas idéias com o português, especialmente as relacionadas com a igreja (uma instituição que domina de jeito que nem dá para a gente percever e que se aproveita de maneira cínica da fé de todos os que crem num deus ‘todopoderoso’. A minha pergunta é que se tão poderoso é, por que é que seguem acontecendo atrocidades no mundo? Se fosse quem de usar seu poder para ajudar aos fieis, seguro que Jonas agora estava jogando futebol, mas tristemente não é assim).
O seu passamento é uma perda para a literatura pero também para a filosofia contemporánea.
Você é ótimo!!! Como eu concordo com você em todos os textos que aqui tenho lido!!!! Adorei muito!!!
Saramago foi um escritor muito bom. Ele, sempre crítico com as injustiças da igreja e de outros tipos, defendeu seus ideais até a passada sexta feira.
Compartia muitas idéias com o português, especialmente as relacionadas com a igreja (uma instituição que domina de jeito que nem dá para a gente perceber e que se aproveita de maneira cínica da fé de todos os que acreditam num deus ‘todo-poderoso’. A minha pergunta é que se tão poderoso é, por que é que seguem acontecendo atrocidades no mundo? Se fosse quem de usar seu poder para ajudar aos fieis, seguro que Jonas agora estava jogando futebol, mas tristemente não é assim).
O seu falecimento é uma perda para a literatura pero também para a filosofia contemporânea.
Na verdade, não deveríamos perder tempo discutindo isso. Se há alguma coisa que realmente não interessa é a opinião da igreja sobre Saramago. Ganharíamos mais, muito mais prazer com certeza, conversando sobre a obra maravilhosa que ele nos deixou.
Sakamoto, essa do aborto foi uma sakada. Ainda bem. É isso mesmo, acho que o Serra, até então meu candidato, foi terrível ao dizer carnificina. Coitado, foi só pra não espantar os eleitores católicos. Mas fodam-se todos. Estamos aí abortando e a saúde pública não nos atendendo. Não, assim não, Serra!!!!
Não pelo fato de sua morte, mas porque teremos menos livros ruins para ler.
Ao José Antonio:
Brilhante seu comentario, já temos muito autores mediocres escrevendo “lixo” que são chamados de literatura.Mediocres e loucos como Saramago temos aos montes por ai , sua morte pelo menos vai reduzir um pouquinho essa mediocridade levada a publicações “lixo”.Já foi tarde.
Palavras, ai, palavras, que estranha potência a vossa….
Umas elucidam, outras corroem, outras ofendem e muitas se digladiam sob a égide da liberdade, do respeito às palavras alheias. Palavras que são as pontes entre as mentes maravilhosas dos homens, os quais , salvo algumas exceções, desconhecem o poder da delicadeza, da beleza do que deveria estar contido nos corações dessas mentes brilhantes.
” A boca fala do que o coração está cheio”.
Li com surpresa todas as opiniões até então. Saúdo as que conseguiram manter a ética, de que tanto falam os ateus. Para além da razão, importa saber exalar o perfume humano. Que as nossas palavras consigam transitar entre o racional e o belo.
Se deus existisse sentiria vergonha da ICAR e do que andam fazendo em seu nome.
Vendo os comentários dos cristãos neste artigo publicado pelo nosso amigo, me deixa com mais certeza e mais medo, de um dia ter que voltar para o Brasil.
Desde qdo este deus citado na bíblia, é o deus criador de tudo e de todos?
Desde qdo este deus é o correto?
Desde qdo as pessoas que nw acreditam neste deus, são infelizes?
É uma grande falta de conhecimento e noção, dizer tais coisas. Já que existe muitos países, crenças e religiões que acreditam em outros deuses, nações que são considerados ateu, como Japão, Suíça, Dinamarca e outros países com uma alta porcentagem de ateus, que são um exemplo para o mundo. Onde nw existe violência e impunidade.
Agora vejo exemplos como Brasil, EUA e outros países considerados cristãos, onde a violência e a impunidade toma conta.
Agora qual povo é mais feliz? rs Qual povo vive melhor?
Vejo exemplos de países religiosos, seja ela cristã ou muçumana, seja qual for… onde são os piores países para se morar.
Abrem suas mentes!
Ao Fabio:
Mas eis ai um carinha parecido com o “japa” Sakamoto, critica o Brasil(SAKA critica a Igreja), mas não tem coragem e ombridade de abandonarem seus conformismo.Ou seria covardia???????
sao uns pedofilos,isso sim
Como pode um jornalista e doutor afirmar ser fato (!!!) que Cristo teve relações sexuais com Maria Madalena? Que tipo de profissionalismo é este, caro doutor? Espera-se de alguém com sua qualificação que não afirme por fatos informações que são meramente fruto da imaginação de alguns escritores de ficção.
Prezada Izabel:
Não se espante por ter Sakamoto o titulo de doutor e dizer tantas asneiras como faz o “japa”, ele aprendeu no “cursinho” de Dr que quanto mais “asneiras” se diz da Igreja maior é a reputação do “Dr”.Acreditando nisso e de “patas” juntas SAKA desfere coiçes e patadas na Igreja .Pena que ele como um virús se aloja no corpo da Igreja e a ataca covardemente.Como um virús quer leva-la a morte.Pobre e blasfemador Sakamoto, vai ter o mesmo fim que Saramago e a Igreja seguira seu curso como já havia prometido o Filho de Deus.
O ódio de Sakamo e seus seguidores nada abala a fé dos que confiam nas promeças de Cristo.
É quando vejo pensamentos como esse,que ainda tenho esperanças na humanidade.Chegará o dia,em que ser um livre pensador não será uma ofensa ou razão para pena.
Pra que vou querer conhecer mais sobre Saramago e seus problemas com o Catolicismo?
Quem do Catolicismo se preocupou em querer fazer duelo de polêmica contra este senhor, como outrora o grande jesuíta Pe. Leonel Franca se dedicou em suas obras a refutar o protestantismo e os erros modernos?… Não conheci ninguém que quis ter duelo com Saramago! Sua obra nem foi sequer objeto de análise crítica por parte da Congregação para a Doutrina da Fé.
A resposta é simples: SARAMAGO NUNCA TEVE CAPACIDADE DE SER INIMIGO DA IGREJA!
É fácil falar mal da Igreja quando ela paga seu salário sem reclamar, não?
Ao Ricard, sim, para dar aulas em uma Universidade CATÓLICA deve-se respeitar a doutrina católica, já que tal Universidade possui vínculo com a Igreja Católica que a rege (existem documentos sobre isso)…
Quanto à dizer que os casos de pedofilia por padres é incomparável com outras “classes”, se quizer posso enviar a seu e-mail fontes de jornais locais e fontes policiais sobre casos de pedofilia envolvendo pastores protestantes, rabinos judaicos, e outras “classes” de pessoas em número tão alto ou superior ao de padres… agora a perguntar que não quer calar: Por que será que só se noticiam casos de pedofilia por padres?? Estranho não??
Saramago morreu, que Deus o tenha.
Mas ele não acreditava em Deus.
Que sua pobre alma possa ser salva.
Mas ele não acreditava em alma, salvação, céu, inferno….
Bom pelo mesnos para esterco ele serve?
Nisso ele acreditava
Eviva! Saramago morreu! Foi tarde! Que o Diabo o leve a ele e à literatura esdruxula e sem graça desse mentecapto dos infernos. O Vaticano deveria ter feito um Grand Gala!!!
Quem é o Vaticano pra julgar alguém mesmo???Se hipocrisia matasse,eles cairiam fulminados.O exemplo que uma instituição está em ruínas é quando começam a “chutar cadáveres”.
sakamoto, vc é um verme
O Verdadeiro Senhor Jesus Cristo, (não o cristo do evangelho herege do Saramago), ja explicou quem vai para o céu e quem vai para o Inferno …
É só ler o Evangelho de João (o verdadeiro por favor), Capitulo 3.
Quem Crer no Filho de Deus, Jesus Cristo, não sofrerá julgamento, estará Salvo … e no Paraiso ..
Quem não Crer no Filho de Deis, Jesus Cristo, TAMBÉM NÃO PRECISARÁ de julgamento, pois já está condenado naturalmente ….
Tão simples quanto isso, quer gostem, Laerte, Saramago ou quem quer que seja …
[...] Sakamoto criticizes [pt] Vatican's position on the death of portuguese Nobel Prize winner José Saramago. He says [...]
[...] Sakamoto critica a posição do Vaticano sobre a morte do escritor português e prêmio Nobel José Saramago. Ele [...]