Tem gente em festa com a morte de Saramago
Os comentários que saíram no jornal oficial do Vaticano “L’Osservatore Romano” sobre Saramago mostram que a igreja católica realmente não mudou muito nos últimos séculos. A diferença foi o verniz de modernidade para se adaptar aos novos termpos: os ritos de inqusição não são mais em latim e, agora, são divulgados por meios de comunicação para todo o planeta, instantaneamente.
Imaginei mesmo que algum cardeal ou bispo iria aproveitar o passamento do escritor para dizer que ele, um comunista comedor de criancinhas, levava a cabo uma cruzada contra o cristandade. Creio que o próprio, se pudesse ver tudo isso, iria pedir que mais bravatas fossem ditas e se divertir muito – da mesma forma que nos fez rir – dos dogmas e de seus defensores.
Em uma das tiras do personagem “Deus”, do cartunista Laerte, um desregrado e ateu chega ao céu e é bem recebido pelo todo-poderoso. Uma outra, que seguiu todos os mandamentos, vê a cena e reclama que teve uma vida de abnegação enquanto o novato viveu na esbórnia mundana e acha injusto que ambos dividam o mesmo céu. No que Deus retrucou algo do tipo: “o mesmo não, eu criei um céu para pessoas legais como ele que está logo ali ó”.
Se existisse algo sobrenatural como o céu, Saramago iria para o cantinho do pessoal legal enquanto parte considerável da estrutura da igreja ficaria na sala de espera (me vem à mente a imagem criada por Ariano Suassuna no Auto da Compadecida para ser bem exato).
Será que o “L’Osservatore Romano” quando define Saramago como um intelectual aprisionado em sua confiança profunda no materialismo histórico, não percebe que não está criticando, mas fazendo o maior elogio possível ao homem? Se mais pessoas fossem assim, o mundo seria um lugar melhor para se viver.
O Evangelho Segundo Jesus Cristo foi um dos melhores livros que já li do autor, pela provocação. Por isso, seria difícil imaginar que a igreja não iria sapatear sobre as cinzas do homem que transformou em literatura de qualidade o fato de Jesus ser humano (e ter feito amor com Maria Madalena) e deixado a entender que o problema não era o diabo mas alguém mais acima?
Bem, não quero usar este espaço para gritar com aqueles que não escutam. E a humanidade merece seus dias de luto por ter perdido Saramago – mesmo que alguns não percebam isso.
Mas se a igreja usasse a mesma virulência instantânea com a qual atacou o escritor para criticar os padres comedores de criancinha, o papa Ratzinger não teria que, agora, pedir tantas desculpas ao mundo.
Bom Dia! Caros Comentaristas!
Estranhei muito ao ler notícias do vaticano.
Porém, a igreja já não se respeita mais. Dai não precisamos nos preocupar. Nem para a função de atendimento emocional ela é útil.
Atualmente, com esse papa nazista, o que podemos esperar.
Sem falar que a bicharada está à solta intramuros católicos.
Presenciamos uma decadência brutal, ética e moral. O que se observa e se comprova presentemente é o que já se sabia desde sempre, a igreja não passa de um cofrinho que arrecada polpudas cifras em dinheiro dos incautos, ingênuos seres humanos, apoiada na mentira, estória bem contada do além. Que na verdade se resolve aqui e agora.
À medida que vamos ficando mais instruídos constatamos o engodo que a igreja, religiões em geral, seitas, credos etc, VENDEM ou fazem ESCAMBO, são completamente inúteis, e fontes apenas de ARRECADAÇÃO. Levam uma vantagem, não pagam tributos são isentos.
Comedor de criancinha é pouco, são comedores e destroçadores de almas.
Tchau!!!
“Comedores e destroçadores de almas” Acredito que você precisa urgentemente banir filmes de terror da sua lista. Isto está lhe deixando um pouco sem noção. Julgamento barato não tem valor coleguinha..
Caro Sakamoto,
Sem querer entrar na seara religiosa, pois as polêmicas, se iniciadas, não teriam fim, uma frase do Evangelho acho que cabe aqui: pelos frutos se conhece a árvore.
Por isso me espanto que um homem como esse, que se deixou levar pelo vício da intelectualidade e só trouxe amargura, descrença e desesperança ao mundo com o seu ateísmo, receba tantas homenagens.
Abulafia… bocejo para vc!
Abulafia,
Deixe ver se eu entendi: “vício da intelectualidade”??? “só trouxe amargura, descrença e desesperança ao mundo”???? Em que mundo você vive? Independentemente das crenças religiosas, ou até da falta delas, ignorar a literatura com talento de Saramago é reacender as fogueiras da inquisição e demonstrar extrema pobreza de espírito. Você já leu Saramago? Se leu, lamento, mas não entendeu nada, homem de Deus! Aff.
Caro Sakamoto.
Parabéns. É preferivel que meus filhos passem uma manhã dominical aprendendo licões de escritores ateus do que ouvir discursos a alegorias de padres com tendências a pedofilia.
A exemplo de outros ilustres comunistas, Saramago terminou os seus dias em resorts de locais paradisíacos, locais obviamente perfeitos para a defesa de regimes como o cubano, etc. E muitos dos que lhe prestaram tantas homenagens sequer leram uma linha do que ele escreveu. Eu, em particular, li algumas de suas obras e simplesmente não gostei, pois, como citado pelo Abulafia, o “vício da intelecutalidade” nunca me agradou. Só isso, simples assim.
Boa Abulafia, falou e disse! Outro detalhe interessane é o devaneio do Saramago na questão da delirante ideia de união entre Portugal e Espanha, o que só faz pressupor que ele realmente não gozava de plena capacidade de raciocínio lógico. De fato, é preciso “viajar” muito pra imaginar que algo assim fosse possível. No mais, essas tantas homenagens prestadas não passam do exibicionismo típico dos pseudo-intelectuóides de plantão.
Meu Caro
Ou vc nao pertence a esse mundo ou é um grande babaca!
Va estudar Literatura meu ilustre idiota
Carpie Diem
Saramago não trouxe desesperança ao mundo. As religiões trazem apenas ilusão e conformismo e usam as pessoas em proveito de seus sacerdotes. Além disso, não é necessário ser ateu para não crer em Cristo, várias religiões do mundo não crêem que ele seja um deus.
É uma lástima que ainda existam pessoas com essa mentalidade! Meu caro, a Literatura é essencial para que possamos compreender o mundo.
Abulafia,
De qual árvore saíram os padres pedófilos? A igreja católica levou centenas de anos para se desculpar (se é que pode ser considerado um pedido de desculpas) pela atrocidade intelectual contra Galileu. Vamos agora esperar mais 500 anos pelo Saramago. E dá-lhe inquisição.
Agora o vaticano não tem direito a opinião se essa opinião não concordar com o que dizem os politicamente corretos, os Sakamotos da vida… vejam a que ponto chegamos. Agora a inquisição tem olhos puxados, é, quem diria.
Por isso me espanto que um homem como esse, que se deixou levar pelo vício da intelectualidade e só trouxe amargura, descrença e desesperança ao mundo com o seu ateísmo, receba tantas homenagens.
_______________
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA… vou rir… AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH… nossa… ainda tem gente que pensa assim… “vício da intelectualidade”… doeu.
Pois é Abulafia…
Parece que você conseguiu irritar alguns pseudo-intelectuóides de verdade, principalmente aqueles que acreditam que a salvação da humanidade passa pela…literatura (sic)!
Francamente, tem coisas que nem vendo dá pra acreditar!!
Abulafia, como não quer entrar na seara religiosa se seu argumento se apóia no evangelho? Muito me espanta a alegação de que o vício do saber seja sinônimo de amargura, descrença e desesperança. Perdoe-me a franqueza, mas você ainda não vislumbrou o melhor sentido de sua existência.
Abufalia… Lady Gaga te despreza muito!
Aff….
Abulafia, vc está corretíssimo!!!
Eu só posso concordar com vc: Saramago tinha o “vício da intelectualidade”, sim.
Tanto que ganhou o único Nobel da língua portuguesa…
Já, você, tem o “vício da ignorância” e talvez ainda o da “intolerância” também.
Qual vício será que é pior?
O rancor gratuito e criativo só poderia inventar um termo assim: o vício da intelectualidade…
E mais lamentável ainda e não perceber a falta que fará o grande humanista Saramago…
Tão bom seria se realmente a intelectualidade se tornasse um vício e que a religião que em verdade é o ópio, se tornasse o maior dos malefícios… (como é).
dois imbecis. a igreja de um aldo e esse saramago de outro. duas coisas que nao fazem a menor falta.
Caro Abulafia, primeiro leia os livros dele (talvez você se surpreenda com os personagens e sua humanidade), e depois venha fazer comentários.
Você tem razão…mas não espere que a maioria concorde com você…infelizmente hoje temos que ir contra a corrente…tá na moda associar padre à pedofilia…os inimigos da igreja agora se prendem a este argumento, jogando abaixo tudo o que foi a vida de Cristo…
abram o olho, gente!
[...] e intolerância. Não é sem razão que o L’Osservatore Romano, jornal oficial do Vaticano, desfecha dura crítica contra a posição que publicamente adotou em matéria de religião. A voz oficial do Vaticano [...]
Num mundo pequeno e fechado, não tem espaço para Deus, ele pode estar dentro de qualquer um, menos no Vaticano. att
Abulafia, vício da intelectualidade? Oba! Onde eu encontro as agulhas?
Ao dizer que o ateísmo traz amargura, descrença e desesperança, você diz que a religião traz esperança, felicidade e, adendo meu, ilusão.
Saramago recebe homenagens porque teve coragem de defender a própria opinião num mundo (pelo menos, no Ocidente) católico (por séculos de imposição) e intolerante. Características que você parece reproduzir ainda hoje, século XXI, “sem querer entrar na seara religiosa”.
Procure a definição de “preconceito religioso”. (Ah, só uma dica, não vai encontrar no evangelho!)
E, de fato, não entrei no âmbito religioso! Apenas afirmei que a obra dele trouxe esse frutos, de incredulidade e amargura apenas.
Não sou católico.
E Saramago não sofreu com a intolerância. Ao contrário: o mundo foi muito tolerante e indulgente com ele, na medida em que deu importância para bobagens desrespeitosas como “O Ev. Seg….”
Ola
Muito Bem, sua resposta vale medalha
Parabens
Viva a diversidade a intelectualidade.
Carpie Diem
Abulafia, bobagens desrespeitosas? Estou tentando entender o que vc entende por bobagem, e principalmente o que vc entende por respeito. Se espantar por Saramago, prêmio nobel de literatura, estar recebendo homenagens na sua morte, é respeitoso?
A mentalidade católica citada no post só recebeu um “verniz” da moderninade, como foi dito. Parece me que as autoridades eclesiásticas esqueceram de dar a segunda demão. Contudo, no âmbito literário, Saramago com seu ateísmo fugaz e em algumas vezes desnecessário acabou aguando o ‘solvente’ que possuia.
Não é legal apoiar regimes liberticidas que oprimem seus povos e violam direitos humanos .
Desculpe o tracadilho, o próprio Saramago não permitiu o aDeus..
Sim, Sakamoto, o materialismo histórico só produziu coisas maravilhosas para a Humanidade. Uma delas são os milhões e milhões de mortos. Infinitamente mais mortos do que as idiotices que a Igreja Católica já produziu.
Saramago era um bom escritor, original e criativo. Como ideologia era ingênuo e cúmplice intelectual de facínoras, assim como você parece ser.
Pesa a favor da Igreja Católica ter dado ao mundo o respeito pelo pela dignidade e independência de cada indivíduo. Erros foram cometidos, mas o legado positivo é muito superior. Pena é que pessoas cegadas pela ideologia e ávidas pela crítica fácil e “prêt-à-porter” não enxerguem isso.
Criticar o Vaticano é fácil. Para criticar o consenso sobre Saramago e sua ideologia totalitária e genocida é preciso ter culhões. Você não os tem.
Quando a Igreja deu respeito pela dignidade e independência de cada indivíduo?
Bem, contando as Cruzadas (inclusive a das crianças), estupro e pedofilia cometidos aos montes até hoje, Inquisição, etc, etc. A partir dessas considerações, não sei se a Igreja matou menos do que os indivíduos que deturparam a visão socialista.
Igreja Católica respeita a dignidade e a independência de cada indivíduo??
Olha, cristão fundamentalista. Não é porque a Idade Média acabou que temos que esquecer que ela durou MIL ANOS. E o que não houve naquele tempo foi “dignidade”, “independência” ou “individualidade”. Houve, sim, a “Cruzada das Crianças”, em que, pela lógica cristã, enviaram crianças para “libertar” Jerusalém – e elas acabaram todas mortas ou escravizadas. E lembre que a Inquisição, instituição nascida durante o período medieval, só se tornou poderosa depois do Concílio de Trento – ou seja, um período mais próximo de nós. Se vc se acha livre, digno e independente dentro da Igreja, tome uma atitude contra a pedofilia e a soberba dos padres que “independentes”, usam o dinheiro do dízimo e iludem seus fiéis para acalentar seus vícios.
Saramago, ao contrário do deus cristão, continuará VIVO.
Caríssimos vocês precisam estudar muito o período chamado idade média antes de ficar falando o monte de bobagens prontas aprendidas no segundo grau por professores mal formados em história que só sabem repetir como papagaios o pouco que leram nos livros…
As pessoas sabem meia dúzia de histórias e resumem os acontecimentos de séculos. E o pior é que se acham doutores no assunto.
Daniel
Seu comentario ficou incompleto. Compare os erros da igreja nos ultimos 1.000 anos com toda a atrocidade do materialismo (leia-se comunismo). Entre Stalim, Mao e Fidel, juntos, a igreja necessitaria 10.000 anos de erros para equilibrar as barbaridades desses crapulas modernos.
Desse Sakamoto e sua esquerdinha terceiromundista só espero apoio a Chaves, Evo, Fidel,Saramago e outros dessa mesma especie. Eles se merecem.
Palhaço metido a intelectual… vai dar aulinha de Frances pra tua avó e depois va se confessar com um comedor de criancinhas pelos quais vc deve ter afinidade!
O Materialismo Histórico Dialético é um metodo, meu caro!
Quem matou milhões foram os traidores da classe trabalhadora e quem continua matando milhões são os ideologos do capital.
A intelectualidade as vezes ajuda a não escrever besteiras!
Prof. Claudemir, se karl marx fosse vivo nos dias de hoje, muitos de seus pensamentos seriam revistos, como muitos de seus conceitos foram revistos, especialmente se tratando de Hegel, acho que isso o senhor deve ter ensinado para seus alunos. Karl Marx e Engels eram pessoas inteligentes e teriam o tino, o time para perceber quando suas teorias não se enquadram bem na prática, pense bem professor, só os inteligentes têm o poder aceitar novas teses e rever seus conceitos, Karl Marx já deu prova disso e os senhor como professor deve saber disso, se não sabe eu tenho dó dos seus alunos.
Eu só estou feliz por Caim ter sido lançado antes da morte do Saramago. E seu texto só me lembrou essa tirinha aqui: http://capinaremos.com/wp-content/uploads/2008/10/deus-ateista.jpg
Caim é realmente um bom livro, porem essa sua tirinha lembrada.. que decepção !
Mudando um pouco o ponto de vista, sem mudar de assunto: quem, nos dias de hoje, ainda acredita no comunismo e o vê como a saída dos problemas do mundo, como Saramago foi, ou é muito ingênuo ou sofre de miopia histórica.
Francamente, o comunismo foi quem matou mais comunistas no mundo. Se não era por ser opositor ao regime, era por fome, causada pela política desastrosa desse regime.
Engraçado, se alguém anda com uma camiseta com uma suástica estampada, todos reprovam. Se alguém anda com uma camiseta com a foice e o martelo ninguém fala nada, mesmo se sabendo que essa idiotice matou muito mais gente, em várias partes do planeta, do que o holocausto.
Não estou defendendo regime algum. Nem um, nem outro. Para isso, aproveito uma frase do filme “Curtindo a vida adoidado”: “Na verdade, os ‘-ismos’ não prestam”.
Paro por aqui. Lembrando que, no Brasil, basta morrer para ser bom e glorioso. E quanto à Igreja, nenhuma autoridade tem para falar de escritor algum ou de literatura.
Você tocou num ponto importante: o socialismo é vendido como uma religião! É pura crendice e só foi implantado em regimes ditatoriais, portanto, de falso socialismo. Não adianta nada se ver livre das ilusões religiosas e ficar preso a uma religião política.
Ué, agora falar que um antireligioso marxista (assumido) era um antireligioso marxista é Inquisição???
E essa foi a pior: “Será que o “L’Osservatore Romano” quando define Saramago como um intelectual aprisionado em sua confiança profunda no materialismo histórico, não percebe que não está criticando, mas fazendo o maior elogio possível ao homem? Se mais pessoas fossem assim, o mundo seria um lugar melhor para se viver.”
Realmente um mundo melhor de de viver… Como a URSS, a China maoísta, Cuba, etc…
Flavia, e outros:
O blogueiro provavelmente se referia às coisas que são feitas em nome da religião e no mínimo não fazem nenhum sentido. Realisticamente, podemos chamar de assédio moral, fora as coisas de âmbito material e físico que estamos cansados de saber.
Nesse sentido, o comunismo de Stalin foi utilizado da mesma forma que o cristianismo foi usado na Idade Média.
Pelo amor de Deus, o Saramago pode não ser fácil de engolir, mas não dá pra dizer que o cara não era um artista criativo e profundo conhecedor dos nossos defeitos mais vergonhosos. E capaz de jogá-los na nossa cara. Isso incomoda, mas esse é um artista que tem seu valor. Mesmo morando no exílio, ele nunca perdeu sua capacidade crítica.
O Leonardo Boff escreveu na Folha um artigo sobre ele, discutindo exatamente seu ateísmo. É ingenuidade acreditar que o ateísmo e o comunismo de um cara como o Saramago fosse igual ao estereótipo que têm os que não estão nem aí para o resto da humanidade. Ele era um humanista, dos melhores. Não acreditar em Deus não é demérito por si só. Não pode ser condenação. É o século XI, vamos acordar pra vida.
Nada mais justo, Saramago não disse o que bem entendeu acerca da igreja e da religião, e não foi aplaudido por isso?
O Vaticano tem o mesmo direito, de falar o que bem entender sobre ele e ninguém pode dizer que não foi provocado.
Quem fala o que quer, ou ve o que não quer.
Sendo igualmente radical:
A igreja já cometou barbáries em toda a história. Ou seja, poderiamos barbarizar com ela. Já que ela provocou! Certo?
A igreja ao invés de desqualificar o que dizem de errado que ela faz e fez, deveria como instituição superior que alega ser, corrigir os seus gravíssimos defeitos para que isso não continue acontecendo.
Mas, isso é uma contradição de minha parte. Se é superior não tem defeito. Ou será que não é superior como pensa ser?
Saudações.
Liberdade de expressão, antes de mais nada. Se não contestam a crítica endereçada por Saramago, por que atacar aquela de que é “vítima”?
Todos nós, sem exceção, temos falhas. Cada um se apega naquilo que convém. Tanto para denegrir, quanto para exaltar determinada pessoa a depender do seu interesse e assim sempre será.
Quando alguém contradiz um sistema imposto à alguma comunidade social suas falhas são absurdamente posta ao claro e, obviamente que a mesma proporção não é dada praquilo que seria salutar a sociedade.
Infelizmente os interesses, principalmente os econômicos, sempre se superpõem num conflito de idéias.
Saudações.
Nenhuma crítica tenho a fazer à José Saramago enquanto pessoa. Todavia, a ideologia por ele defendida cheira à morte muito mais do que qualquer outra. O que nos legou o comunismo materialista senão um rastro de morte e destruição milhares de vezes superior ao legado da inquisição??
Imagina, Sakamoto, se os Tão Poucos conseguissem fazer refletir!!! Refletir é ato libertário, de quem procura a raiz. Os Tão Poucos são Cometas: quem vê, vê. E ouve. E sente. E reflete.
O Vaticano deveria emitir suas opiniões a respeito do literato José Saramago enquanto este ainda era vivo. Agora, naturalmente, ele não pode mais se defender. Bento XVI que assumiu o papado tinha fama de austero. E onde está esta austeridade em relação aos clérigos pedófilos. Prefiro não polemizar a respeito de ideologias, pois eu mesmo sou socialista e católico. Materialismo histórico e espiritualidade não são temas opostos, ao contrário, eles se completam.
Você é católico de araque, pois ninguém pode ser socialista e católico ao mesmo tempo.
Acho que não nos levará a nada conflitos envolvendo Igreja, Fé, Saramago e Ateísmo. Temos que comemorar o fato da humanidade dialogar os fatos ocorridos e não repetir os erros. As Cruzadas, O Comunismo ditatorial, o Capitalismo opressor, as desigualdades sociais, genocídio, conflitos étnicos.. nada disso pode perpetuar. Saramago escrevia não para ser sempre compreendido como queria mas, para também ser questionado. O valor da obra deste grande homem caminhou para o Amor e o amor é Deus. O que passou passou, tiramos proveito das coisas boas, somente isso.. Reflexão.
Pode ser que a revista Veja não esteja em clima de festa, mas que a matéria sobre a morte de Saramago na edição desta semana é digna de desprezo, não tenha dúvidas. Afinal, todo o brilhantismo e talento de Saramago não contam nada pra eles, justamente porque ele foi comunista e simpatizava com Cuba. Suas preferências políticas, na opinião de Veja, justificam uma matéria em que o primeiro Nobel de literatura a escrever em língua portuguesa tenha tratamento pior que ACM teve na ocasião seu falecimento.
Saramago repousa em paz (sic.) nos braços do capeta… Leonardo, voce está a caminho, mas ainda há tempo…Pense nisso!
falou e disse, lucia. prá mim esse colunista não passa de um rebelde sem causa a destilar veneno e falar besteiras. não costumo nem perder meu tempo com a figura!
cleide
Nos braços do capeta? Se analisarmos por um ãngulo religioso, Saramago foi um homem dotado pelo dom da escrita, sob a concepção religiosa a que me refiro, esse dom haveria de ter sido dado por Deus.
Pequeno e mundano é dizer que o capeta inspirou um gênio. Pela forma como eu vejo, se esse ser representativo do mal realmente existe, está presente na mediocridade.
Assim, como é medíocre quem usa desse veneno religioso para esteriotipar o que seja.
Isso! Saramago nas mãos do capeta! Seus carolas idiotas!!!
A igreja do Papa Hitlizinger que protege os papas pedófilos, que mantém relações viscerais e espúrias com o governo de Silvio Berlusconi, que recentemente perdoou certos grupos antisemitas dentro da Igreja, que restituiu a “oração para conversão dos judeus” na sexta-feira santa, que se omite em relação a contracepção enquanto crianças morrem às pencas de Aids na África… Isso sim é que é ser progressista! Como escreveu Saramago, “continuamos cegos….”
“Saramago repousa em paz (sic.) nos braços do capeta…”
Quanta pretensão Lúcia… Tenho certeza que depois desse comentário o inferno ficou muito mais próximo de ti.
[...] This post was mentioned on Twitter by Marcio Hasegava, Elenice Rosa. Elenice Rosa said: Tem gente em festa com a morte de Saramago – http://blogdosakamoto.com.br/2010/06/20/tem-gente-em-festa-com-a-morte-de-saramago/ [...]
Parabéns pelo ótimo texto. Todos sentimos muito pela morte de Saramago, e escolher esse momento pra desrespeitar a maravilhosa obra de uma vida inteira é do melhor estilo traiçoeiro da igreja católica.
Sobre os comentários dos religiosos, pena de vocês que nunca vão ter capacidade de entender e aproveitar seus livros e notas no blog O Caderno.
esse jose saramago não passou de mais um espertalhão que pegou um assunto polêmico e encheu os bolsos de dinheiro, assim com os escritores de livros de auto ajuda, harry potter e por aí vai. ele não era comunista nem ateu nem p…nenhuma, apenas mais um esperto a ficar rico sem muito esforço!
cleide
são paulo,sp
Vai ser tapada assim lá na pqp, hein moça?
tapada é a pqp. sou realista e não perco meu tempo e meu dinheiro com besteiras, dinheiro ganho com trabalho honesto a gente sabe onde gastar, com certeza não com tolices.
Criticar Deus pode………Saramago ……..isso não pode.
Era espertalhão sim….era CHATO sim.
Cleide, dizer que um autor como Saramago é “mais um esperto a ficar rico sem muito esforço!” é de uma arrogância sem limite!!! Voce não conseguiria, nem com todo o esforço do mundo fazer nada igual, a julgar pelo seu “nem p…nenhuma”!!!
Cleide, sinto muito por vc não ter 1% da inteligência e coragem do Saramago e que por isso vc nunca vai conseguir ter nem 1% do dinheiro e notoriedade que ele conseguiu. Deve ser duro ser tão medíocre como vc é.
Era chato…….era espertalhão……obra carregada de ideologia comunista.Para ele todos eram cegos pq não conseguiam ver as maravilhas do comunismo………por isso todos que não conseguiam ver isso deveriam morrer. Bem próprio de sua arrogância totalitária.
Então tá. Todos somos obrigados a gostar dele então?
Sob o regime que ele defendia, isso seria possível. Nem vem. Comigo não.
burríssima!
Vocês que amavam tanto Saramago,ateu,comunista e cubano,por que não se mudam para Cuba,Irã,Coreia do Norte.Não ,não queremos perder a boquinha,Portugal,Espanha,Brasil tem e muito boteco,cerveja,vinho,churrasco em qualquer lugar,mulher,internet.Falar da vida dos outros é fácil, Fidel é um lider,Che foi herói.Herói seriam vcs se com todo o brilhantismo e talento reunisem toda a PeTezada e fossem juntos morar na ilha de Fidel.Sejam Homens.
marco, não confunda c….com b…..e não misture política com o assunto em pauta. pertenço a “petezada” como vc disse e nunca amei nem saramago nem regimes e dirigentes ditadores. somos pessoas normais com erros, acertos e muita coragem, se foi isso que vc quis dizer com “sejam homens”.
cleide
Saramago era um chato, idolatrava os grandes criminosos que o comunismo produziu……..achava Fidel Castro o máximo…..escrevia de forma rasteira ……….já foi tarde.
falou pouco, mas o essencial. parabéns paulo.
cleide
O que a Igreja poderia dizer de alguém que não admite a existencia de Deus? Que afirma ser o Criador uma simples invenção do homem? Que foi à favor do comunismo? Para muitos esse tipo de afirmação sinaliza erudição ou genialidade , para outros(mais sensatos) denota apenas desconhecimento das limitações da condição humana.
Quando não se crê em Deus, acredita-se em qualquer coisa: duendes, bruxinhas, salvadores da pátria, enganadores de plantão, porisso a coisa anda do jeito que está. Uma sociedade doente, sem esperança, sem luz. Engraçado alguém achar que um velho sabidamente orgulhoso e soberbo, sem noção alguma de sua própria miséria, seja algum ser a merecer homenagem. Lamento por seu triste final. Curioso os que o aplaudem: será que se sentem mais espertos, cultos e doutos que o resto da humanidade?
quanta besteira, Lucia. Pq alguem q não acredita em Deus tem de acreditar em Deus? Pelo conra´rio. Quem acredita que o homem nasceu de adão e eva acredita em qualquer outra bobagem.
o quanta besteira, Lucia. Pq alguem q não acredita em Deus tem de acreditar em duendes? Pelo contrário. Quem acha que o homem nasceu de adão e eva acredita em qualquer outra bobagem.
Prezada Lúcia, se acreditar em Deus ou correr atrás de uma religião resolvesse o problema do mundo, não haveria guerra na Palestina (Oriente médio em geral) e o Brasil seria um dos países mais justos e igualitário do mundo, pois aqui além da religião católica existem outras mil. E quanto mais “perto de Deus”(religioso), mais egoísta, avarento, segregador.
Belos argumentos, Lucia!
A complexidade deste pensamento me deixou ainda mais pesarosa por lembrar que, após perdemos um dos maiores gênios literatos da modernidade, a mediocridade está cada vez mais presente entre nós.
O Evangelho Segundo Jesus Cristo, A Jangada de Pedra, Memorial do Convento e muitas outras maravilhosas deste grande escritor são um legado à humanidade. Essa polêmica toda já justifica o grande artista que ele foi. Homenagens mais que justas.
Que artigo mais safado. Se algum grande escritor fizesse apologia a Hitler, seria – corretamente – condenado publicamente e quiçá processado judicialmente. Mas Saramago fez o mesmo em relação a ditadores comunistas e nada jamais lhe ocorreu. Saramago era um idiota útil, insensível ao sangue derramado das vítimas dos piores governos totalitários. Sua literatura não tem profundidade alguma, assim como sua personalidade profundamente amoral. Apologistas dos piores criminosos não fazem falta alguma na terra. Na verdade nos livram de um peso desnecessário.
Concordo totalmente com você. Saramago tinha duas qualidades, escrevia bem e era lúcido o bastante para não acreditar no sobrenatural, mas paradoxal o bastante para, conhecendo a natureza humana, defender um regime que só leva a ditaduras sanguinárias. Assim é o ser humano, imperfeito.
Ele era tão bom assim? Por que não foi negar Alá em Teerã. Era só mais um aproveitador comunista. Um tolo posando de erudição. Achou um filão entre os deslumbrados que nem entendem o que estão lendo. Acham chic gostar de Saramago. Ele estava mais pra Salamargo. Sr de um Chato.
“matou a pau juvenal. causo encerrado”.rsrsrsrs
cleide
Nunca vi um ateu conseguir defender seu ponto de vista sem atacar a Igreja. Pq sera?
Pq é ateu, ANTA!!!
Simples. Da mesma forma que a igreja taxa de ateu, quem não concorda com seus dogmas e ações perversas.
Justamente porque, ao não acreditar em deuses, enxerga a exploração que as igrejas fazem da ingenuidade das pessoas. Não é só a Católica, todas são meios de submeter pessoas ao jugo de uns poucos e o pior: não admitem a dúvida, a reflexão. Pensou, pecou!
Quanta besteira! Quanto ódio! Quanta intolerância! Quanta dualidade de critérios! Quanto preconceito! Quanta ignorância!
Mas tudo muito previsível.
Pois é. As pessoas não sabem separar religiosidade d cultura, postura política d literatura. Julgam-se letradas, instruídas, isentas, mas demonstram td o rancor e os próprios valores como verdades absolutas, tentando intimidar o outro como se fossem inimigos. A crença dos outros nunca é boa, é sempre ruim e maléfica, e por consequência, desrespeitada.
Em pleno século XXI, e sou obrigado a concordar, td mto previsível.
ha, ha, ha
Falem bem falem mal, mas falem de mim.
Valeu Saramago!!
Não há a menor condição d discutir religião, seja nesse espaço, seja em qq lugar. Afinal, cada pessoa tem a sua, e cada opção precisa ser, OBRIGATORIAMENTE, respeitada. É o q falta a mtas pessoas mundo afora, e tb à própria igreja católica, q desdenha e ignora tds aqueles q não compartilham dos seus dogmas ultrapassados e descontextualizados. Algo q não é característica única do catolicismo: quase a totalidade das religiões existentes tendem a se isolar umas das outras, e execrar quem faz parte d outros grupos.
Logo, a morte d Saramago, como um ente externo à igreja católica, é um fato a ser comemorado pela igreja católica, algo repugnante, afinal, um ícone d cultura e intelectualidade se foi, o q demonstra, d fato, os valores realmente defendidos e valorizados interna e secretamente pelo catolicismo. E, c/ certeza, por outras religiões tb, q elegem pessoas influentes e cultas como inimigos, unicamente por não acreditarem naquilo q eles pregam. Afinal, criticar o catolicismo é mto + grave do q pedofilia “santa” contra crianças…
A ignorância é o principal motivo causador d guerras, conflitos e intolerância. As religiões em si, sozinhas, não fazem nada. O q faz mal à humanidade, d modo geral, é a interpretação q se faz das diversas correntes religiosas.
As pessoas vão continuar debatendo, inclusive nesse espaço, qual religião é melhor ou pior, + tolerante ou – confiável. E o q realmente importa é q um gde representante da inteligência do homem se foi, e tds deveriam estar lamentando essa perda. Independente da religião q possuam.
Dessa vez, vc acertou em cheio Sakamoto. E as respostas grosseiras, estúpidas e agressivas q já apareceram e vão continuar aparecendo aqui são só + uma prova da intolerância e da ignorância d mtos frente a temas religiosos.
OBS.: sou sim ateu, e não tendo vender a ninguém a minha crença (ou descrença), ao contrário d mtos q já vi por aqui.
Como diz o adágio popular: todos somos filhos de deus. Acredito que o jornal do vaticano deveria ser mais respeitoso com a morte de um ser humano, em que pese as diferenças intelectuais entre a igreja e Saramago. Toda sua obra é vital para a literatura e para a própria língua portuguesa. O prêmio Nobel não foi por acaso. O mínimo que podemos fazer é prestarmos nossa homenagem a essa figura ímpar de nosso mundo e nos lamentarmos por uma perda tão grande para a humanidade.
Isso ai, que bom comentario. Faltou humanidade e amor, caridade verdadeira.
Homens,pontos de vista,dogmas,””religiões””!pq se critica tanto o catolicismo e as outras asneiras de todos os sistemas religiosos?religião não tem nada a ver com DEUS.
Saramago passou,as religiões passarão,a terrra passará.Só a energia imutável seguirá e que encontre (produza) seres mais nobres e evoluídos.
Sou portuguesa e chorei ao saber que morreu o nosso maior escritor. Precisamos de mais como ele, pessoas que não têm medo de dizer o que pensam, pessoas que ousam enfrentar a Igreja, pessoas como o José Saramago que lutaram por um mundo mais justo, mais humano. Não é essa , supostamente, a missão da Igreja no mundo? E que faz a Igreja, pergunto?!A Inquisição continua viva e de muito boa saúde no nosso país, onde um antigo Ministro de um governo de direita vetou o livro « O Evangelho Segundo Jesus Cristo» de concorrer com outros livros em pé de igualdade . Onde o nosso Presidente da República nem se dignou comparecer ao funeral do nosso escritor… pelas razões que todos os portugueses sabem… o que só demonstra tacanhez de espírito.
A Igreja tem medo e ainda aposta em censura e repressão como meios de controlar o livre pensamento. Esta Igreja que não tem vergonha e se envolve em escândalos a toda a hora, em vez de defender as pessoas e os seus direitos.
Atravessamos tempos conturbados em Portugal. Saramago é um símbolo para nós da liberdade que conquistámos em Abril de 74. A liberdade de escrever, contestar. Os israelitas que se aproveitam do legado da sua história para agora pisar outros deveriam ter vergonha. Os judeus não são intocáveis. E a História do mundo não parou em 1945. A História repete-se . Só que com variantes.
Abaixo a ignorância e a repressão!
A é?
Que liberdade tem os escritores sob o comunismo que ele pregava?
Liberdade de escrever no ocidente?Por que naõ foi exercitar sua liberdade na Coreia do Norte? Lá tem o regime que ele tanto defendia.
E a culpa é dos judeus agora.
Salamargo era um espertalhão com preguiça de usar vírgulas.
Pouco me importa se era ateu ou não.
Qualquer um que defenda um regime que já matou milhões não é dígno de respeito ou confiança.
Tão bem recebido que Kaka ao se irritar qdo um jogador da Costa do Marfim disse que JS era um grande escritor, acabou sendo expulso. Mais uma da capacidade do grande literata!!!
Que Besteitra! Quanta bobagem em tão poucas palavras!
José Saramago foi um boçal que se escondeu atras da pseudo neutralidade da racionalidade. Se dizia critico dos dogmas da Igreja que nem mesmo conhecia, só por aí sua neutralidade ja fora desmascarada. Mas é assim que funciona a esquerda, precisa se convencer da própria mentira que é, exemplo disso nao nos falta, basta reparar a mídia consensual politicamente correta.
Lamentavel isso.
Porque os intelectuais e pseudos se julgam no direito de elogiar e defender o regime totalitário de Fidel Castro? Porque não se mudam para a ilha caribenha? Além de Saramago.que sempre elogiou o sanguinário Castro e sua curriola, aqui tambem tem seus defensores:A cúpula do PT.Saramago realmente foi um grande escritor,já a sua postura política foi uma lástima.
Ele foi no limite possível das palavras. Não usou a loucura para enfrentar loucos, usou a mais perfeita lâmina da inteligência, a sutileza. A discussão em que se meteu continuará; Nietzsche, inegavelmente sagaz na mesma questão, em instância sutil, afirmou “a natureza dá um longo rodeio para escolher uns poucos”. Assim seguem os homens, mas há picos de melhora; se há uma lógica de raciocínio sobre esse vale de loucura chamado Terra, é que se trata realmente de um tempo probatório para alguma finalidade muito bem guardada… Paraíso, Inferno, Purgatório, Reencarnação? Entre a tentativa de acerto no escuro e as tolices há uma muito tênue linha; Saramago era único ao andar sobre ela… E, como Blanchot diz sobre Nietzsche, talvez Saramago tenha sido muito mais “crente” que qualquer tolo que fala na idéia chamada Deus.
Somos pessoas normais,com erros, acertos, e muita coragem.Lulinha paz e amor com Dilma e Collor. Ministro Goebbgues.
marco, vc já tomou seu toddy hoje? NÃO!?!?!?!
ENTÃO VAI TOMAR!!!!!!!
cleide
Cleide, calma, não fique triste, você está assim só porque tocaram no calo do PT e gangue? Relaxa!
gosto do edir m…………
Olha, eu acho que falta respeito a quem não concordava com as idéias do Saramago. Acho que falar de Jesus se baseado no “eu acho”, é lógico que a maioria que acredita em Deus jamais irá dar razão ao um senhor que de tanto escreve e estuda, morreu burro!
Infelizmente a humanidade só da valor a gente que “pregam” a mentira! Paulo Coelho, José Saramago, Chico Xavier, Zibia Gasparetto e etc.
Vc coloca Saramago no meio de Paulo Coelho, Chico Xavier e Zibia Gasparetto? Se o Saramago morreu burro, vc pretende morrer como? Uma ameba?
Saramago manteve-se fiel ao comunismo e às lutas sociais até o fim, um intelectual verdadeiramente comprometido com as causas do nosso tempo.
Saramago foi na essência o Super Homem que tanto Nietzche pregava, pois soube se desvincular dos dogmas religiosos, dos santos esquisofrenicos da Igreja catôlica. O que o Cristianismo trouxe de bom para a humanidade, nada apenas preconceito e alienação. Deus é uma criação do próprio homem, pois o homem ainda não entendeu que ele é o proprio deus.
o mundo perdeu um grande homem.
A obra de Saramago será capaz de fazer, caso a linguagem humana perdure, o Cristianismo ser lembrado mesmo depois de ter desaparecido com suas violentações na Idade Média, Idade Moderna e Pós-Moderna.
Quase todos que atacam Saramago, e até muitos que o defendem, não leram Saramago, principalmente que ler não significa apenas decodificar signos.
Abraços afinados!
Sinceramente… a cada comunista que se vai, o mundo fica melhor.
Com certeza, fica melhor para porcos egoístas como vc.
Tá vendo?
Discordou do comunistoide esquedopata e vc já é um porco que merece morrer.
O mundo ficou melhor sim.
Ué, pq o “comunistoide esquedopata” não pode desejar q o outro morra e o “capitalistoide direitopata” pode?
Qto critério, hein?
O mundo, p/ mta gente, fica melhor qdo pessoas diferentes d si se vão, e ficam só as iguais, q pensam da msm forma.
Se isso p/ vc não é egoísmo…
OBS.: não sou comunista (tampouco comunistoide esquedopata).
Então tá….ficamos assim…..todo mundo tem de idolatrar o Salamargo.
É chic gente…por favor….
Obrigado Rafael, muito bem comentado.
Paulo, vejo que vc tem uma séria dificuldade de leitura, quando foi que eu disse que o Marcos merecia morrer?? Nem vc, estúpido como é, merece morrer, embora vc não fosse fazer muita falta…
Posso viver então?
Obrigado pessoal.
Mas ainda não gosto do Salamargo
Não falei nada sobre se vc podia ou não viver, apenas deixei claro que não achava que o Marcos, ou vc, ou qualquer outra pessoa mereça morrer por ter idéias diferentes das minhas (ou por não ter idéias).
Além disso, não tem ninguém aqui dizendo que vc é obrigado a gostar do Saramago. Vc tem todo o direito de não gostar, e é natural que não goste, face a sua dificuldade de leitura.
É Salamargo
Não gosto de Salamargoooo
Calem a boca crianças e vão fazer sexo
Estou lendo Caim e Abel e lí Evangelho Segundo Jesus Cristo. Concordo com você Sakamoto e mais, acredito que mesmo sendo ateu, Saramago acaba sendo um religioso quando humaniza Jesus em seu livro, tenta através dele explicar que também Jesus é uma pessoa que sente dores e vontades, que tem duvidas quanto ao que acontecerá com sua vida, o que será dela…uma pessoa que pensa, embora creia no invisivel…Saramago fazia arte, e o que é a arte senão um dom dado por Deus?…não cabe à igreja criticá-lo…ao invés disso deveriam cuidar de seus jardins, cheios de ervas daninhas crescendo sobre a grama e tirando a força das flores…Saramago em seus livros desvenda muitos dos anseios humanos e fala tudo aquilo que muita gente queria mas não tem coragem…
estou com o Djalma!
Mesmo sendo ATEU alguem viu Saramago comemorar a morte de João Paulo II? sabe-se algo a este respeito? seria interessante esta pesquisa.
Os senhores estão mal informados. Saramago também contestou a estreiteza de vistas do Partido Comunista de que fez parte e contestou Fidel. Ele era realmente muito corajoso. E pensava por si. Estou a ver que no Brasil ainda há muito boa gente que realmente acredita que os comunistas comem criancinhas.
Sakamoto, achei seu artigo muito bom! Você pôs o dedo na ferida!
Eu não sou comunista mas respeito imenso os comunistas do meu país. Eles são só 10% do eleitorado mas não são estúpidos nem se limitam a dizer lugares comuns. Estão bem a par da miséria do povo. E lutam , continuamente por um país com mais justiça social. Contra o sistema das grandes empresas e bancos que só vêem lucro e atropelam tudo e todos. E o governo que se alia a eles e faz grandes negócios .
É um dia de luto para Portugal. Mas Saramago não morrerá. Os livros dele , a criatividade , a imaginação, o estilo inconfundível… esses perduram.
Morreu um Homem bom.
A Igreja só perde ao denegrir assim um homem como ele, ainda mais depois de morto. Mas a Igreja está ultrapassada.
Excelente!!
Muito bons os seus comentários. É preciso enxergar o ser humano além do maniqueísmo. Infelizmente, essa é uma tendência no mundo em que vivemos, a de se simplificar tudo e colocar um rótulo nas pessoas. Que importa que Saramago foi comunista e ateu? O importante é o legado literário e o exemplo de vida que ele deixou. Afinal, quantas pessoas chegam à sua idade com tamanha lucidez???
“E agora José, a festa acabou, a luz apagou, o povo sumiu…E agora José?” – Carlos Drumond de Andrade estava esperando o José. E José Saramago foi ao econtro de Carlos… Estão felizes num plano superior. E a igreja católica aplaudindo de raiva, onde existe um monte de “comedores de criancinhas”, a norte de Saramago. E agora José? Eu sei que você está sorrindo desses travestidos (alguns) católicos do Vaticano… Siga em Paz, José…
sinceramente, sempre pensei q o Saramago fosse uma unanimidade, pelo seu talento literario. Depois de sua morte, no entanto, ouvi tanta grosseria a respeito de sua posiçao anti-catolica e comunista, q comecei a achar q ele era ainda mais genial, pq conseguiu irritar profundamente os coroinhas e reacionarios de plantao. Ele era uma mente brilhante e um dos homens mais corajosos de nosso seculo! Nao veremos outra pessoa de sua grandeza…
Não sei porque se escrevem textos como este, deste blog. Perda de tempo discorrendo sobre o óbvio. Ora, quem gostava de Saramago continua gostando depois de sua morte e quem o criticava continua criticando. Não é porque morreu que virou santo…
Não é que ele virou santo. Ele sempre foi santo. Pergunte aos crentes e à Igreja Católica.
Os grande filósofos que a humanidade deu valor, sempre discutiram a razão de Jesus morrer pela humanidade, idéia que a maioria não entende. Pois é mais fácil dar razão ao Saramago, porque o que ele dizia agravada aos mais revoltados, do que ouvir uma Verdade que está nos nossos dias com a confirmação do livro do apocalipse.
É mais fácil dar valor ao um anti-cristo do que um homem morrer como mártir por um homem!
Você deve ser o tal que escreveu (ou revisou?) o Apocalipse? Tantas revelações. rsrsrs
Quantos extremos em tamanha discussão. Há de se esperar um tempo pra ver se a semente germinou. Por enquanto, tudo virou cinzas…
O problema não é Saramago, um escritor qualificado que merece respeito, e na condição de ser humano, em seu falecimento. O fato de ter adotado o marxismo foi uma escolha dele, fruto de sua visão do Mundo, seu complexo paterno, sabe-se lá o que seja.
A parte da Igreja que já o está criticando deveria ser mais elegante e respeitar o falecimento.
O problema é a ideologia comunista, produtora de Gulags e similares.
parabéns pelo texto e por homenagear um grande escritor, que em vida, recebeu a devida importância.É uma pena que tantas pessoas não consigam olhar o mundo fora do senso comum e só repitam discursos óbvios, ainda bem que o mundo é habitado ,também, por pessoas,que como a personagem do “Ensaio sobre a cegueira”, conseguem enxergar além da cegueira total que paira sobre nossas cabeças e se chama religião.
Noooooossaaaaaaa.
Salamargo foi O Super Homem?
Então Stalin foi o Homem de Ferro?
Hitler eu já sei que foi o Homem Elástico……Fidel é o Fantasma( O espírito que anda).
Lênin foi A Coisa
Che o Porco Fedorento,
E por aí vai
E Simone de Beauvoir? Era o quê?
Mas diga-me, Paulo, a quantas anda a leitura de “Sobre o Direito das Nações à Autodeterminação”?
Conhece estas pessoas que citaste de onde? Do Jornal da Globo ou da Revista Veja?
Gostei deste teu texto, Sakamoto. Para mim, Saramago é odiado pelos conservadores e religiosos, principalmente do braço católico. O escritor fez da fama, muito justa, o palanque para dizer o que pensava, tirou de vez a máscara social que, no mais das vezes, é usada para acobertar a covardia ou tocar a manada, que é como somos, ou seja, no brete e no pasto. Homens que duvidam, apostam na verdade e, esta, é a que esclarece, é a que faz crescer… Por isso, com certeza, se existe um Deus, como muitos querem, Saramago estará com ele, para dialogar pela franqueza, não pelos dogmas. Grande Abraço do Sul!
o comunismo existiu para a humanidade ver que como as vezes as derrotas dos arrogantes são tão belas como a vitória da democracia!
A culpa é de DEUS. Ele quis assim… Ele quis assado…É sempre isso que escuto, mas quem faz a própria causa é a própria pessoa. Tá na hora de cair na real e assumir os próprios erros e não jogar a culpa no POBRE coitadu…
Nossa Senhora bdos Ceus !!!
Meu Deus do Céu !!!
Ave Maria !!!
Cruz Credo !!!
Tanto barulho por um escritorzinho de merda , que depois de devidamente ” empacotado ” ( melhor dizendo , encinerado ) , não vai fazer a menor diferença ??? !!!
Ele era tão bão que eu não se alembro de nenhum grande premio de literatura que ele tenha ganho !!!
E , das obras dele , que eu comprei e li , não guardei nenhuma nas minhas estantes . Mandei tudo para o sebo !
Em dez anos , ninguem mais vai sequer lembrar desse cara !!!
Fala sério cambada .
Vc acabou d assinar o seu atestado d estupidez, ignorância e falta d educação. Saramago, em vida, ganhou SÓ o Nobel d Literatura.
Esse merece menção honrosa por estupidez. Coitado, ele pensa que sabe escrever. Deve estar morrendo de inveja do Saramago, ganhador do Nobel da Literatura.
Ele não se “alembra” de nenhum grande prêmio de literatura que ele tenha ganho. Que anta!
“Se mais pessoas fossem assim (materialistas históricos como Saramago), o mundo seria um lugar melhor para se viver” é de doer mesmo… Nossa, como jornalista e Doutor em Ciência Política o Sakamoto precisa mesmo é estudar história ou cair na real! Afinal não é esse “materialismo histórico” do Stalin, Fidel Castro e tutti quanti? Se for este o “céu de gente legal” do Saramago após sua morte, meu caro, só posso lamentar pela sua alma… o fato é que em vida, na Terra, o era.
Caros,
Respeito a diversidade de opiniões.
O mais importante é manter a mente aberta e realizarmos uma discussão onde todos cresçam !
Abulafia, me perdoe, mas você vive em um mundo ‘alternativo’. É ótimo a diversidade. Sou gnóstico. Mas respeito os ateus.
Viva a diversidade !
Abraço a todos.
Wellington,
Deve-se respeitar a diversidade de opiniões, não as opiniões idiotas. O comuno-ateísmo de Saramago já entrou, há muito tempo, no ramo das imbecilidades.
Não se deve respeitar Saramago e suas idéias destrutivas, não.
Se no mundo não houvesse comunistas, esse seria melhor.
C/ tda a certeza, vc deve estar bastante satisfeito c/ o nosso justo, igualitário e próspero mundo capitalista, não é msm?
Não é a morte d pessoas q vai melhorar o mundo, sobretudo pessoas q pensam, ainda q possam divergir da nossa opinião sobre sistemas políticos.
O mundo vive d ideias, o comunismo foi uma delas, na teoria uma perfeição, mas na prática não se mostrou assim. O capitalismo é uma outra ideia, q na teoria tb parece o céu na Terra, mas na prática provoca ttas mazelas qto o regime derrotado na Guerra Fria.
Se vc está contente c/ este mundo q temos hj, não tem direito algum d criticar as “ideias destrutivas” do Saramago, pois o seu capitalismo é tão nefasto qto o comunismo foi um dia.
OBS.: não sou comunista, tampouco o defendo, mas debato argumentos, não opiniões.
“Será que o “L’Osservatore Romano” quando define Saramago como um intelectual aprisionado em sua confiança profunda no materialismo histórico, não percebe que não está criticando, mas fazendo o maior elogio possível ao homem?
Ué , quem lhe disse que o jornal estava querendo “criticar!” ele ao descrever isso?
Ora, pois! Cá estou queridos amigos!
Venho a escrever do além, para quem possa interessar, que estou muito satisfeito com os comentários de todos, religiosos ou sabidos, todos aqui debatendo minha obra, uns a se morderem de raiva, outros a se lamentarem, e outros a rirem.
Acreditem ou não, estou numa cidade muito agradável, com moças muito bonitas, mas não descrevo o resto para não me introduzir num novo livro. Vício de escritor. Mas é bom que fique aqui uma mensagem valiosa, que me faz pensar que os católicos estavam certos o tempo todo: o bom da vida é ter poder (como os católicos), ter dinheiro (como os católicos), fazer sexo (como os católicos), e por cima disso tudo, posar como santidade (como os católicos).
Meu ilustre Saramago, não teria o senhor esquecido de mencionar outros grupos religiosos? Pelo que eu entendi a partir dos seus escritos e discursos, o senhor (não o Senhor) era ateu e não acreditava em Deus. Não estava a se referir somente ao Deus católico, não é mesmo? Tanto é que no seu último livro deus aparece em minúscula.
Eu mencionei os católicos porque são eles os que mais me apurrinham, ora pois! Mas seja lá qual for o seu deus, seja feliz, até porque eu não pago suas contas. Passar bem.
Ser católico é mau, serei crente, mas cansei de ser crente, serei ateu…
Agora vai virar moda ser ateu por causa das críticas da Igreja ao Saramago.
Realmente a Igreja poderia ter passado sem isso, gastar o tempo falando isso se tem coisa mais importante pra se preocupar.
Cada um com seu cada qual, criticar ateus é fácil e criticar as Igrejas tbm… MAs ninguém está em no lugar dos criticados.
É um mal mto grande se preocupar com os outros sem necessidade, não gostou: ignora, escolhe outra coisa.
Li um livro do Saramago, não era dos famosos, lerei os outros com certeza, mas que ele tinha ideias fora da caixinha, ah tinha.
E o que seria da literatura se todos os escritores fossem iguais?
Ainda bem que não são. Isso a faz mais rica e diversificada.
para Rafael Melo
desculpe a falha colega .
eu havera esquecido esse premiozinho .
mas olha , não muda muito as coisas , muda ?
Premiozinho?…rss… Ganha um então!
Pra começar, joao flavio, vc não tem nem a capacidade de responder no lugar certo… Mas numa coisa vc acertou, em escrever seu nome com letras minúsculas, combinando com a sua inteligência.
Se vc acha o Nobel um “premiozinho”, o q eu + posso argumentar?
Esse cara só pode estar de sacanagem. Ninguém pode ser assim tão idiota.
Caro Leonardo,
Sinceramente não é surpresa alguma o comentário por parte da Igreja, que de fato não conseguiu argumentar com Saramago em vida, todavia um sistema de crença baseado em uma mitologia do suposto amor universal, perdão e bondade tem uma história bem contraditória, para não dizer podre e um presente no mesmo nível.
Espero, sinceramente, que Deus não exista, pois caso Ele exista creio que se envergonharia de ser representado por isto.
Desculpe pessoal, mas nunca li nada desse cara.
nao perdeu grande coisa .
mas se achar que vale a pena tentar , em qualquer sebo voce encontra livros dele .
na pilha dos livros ” á quilo ” .
meu caro,
quem é voce para dizer que é fato Jeus ter feito sexo com Maria Madalena?
[eterno silencio]
o que o vaticano tem a dizer sobre a inuisiçao,as cruzadas a caça as bruxas ao apoio a escravidao no brasil etc.
a inquisiçao e a mae do vaticano e as cruzadas o pai.
Sou ateu e achava a obra de Saramago mediana. Temos excelentes escritores brasileiros não valorizados, principalmente pq não receberam apoio dos seus partidos políticos ou não participaram de uma luta politica ideológica. Saramago sempre foi mais propaganda do que conteúdo. Arte é assim mesmo, cada um tem um gosto. Ainda prefiro um Mario Quintana, Manuel Bandeira, Mario de Andrade, Carlos Drummond de Andrade…
Sakamoto!!! Ahh muleke!!! Mete a boca!!!
P E D O F I L I A F Ó Ó Ó R A A A A ! ! !
dízimo também …
Saramago sempre foi um comunista idiota que apoiava toda e qualquer ditadura, desde que fosse da esquerda e comunista. Não acreditava em Deus porque sua mente estava “ocupada” idolatrando assassinos da esquerda tipo os imbecis dos irmãos Castro.
Sobre ele ser ateu não vejo nenhum problema. Sobre ele escrever um livro sobre Jesus com SUAS idéias sobre quem foi Ele, também não vejo problema. Apoiar comunistas que pensam ser os donos da verdade e que se acham no direito de matar pessoas, foi uma falha imperdoável.
Saramago foi um imbecil intelectual.
E vc, Sakamoto, baseado em que vem com essa afirmação de que Jesus fez amor com Maria Madalena? Leu os “relatos históricos” de Dan Brown??? Se fez ou não nem eu nem vc sabemos. Vc é jornalista e devia saber a não colocar como FATO comprovado afirmações duvidosas.
A perda foi grande, sem dúvida. A Igreja perdeu uma grande oportunidade de ficar calada. Afinal, a morte de um ser humano é para ser lamentada, independente da cor, credo, orientação política e quetais.
A Igreja vive e sempre viverá nos porões da inquisição, porque vive uma hipocrisia eterna, hipocrisia esta, sacudida pela pena crítica de Saramago.
Ao ler os comentários de Abulafia e Comentarista (impressão minha ou faltaram colhões para mostrar a “cara”?) não há como não pensar: o analfabetismo, às vezes, parece ser infinitamente superior ao analfabetismo funcional de tantas pessoas que vivem neste país; o Meireles tava certo ao dizer que o mundo ficou mais burro com a morte do Saramago.
Eu creio muito. Tenho fé em todas as grandes figuras que foram capazes de dizer o que pensavam e defender aquilo em que criam: Jesus, São Francisco, Santa Tereza, Freud, Marx, Amós Oz,Lobo Antunes, Florbela Espanca, Fernando Pessoa, Manoel de Barros, Saramago e assim vai…É por causa de gente assim que o mundo fica um lugar provável de vida. Mas pra entender isto é preciso estudar muito e crer muito, coisa difícil em um mundo de saberes rápidos e fast foods. Façam um favor à humanidade: usem este poder, a indignação, de forma consistente.Larguem de ser chatos!!!
Ah! E pra quem não sabe: Portugal e Espanha já foram um Estado só, se não me engano pela época da morte de D. Sebastião.
Ana,
Que bola fora… comparar Jesus com Marx!!!!???????? São Francisco com Saramago!!!!?????? Essa sua opinião é tão descabida que não merece respeito.
Há séculos atrás, o Brasil era dos índios. Quer dar tudo de volta para eles?
Fábio de Melo, Padre Marcelo, Frei Zéca, caraca!!!
Quedê o Jesuiiiiiiiisssssssssss! Ohhhh My God !!!
Somos pessoas normais, com erros, acertos, e muita coragem.PT. Uma mentira cem vezes dita, vira-se verdade.
Ô Marco, meu querido, você realmente não foi alfabetizado, sabe? No sentido real da alfabetização que é ler e compreender entre linhas. Estou certa que você não pode – por isso mesmo – ler Saramago, pois que não entende nem estas poucas linhas de uma pessoa comum, que dirá de entender quem brincava com as palavras com a maestria do autor…
Ah! Durante o reinado de D Sebastião o Brasil já era colônia, dá uma espiadinha, História factual não é difícil de compreender: basta ater-se aos fatos e decorar.
Ah sim!
Já me esquecia!
O nosso Saramago era contra estas Igrejas que se aproveitam da inocência das pessoas e cobram o dízimo dos seus fiéis. Que vergonha, hein? Usar a religião para explorar os , supostos, irmãos na fé!!!!!!!!!!!!!!!
As Igrejas em geral estão cada vez mais descaradas. A Católica e as outras.
Que respeito invocam pessoas assim, que fazem fortuna à custa da credulidade dos outros?
Saramago pode criticar Deus.
Mas criticar Saramago, não. Aí já é demais.
Apoiado.
Sérgio, que mediocridade a sua, heim! e deve estar se achando. Tss tsc…
Caros, desculpem-me não comentar certos detalhes aqui expostos por vários, como a qualidade literária do Saramago (que, como parecer pessoal, era grandíssima) ou o fato de não se saber nada de História Geral para se dizer que a Iberia (união dos países ibéricos) é uma utopia defendida pelo autor falecido (mesmo que isso já tenha ocorrido no passado. Afinal, por muito tempo, Portugal pertenceu ao reino espanhol).
Peço-lhes perdão, inclusive, pelo vocabulário chulo que utilizarei a seguir. Mas ele é necessário para que certas pessoas que não entendem as coisas se não forem ditas de maneira direta compreendam como é retorcido e pequeno o pensamento delas:
Quer dizer que, como Saramago falou o que quis contra a Igreja Católica (e a religião em geral), a mesma Igreja tem o direito de falar o que quiser contra ele, mesmo sem nem esperar “o corpo esfriar”, certo? É o que muitos de vocês defendem aqui. “Olho por olho, dente por dente”, correto?
Pois bem! Entremos nas igrejas e mosteiros e comamos os rabos dos padres pedófilos, já que eles se acharam no direito de fazer o mesmo com crianças coagidas e indefesas. Simples!
E antes de que me acusem de falta de educação, esse preceito segue o MESMO pensamento fechado de vocês, de que a Igreja pode tudo só porque alguém a criticou. Pensem, reflitam antes de dizer asneiras! E, sobretudo, LEIAM algo mais do que a Bíblia.
Infelizmente, meu caro, a ignorância e os próprios valores pessoais d cada um falam mto + alto qdo argumentos + profundos vêm à tona, e o resultado é esse despejo d desrespeito, agressividade, estupidez e arrogância. As pessoas não sabem separar ideologias d cultura, e sobretudo, não respeitam a opinião dos outros pq a delas está sendo afrontada por outra pessoa. Por isso vivemos num país d injustiças sociais, d um povo covarde e passivo, submisso aos desmandos daqueles q deveriam apenas nos representar, e não definir os rumos das nossas vidas. Por td isso, vivemos num mundo d preconceitos, intolerâncias, q geram guerras, conflitos, mortes e outras atrocidades contra o ser humano.
Saramago paga por defender aquilo q ele acreditava, enqto os verdadeiros bandidos, q implementaram os regimes sanguinários mundo afora (tto comunistas qto capitalistas) escapam do crivo irado e, até msm, desesperado dessas pessoas.
Concordo em gênero, número e grau c/ vc, e fico extremamente triste d constatar q, em pleno ano d 2010, tenhamos q ler essas verdadeiras aberrações num blog na Internet.
Oi Alex,
E são estes mesmos defensores da lei de talião aqueles que se dizem cristãos. Se leram a bíblia, leram muito mal.
Sakamoto, concordo em gênero, número e grau com o que você disse. E viva Saramago!
Um grande escritor morreu! Um ser humano especial e REAL. Deus não existe nem nunca existiu! Onde estava esse Deus quando seis milhões de Judeus foram mortos? Ou no genocídio em Huanda? Ou num outro evento igualmente trágico? Como pode uma mentira tão tola e desprovida de evidência como esse Deus durar tanto e causar tanta briga ? Temos até “TEÓLOGOS”, o doutores do nada! Do não existente, da coisa nenhuma… Papai Noel não existe, coelho da páscoa não existe e Deus não existe. Simples assim…
Ah, e só para constar: não sou comunista e não sou simpatizante com o regime de forma alguma. Não sou cristão, mas já li a Bíblia inteira, como se fosse um livro qualquer. Acredito que só podemos criticar ou tecer algum tipo de comentário quando temos base de argumentação, quando conhecemos algo sobre o que falamos.
Criticar Saramago apenas por ele ser comunista ou ateu é de uma pobreza de espírito tremenda!
Valeu Alex!
Criticar Saramago apenas por ele ser comunista ou ateu é de uma pobreza de espírito tremenda!
Alguns citaram o excesso de “comunismo”em suas obras. Será que já leram??
Saramago questionou a essência da limitação humana, criticou os críveis, era contra a Igreja pela sua postura de conduta da massa de manobra, que são seus seguidores, humanos, falhos que são.
Em suas obras NUNCA fez apologia a nenhuma ideologia! NENHUMA!!!
Por favor, opinem mas respeitem-se.
É o q mta gente aqui precisa entender… pena q pcos tenham esse discernimento.
É um saco ler comentários de muitos leitores brasileiros. A impressão que se tem é que a Guerra Fria não acabou. Não entendo porque trazer à tona o “comunismo”, o “materialismo histórico” ou até mesmo o ateísmo de Saramago. Saramago mesmo disse que “70 anos de União Soviética não foram suficientes para criar comunistas.” Isto significa que ele tinha uma visão crítica acerca do tema. Acho ótimo que tenha defendido o ateísmo até o fim, apesar da forte oposição que encontrou ao longo da vida. Isto demonstra como a crença em um deus, Deus ou deuses está pautada no autoritarismo. O fato de tê-lo defendido significa que não quem mande em nossa consciência quando não o permitimos. Ao contrário do que pode parecer aos defensores do capitalismo, Saramago foi acima de tudo um grande defensor da liberdade de expressão.
Seu comentário foi muito apropriado. Talvez não seja compreensível aos dogmáticos da Igreja Católica, mas Saramago certamente tem a vida eterna, perdoados que estão os seus pecados, inclusive o da descrença. O que este homem fez pelo bem da humanidade é mais, muito mais do que podem fazer os que sustentam uma doutrina radical e que não encontra fundamento em Cristo. Desconfio que, diante da bondade infinita de Deus, Saramago seja o filho pródigo que esbanjou toda a sua inteligência contra Deus e, agora, está sendo recebido de braços abertos em Jesus Cristo. Qual não terá sido a surpresa do grande escritor ao ser desmentido em toda a sua falta de fé, quando soube que há, sim, uma vida na face escondida da lua (Rilke)? Sou seguidor da Igreja Católica, naquilo em que ela não se desviou de Jesus Cristo. E com essa coerência tenho José Saramago como a ovelha que, mesmo tardiamente, foi buscada longe pelo Pastor.
Sakamoto, tal como já me manifestei na página do Reinaldo Azevedo, observo que Saramago possui três dimensões: o escritor, o comunista e o ateu. O fato de ter sido contemplado com o Prêmio Nobel de Literatura, mais o seu reconhecimento em todos os continentes, atestam sua grandeza literária. Não obstante, seu grande equívoco foi o comunismo, uma ideologia incompatível com a natureza humana. Se os indivíduos são intrinsecamente desiguais, dadas as suas diferentes ambições, habilidades, aspirações, dinamismo, determinação, etc, então, querer igualá-los é uma vã tentatação; e é também uma ideia incompatível com a liberdade. Já seu ateísmo, curiosamente, está mais presente em suas declarações do que em seus livros. Creio mesmo que o meu O Garoto Que Queria Ser Deus contempla Deus com uma mordacidade muito mais evidente.
Esperar o que desse Papa?
E dos antecessores, idem.
Apesar de não ser muito fã da igreja católica,acho uma pena o ser humano,não acreditar em Deus.Todo esse talento para escrever,como o Saramago tinha foi dado por quem senhores ateus,veio do vento.A prova da existência de Deus está cada vez mais eminente,e só observar nosso dia dia.Fiquem todos com Deus
Ótimo artigo. Não li nada de Saramago mas seu resumo sobre ele e a reação da igreja católica, prova a que os fracos e reféns intelectuais deste mundo não toleram a inteligência.
Saramago não foi o primeiro nem o único português de renome a criticar a Igreja e as religiões. Eis alguns versos de Fernando Pessoa: “[O menino Jesus] diz-me muito mal de Deus. / Diz que ele é um velho estúpido e doente, / Sempre a escarrar no chão / E a dizer indecências.” “Tudo no céu é estúpido como a Igreja Católica.” Em outro poema, Pessoa alude ao efeito entorpecente das religiões: “Come chocolates, pequena; / Come chocolates! /
Olha que não há mais metafísica no mundo senão chocolates. /
Olha que as religiões todas não ensinam mais que a confeitaria. /
Come, pequena suja, come!” Enquanto Portugal permanecer arraigado ao fundamentalismo religioso, sempre haverá outros Pessoas e outros Saramagos a questionar. Isto vale para outros países e povos também.
Como diria Valfrido Canavieira:”Palavras são palavras, nada mais que palavras”.
Parabéns pelo bom texto.
O lamentável é ver quanto rancor inútil permeia as pessoas, e de como os ignorantes se unem para maldizer o que não tem competência de compreender.
O mundo fica cada dia mais pobre de cultura e, mas rico de intolerância.
Excelente!
Eu li apenas dois livros do Saramago: O conto da ilha desconhecida e Ensaio sobre a Cegueira. O primeiro é uma das histórias mais lindas que já li. O segundo tem uma mensagem poderosa: se você puder ver, veja. E aja. Não se faça de cego, não seja omisso. Só por essas duas obras, ele já merece todo o meu respeito. Adorei a análise do blog sobre a postura do Vaticano. Concordo totalmente e acho que, nesse momento, o Saramago está sendo muito bem tratado no céu das pessoas legais.
Vício de intelectualidade ao meu ver, é a confiança excessiva no pouco de conhecimento que se pode adquirir nesta vida, por mais intelectual que um indivíduo seja. O que pensamor ser uma verdade hoje, amanhã outro pensador descobre o contrário. Religião é o que os homens pensam sobre Deus não necessariamente quem realmente ele é. Á fé sincera, caminha junto com a razão e o pensamento livre. O cristianismo é usado para fins pessoais, assim como a ciência por exemplo, também já foi usada várias vezes por cientistas desonestos. O pensamento livre busca o conhecimento sobre todos os aspectos da vida inclusive o espiritual, porque deveríamos negar isso? Eu prefiro pensar e estudar mais sobre isso inclusive na Bíblia porque não? É ridículo estudar sobre tudo? Devemos ver somente pelos olhos dos famosos? Quantos não erraram? Sempre quero saber mais sobre tudo principalmente sobre Deus…
Aqui está cheio de “democratas” que só aceitam como válido pensamento igual ao seu.
Saramago podia ser um grande intelectual mas ao usar seu prestígio como escritor para defender ditaduras, para mim era um canalha.
Posso achar isso ou os patrulheiros comunistóides vão me imolar?
Se pudessem……o fariam.
Posso achar sua opinião desprezível ou o porco capitalista vai me imolar?
O homem foi apenas mais um markequeteiro bem sucedido. Assim como o Paulo Coelho……….
É isso……
pra min saramago nao vai fase nenhuma falta, talves ele seja un anti cristo com o talento de escrever, pois o cara que nao acredita en DEUS, ele nao acredita nen na sua propia existencia. vai tarde
Talvez seja por isso q vc escreva tão bem…
Tem gente q consegue demonstrar sua própria e total ignorância em apenas três linhas…
Tanta coisa foi dita nos comentários acima, mas parece que ninguém estudou história por aqui. Esqueceram que do outro lado da linha de Tordesilhas, a “Cruz e a Espada” para impor a religião, ceifaram povos, etnias, em algumas delas, os espanhóis estudavam se as mulheres tinham almas, claro, abrindo os cranios das pobre coitadas. Como então falar que Saramago tinha idéias “genocidas” se a Igreja promovia desde a idade antiga promovia “guerras santas” e depois em todo o velho mundo, para crescer em expansão territorial e consequentemente economica.
A “santa Igreja Católica fervorosamente defendida nas participações acima, nos mostrou a Cruz, a espada e agora os “penis” dos padres a crianças do mundo todo. O “deixai vir ao mundo as criancinhas” dentro da defendida aí, Igreja Católica Apóstolica Romana, quem diria, virou caso de polícia e de tribunais pelo mundo afora. E o Saramago é quem deve ser execrado?
Querendo ou não, há uma ponta de ciúmes e inveja de Saramago, pois ele tratou Jesus como se deve encarar. ele era humano e como tal pensava como humano e só foi admitir a “missão” segundo os evangelhos, beirando os 30 anos de idade. As proprias palavras dos novos testamentos, escrito o primeiro mais de 30 anos após o ocorrido afirmam: Jesus, acima assim como Saramago, são humanos, nada mais é preciso ser dito.
Leiam “As intermitencias da Morte” antes de apedrejarem o evólucro das cinzas do escritor, ele fala de corrupção usando a engraçada história de que a morte faz greve e ninguém morre por conta disto, ou seja, ele usa tantos caminhos que acreidto ser isto o que dificulta os seus críticos. E após a leitura de seu ultimo livro, “Caim”, não saiam de suas “sacristias” vociferando, leiam de novo, quem sabe vcs acabam entendendo.
Obrigado por ler tanta gente inteligente. E também por ler tantos babacas que se deixam levar por “leads” de matérias sobre este ou aquele outro livro do escritor, por intermédio de críticos, escritores frustrados.
Ah! em tempo. Ele morava num “resort” de luxo como disse uma pessoa aí. E daí? Ele, Saramago, o único premio Nobel da lingua portuguesa, deveria por isso morar embaixo de uma ponte? Numa favela do Haiti? Por que?
Abraços a todos os leitores e amantes da obra de Saramago, de Jesus entre tantos outros; humanos!
Abaixo o dízimo (10% do seu suado dinheirinho pro Papa?)
Abaixo a Inquisição (Queimar pessoas não é coisa de um Deus bom)
Abaixo a Enrolação (Dilúvio? Apocalipse? Maria VIRGEM? Huashuashuas!)
Abaixo Deus (Deus criou o homem? Ou o Homem criou a deus?)
Abaixo a Aids (Use camisinha SIM, mesmo o Papa não deixando)
Abaixo o Papa se metendo na Ciência (Células-Tronco de embriões JÁ!)
Abaixo o Virgem da Maria (Ela teve um filho, poxa! Só se foi inseminação)
Abaixo a Enganação (Cadê os textos secretos da Bíblia, senhor Papa?)
Abaixo a Pedofilia (Quem aqui lê jornal, heeeeein???) xD
Saramago foi um cara que soube viver, ser feliz, que manteve a lucidez, e não abaixou a cabeça pra ninguém. Seu único defeito foi discutir muito com quem não tinha muita capacidade de entender as coisas.
cara vc deve ser un babacao da igreja do EDIR PICARETA MACEDO…kkkkkkkkkk
vai fase doaçao pra tua igreja gasta na rede record
Não sou não, sou ateu, graças a Deus!
Os comentários que saíram no jornal oficial do Vaticano “L’Osservatore Romano” sobre Saramago mostram que a igreja católica realmente não mudou muito nos últimos séculos. A diferença foi o verniz de modernidade para se adaptar aos novos termpos: os ritos de inqusição não são mais em latim e, agora, são divulgados por meios de comunicação para todo o planeta, instantaneamente.
Conde-Engraçado, quer dizer que o Sr. Saramago está acima do bem e do mal para não ser criticado? Será que esse japonês imbecil não sabe o que é o direito de crítica? É paradoxal que esses ateuzinhos hipócritas queiram criticar a Deus com toda a liberdade, mas ninguém pode criticar as asneiras, jumentices e cumplicidades criminosas que o Sr. Saramago tinha com o totalitarismo comunista, em particular, as matanças do bloco soviético e suas simpatias patéticas com o terrorismo islâmico. Japonês, aprenda uma coisa, vc é um completo idiota. Vc não sabe o que é inquisição e o único inquisidor que vejo, incapaz de aceitar críticas, é vc.
Comunista e ateu, só fará falta à pseudo intelectualidade esquerdista
Graças a Deus que sou católica e praticante. Quem fala da igreja católica e de padres pedófilos mostra que não conhece nem um pouco da mística do catolicismo…É um total desconhecimento julgar o comporatamento de uma instituição milenar pelo comportamento de uns poucos padres pedófilos, pedofilia, aliás que existe em todo e qualquer lugar…Dos padres mártires que deram a vida pela causa do reino como Padre Josimo, Dom Oscar Romero, etc e tantos outros ninguém fala. Do papel das comunidades eclesiais de base, teologia da libertação, etc, provavelmente nunca ouviram nem falar. Tenho pena de quem é ateu, com tanta religião bonita para se viver e embora eu seja adepta do catolicismo, sei que não é a única pois acredito no respeito a todas as religiões. Quem quer ser ateu, problema dele, mas que sai perdendo sai.
Se o Saramago dedicou toda a sua vida, atividade intelectual e obras a criticar uma doutrina e um modus vivendi defendidos tanto pela Igreja Católica, quanto pela Igreja Protestante, não vejo razão na tua matéria, Sakamoto, pois nada impede a igreja de criticar o Saramago (mero direito humano de opinião).
O Saramago pode até ter sido um dos maiores intelectuais literato da língua portuguesa, mas – sinceramente – suas obras e sua intelectualidade não serviram ou não contribuíram em nada para a melhoria, o avanço e o progresso da Humanidade.
O pai de Jesus é o maior corno da história da Bíblia, sabe por quê?
Porque até Deus pegou a mulher dele, huashusahuasuhashuashuas!!!
Que Dus te perdoe.
Que Deus te perdoe.
Ô povo besta !!! parem de ficar discutindo religião e política e comecem a ler Saramago, independente do que ele seja o homem sabe escrever muito bem.
Importante é ler e respeitar a visão e opinião de cada escritor. Seja ele ateu , espírita, macumbeiro. etc.
hahahahha, Vivo há anos em Portugal, sou brasileiro e sinto imensa saudades do Brasil. Mas de uma coisa não sinto saudade. De Deus e da presença de Deus. Porque aí no Brasil, Deus peca por excesso hahahahah. E aqui graças a Deus, Deus quase já morreu. Ele não te é enfiado pela goela abaixo, como aí! Ele esta confinado a igrejas vazias, não te entra pela tua casa a dentro, nem nas escolas dos teus filhos, aqui ainda bem Deus morrrrrrrrreuuuuuuuuuuuu! Viva Saramago
Como o mundo perde com a morte de Saramago! Pena que nem todas as pessoas tenham essa percepção. Como disse Fernando Meireles, o mundo ficou mais cego…
“Imaginei mesmo que algum cardeal ou bispo iria aproveitar o passamento do escritor para dizer que ele, um comunista comedor de criancinhas, levava a cabo uma cruzada contra o cristandade. Creio que o próprio, se pudesse ver tudo isso, iria pedir que mais bravatas fossem ditas e se divertir muito – da mesma forma que nos fez rir – dos dogmas e de seus defensores.”
Conde-O Sr. Saramago pode odiar a Deus e a Igreja Católica. Mas ele tem sua “igrejinha”, por assim dizer: o Partido Comunista e seus ídolos Fidel Castro, Stálin, Mao Tse Tung, verdadeiros assassinos em massa. Sem contar que o nosso camarada português vivia no conforto burguês de Lanzarote, quando na prática, pregava ódio a tudo que o beneficiava: o capitalismo, os leitores portugueses, o ocidente pelo qual odeia e faz patetices em defender algo tão abjeto e inimigo de nossos valores de liberdade e democracia como o terrorismo islâmico. Claro, a culpa é sempre do Deus católico. Quando o islÂmico é aliado dos comunistas, Saramago, de forma intelectualmente desonesta e abjeta, mal toca no assunto. Criminoso mesmo é o Estado democrático de Israel, que luta pela sobrevivência, apesar das críticas do mundo, que deseja a destruição do povo judeu. E para o doutorzinho puquesco: comunista come criancinha sim! Milhões de pessoas fizeram atos de canibalismo na China, na antiga União Soviética, pra sobreviver.
Mais asneiras do japonesinho com ideologia da Coréia do Norte:
“Será que o “L’Osservatore Romano” quando define Saramago como um intelectual aprisionado em sua confiança profunda no materialismo histórico, não percebe que não está criticando, mas fazendo o maior elogio possível ao homem? Se mais pessoas fossem assim, o mundo seria um lugar melhor para se viver.”
Conde-Eu não sei que tipo de “elogio” pode ser a alguém adepto de uma ideologia e sistema de governo que matou 100 milhões de pessoas no mundo e escraviza outras milhões na China, na Coréia do Norte, em Cuba, no Vietnã e gera problemas políticos graves na Rússia e no Leste Europeu.
Eu gostaria que o burguesinho norte-coreano da PUC nos dissesse qual lugar foi melhor para se viver no chamado “materialismo dialético”? É claro que nosso adepto da mentira ideológica vai criar um mundinho futuro hipotético e nos brindar com aquela farsa grotesca em afirmar que 80 anos de ditadura soviética não foi o “verdadeiro socialismo”. Ou seja, a resposta em si é engraçada: os comunistas estão nos dizendo que passaram 80 anos mentindo, para depois afirmarem que agora eles acreditam na veracidade ideológica de suas mentiras. Japonesinho, vc não passa de um completo ignorante, um diplomadozinho débil mental, seguidor de clichês típicos de nossas academias cheias de idéias marxistinhas chinfrins. Idéias “maravilhosas” do arquipélago gulag russo, do Laogai chinês, do Yodok Norte-coreano e do Muro de Berlim!
Parabéns
O Materialismo histórico não é “sistema de governo”, Sr. Anta. Não sei, mas sinto ares de racismo nos seus comentários sobre o “japonesinho” e o “norte-coreano” a que se refere. Bom, esperar o quê de um sujeito tão pretensamente “melhor” que os outros, não é?
Papa?
Edir Macedo?
Pastor?
Bispo?
Se juntasse esse povo todo e desse na frente do Saramago, ele dava uns bons sopapos, do alto dos seus 87 anos, uhsahuasuhsahusa…
Palavras de Marina Silva ( Candidata e Evangelica ):
1º O mundo perde um grande escritor e os países da língua portuguesa, o nosso primeiro prêmio Nobel
2ºA vida é um dom dado por Deus para quem crê e para quem não crê. Louvado seja Deus
3ºMas o que aprendemos com Jesus é que temos que amar e respeitar todas as pessoas, mesmo as que não respeitam a nossa fé
Apoio!
Marina Silva? Sem chances. O Brasil não precisa de fundamentalismos religiosos de qualquer espécie. Precisamos sim de um(a) presidente que respeite a igualdade de direitos, inclusive dos gays. Marina está longe de ser esta pessoa. Ao relativizar nosso mais ilustre ganhador do Prêmio Nobel, ela demonstrou que tem uma agenda dogmática/doutrinária em baixo do braço.
Quanto comentarista carola, idiota, crente, fanático… cruzes.
Ateu é diferente de comunista…
Urge desabobalhar esse pesoal.
Muito interessante a discussão de vcs. Cada um fala mal das crenças um dos outros e se abstém de reconhecer as próprias falhas. Vão transar e perpetuar a espécie mas por favor se tiverem filhos deem educação a eles pois a de vcs…
Nunca soube que Saramago tivesse recriado uma norma para a escrita. Na Literatura, no Brasil e em Portugal, podemos relacionar Camões, Pessoa, Eça, Cecilia, Drummond, muitos outros, que em comum, nos ensinaram a escrever (podemos dizer isso sim!!!) São apreciados pelo contorno linguistico, pela caracteristica fonética, pelas figuras de linguagem.
” minha terra tem palmeira onde canta o sabiá, as aves que aqui gorjeiam , nao gorjeiam como lá”.
Comparo Saramago a Dan Brown: Não enriquecem a escrita, escrevem para o mercado, sem se importar se o leitor entendeu ou não, se aceitou a tese ou não. Nestes casos fica fácil dizer : – Não tenho culpa se voce nao é letrado o suficiente para compreender o que digo.
Ser Cristão é até mais dificil do que acreditar “apenas” em Deus.
Voce pode dizer que acredita na existencia de um deus, mas provar-se Cristão significa doar-se, o que não é nada fácil. Nesse caso, aos que se conhecem a si mesmo, e sabem da sua incapacidade para fazer o bem ao próximo, e, antes que fazer o bem venha a se tornar novamente uma atividade inerente ao ser humano (quem sabe um modismo que todos os idiotas seguem), os inaptos para tal função teem tratado de destruir aqueles que potencialmente possam se dedicar a tal prática do bem, a fim de evitar a propria exclusão.
incrivel essa discussao, um comunista e gente que acredita em deus, sera que o ser humano nunca vai evoluir?
“Bem, não quero usar este espaço para gritar com aqueles que não escutam. E a humanidade merece seus dias de luto por ter perdido Saramago – mesmo que alguns não percebam isso.”
Conde-A humanidade deveria estar feliz por mais um dinossauro ideológico inimigo das liberdades do ocidente. Saramago defendeu tudo que não presta, todo tipo de tiranias ideológicas e políticas, em nome do que ele diz chamar “liberdade”. Aliás, Saramago entrará para a história como outro pseudo-artista demagogo, facínora e vigarista, que usufruía as benesses do ocidente capitalista que odiava, enquanto idolatrava as tiranias que jamais teve a coragem de vivenciar.
“Mas se a igreja usasse a mesma virulência instantânea com a qual atacou o escritor para criticar os padres comedores de criancinha, o papa Ratzinger não teria que, agora, pedir tantas desculpas ao mundo.”
Conde-A Igreja Católica não só critica a pedofilia, como em toda sua história, foi ela quem combateu a prática no mundo antigo. Se o rapazinho ignorante em história soubesse o que os romanos faziam com as crianças indesejáveis, calaria sua boca. Mas quem disse que Doutor da PUC conhece história? FOi a Igreja Católica quem combateu o infanticío e o abuso sexual de menores, praticados em larga escala pelos gregos e romanos pagãos. E qualquer pessoa bem estudada (coisa que naõ é o seu caso), que o movimento pedófilo tem grande débito com a esquerda cultural, em particular Michel Foucault, Marcuse, entre outros. Pq será que o norte-coreano da PUC não lembra desses meros detalhes? Ah sim, pedofilia só é crime quando tem batina.
“Quanto comentarista carola, idiota, crente, fanático… cruzes.
Ateu é diferente de comunista…
Urge desabobalhar esse pesoal.”
Conde-Depende do ateu. Hj em dia os ateus querem censurar a expressão religiosa pública dos cristãos. Quer ver, inclusive, cristãos na cadeia.
No meu livro “Malabares” inseri uma poesia em homenagema Saramago, quese chama “Copiando malemá a Saramago”.
Acho que sua contribuição literária, quanto à forma e à riqueza minudente de seus relatos, fala mais alto do que sua voz comunista.
Quanto à manifestação do Vaticano, foi apenas um escandaloso oportunismo, tentando se sobressair do mar de lama em que está a Igreja Católica naufragada no mundo inteiro.
É evidente que não devemos sequer nos incomodar com essa observação já que as desculpas que o papa vem pedindo às vítiam da pedofilia soam com falsidade e não atacam a verdadeira ferida da igreja que é o CELIBATO.
SARAMAGO VIVEU A VIDA TODA BATENDO EM DEUS E NA IGREJA
A IGREJA NÃO PODE EMITIR O SEU PENSAMENTO CONTRA QUEM LEVOU A VIDA INTEIRA EMITINDO OFENSAS CONTRA O QUE ELA REPRESENTA EDEFENDE? DUVIDO MUITO QUE SUAS OBRAS VIVAM O TEMPO QUE A BÍBLIA VIVEU E VIVERÁ.
A MELHOR FORMA QUE A INTELECTUALIZADA TEM PARA APARECER É FALAR MAL DE DEUS
A ÚNICA COISA QUE O FAZIA TER SAUDADE DE VIVER ERA SABER QUE IA DEIXAR A MULHER VIVINHA DA SILVA AÍ, CHEIA DE VIDA E DINHEIRO
Rafael,
concordo consigo!
Parece mesmo que boa parte desta gente que fala contra nunca leu nada do escritor!
Não é caricato que , por conta de um ódio infantil ao comunismo, ou por conta das polémicas que envolveram a Igreja, que era quem verdadeiramente se incomodava com os livros de Saramago, as pessoas descartem o autor, sem sequer se darem ao trabalho de o ler?
Isto é lavagem cerebral.
“Grandes ALMAS,sempre encontram forte oposição de MENTES mediocres”
Para aqueles que ainda acreditam na absoluta integridade das coisas e instituições , o premio Nobel ganho por Saramago foi muito mais Ideologico do que Literario .
Mais ou menos como botar o Sarney na Academia Brasileira de Letras .
CAROS AMIGOS!!!!!SOU COMUNISTA,MARXISTA FERRENHO, NO ENTANTO, SOU CRISTÃO E ACREDITO NA TOTAL EXISTÊNCIA DE DEUS.NUNCA LI NENHUM LIVRO DE SARAMAGO,MAS O FATO DO MESMO SE DIZER ATEU NÃO FOI NADA POSITIVO PARA A SUA VIDA E NEM PARA A VIDA DAS OUTRAS PESSOAS, NO ENTANTO, EXISTEM PESSOAS QUE SE DIZEM ATÉIAS E TÊM UM COMPORTAMENTO BEM MELHOR QUE AQUELAS QUE PROFESSAM A FÉ EM ALGO OU ALGUMA COISA,DESSA FORMA ATÉ AÍ TUDO RELATIVAMENTE BEM PARA O MESMO, NO ENTANTO,LAMENTO PROFUNDAMENTE O FATO DE SARAMAGO PRATICAMENTE TER ASSINADO A SUA PASSAGEM PARA O INFERNO, AO TENTAR ATRAVÉS DA MENTE HUMANA E LIMITADA REINTERPRETAR O EVANGELHO SANTO E SAGRADO DE JESUS CRISTO AO ESCREVER UMA OBRA SOBRE O REFERIDO EVANGELHO DE FORMA HERÉTICA E PESSOAL, POIS COMO ESTÁ ESCRITO: MALDITO O HOMEM QUE MUDAR UMA SÓ VÍRGULA DA MINHA PALAVRA, SENDO ASSIM SARAMAGO COMETEU UMA GRANDE BLASFÊMIA E UM PECADO PRATICAMENTE IMPERDOÁVEL.QUE TAL ORIENTAÇÃO SIRVA DE LIÇÃO PARA OS INCAUTOS NA FÉ E QUE PENSAM QUE NÃO IREMOS PRESTAR CONTAS DE TODOS OS NOSSOS ATOS PRATICADOS NESTA VIDA PASSAGEIRA E EFÊMERA.NO MAIS, ESPERO QUE EM SEU LEITO DE MORTE SARAMAGO TENHA PEDIDO PERDÃO A DEUS E JESUS CRISTO DE TODOS OS SEUS PECADOS COMETIDOS NESTA VIDA, POIS IREI FAZER O MESMO E FAÇO ISTO A CADA SEGUNDO DA MINHA VIDA, POIS NÃO SOU MELHOR QUE NINGUÉM, TALVEZ UM POUCO MAIS SÁBIO E INTELIGENTE!!!!TUDO DE BOM!!!!!!
Hehe, a Marina Silva tá que nem o galvão, comentando até minuto de silêncio!
ver discussões de Extra-Esquerdistas que dão atenção para ultra-conservadores que são capazes de resumir o Materialismo Histórico com comunismo são um passatempo divertido.
A diferença do materialismo propriamente dito para os comunistas fanáticos e os conservadores insensatos para o pensamento materialista é que este ultimo costuma evoluir.
Aos ateus eu deixo algumas indagações : voces acham que a vida se justifica por si mesma? É possível vislumbrar um sentido para a vida sem associa-la à um estágio precedente ou posterior à essa nossa efemera e atribulada existencia?
É muito triste ver que há pessoas que precisam da promessa do céu, ou do inferno, para exercerem a virtude.
Conheci o Samarago atraves de uma professora de português. Claudia de Friburgo, meia irma de minha esposa. Passei a admirá-lo como escritor nao levando em conta o fato de ser ateu, mas as suas grandiosas obras. A sua descrença em deus ou um ser superior ( também tenho minhas dúvidas) nao abalaram minhas crenças. Claro que o que lemos nos influenciam, mas quem possuiu as respostas para o mundo que nos apresentaram? Nao caberia a Igreja com sua compaixão pelos pecadores e com o poder dado por Deus de perdoa-lo?
A conversa de Jesus com o demônio no mar Mort (Evangelho Segundo Jesus Cristo), é muito forte para quem conhece a historia dos massacres feitos em nome da religião. Tenho em minha modesta opiniao que mais uma vez a Igreja perdeu a oportunidade de como representante de Deus na terra (para os católicos) perdoa-lo e pedir a Deus que se apresentasse ao mesmo dizendo-lhe ” Hoje o céu esta em festa. Meu filho retornou ao lar”
Caro Sakamoto.
Parabéns. É preferivel que meus filhos passem uma manhã dominical aprendendo licões de escritores ateus do que ouvir discursos a alegorias de padres com tendências a pedofilia.
Conde-Ah sim, vamos seguir Saramago e falar das maravilhas do Arquipélago Gulag soviético e das prisões cubanas, onde milhares de escritores conheceram as masmorras, por conta de falarem mal do tiranete Fidel Castro! Vamos falar das maravilhas do materialismo histórico, com sua ideologia de violência e estatolatria, causadora da morte de centenas de milhões de pessoas. Aliás, lembrar à criaturinha patética não custa nada: quem começou com a liberalização completa da pedofilia foi a mesmíssima esquerda aliada de Saramago. Será que os imbecis daqui não sabem que os sr. Marcuse e, principalmente, Foucault, foram apologistas da liberação sexual irrestrita e o último, da pedofilia?
Respeitem as religiões sejam elas quais forem. Vocês não podem adivinhar o porquê de uma pessoa ter sua crença, quais os benefícios que sua credulidade traz e o quão leviano é tecer comentários sobre a fé alheia.
Muitas pessoas aguentam vidas insuportáveis graças à sua fé. Já lhes tiram tantos direitos. Por que querer tirar o direito de crer em um poder superior?
Bem, além da igreja, Saramago fez outras criticas tão ou tanto mais importantes para nossa sociedade contemporânea.
A igreja,o catolicismo estão tão errados e sempre estiveram, não há muito o que comentar, que se contentem os idiotas…
Saramago foi o porta-voz de muitos ateus, como eu, que se cansaram de assistir tanta barbárie, tanta mediocridade.
Concordo com Fernando Meirelles, ficaremos um pouco mais burros e cegos, perdemos um visionário, perdemos muito.
Ele era o melhor na atualidade, que venham outros, se tivermos sorte e olhos para enxergar…
É impressionante como ainda reina o preconceito, tanto do lado de “cristãos” quanto do lado dos “ateus”.
O respeito às idéias dos outros deve ser seguido por “todos”, independente de sua ideologia, afinal, nada mais estúpido e retrógrado do que fazer parte de “times”, assim, ao longo da história, nasceram “coisas” como todas as vertentes tanto da esquerda como da direita.
Ninguém sabe o que é certo, apenas podemos “achar” que o caminho é este ou aquele, portanto dizer que o caminho que outros acham correto está errado é idiota!
CAMARADA SARAMAGO, PRESENTE!!!
Me négo a chorar a morte de Saramago,
Saramago viverá para sempre.
Imagino que ele brincaria assim com a morte,
Sem argumento
Quando a morte me levar
irei com grande desgosto
se não quer acreditar
bastará olhar meu rosto
Verás numa cara pálida
plantada desilusão
de quem parte desta vida
com mágoa no coração
Naõ é mágoa específica
por gente da relação
a dor deveras sentida
dói pela ingratidão
Desta morte atrevida
que chega sem avisar
não nos dá alternativa
nem aceita argumentar
A mágoa agora sentida
é pela falta de sorte
em pleno goza da vida
dar de cara com a morte !
Não há cristão que aceite
tal traição do destino
estando em pleno deleite
sentindo-se um menino
Com o futuro à sua frente
todo aberto a lhe sorrir
e ver assim bestamente
a vida lhe sumir
E se sentir nesta inércia
deitado neste caixão
que nem se quer escolhi
foi me dado de roldão
Já que não tenho escolha
terei de lhe acompanhar
eu não te darei sossego
tu vai ter de me aguentar
Não irás voltar atrás ?
não vai me ressucitar ?
não ficarás um segundo
sem me ouvir reclamar
E não estarei sozinho
pois na terra há de ficar
parentes, amigos, vizinhos
todos a declamar
Ele era tão bonzinho…
tão jovem
tão…
Morte estúpida !
CRISTÓVÃO FERREIRA
Caro Sr. Sakamoto, o sonho de consumo da “santa” Igreja Católica – assim como de quase todas as religiões e salvadores profissionais – é ver a humanidade envolta em desespero e trevas para poder montar a sua feira de ilusões. Qualquer um que ameace esse delírio, essa verdadeira cruzada obscurantista, se torna um alvo da ira desses mercadores da fé cega. Sem dúvida, a humanidade está mais burra com a perda de Saramago – daí essa histeria no vaticano.
Agora é pra gente rir:
“Os senhores estão mal informados. Saramago também contestou a estreiteza de vistas do Partido Comunista de que fez parte e contestou Fidel. Ele era realmente muito corajoso.”
Conde-Fidel Castro matou quase cem mil pessoas em meio século de ditadura. A “coragem” de Saramago foi dizer que ficou consternado, pq o tiranete do Caribe fuzilou mais 3 dissidentes e prendeu 75 jornalistas. Essa é a “coragem” para quem sempre colaborou espiritualmente com ditaduras e tiranias? Onde está a coragem de denunciar o seu partido, o comunista, causador da morte de centenas de milhões de pessoas no mundo? Coragem o cacete! O cara sempre foi um mentiroso patológico e um oportunista!
“E pensava por si. Estou a ver que no Brasil ainda há muito boa gente que realmente acredita que os comunistas comem criancinhas.”
Conde-A senhorita já ouviu falar da grande fome soviética de 1921-1922? Já ouviu falar do Homolodor, a fome provocada por Stálin contra os ucranianos, em 1932-34? Já ouviu falar do Grande Salto para a Frente, de Mao Tse Tung, que matou 30 milhões de chineses de fome? Sabe o que eles fizeram pra sobreviver? Comeram a carne dos próprios filhos! Mas quem disse que vc vai ler isso na academiazinha do sr. Sakamoto?
“Sakamoto, achei seu artigo muito bom! Você pôs o dedo na ferida!”
Conde-O texto é fraquinho e cheio de clichês. Típico da falta de inteligência reinante nas universidades brasileiras. O Sr. Sakamoto apenas fala o que a mídia comanda. Tocar na ferida é dizer a coisa certa: o Sr. Saramago era um demagogo, oportunista, falsário e mentiroso safado!
“Eu não sou comunista mas respeito imenso os comunistas do meu país.”
Conde-A senhorita respeita o maoísta Partido Comunista do Brasil, defensor da ditadura que matou 70 milhões de chineses? Estou começando a crer que a senhora respeite o Partido Nazista tb!
“Eles são só 10% do eleitorado mas não são estúpidos nem se limitam a dizer lugares comuns.”
Conde-Ah é? Quer dizer que falar do materialismo histórico, das asneiras soviéticas, das idolatrias pernósticas a fidel Castro, Stálin, Lênin, não são lugares comuns? Das duas uma: ou a senhora não conhece nada dos comunistas ou é outra reles idiota palpiteira, repetidora de frases feitas.
“Estão bem a par da miséria do povo.”
Conde-Será mesmo? Para quem matou ao menos 10 milhões de pessoas de fome na União Soviética e pelo menos 30 milhões, só na China, eles devem a par da miséria de qualquer povo, pq são os causadores da maioria das misérias do século XX!
“E lutam , continuamente por um país com mais justiça social. ”
Conde-Realmente, A Coréia do Norte é um paraíso de justiça social. Escravidão, miséria e horror mesmo é a Coréia do Sul e o Japão, esses opressores capitalistas!
“Contra o sistema das grandes empresas e bancos que só vêem lucro e atropelam tudo e todos.”
Conde-Puxa, que maravilha! Os direitos trabalhistas na China são formalmente respeitados! Na Coréia do Norte, então?!
“E o governo que se alia a eles e faz grandes negócios .”
Conde-Que dirá os regimes soviético e cubano, que usam trabalho escravo?
“É um dia de luto para Portugal. Mas Saramago não morrerá.”
Conde-Ah, morreu sim! E está queimando no mármore do inferno!
“Os livros dele , a criatividade , a imaginação, o estilo inconfundível… esses perduram.”
Conde-Os livros dele não valem um Camões ou um Cervantes. . .
“Morreu um Homem bom.”
Conde-Odiar a liberdade e defender a tirania é algo bom?
“A Igreja só perde ao denegrir assim um homem como ele, ainda mais depois de morto. Mas a Igreja está ultrapassada.”
Conde-A Igreja não o denegriu. Fez uma crítica correta. Um homem sem religião, fanatizado pela religiãozinha pífia do materialismo histórico!
Pega leve Conde
Deixa o pessoal pensar que é inteligente só pq gosta de Saramago
Saramago é duramente criticado por sua desesperança. E não seria isto uma sinceridade? O que sabem os que dão esperanças que não sabem os desesperançados? “se podes ver, repara”, diz a epígrafe que ele escolheu para o Ensaio Sobre a Cegueira. Só não esqueçamos da advertência de Nietszche, para termos cuidado ao olhar para o abismo, pois assim ele também olha para dentro da gente. No mundo do pós-tudo, Saramago é a manifestação da arte sobre a realidade do mundo na forma de literatura. E não esqueçamos também como a arte, muitas vezes, tem a visão do futuro…
Acho interessante o posicionamento político de certas personalidades contemporaneas tais como : +José Saramago , Oscar Niemeyer , Chico Buarque de Holanda e até +Jorge Amado, que segundo dizem também era comunista. Levando-se em consideração o lugar onde eles vivem ou viveram , chego à conclusão de que o comunismo visto de longe é mesmo perfeito.
Esse Donato é uma pérola. Deve ser mesmo um donatista do século II D.C, pra falar tanta merda:
“CAROS AMIGOS!!!!!SOU COMUNISTA,MARXISTA FERRENHO, NO ENTANTO, SOU CRISTÃO E ACREDITO NA TOTAL EXISTÊNCIA DE DEUS.”
Conde-Alguém pode ser materialista histórico e acreditar totalmente na existência de Deus? Esse cara usa drogas? Bem, o DCE acadêmico está cheio de drogados mesmo!
Depois d tta coisas q eu li aqui, eu não consegui + me conter c/ tta barbaridade em forma d palavras. Porém, antes d desabafar, tenho q esclarecer algumas coisas: sou ateu sim, nunca acreditei em Deus (desde criança); não sou comunista, tampouco socialista ou capitalista (ou anarquista); não compartilho o ideário político do Saramago, o q não me impede d aplaudir a sua genialidade literária e o seu talento no mundo da escrita, exatamente pq tento, tds os dias, separar o q eu creio do q os outros crêem, pq a diversidade é a melhor coisa do mundo, é o q torna a vida interessante. Ninguém vai encontrar, em nenhum comentário meu aqui, algum desrespeito gratuito contra o pto d vista dos outros, apenas contestações d argumentos.
Confesso q estou estarrecido com gde parte dos comentários aqui postados. Ofensas d tds os tipos, p/ tds os lados, absurdos históricos, analfabetismo funcional, debates ideológicos q não levam a lugar nenhum, distorções gritantes…
É mto triste concluir q a opinião pública brasileira é, em sua gde maioria, míope, preconceituosa, ignorante e totalitária. Pq o acesso à Internet no Brasil ainda não é p/ tds, e quem tem, geralmente, é dono d um padrão d vida melhor dentre o mar d pobreza e exclusão q o nosso país oferece a gde parte d seu povo. É esse público quem define basicamente o q se pauta nos meios d comunicação, o posicionamento dos governos e da vida social do país.
E exatamente por isso, é decepcionante constatar q as razões d vivermos num território tão promissor, mas ao msm tpo tão distante do q deveria ser, é culpa exatamente dessa gde massa d gente retrógrada e carregada d preconceitos velados, d gente q consegue se revoltar e se rebelar diante d um fato isolado (a morte d um escritor) mas q não tem capacidade alguma d reivindicar os seus direitos diante daqueles q nós msms elegemos c/ a msm ferocidade demonstrada neste blog.
Pseudos intelectuais, q travestem seus comentários agressivos e desrespeitosos sob palavras bem construídas, q não acrescentam nada à discussão, e nada igualmente ao país em q vive; gente q ja+ tocou num livro, seja d qual autor for; pessoas q colocam suas crenças religiosas acima dos fatos e das pessoas… enfim, é desesperador constatar q vivemos dentre indivíduos deste porte, e + desestimulante ainda entender q o futuro do nosso país, por um bom tempo, continuará parecido c/ o presente, pois não se muda nada c/ pensamentos estanques e balizados em intolerâncias e preferências pessoais.
A discussão migrou da morte do Saramago p/ discursos políticos e religiosos, e as pessoas simplesmente se esquecem dos fatos! O comunismo (q d fato nunca existiu, o q houve foi o SOCIALISMO, como regime q levaria a nação até o comunismo) matou sim mta gente, mas alguém já calculou qtos morreram pelo nosso capitalismo? O comunismo foi mal dirigido por déspotas tiranos, como Stalin, Mao Tse Tung, Fidel Castro e afins, mas alguém já contabilizou os prejuízos provocados pelas ditaturas latinas, pelo regime autoritário d Franco na Espanha, pelos diversos governos totalitários na África, tds capitalistas?
Os defensores do catolicismo se esqueceram da inquisição, da perseguição das pessoas unicamente por agirem e pensarem diferente do q a igreja católica pregava (obrigou Galileu a desmentir a sua conclusão d q a Terra era redonda pq a igreja não queria)? Alguém estudou a idade média, o horror das Cruzadas, o sistema feudal fortemente fundamentado em égides da igreja? Alguém fica feliz c/ esses eventos horrorosos envolvendo padres pedófilos (coisa q tb existe em outras religiões)? Alguém acha msm q pode fazer sexo sem camisinha, como o papa quer? Alguma mulher se sente representada por uma religião q diz q ela tem q ser submissa ao homem, unicamente por ser d sexo diferente?
Tds têm direito d serem capitalistas, comunistas, ateus, evangélicos, católicos… o q ninguém tem direito é d forçar o outro a acreditar em seus valores, e mto menos d distorcer fatos p/ defender aquilo q acredita. É o gde problema do brasileiro: denegrir p/ defender o q entende ser certo. Nossa política é feita deste modo, e nada + é do q um reflexo das próprias atitudes da sociedade. O brasileiro tem mto, mas mto msm, a evoluir, mas primeiro, ele precisa querer. Justamente o q falta ao nosso povo, o q ficou devidamente comprovado em 90%, no mínimo, dos comentários feitos neste blog a respeito da morte do Saramago. Lamentável, na falta d uma palavra melhor e + forte q manifeste, c/ a intensidade exata, o q estou sentindo a respeito.
Os portugueses e europeus em geral já sofreram muito com guerras religiosas que sempre começaram com uma discussão inútil e totalmente sem lógica sobre questões religiosas e quase sempre acabavam em grandes matanças. Qualquer detalhe era suficiente para cometer atrocidades e isto fez com que os europeus se desiludissem da religião e dos religiosos quase sempre hipócritas. Sempre quando a igreja católica percebia a perda de fiéis, ela criava algum santo, milagre ou até a guerra santa contra os infiéis para reconquistar o espaço perdido. Saramago fazia parte desta desilusão que aqui no Brasil ainda não sofremos, pois nunca tivemos guerras religiosas até hoje. Mas isto um dia pode mudar, principalmente se os religiosos continuarem a atacar quem não concordar com o que eles acreditam, pois este ataque é um sintoma de insegurança nas próprias crenças religiosas.
Saramago era mais um ateu a procura de Deus. Infelizmente ele não conseguiu encontrar Deus aqui na Terra. Mas deixou boas lições de como podemos procurá-Lo. O ateísmo bem fundamentado é uma ótima experiência de Deus, pois leva ao extremo a fé. E, querem saber, pra mim, Deus não quer ser descoberto. Talvez ele queira que o homem saiba usar melhor o livre arbítrio, a liberdade, para melhorar meio em que vive. Acho que Deus irá ficar muito mais contente o dia em que mulheres e homens descobrirem o real valor das coisas, da natureza, do verdadeiro amor ao seu ente querido, do respeito ao próximo. Acho que Saramago está lá no céu, junto com Ele, e agradecendo por tê-Lo, finalmente, encontrado.
Genteee
Quem era esse cara?
Dá licença………vou fazer sexo.
defato, lucas, certo é vcesses “inteligentes” não sabe o que estão perdendo!!
“Saramago é duramente criticado por sua desesperança. E não seria isto uma sinceridade? O que sabem os que dão esperanças que não sabem os desesperançados?”
Conde-Pelo contrário, Saramago é criticado pela sua esperança nos totalitarismos, que mataram milhões de pessoas no século XX.
Ah… Com licença, vou colocar meu dedo na garganta e volto já!
Você só sabe fazer elucubrações pseudointelectuais?
Falta alguma coisa para você?
O evangelho segundo Jesus Cristo, é excelente porque leva o homem a pensar. Desde quando a biblia é considerado um livro sagrado inspirado por DEUS, conversa fiada das religiões que diz que ela não pode ser contestada, enquanto isso não só a Igreja católica mais todas as religões e seitas estão mais preocupadas em vender os seus serviços. Pergunto a todos, existe alguma diferença entre,uma prostituta,advogado,pastor ou padre ? Resposta: nenhuma porque todos são prestadores de serviços e recebem muito bem por isso.
Depois de tanta besteira que vi,só me resta dizer uma coisa: bando de babacas,pseudos intelectuais. Cada um defendendo a sua posição, sem respeito pela opinião alheia. nem tanto céu nem tanta terra. Na igreja tem gente errada, mais tem bastante certas. Já os que se dizem ateus, sempre citam Deus(deus). Porque falam dele se não acreditam? conversa que não transformam, não levam a nada.. façam-me um favor, calem a boca..
Literatura, Prêmio Nobel não é para qualquer um… Grandes cineastas, escritores, filósofos, historiadores, cientistas não são manipulados pela Igreja Católica e por nenhuma religião fundamentalista porque estudaram e sabem dos fatos. Agora se estes mesmos intelectuais se deixam manipular por ideologias totalitárias comunistas é lastimável também. Mas o que parece Saramago já questionava o regime cubano…E o que vemos no Brasil atualmente? Nosso país caminhando para a ditadura de um partido único, sem alternância como Venezuela, Cuba, Irã e Coréia do Norte e corroído de corrupção “esquerdista” que é igual a de direita.
meu avô já me dizia: escrever como se cultiva um pé de arroz é fácil, mas ir lá e fazer o trabalho …
Menos mal que Saramago possa criticar a igreja católia e vice versa, sem que se inicie uma caça às bruxas alavancada pela “grande mídia”, como quando o bispo Willianson criticou a Indústria do holocausto.
Afinal a tal “democracia” vigente em boa parte do mundo, aquela mesma que demoniza o Irã por querer desenvolver enegia nuclear, enquanto aplaude, apóia e patrocina o regime sionista que mantém um estoque clandestino de bombas aômicas e comete crimes impunemente, parece tolerar muito bem qualquer crítica, desde que não afete o tal “povo superior ou escolhido” e/ou contrarie seus Protocolos..
Saramago passou a vida toda defendendo o regime ditatorial Cubano, que já matou por volta de 100.000 mil pessoas.
Não há nenhuma diferença entre José Saramago e os grandes flagelos da humanidade: Stalin (35 milhões de mortos), Mao Tse Tung (70 milhões de mortos), Pol Pot (25% da população de Camboja) e Fidel Castro (100 mil mortos).
Minto, há uma pequena diferença sim. Enquanto Fidel Castro manda fuzilar, Saramago fica a distância só aplaudindo, achando toda essa matança não só justificável como muito nobre. Afinal, toda vida humana que se apresentar como um obstáculo para o Partido merece ser esmagada.
Saramago nada mais foi do que o câncer da humanidade. A sua morte só pode ser motivo de festa e de comemoração. Penso até em comprar uma passagem para Portugal, só para cuspir no tumulo desse verme.
Eu acho que vc devia fazer isso mesmo. Pro Saramago não vai fazer nenhuma diferença e vc terá gasto seu dinheiro estupidamente, porém inofensivamente…
Se o regime de Cuba é assim tão ruim, o que dizer do brasileiro, onde o IDH (índice de desenvolvimento humano) é mais baixo que o IDH cubano?
Parabéns Saramago por nos premiar com sua obra !! Vá em paz!!
O artista/escritor é aquele que transmuta a realidade. Transforma-a. Cria a ficção. Se existe alguém que trabalha so com a lógica, com a realidade, estamos diante de um cientista. Saramago era um escritor não um cientista. Um ótimo e destacado escritor. Mas, era humano e tinha suas convicções sobre a religião. Muito artista foi expoente na sua arte e cometeu bobeiras. Os Beatles se igualaram a Deus, lembram?? Niemeyer, conserva ate hoje sua crença no comunismo. Isso não tira o mérito de sua obra na arquitetura. A Igreja Católica está no seu papel de se defender e atacar Saramago. Já fez isso e vem fazendo . Inquisição, Galileu, e na época da escravidão chegou a defender a idéia de que negro não tinha alma para justificar a escravidão. Estamos vivendo uma época em que as instituições estão passando por confrontações sobre a sua legitimidade. A religião está nessa. Espiritualidade é bem diferente de religião. Religião, quando sectária, e a maioria o é, serve mais para manipular a mente de pessoas vulneráveis. Funciona muito mais como distração mental. E isso dificulta a pessoa de ter uma visão de si mesmo e até de construir uma ética mais humanista, que poderia melhorar o mundo. Religião impõe o medo . Medo do inferno , medo do demônio. Por isso, na maioria das vezes, margeia o sentido da espiritualidade sem ir na sua essência. Saramago merece todo nosso respeito e homenagem. Ainda bem que morreu lá. Se fosse aqui , talvez passasse em branco sua morte para a população. Agora, se fosse aqui e se ele fosse cantor de musica sertaneja , com certeza, presenciaríamos uma catarse coletiva. Esse é nosso Brasil. Onde uma minoria, somente uma minoria, pode ter acesso a uma obra literária como a de Saramago.
Ao El Vilela: O senhor deseja que Saramago VÁ em paz, mas não disse para onde……eu só desconfio para onde ele já foi, mas não tenho certeza.O senhor sabe?
O senhor disse que ele merece todo nosso “respeito”, me exclua dessa por favor.O senhor e SAKAmorto “babam” e rasgam elogios a esse verme que hoje está bem acompanhado de seus irmãos(vermes) em baixo da terra
Prezado Sr. Dr. Leonardo Sakamoto, professor da Pontifícia Universidade CATOLICA de São Paulo
Li com interesse as suas afirmações feitas sobre a igreja católica e os até agora mais de 400 comentários. Como sempre, a maioria das críticas feitas à igreja católica sem qualquer imparcialiade, simples ataques grosseiros. Os menos capazes intelectualmente necessitam sempre generalizar. Uma instituição com dois mil anos de existência e agora todos os padres são pedófilos, toda ela intolerante….Que tal se depois de um escândalo de pedofilia envolvendo um médico…. todos eles passem a ser considerados pedófilos, tal se depois de um escândalo de pedofilia envolvendo um professor universitário… todos os professores passem a ser considerados suspeitos primeiros de pedofilia. A Igreja católica tem tantos problemas quanto o número de seus membros… mas certamente muito menores que os que você prega… pois se assim o fosse certamente você teria qualquer vículo com a PUC-SP. Sei que você tem capacidade intelectual para ser muito mais honesto em suas críticas.
ARRASOU!
Concordo 100%, não preciso comentar mais nada.
Parabéns Wellington !!!!
O professor Leonardo Sakamoto afirma logo no início do texto “que a igreja católica realmente não mudou muito nos últimos séculos. “, ainda bem que a Igreja mantém sua postura honrosa, caso contrário nem lugar para dar aula esse cidadão teria.
Não que eu acredite em Freud ou Jung, mas chega a ser cômico e patético a forma pela qual o autor deste blog, o dito “doutor” e professor PROJETA na Igreja Católica e em Deus mesmo o seu ódio, e, [possivelmente, a culpa que sente e saber ser sua.
No referido post sobre Saramago ele chega ao ponto de fazer um elogio indireto ao Diabo, flertando com a idéia do defunto de que o problema não é “o cara de baixo do caldeirão”, mas “o cara de cima nas nuvens” (entre aspas, metáforas minhas).
Caro “professor”, quanta falta de caráter, de formação, de princípios e de moral.
O senhor sabe apontar muito bem a desordem alheia, sabe DEUS qual deve ser TUA desordem.
O senhor se deleita de fato em ver “o circo pegar fogo”… Cuidado com esse fogo, ele pode te pegar de jeito!
E desde quando precisa acreditar em Deus para dar aula na PUC-SP? Que comentário ridículo hahahahahahah.
Isso aqui é um negócio, muito mal gerido como tal.
Parabéns Sakamoto!
Sakamoto, desconsidere esses panacas.
Até porque, se existisse, o inferno seria muito mais interessante que o céu.
Esses carolas me enchem a paciência…
Prezado senhor leonardo!
Li com atenção e interesse o seu artigo. Simlesmente maravilhoso. O mundo seria melhor e bem mais humano se houvessem mais pessoas com o pensamento de saramago….aí sim teríamos o verdadeiro paraíso terrestre, com pessoas que pensam, e que não vivem submersas na cegueira profunda da ignorância, manipuladas e impedidas de enxergarem….
Se você acha que foi apenas um escândalo de pedofilia na igreja eu te aponto varios Padres de Teresina que não fazem parte dessa inofensiva estatistica na qual você você transformou esse hediondo crime, os quais continuam a praticarem abusos impunimente. Desfilando em super mercado com seus namoradinhos. Quanto as outras pessoas, que praticam crimes, elas são punidas pela justiça e não são padres, não tem a responsabilidade de educar as crianças indefesas.
Wellington, você errou no tom de sua crítica. Acontece que até os católicos hão de convir, as delcarações do jornal foram uma gafe, inoportunas. o problema é tofa a estrutura arcaica papal. É simples. A igreja católica não se modernizou, ficou para trás. Isso na verdade é ruim, lembrando que não sigo religião nenhuma, apenas minha fé, porque abre espaço para o fanati$$$$$$mo dos neo-petencostais.
Seu argumento é muito frágil, se chega a ser um argumento. O fato de outros profissionais, professores, médicos e etc também cometerem pedofília em nada se equipara às acusações que tem sido feitas à igreja romana. Esta sabia, pela sua hierarquia, do que acontecia e acobertava. Você conhece casos de acusação de pedofília a médicos ou professores que não foram levados à justiça? Nesse caso, é sua responsabilidade denunciar isto.
Observe o número de pedidos de desculpa que a igreja romana tem realizado ao longo do século XX e verá do que as pessoas estão falando.
gente, até Freud enfiaram no meio… e o pior: nada a ver com nada!
aff…
E mais, to fudida! acho que vou ter que sair da PUC também, só pq não sou católica…
Diz o comentarista “Uma instituição com mais de dois mil anos de existência” como se isso fosse o passaporte para o pleno acerto ou o pleno perdão. Esquece-se que a Igreja de 2000 anos, perseguiu, obrigou, torturou, roubou e matou em nome de DEUS. Hoje, come criancinhas, e escondem a sujeira debaixo das batinas.
SANTA IGNORÂNCIA!!!
O vaticano precisa ser criticado sim, e muito mais do que o é, mesmo a despeito dos religiosos honestos que não são poucos.
Wellington, muito própria a tua manifestação. O problema é que esses intelectualóides perdem a razão e vão muitas vezes contra aquilo que defendem quando resolvem atacar gratuitamente a Igreja Católica. A propósito, será que quando atacam a Igreja não estão verdadeiramente revelando o que são, ou seja, intolerantes, obscurantistas e totalitários? O professor doutor Sakamoto poderia pelo menos ser coerente e não dar aulas nesta instituição que se orienta por um pensamento do qual ele é totalmente contrário. Se é desonesto intelectualmente em suas críticas pelo seja honesto em sua postura.
Quem não manifesta qualquer admiração por um escritor ou por um profissional qualquer, basta não consumir os seus produtos. Não é muito louvável fazer críticas sem fundamentos, baseado em opiniões pessoais e sem dar qualquer possibilidade de defesa/retorno ao criticado. Parece-me uma situação um pouco ética. Por outro lado, faz-se necessário, por uma questão humanitária, o respeito aos familiares e às pessoas do convívio daqueles que sem o direito a defesas são submetidos às nossas críticas. Principalmente, quando tra-se de críticas negativas dirigidas com o intuito de denegrir a imagem. Quem de nós é bastante correto que não caiba uma crítica? Não seria bom refletir sobre isso?
Caro Sakamoto,
estou encantada com o seu texto sobre Saramago. Eu não concordava com muitas de suas posições políticas, mas o admiro pelo grande escritor que foi, o reverencio pelas posições coerentes que tomava e que mantinha – foi um homem honesto. Alem da presença forte, que atraia todos os olhares e ouvidos, mesmo que fosse defenestrado depois, ele tinha uma característica bem colocada por você: ele não respeitava dogmas! Maravilhoso, sempre, ao quebrar paradigmas e velhos conceitos, Saramago vai fazer falta ao mundo. Ficamos mais pobres intelectualmente, mesmo que muitos não concordem.
Grande abraço
Dulce
Lendo alguns comentários aqui, chego à triste conclusão que alguns dos colegas que opinaram gostam de generalizar: todo padre católico é pedófilo. Assim como todo muçulmano é terrorista; todo alemão é nazista; todo homossexual é transformista; e por aí segue. Acho engraçado é que, certamente, aqueles que estão atacando a OPINIÃO da Igreja Católica sobre Saramago, devem apelar p/ a “liberdade de expressão” quando vêem as opiniões com que concordam sendo discutidas. P/ essa gente, pergunto se Saramago era comedor de criancinhas… defensor de ditaduras de esquerda (opa… acho que era…)… afinal, todo marxista é isso mesmo… Maldita generalização.
isto nada é mais do que o cumprimento das escrituras…………apocalipse 1.3
Eu me pergunto que tipo de cristianismo a Igreja prega. Não é o Cristo que manda perdoar e amar os inimigos? A acolher a todos? A Igreja deu-nos um grande exemplo do que ela é realmente com estes comentários.
O mais curioso é que esse Leonardo Sakamoto não apresentou um argumento sólido sequer contra as afirmações do L’Osservatore Romano.
L’Osservatore Romano afirmou que Saramago era um “populista extremista”. Fato. Saramago defendia a implementação do regime comunista, exatamente a postura da extrema esquerda.
L’Osservatore Romano afirmou que Saramago era um “ideólogo antirreligioso”. Fato. Saramago escreveu diversas obras anti-religiosas, como Caim e Evangelho Segundo Jesus Cristo.
L’Osservatore Romano afirmou que Saramago era um intelectual aprisionado em sua confiança profunda no materialismo histórico. Fato. Alias, você mesmo não o negou.
L’Osservatore Romano apresentou fatos. Você resmungou, resmungou, mas foi incapaz de refutar qualquer um deles.
Verdade.
Fique então com seus fatos, com suas verdades católicas, com a modernidade da Santa Sé e deixe-nos resmungar em memória de um grande escritor, de um grande humanista, de um grande ateu!
Se Deus existir, a gente se encontra no Éden…
E ser comunista, antirreligioso e se pautar pelo materialismo histórico deve ser necessariamente um defeito? Segundo a ótica daqueles aprisionados pela moral católica/medieval, certamente. Porém, para aqueles que prezam pela liberdade de pensamento, não!
Se vc lesse direito ou entendesse iria ver os FATOS.Ele era comunista de coração de repartir,como a doutrina prega de comum acordo,Ele nunca foi de apoiar regime totalitario e nem foi de extrema esquerda.pregou um sonho,como é um sonho o regime comunista.
Ele era acima de tudo anti-dogmatico,não acreditava em dogmas catolicos e cristão.como o sol gira em torno da terra e outras crendices
E Ele foi um sonhador e sabio.viveu com tudo de bom que essa vida podia dar,mas nunca foi corola e sempre questionou.e vc?alias ele conversou mais com clerigos do que o papa.
Certamente é um defeito, pois a história inteira contradiz o materialismo histórico. A começar pela própria Rússia, primeira a aderir as propostas da ditadura do proletariado do Manifesto Comunista, país que SEQUER HAVIA PASSADO POR UMA REVOLUÇÃO INDUSTRIAL.
Todo e qualquer adepto do materialismo histórico é um imbecil por definição, inclusive o Sr. Sakamoto.
“Ele nunca foi de apoiar regime totalitario”
Se você tivesse se dado o trabalho de dar uma pesquisadinha rápida sobre a vida de José Saramago, saberia que por muitos e muitos anos ele apoiou o regime totalitário cubano.
“e nem foi de extrema esquerda.”
O conceito de esquerda e direita pode flutuar um pouco, mas no Brasil e em Portugal é mais ou menos o seguinte:
Partidos de tendências socialistas = Esquerda moderada
Partidos comunistas = Extrema esquerda
Saramago era comunista, e portanto de extrema esquerda.
“Ele era acima de tudo anti-dogmatico,não acreditava em dogmas catolicos e cristão.como o sol gira em torno da terra e outras crendices”
Geocentrismo jamais foi dogma. Por favor, vai estudar um pouco de história, porque assim você só está defecando pela boca.
Paulo,
Sonho, só se for para ele, Saramago, que desfrutou os benefícios da democracia e do capitalismo, porque para as vítimas que se sucederam por toda a história isso é um pesadelo e não um sonho.
Meus amigos,
É uma e meia da manhã aqui em Portugal e preciso ir dormir que amanhã trabalho…
Fico contente que Saramago continua tão polémico agora como quando vivia…
Sakamoto-san, você sabe como agitar o pessoal, hein?… Muito bem escrito!
Pena que se diga tanta asneira e sem pensar!
Boa sorte ao blog!
Só posso dizer uma coisa: PARABÉNS!
Realmente contundente tudo o que você colocou!
Abraços,
Bruna
O Papa,não está só nessa alegria.Tio Fidel também. Desde que ele criticou a prisão dos 75 em Cuba .Lembram-se. E vc Sakamoto, naquele dia, tambem teve orgasmos como o Frei Beto?
A questão é que ele festejou a queda das torres gêmeas de Nova Iorque.
Concordo com o jaime, “cada um defendendo sua posição, sem respeito pela posição alheia…”. Ateus intelectuais que teimam em falar de Deus, membros da Igreja que continuam a atacar quem discorda da mesma e tantas outras facetas da mesma moeda em que impera o desrespeito. O fato é que tanto os tais intelectuais como os padres (não os pedófilos ), pastores (não os ladrões), políticos (não os corruptos), o proprietário deste blog, quem está lendo e eu, não passamos de seres humanos diferentes, com pontos de vista diferentes que precisam ser respeitados. Claro que sempre haverá quem prefira estas discuções e troca de farpas ao diálogo, mas é a vida… não podemos esperar muito de “seres humanos”.
Legal.
O escritor pode ter a opinião dele contra o cristianismo e a Igreja, o vc acha O MÁXIMO!!!
Agora, a Igreja tem a opinião dela, e vc fala tudo isso?
Ok, o blog é seu, vc tem a sua opinião e eu respeito… Mas o direito de exercer a opinião deve ser de todos!
Não, xará, liberdade de expressão é só para esquerdista, quando a ICAR exerce a opinião dela, é Inquisição!! Você não entendeu ainda a lógica do Sakamoto?
É por isso que os regimes comunistas não deram certo em lugar nenhum, o pensamento centralizador não aceita questionamentos, não que eu ache o Sakamoto um cara desse tipo, mais a esquerda radical é, com certeza.
Antes de todas as críticas a Saramago, e principalmente à Igreja Católica:
- Quantos de nós foram criados em alguma igreja, principalmente na Igreja Católica, e viveram uma fé praticante?
- Quem lê o Catecismo?
- Quantos de nós leram bulas e encíclicas papais?
- Quantos sabem o que foi o Cisma Ortodoxo, e por que ele aconteceu?
- Quem conhece os fundamentos do paganismo romano, e o que foi a conversão de Roma ao cristianismo? E o que faz de Roma a cabeça da Igreja?
- Quem sabe o que significa o termo “católico”?
- Quantos conhecem a Bíblia e comparam diferenças entre autores, livros, épocas literárias e estilo? E quantos sabem as diferenças entre as fundamentações protestantes, católicas; as diferentes posições ortodoxas, e as respectivas diferenças de leitura de mundo e filosofia? E quem procura mergulhar numa leitura de mundo através dos olhos do outro (no caso, algum autor bíblico)?
- Quem conhece Ovídio? Horácio? Dante Alighieri? Aristóteles? Platonismo e neoplatonismo?
- Quem sabe o que é escolástica?
- Quem já leu aqui Edmund Wilson, Aldous Huxley, Santo Agostinho, Leon Bloy, Nietszche, Gramsci, a biografia de Lutero, Maquiavel, o Livro Tibetano dos Mortos, Carl Jung e Sigmund Freud, Lacan, Harold Bloom, Leonardo Boff… – além do Saramago?
- Quem de nós saiu de uma universidade? E quem fez faculdade? E quem sabe qual é a diferença entre as instituições, e quem fundou o quê?
- Quem já conversou com um padre, para saber o que ele diz acerca de tudo?
- Quem se lembra da Madre Teresa de Calcutá, Desmond Tutu, do Dalai Lama, de São Francisco de Assis, de Santa Teresa D’Ávila, de Santo Inacio de Loyola, de São Tomás de Aquino e de Santo Agostinho? E da Dorothy Stang? E da Zilda Arns, e do Dom Paulo Evaristo? Sabem o que cada um fez pela sociedade, tantas vezes sem alarde, “no miúdo”? E quem sabe que há políticos afegãos propondo execução em praça pública dos cristãos? E quem lembra que o iluminismo matou centenas e centenas padres?
- Quem sabe do que se trata o milagre de Lanciano?
- Quem conhece Calvino e o que motivou o puritanismo americano?
- Quem já leu John Lucaks? E Doris Lessing? E algo além de Bakhtin e Vigotski? Fora o Das Kapital – não o disco do Dinho Ouro Preto…
Alguém aqui fez do jornalismo uma prática de ouvir TODAS as partes, pesá-las no tempo e nas circunstâncias diferentes, para então pesar devidamente suas conclusões?
Bahhh…
amei sua colocação.e o jovem velhim saberia te responder
Será, Paulo? Quem é o “jovem velhim”, para eu perguntar a ele, para que me dê as respostas de cada um dos participantes?
Meus amigos,
É uma e meia da manhã aqui em Portugal e preciso ir dormir que amanhã trabalho…
Fico contente que Saramago continua tão polémico agora como quando vivia…
Sakamoto-san, você sabe como agitar o pessoal, hein?… Muito bem escrito!
Pena que se diga tanta asneira e sem pensar!
Boa sorte ao blog!
Conde-Os idiotas continuam polêmicos, pq eles ganharam uma importância desproporcional no século XX. Que dirá dos idiotas, seu admiradores? Culpa das democracias!
“Verdade.
Fique então com seus fatos, com suas verdades católicas, com a modernidade da Santa Sé e deixe-nos resmungar em memória de um grande escritor, de um grande humanista, de um grande ateu!
Se Deus existir, a gente se encontra no Éden…”
Conde-Vai entender esse humanismo: verdade, o humanismo secularista matou mais gente do que o dilúvio. Milhões de pessoas mortas no altar do ateísmo militante, do comunismo e secularismo totalitário, que destruiu o indivíduo, a sociedade e a civilização ocidental.
Quantas páginas escritas por José Saramago o blogueiro leu?
Pelo intelectual que ele é deve ter lido muitas, mas as leituras, geralmente, são como figuras formadas pelas nuvens, nunca temos a mesma opinião sobre elas, e por isso é valido o debate num ambiente democrático como o blog do Sakamoto.
Liberdade de expressão sempre..
pior do que ateismo, é a má fé dos homens. ja li em algum lugar que o ateu é alguem que busca desesperadamente a Deus, e quer porque quer uma prova da sua existencia..
ja quem vive de má fé se esconde em uma maquiagem de santidade, como se ve em um filme da decada de 70~80 nao sei dizer, acho que era o poderoso chefao 2, uma cena do al pacino, onde um Homem Sabio fala para o personagem do Al Pacino..”o ser humano é como essa pedra no fundo dessa fonte durante anos, molhada por fora, mas quando vc a quebra no meio está seca por dentro, ou seja o homem esta cercado de cristianismo por todos os lados, mas o Cristianismo não consegue penetrar nele..”
Saramago, um grande humanista? Desde quando ser humanista significa se posicionar a favor de ditaduras? Tenha dó, viu. Defenda Saramago, ué, mas não invente argumentos. E essa da Igreja Católica não ter mudado nada nos últimos séculos é pura retórica. A Igreja se reformou, deixou de queimar gente por discordar de suas posições oficiais…O que, claro, não perdoa os crimes cometidos nos tempos da Inquisição…Mas tem regime político adorado pelos sakamotinhos do mundo que prende e mata gente pelo mesmo motivo ainda. Aliás, Saramago aceitou quantas mortes, torturas e prisões até finalmente romper com Fidel? E essa de humanizar cristo, falar que também era humano, todo o blá blá blá do Evangelho Segundo Jesus Cristo, tá aí desde a Reforma, Sakamoto. Novidade nenhuma, coragem nenhuma. Queria ver o corajoso, o provocador, questionar a figura de Maomé. Engraçado como pouco se fala daqueles que tiveram a coragem de questionar o islamismo, é politicamente incorreto, isso? Islamismo só se respeita, não se critica? Cristianismo só se critica, não se respeita? Quantas ameaças de morte o Saramago recebeu pelo Evangelho Segundo J.C? A Igreja Católica é a mesma, Sakamoto? Você está batendo nas instituições erradas, nas pessoas erradas.
eu não entendo esse seu comentário..
acho que as pessoas devem falar daquilo que entendem ue..o Cidadão viveu e cresceu em uma Nação cristã. não vejo, por exemplo, porque um Médico deve sair tecendo comentários sobre astro-fisica e nem vice-versa. cada um fala daquilo que lhe é pertinente. não é porque uma pessoa é inteligente que vai sair dominando e escrevendo teses sobre todas as questões da historia da humanidade. cada um deve fazer aquilo a que se propõe.
e quanto a igreja catolica não sair mais matando pessoas na fogueira, eu acho que vc parou no tempo meu filho..aloooouuuuuu, estamos no ano de 2010, SE a igreja catolica(ou qualquer outra religião) quisesse voltar a matar pessoas não precisaria mais de fogueiras, tolinho. com a quantidade de substancias quimicas e com o futuro do mapeamento genetico que se avisinha, nao so remedios sao criados , mas novas formas de doenças serão “inventadas” para delirio da industria farmaceutica que ganha bilhoes com doenças como aidis e cancer. se a igreja catolica(ou outra religião) quisesse voltar a “matar mil”(como vc e outros dizem, alias eu não faço ideia dessa conversa), era so usar dessas substancias e desses adventos geneticos para faze-lo, de uma maneira lucrativa em “comunhao” com as grandes industrias farmaceuticas..bobinho
A morte nunca deve ser comemorada.
A igreja católica, em sua parte, tem demonstrado o atrazo medial que a alimenta por séculos.
Mas nunca foi correta a postura de Saramago em debochar de todos os cristãos, graças à falta de entendimento dele com a igreja católica.
Nem todo cristão é católico e poucos cristãos apreciam o deboche do escritor Saramago para com a fé alheia.
Pessoas tem o direito e liberdade de ser atéias, agnósticas, cristãs, espíritas, muçulmanas e etc…mas nunca deboche da fé, da crença alheia.
Não é liberdade de expressão..é libertinagem de expressão..
Vejo cristãos fanáticos..vejo muçulmanos fanáticos e hoje vejo ateus fanáticos.
Todo extremismo é burro, é ignorante, é duvidoso, é polêmico.
Mas como sempre veremos pessoas aplaudindo a polêmica, numa cegueira incurável. Sem questionamentos, o que é pior.
Assim são as pessoas, únicas! De nada adianta ficarmos atacando uns aos outros, pois, no final somos todos únicos na maneira de pensar e de expressar o que pensamos!
Abraços
Tiago
ridículos…
urg…vomito em suas crenças e dúvidas… vai lá burguês, rezem para serem salvos…idiotas
Para quem passa fome, o deus é outro…
Vá carpir mandioca para ver como deus, saramango e outros papinhos de gente cabeça não valem nada…
Eu me pergunto que tipo de cristianismo a Igreja prega. Não é o Cristo que manda perdoar e amar os inimigos? A acolher a todos? A Igreja deu-nos um grande exemplo do que ela é realmente com estes comentários.
Conde-Que tipo de “amor” é esse em que se bajula as pessoas? O melhor tipo de amor é ser honesto com as pessoas. A Igreja foi honesta em descrever Saramago como ele era: um tipinho vulgar, mentiroso e desonesto, além de defensor de ideologias genocidas. Isso naõ impede a Igreja de acolhê-lo, mesmo sendo o farsante que era.
Uau o texto do Blog é tendencioso (qualquer manifestação tende para algum ou vários lados), gostei mais dos comentários. Viva a liberdade. Se o ateu pode criticar o religioso, o religioso pode criticar o ateu. Amei!
Obrigado pela lucidez
…e deus realmentenão existe…!!!
Quando não se crê em Deus, acredita-se em qualquer coisa: duendes, bruxinhas, salvadores da pátria, enganadores de plantão, porisso a coisa anda do jeito que está. Uma sociedade doente, sem esperança, sem luz. Engraçado alguém achar que um velho sabidamente orgulhoso e soberbo, sem noção alguma de sua própria miséria, seja algum ser a merecer homenagem. Lamento por seu triste final. Curioso os que o aplaudem: será que se sentem mais espertos, cultos e doutos que o resto da humanidade?
Conde-É isso aí!
Não acredito nas Igrejas, da mesma forma que não acredito em duendes!
Respeite a opinião dos outros e limite-se a dar a sua!
Para alguem que cobriu conflitos armados e o desrespeito aos direitos humanos em Timor Leste, Angola, Paquistão ou onde quer esteja presente os mais variados tipos de violência, se estes povos tivessem Deus no coração, você não teria chegado onde chegou ! as custas do desrespeito para como seu semelhante !
Repetindo posts acima: “Pena que se diga tanta asneira e sem pensar!” …”Ateu intelectual que teimam em falar de Deus” .
Sakamoto,
Saramago foi um homem livre, escreveu sobre isso e para isso. Por isso, foi além, percorrendo distâncias sem medidas.
Merece respeito, eterno.
Apesar do que pregam por aí….e que, infelizmente, escutam como querem…..
Sexta-feira, acordei com a notícia da morte de José Saramago. Mundialmente conhecido escritor português, vencedor de inúmeros prêmios, inclusive o Nobel da Literatura.
Levou um tempo para que eu pudesse entrar em contato com sua obra.Como um bom vinho, Saramago exige um “paladar” leitor apurado e, talvez, uma certa dose de rebeldia para perceber as ousadias que ele fazia com nossa língua portuguesa.
Lembro-me do encontro com o livro “O ensaio sobre a cegueira” há cinco anos atrás e do impacto que me causou seu discurso tão bem construído e sua maravilhosa visão sobre as inúmeras facetas disso que chamamos ser humano. Arrisco dizer que, até hoje, pouquíssimos livros me fizeram sentir tamanha admiração. Não só pelo enredo mas, principalmente, pela forma como as palavras foram combinadas para construir sentido. Uma verdadeira obra de arte.
Curisamente, ao saber que Saramago se foi, não houve nenhuma nota de tristeza. Porque penso que só podemos lamentar as vidas que não foram vividas. Aquelas que foram interrompidas sem que a experiência fosse carregada de presença, entrega e intensidade.
José Saramago esteve sempre lúcido. Sempre presente. Sua voz costumava ecoar em meio as injustiças, denunciando, muitas vezes, os tantos “reis nus” que ainda teimam em disseminar suas tiranias.
Sua obra, mais do que qualquer outro legado, atesta sua grandiosa humanidade. Coisa que apenas os homens simples e atentos à experiência da vida são capazes de testemunhar.
Há pouco tempo, li uma entrevista com o autor dizendo que “não poderia ter morrido sem ter conhecido Pilar.” Lembro-me o quanto essa tenra declaração de amor à sua esposa tocou-me naquele momento. Ousando parafrasear sua delicadeza, devo dizer que “nenhum leitor deveria se permitir passar por essa vida, sem se aventurar a conhecer a obra de Saramago.”
Boa viagem, José Saramago!
“O Vaticano deveria emitir suas opiniões a respeito do literato José Saramago enquanto este ainda era vivo. Agora, naturalmente, ele não pode mais se defender. ”
Conde-Engraçado, o sujeitinho acima acha que a Igreja tem “medo” de Saramago? O sujeitinho passou a vida inteira falando mal do catolicismo e esse pulha acha que uma tradição soberba de intelectuais, retóricos, filósofos, astrônomos, matemáticos, filósofos, cientistas, artistas, escultores, enfim, toda a civilização que representa o catolicismo, estará com medo de Saramago? Olha, eu já vi muita ignorância histórica, mas estou vendo que o povo está se emburrecendo de uma forma assustadora!
“Bento XVI que assumiu o papado tinha fama de austero. E onde está esta austeridade em relação aos clérigos pedófilos.”
Conde-Está no fato de que ele pediu providências e investigações a respeito das acusações. Aliás, lembremos, quem deu vazão a pedofilia militante foi a mesmíssima esquerda que joga pedras na Igreja Católica.
“Prefiro não polemizar a respeito de ideologias, pois eu mesmo sou socialista e católico. ”
Conde-Então vc não é católico. Não se pode servir a dois senhores, meu chapa. Ou vc é socialista ou vc é católico! Se vc é socialista, vc é idólatra do materialismo, do estatismo e de tudo que é contrário ao que a Igreja prega. Então, caia fora e se filie ao partido comunista!
“Materialismo histórico e espiritualidade não são temas opostos, ao contrário, eles se completam.”
Conde-Como é que é? Quer dizer que uma filosofia materialista, que coloca o primado da matéria sobre o espírito é uma filosofia espiritual? Das duas uma: ou vc é um mentiroso safado um débil mental!
A Igreja Católica está certa. Defende aquilo em que acredita.
E quem não concorda, que procure outro lugar – o inferno, de preferência.
O que vc queria? Que a Igreja o canonizasse?
Prezado Leonardo:
Não esmoreça. Pelas poucas vezes que li seu blog, tenho certeza de que se aquele cantinho do pessoal legal houvesse, você, se um dia morresse, iria para lá. Ouvidos moucos e analfabetismo funcional são a maior praga destes dias, para além, evidentemente, da falta de educação.
Abraços
Nuncio
É mto triste concluir q a opinião pública brasileira é, em sua gde maioria, míope, preconceituosa, ignorante e totalitária.
Conde-Sr. Rafael, vc conhece a imprensa brasileira? A grande maioria chorou de elogios ao defunto do Muro de Berlim. Pare de falar besteira e vá ler melhor os jornais!
Quem vc acha q é p/ recomendar alguém a fazer alguma coisa, seu estúpido, sem educação, arrogante e prepotente?
Se vc tem os seus posicionamentos e crenças, bom p/ vc. Eu tenho os meus, e vc, sr. Leonardo Bruno, q se camufla atrás desse seu pomposo nick, e como homem d imprensa, exijo q respeite os meus.
A interpretação q vc dá aos jornais q lê não pode nem deve ser igual a d tds. Vc não é dono da verdade, embora acredite q seja. A verdade q vc absorve do q lê e consome é diferente da q eu apreendo. E não abro mão dela, principalmente se for por imposição d um ser ditatorial d pensamento e mesquinho d conduta democrática como vc.
saramago…bosta
e vou deThe Clash… muito melhor…
Menos um Dinossauro comunista! Viva a liberdade e a força do Arquiteto do Universo…
Leonardo Sakamoto um rebelde sem causa devia morar na Coréia do Norte…rs
Não, se ele morasse na Coréia do Norte ele não poderia expressar suas opiniões e daí o mundo ficaria mais pobre intelectualmente, como ficou com a morte de Saramago, o mundo precisa de cabeças pensantes e pensantes de todas as vertentes, já pensaram se todos tivessem o mesmo pensamento, que tédio seria, este é o princípio de liberdade, liberdade plena: liberdade de expressão, de pensamento e de atitude; cada cidadão, cada indivíduo tem de ser apresentado a todas as versões para que possa tomar uma decisão que seja só sua, bem formulada e consciente.
Mais um defunto do defunto do Muro de Berlim…
Que Ibope, héin Sakamoto? Nada como uma polemicazinha religiosa!
Sempre às ordens.
Sakamoto!
Não corroboro com muitos de seus pensamentos, mas se você meter o pau na igreja, estou contigo!
Viva Voltaire!
O que as vitórias têm de mau é que não são definitivas. O que as derrotas têm de bom é que também não são definitivas.
José Saramago
Ele tambem escrevia livros de auto-ajuda?
Calma Chesterton, menos, comparar um escritor do naipe de Saramago com um de auto-ajuda, não, aí é demais!
As vezes me pergunto: o que seria do certo se não existisse o errado, o que seria do bonito se não existisse o feio, o que seria do claro se não existisse o escuro, o que seria do céu se não existisse o inferno.
Jornalistas, escritores, governantes, pensadores, padres, pastores, todos seres confusos longe de serem humanos; o que seria de vocês se não existissem nós, simples mortais que ainda lemos tanta bobagem.
Como aquele velho ditado; “melhor ouvir isso do que ser surdo”, parafraseando digo: melhor ler isso do que ser cego. E tem gente que discute o sexo dos anjos. E como um bom Frances diria: MERDA PARA TODOS.
É a literatura, e não as Escrituras que sustenta a minha mente.
Não acredito em céu ou inferno.
E acredito com grande dose de certeza de que é possível levar uma vida livre, ética, plena , feliz.. sem relíquias, imagens, objetos, livro de capa preta dito sagrado e escrito ou inspirado por algum deus,..sem dogmas sem religião, sem sacerdotes, ou de alguma hiearquia acima deles , para policiar a minha vida.
Concordo! Bom senso é bom para tudo.
A liberdade , a ética e a felicidade não se sustentam, ou melhor, simplesmente não existem sem Deus.
Se é a literatura que sustenta a sua mente então leia os Irmãos Karamasov de Dostoievski : ” Se Deus não existe, tudo é permitido.”
Para quê ética se Deus não existe ?
Largue a mão de ser bitolado. Eu já li Irmãos Karamasov diversas vezes e nem por isso deus passou a existir. O que Aliocha tem a ver com a existência deste ser estranho e sacana. Como deus não existe, importa é que ser humano se preocupa somente com ele e com o mundo que habita. Largue mão de deus e busque o mundo. deus não é fiel, deus é cruel, pobres cristãos!
Força no leme, sakamoto! Não tema atravessar o mar de ignorância religiosa!
Rodrigo, porque você não O vê, não quer dizer que Deus não exista. A luz continua existindo mesmo diante de cegos.
Caro Alberto, lê novamente o texto do Rodrigo e irás perceber que é contraditório. Ao mesmo tempo que diz que Deus não existe afirma menos de uma frase abaixo que Deus não é fiel. Pobre Rodrigo. Os ateus são assim, postulatórios, ou seja, Deus não pode existir. O argumento de que Deus não existe parte sempre da premissa de que Deus existe. Chega a ser risível.
José Antônio.O Rodrigo esta apenas SUPONDO .Esta dizendo que o deus bíblico ,caso existisse seria cruel.Quando vc esta fazendo uma suposição,não significa que acredite nela,esta apenas ilustrando para melhor apresentar as contradições que não são deles.
Os ateus são sempre os chatos,bobos,feios e tem cara de mamão.E os que se acham “salvos”,iriam pro céu,caso ele existisse,mas COM ESSA ARROGÂNCIA TODA?
Ao Rodrigo:
Você é um ótimo exemplo de um ateu ignorante e bajulador de assassinos socialistas.Fique com Sakamoto, Saramago e vai ser mais um belo “esterco” para sua materialista e breve “existencia”.Alias espero que você não ache muito quente o lugar para onde ,acredito, que vai viver sua eternidade.
Alias ,sobe no barco do Sakamoto assim chegam mais rápidos na eterrrrniddaddeeeeeeeeeeeeeeee.
… o que importa é ser livre, livre pelo menos nas idéias… tudo já está na merda que está, com região ou sem , com política ou sem, o rumo é claro…quem sabe o espaço ( loucura…coisa de gringo inconsequente) , porque nosso espaço está sendo completamente destruido… ainda há ou houve quem como o Saramago quiz nos alertar sobre este ritmo frenetico e destrutivo….é como Ivo Morales diz ” …ou o mundo acaba com o capiitalismo ou o capitalismo acaba com o mundo”
Legal, então vá morar na Bolivia, Irã, Cuba ou Coréia do Norte, mas vá morar como morador comum, não como amigo do rei, tem de sentir na carne.
… o que importa é ser livre, livre pelo menos nas idéias… tudo já está na merda que está, com região ou sem , com política ou sem, o rumo é claro…quem sabe o espaço ( loucura…coisa de gringo inconsequente) , porque nosso espaço está sendo completamente destruido… ainda há ou houve quem como o Saramago quiz nos alertar sobre este ritmo frenetico e destrutivo….é como Evo Morales diz ” …ou o mundo acaba com o capiitalismo ou o capitalismo acaba com o mundo”
prezado leo
obrigado pelos teus olhos
no meio de tantos cegos
Não sou católico. Mas é interessante ver que “se eles não mudaram realmente”, tampouco mudaram seus críticos. Aí fica essa sem-graceira aí.
Sakamoto para atacante da Coréia do Norte!!!
Não dá, na Coréia do Norte as habilidades do Sakamoto não serventia, o forte dele não é o futebol, é a palavra e lá, palvra, pode dar em pena de morte.
Sakamoto,
Vc exige respeito, e é desrespeitoso.
Cobra veneração a um velho vaidoso, que por sua vez venerava o sistema político comunista (este o maior algoz da humanidade), mas debocha da Igreja Católica, responsável por dar ao mundo o modelo da universidade, como instituição de educação e cultura (aliás, por onde se faz hoje o formador de opinião que “é”).
Exalta a um personagem do falecido, mas critica ao papa… sendo que ele é um intelectual verdadeiro, como aliás todo papa o é…
José Saramago foi-se, e foi tarde… Um comunista a menos.
PS.: Ariano Suassuna é um católico praticante, caso não saiba.
Errata: por favor, no trecho entre parênteses faltou a palavra “você”.
Leitores, me desculpem o erro.
(aliás, por onde VOCÊ se faz hoje o formador de opinião que “é”).
E me permitam a ousadia…
Se o autor e os leitores querem exaltar boa literatura, nossa Língua Portuguesa tem Camões e Machado de Assis, a quem esse pobre senhor perdido deve muito em qualidade, estilo e produção.
Extrapolando para o fato do ateísmo do falecido, caro Sakamoto, lembre-se de Dostoevski em “Os Irmãos Karamázov”:
“… uma vez morto Deus, tudo é permitido… ”
E aí, é proibido proibir? Vamos viver sem limites?
Prezado Jairo,
Acrescento à sua lista, como exemplo de ótima literatura, Pe Antonio Vieira.
Caro Jairo,
Com certeza são melhores e, mas é outro tempo e a polêmica é outra, me desculpe mas precisamos ler todos os grandes escritores, os grandes do passado e um dos melhores da atualidade também.
Triste fim de Saramago. Se ele estiver certo, simplesmente não saberá do seu acerto pois tudo acaba com a morte. Se ele estiver errado, vai ser grande seu espanto ao encontrar-se diante do Deus que ele nunca acreditou e saberá que sua existência foi por Ele querida e não fruto do mero acaso, e a liberdade de escolha que teve foi graças ao livre arbítrio que este mesmo Deus lhe concedeu.
Olá a todos.
Discussão velha e impossível, essa de analisar a produção artística das pessoas pela sua posição ideológica. Acho que agora mesmo Saramago e Ezra Pound devem estar confraternizando e bebendo vinho lá no céu dos escritores.
Pensando melhor, devem estar juntos numa mesas, rindo e conversando animadamente:
Saramago, Pound, Wagner, Maiakowski, Moravia, Pushkin, Pirandello, Koestler, Pasolini… E outros tantos comunistas, safados, fascistas, de direita, de esquerda, viados, maus pais, maus maridos,violentos,mesquinhos… oh my god… como bem pensar?… “It was very strange, wasn’t it?/ Well, it didn’t end./ It never does…”
Parem de olhar as coisas de longe!
Cato, qual seria a ótica então?
O blogueiro se mostra uma pessoa falsa, indigna de confiança, com um gosto peculiar por agitar.
Para tanto ataca a quem convém… A velha estória do lobo que se veste de cordeiro para atacar ao rebanho.
Maldade pura e destilada… 3x a la Smirnoff.
Para ele, são válidas as ações que visam e suportam invasão de propriedade, homossexualismo, aparalheamento de estado, ataque gratuito à Igreja Católica, combate à decência moral…
O que mais?
É uma pessoa mundana e que aprecia os prazeres do mundo, confortavelmente, bancando o herói do alheio, incapaz de ser herói dentro de sua própria casa.
Vai morrer triste e sem honra, nem dignidade… Não é praga nem profecia… Outros como ele já deram o exemplo… Che, Osvaldão no Araguaia, Marighella, Lamarca…
Mas deixa para lá…
Uauuu…Polêmico o post de hoje…
Válido pelo debate.
Mas, como disse Cato: …”velha e impossível,
essa de analisar a produção artística das pessoas
pela sua posição ideológica”.
Saramago foi grande em sua obra.
E para mim, uma perda.
Mas sua obra…como de tantos outro escritores será eterna.
Vamos aproveitar para conhece-la.
Uauuu…Polêmico o post de hoje…
Válido pelo debate.
Mas, como disse Cato: …”velha e impossível,
essa de analisar a produção artística das pessoas
pela sua posição ideológica”.
Saramago foi grande em sua obra.
E para mim, uma perda.
Mas sua obra…como de tantos outros escritores será eterna.
Vamos aproveitar para conhece-la.
SAKAMOTO ACHO Á IGEJA CHEIA DE FALHA. JA FUI CATOLICO PRATICANTE HOJE NÃO SOU MAIS, POR MUITAS COISAS QUE ACONTECEM NA IGREJA CATOLICA.QUANTO AO SARAMAGO ELE COM CERTEZA TEM SEU MERITO, MAIS QUE ACHO GRAVE É DAR AO INTELECTUAIS O MERITO DE TUDO. O SARAMAGO COMO TANTOS OUTROS ESCRITORES IMORTAIS, ELE NÃO SABE DE TUDO OU FAZEM TUDO CERTO.MUITOS DELES SE ACHAM MUITO MAIS DO QUE É NÃO TEM NENHUMA HUMILDADE.
sakamoto concordo em parte com vc .a igreja catolica tem seus pecados e não são poucos. mais tambem o sr saramago não tem rasão em tudo,aliais acho os itelctuais ,imortais muito pedantes, arrogantes.geralmente se acham dono da verdades e da rasão, não é bem assim.
Os patrulheiros ideológicos não toleram críticas aos seus ídolos de barro. Não é porque o Saramago morreu que eu vou passar a concordar com as suas idéias equivocadas e admirar o seu estilo de redação espalhafatoso.
Hipácia de Alexandria
Governar acorrentando a mente através do medo de punição em outro mundo é tão baixo quanto usar a força.
Resumindo é isso que a maioria das igrejas fazem.E o amigo imaginário das grandes religiões.
Ameaças de tortura eterna a seu semelhante, somente alguns “deuses” podem proporcionar esse sentimento maravilhoso a seus seguidores. TRISTE.
Você é ótimo!!! Como eu concordo com você em todos os textos que aqui tenho lido!!!! Adorei muito!!!
Saramago foi um escritor muito bom. Ele, sempre crítico com as injustiças da igreja e doutros tipos, defendeu seus ideais até a passada sexta feira.
Compartia muitas idéias com o português, especialmente as relacionadas com a igreja (uma instituição que domina de jeito que nem dá para a gente percever e que se aproveita de maneira cínica da fé de todos os que crem num deus ‘todopoderoso’. A minha pergunta é que se tão poderoso é, por que é que seguem acontecendo atrocidades no mundo? Se fosse quem de usar seu poder para ajudar aos fieis, seguro que Jonas agora estava jogando futebol, mas tristemente não é assim).
O seu passamento é uma perda para a literatura pero também para a filosofia contemporánea.
Você é ótimo!!! Como eu concordo com você em todos os textos que aqui tenho lido!!!! Adorei muito!!!
Saramago foi um escritor muito bom. Ele, sempre crítico com as injustiças da igreja e de outros tipos, defendeu seus ideais até a passada sexta feira.
Compartia muitas idéias com o português, especialmente as relacionadas com a igreja (uma instituição que domina de jeito que nem dá para a gente perceber e que se aproveita de maneira cínica da fé de todos os que acreditam num deus ‘todo-poderoso’. A minha pergunta é que se tão poderoso é, por que é que seguem acontecendo atrocidades no mundo? Se fosse quem de usar seu poder para ajudar aos fieis, seguro que Jonas agora estava jogando futebol, mas tristemente não é assim).
O seu falecimento é uma perda para a literatura pero também para a filosofia contemporânea.
Na verdade, não deveríamos perder tempo discutindo isso. Se há alguma coisa que realmente não interessa é a opinião da igreja sobre Saramago. Ganharíamos mais, muito mais prazer com certeza, conversando sobre a obra maravilhosa que ele nos deixou.
Sakamoto, essa do aborto foi uma sakada. Ainda bem. É isso mesmo, acho que o Serra, até então meu candidato, foi terrível ao dizer carnificina. Coitado, foi só pra não espantar os eleitores católicos. Mas fodam-se todos. Estamos aí abortando e a saúde pública não nos atendendo. Não, assim não, Serra!!!!
Não pelo fato de sua morte, mas porque teremos menos livros ruins para ler.
Ao José Antonio:
Brilhante seu comentario, já temos muito autores mediocres escrevendo “lixo” que são chamados de literatura.Mediocres e loucos como Saramago temos aos montes por ai , sua morte pelo menos vai reduzir um pouquinho essa mediocridade levada a publicações “lixo”.Já foi tarde.
Palavras, ai, palavras, que estranha potência a vossa….
Umas elucidam, outras corroem, outras ofendem e muitas se digladiam sob a égide da liberdade, do respeito às palavras alheias. Palavras que são as pontes entre as mentes maravilhosas dos homens, os quais , salvo algumas exceções, desconhecem o poder da delicadeza, da beleza do que deveria estar contido nos corações dessas mentes brilhantes.
” A boca fala do que o coração está cheio”.
Li com surpresa todas as opiniões até então. Saúdo as que conseguiram manter a ética, de que tanto falam os ateus. Para além da razão, importa saber exalar o perfume humano. Que as nossas palavras consigam transitar entre o racional e o belo.
Se deus existisse sentiria vergonha da ICAR e do que andam fazendo em seu nome.
Vendo os comentários dos cristãos neste artigo publicado pelo nosso amigo, me deixa com mais certeza e mais medo, de um dia ter que voltar para o Brasil.
Desde qdo este deus citado na bíblia, é o deus criador de tudo e de todos?
Desde qdo este deus é o correto?
Desde qdo as pessoas que nw acreditam neste deus, são infelizes?
É uma grande falta de conhecimento e noção, dizer tais coisas. Já que existe muitos países, crenças e religiões que acreditam em outros deuses, nações que são considerados ateu, como Japão, Suíça, Dinamarca e outros países com uma alta porcentagem de ateus, que são um exemplo para o mundo. Onde nw existe violência e impunidade.
Agora vejo exemplos como Brasil, EUA e outros países considerados cristãos, onde a violência e a impunidade toma conta.
Agora qual povo é mais feliz? rs Qual povo vive melhor?
Vejo exemplos de países religiosos, seja ela cristã ou muçumana, seja qual for… onde são os piores países para se morar.
Abrem suas mentes!
Ao Fabio:
Mas eis ai um carinha parecido com o “japa” Sakamoto, critica o Brasil(SAKA critica a Igreja), mas não tem coragem e ombridade de abandonarem seus conformismo.Ou seria covardia???????
sao uns pedofilos,isso sim
Como pode um jornalista e doutor afirmar ser fato (!!!) que Cristo teve relações sexuais com Maria Madalena? Que tipo de profissionalismo é este, caro doutor? Espera-se de alguém com sua qualificação que não afirme por fatos informações que são meramente fruto da imaginação de alguns escritores de ficção.
Prezada Izabel:
Não se espante por ter Sakamoto o titulo de doutor e dizer tantas asneiras como faz o “japa”, ele aprendeu no “cursinho” de Dr que quanto mais “asneiras” se diz da Igreja maior é a reputação do “Dr”.Acreditando nisso e de “patas” juntas SAKA desfere coiçes e patadas na Igreja .Pena que ele como um virús se aloja no corpo da Igreja e a ataca covardemente.Como um virús quer leva-la a morte.Pobre e blasfemador Sakamoto, vai ter o mesmo fim que Saramago e a Igreja seguira seu curso como já havia prometido o Filho de Deus.
O ódio de Sakamo e seus seguidores nada abala a fé dos que confiam nas promeças de Cristo.
É quando vejo pensamentos como esse,que ainda tenho esperanças na humanidade.Chegará o dia,em que ser um livre pensador não será uma ofensa ou razão para pena.
Pra que vou querer conhecer mais sobre Saramago e seus problemas com o Catolicismo?
Quem do Catolicismo se preocupou em querer fazer duelo de polêmica contra este senhor, como outrora o grande jesuíta Pe. Leonel Franca se dedicou em suas obras a refutar o protestantismo e os erros modernos?… Não conheci ninguém que quis ter duelo com Saramago! Sua obra nem foi sequer objeto de análise crítica por parte da Congregação para a Doutrina da Fé.
A resposta é simples: SARAMAGO NUNCA TEVE CAPACIDADE DE SER INIMIGO DA IGREJA!
É fácil falar mal da Igreja quando ela paga seu salário sem reclamar, não?
Ao Ricard, sim, para dar aulas em uma Universidade CATÓLICA deve-se respeitar a doutrina católica, já que tal Universidade possui vínculo com a Igreja Católica que a rege (existem documentos sobre isso)…
Quanto à dizer que os casos de pedofilia por padres é incomparável com outras “classes”, se quizer posso enviar a seu e-mail fontes de jornais locais e fontes policiais sobre casos de pedofilia envolvendo pastores protestantes, rabinos judaicos, e outras “classes” de pessoas em número tão alto ou superior ao de padres… agora a perguntar que não quer calar: Por que será que só se noticiam casos de pedofilia por padres?? Estranho não??
Saramago morreu, que Deus o tenha.
Mas ele não acreditava em Deus.
Que sua pobre alma possa ser salva.
Mas ele não acreditava em alma, salvação, céu, inferno….
Bom pelo mesnos para esterco ele serve?
Nisso ele acreditava
Eviva! Saramago morreu! Foi tarde! Que o Diabo o leve a ele e à literatura esdruxula e sem graça desse mentecapto dos infernos. O Vaticano deveria ter feito um Grand Gala!!!
Quem é o Vaticano pra julgar alguém mesmo???Se hipocrisia matasse,eles cairiam fulminados.O exemplo que uma instituição está em ruínas é quando começam a “chutar cadáveres”.
sakamoto, vc é um verme
O Verdadeiro Senhor Jesus Cristo, (não o cristo do evangelho herege do Saramago), ja explicou quem vai para o céu e quem vai para o Inferno …
É só ler o Evangelho de João (o verdadeiro por favor), Capitulo 3.
Quem Crer no Filho de Deus, Jesus Cristo, não sofrerá julgamento, estará Salvo … e no Paraiso ..
Quem não Crer no Filho de Deis, Jesus Cristo, TAMBÉM NÃO PRECISARÁ de julgamento, pois já está condenado naturalmente ….
Tão simples quanto isso, quer gostem, Laerte, Saramago ou quem quer que seja …
[...] Sakamoto criticizes [pt] Vatican's position on the death of portuguese Nobel Prize winner José Saramago. He says [...]
[...] Sakamoto critica a posição do Vaticano sobre a morte do escritor português e prêmio Nobel José Saramago. Ele [...]
Concordo absolutamente com o que foi tratado no post, acho inclusive, desrespeitosa a postura da igreja, em relação aos ateus e agnósticos que são deveras discriminados. Discriminação encontrada em comentários como o de Abulafia, que associa o ateísmo à amargura e desesperança no mundo, enquanto sabe-se que grande parte das guerras, injustiças cometidas contra pessoas como no caso Shakiné advém de fanatismos religiosos. Então, meu caro, Abulafia embriague-se do que te dá esperança e conformismo. Triste é perceber pelos comentários que certas coisas nunca mudam e nunca irão mudar. Sabe-se de toda imundície e de toda barbárie praticada pela ICAR. Contudo, pouco é dito. Pedem perdão por conta dessas atrocidades e fim. É como se o assunto devesse ser encerrado para sempre. Se torna velado e a instituição imaculada novamente. Isso me lembra o que ocorre em eleições, onde as massas meramente esquecem toda a injustiça que tem sofrido, todo o absurdo que os governantes praticam por se conformarem com discursos que pregam a estagnação. As barbáries continuam, os abusos também. Alguém mencionou uma crítica ao estilo de vida levado por Saramago nos últimos anos. Pois seria uma contradição, vindo de um comunista. Essa é, de fato, uma crítica, digamos, relevante. Quase todo o resto exprime estupidez e intolerância. Vi aqui, pessoas defenderem a ICAR como defenderiam a si próprias, a rogar pragas. E não consigo deixar de ver que essas pessoas direcionam essas críticas para sua própria estupidez! Resguardadas as minhas opiniões pessoais a respeito da fé, procuro respeitar a crença e os valores de cada um, mas confesso que é difícil aceitar que não tenham havido evoluções significantes no modo de pensar das pessoas e que, por enquanto, continuamos vivendo na nossa moderna era medieval.
[...] devia ter causado surpresa a ninguém. Se você quer ler alguma coisa sobre aquilo lá, sugiro o post de hoje do Leonardo Sakamoto, jornalista com experiência na lida com latifundiários que escravizam e desmatam, políticos que [...]