Argentina avança com matrimônio gay. E no Brasil…
O Senado da Argentina aprovou o matrimônio entre pessoas do mesmo sexo. Quando a presidente Cristina Kirchner sancionar a mudança (e ela o fará, pois é defensora da proposta), o país será o primeiro da nossa machista América do Sul a universalizar esse direito. Gays e lésbicas poderão constituir oficialmente casais, com os mesmos direitos dos pares heterossexuais, incluindo herança, direito a pensões, adoção de filhos. Houve fortes protestos contra e a favor da mudança na legislação mas, ao final, ganhou a razão – vitória que pode ser computada na conta da sociadede civil argentina e suas organizações em prol dos direitos dos homossexuais.
O que mostra, mais uma vez, de que a discussão de quem tem um futebol mais bonito e eficiente está em aberto, mas em termos de civilidade o Brasil ainda tem muito o que aprender com o irmão do Sul. Por aqui, a Advocacia Geral da União defende a união estável de casais homossexuais. Em nome da Presidência da República, a AGU argumenta que as relações homossexuais existem independentemente de amparo legal, embora países já tenham mudado sua legislação para incluir essa possibilidade. O parecer tratando do tema veio para apoiar a Procuradoria Geral da República, que pediu para o Supremo declarar inconstitucional o artigo do Código Civil que considera a união possível apenas entre homens e mulheres.
Na Argentina, para possibilitar o matrimônio, houve uma alteração na legislação trocando “homem e mulher” para “cônjuges”. Há propostas tramitando no Congresso Nacional brasileiro para permitir a união civil entre pessoas do mesmo sexo, mas distantes de serem aprovadas. E a questão do matrimônio, então, é lenda. Afinal de contas, isso é pecado…
Apesar da influência de grupos religiosos contrários à mudança, mais cedo ou mais tarde, a lei será alterada no Brasil também, garantindo dignidade e combatendo o preconceito. Já está indo aos poucos: é um homem que consegue estender o plano de saúde para o seu companheiro, é uma mulher que consegue a pensão de sua companheira. O problema é que essa marcha está sendo bem lenta quando, em verdade, deveria correr rápida para dar tempo às pessoas que hoje vivem de desfrutarem uma nova realidade.
É um absurdo que a essa altura da história nossa sociedade ainda esteja discutindo se deve ou não universalizar direitos. Que, de tempos em tempos, gays e lésbicas sejam espancados e assassinados nas ruas só porque ousaram ser diferentes da maioria. Que seguidores de uma pretensa verdade divina taxem o comportamento alheio de pecado e condenem os diferentes a uma vida de inferno aqui na Terra.
Consciência não se aprende na escola, nem é reserva moral passada de pai para filho nas famílias. Mas sim na vivência comum na sociedade, na tentativa do conhecimento do outro, na busca por tolerar as diferenças. O Congresso Nacional, que hoje está sentado em cima de propostas de mudança, é fruto do tecido social em que está inserido – e sim, a esbórnia que ganha as páginas policiais, digo, de política, é um reflexo de nós mesmos. Na prática, uma (não) decisão legislativa tem em seu âmago o mesmo preconceito das piadas maldosas contra gays ou dos pequenos machismos em que nós (e não me excluo disso) nos afundamos no dia-a-dia. O que difere é o tamanho do impacto, não sua natureza.
Coloquemos a culpa no processo de formação do Brasil, na herança do patriarcalismo português, nas imposições religiosas, no Jardim do Éden e por aí vai. É mais fácil atestar que somos frutos de algo, determinados pelo passado, do que tentar romper com uma inércia que mantém cidadãos de primeira classe (homens, ricos, brancos, heterossexuais) e segunda classe (mulheres, pobres, negras e índias, homossexuais etc.). Tem sido uma luta inglória, mas necessária. Que inclui uma profunda reflexão sobre nossos próprios comportamentos. No final, será uma escolha entre a barbárie da intolerância e a civilização.
amigo sakamto
Em portugal já existe o casamento entre pessoas do mesmo sexo, não adiantada falar da herança portuguesa sobre o brasil, pois isso é desculpa de gente sem consciência cultural.
Você não entendeu o parágrafo. Se trata de uma certa ironia. O que ele quis dizer é que as pessoas irão inventar essas desculpas por justamente não terem consciência cultural e histórica. Basta ler muito das opiniões contrárias ao casamento gay. Não há argumentos e nem uma discussão de forma consciente e madura. Há apenas argumentos simplórios embasados em “achismos”
A minha pergunta é: Quem, no futuro vai produzir filhos para os “cônjuges” homossexuais adotarem?
Para este mano Brandão eu pergunto: Por que? Você vai deixar de gostar de mulher só porque o casamento gay é legalizado?
É estao apenas vendo o lado dessas pessoas que so mudaram de sexo, se isso pode se dizer assim, por algum constrangimento do passado na casa, na familia, ou sei l aonde.
Mas se ai existisse realmente o amor, isso nao aconteceria, pois so estao vendo o lado deles, se casam vao ter que adotar um filho e nunca poderao ter um filho com seus sangue pois Deus fes o homem e a mulher para procriarem na terra. Jesus nasceu d euma mulher e nao d eum homem, por isso jamais uma crianca sera felis tendo os pais do mesmo sexo. Vamos cair na real, quem sabe oque é realmente amor é totalmente contra isso.
“Eis que faço o homem a minha semelhança.”
Aonde esse mundo vai parar
Sou totalmente contra o estado reconhecer casais homossexuais, pode ser que eu esteja com o pensamento atrasado e não acompanho a “modernidade”, mas se a modernidade é dar direito de uma criança passar humilhações na escola porque seus “pais” são homossexuais, nesse ponto ninguém esta pensando neh?
Criança só é concebida por um homem e uma mulher, então ele deve crescer com essa imagem de família e não uma imagem distorcida.
Esses “casais” diferentes querendo ser normais… mas nunca serão
É por pessoas com pensamentos igual o Marcos que centenas de pessoas que fazem parte da minoria, são mortas neste país onde prolifera – se pessoas preconceituosas, politicos corruptos e de religiões que ao invés de levar o amor e a união dos povos querem dinheiro e mais dinheiro. Somos um país laico então é melhor Sr. Marcos desinformado, voltar para escola ou se esconder nas religiões das discórdias.
Grande argumento heim , iamgina o filho do Goleiro Bruno como vai ser feliz na escola ou vc acha que “heterossexuais” sao pessoas equilibradas vc e muito preconceituoso e cada pessoa deve decidir o que e melhor pra ela, nem eu nem vc tem esse direito ve se cresce!!!!!!
As crianças só passam humilhações na escola por causa de pais como você que ensinam seus filhos de forma preconceituosa, moderninho.
Está correto. Não existe nada de mais esquisito, anti-natural e prejudicial as crianças do que não terem pais, sendo um homem e uma mulher. Não é só a humilhação na escola. É a própria cabeça da criança sendo amoldada a uma coisa não natural.
Realmente. É melhor uma criança ser espancada, humilhada, estuprada por seus pais heterossexuais, do que ser adotada e viver em família, com amor, educação e princípios para a formação de um cidadão de bem. Eu devo estar louco ou as pessoas não vêem jornais? Preconceito é um sentimento que deve ser banido dos corações humanos.
“Casais diferentes”? “Humilhacoes na escola”? “Ser um casal normal”?
Vou definir o que é familia: Familia é amor, é estrutura, é educaçao. Ter pais “normais” nao significa ter uma sólida família, nao significa saber respeitar o próximo, nao significa receber educacao.
Vamos tocar no assunto Bullying? O que esses “pais normais” tem feito para educar essas criancas?
A hipocrisia e egoísmo sao o mal da humanidade. Esses pais normais deveriam ensinar essas criancas a repeitar o proximo. Esse e o primeiro passo para podermos evoluir.
Parabens Argentina! e mais uma vez exelente post Sakamoto!
Voce é o exemplo tipico da nossa sociedade atrasada e preconceituosa. Nao podemos nos conformar com o fato de que um homossexual sera sempre alvo de humilhacoes. Se voce diz isso é por que voce faz também e é conivente com isso, e transimitira aos seus filhos. E uma pena, estamos mesmo longe de uma sociedade mais democratica.
Isso não é mente de gente atrasada, é uma mente de uma pessoa sem respeito, sim a criança nasce somente de um homem e uma mulher, mas o que importa não é a maneira como ela nasce e sim o amor em que ela recebe. tudo o que resta no final não é o sexo é somente o amor.
Sra. Odete.
Se, ensinar um filho a ser naturalmente homem e ser naturalmente mulher é preconceito prá ti. Ou se homossexualismo é evolução, morrerei atrasado. Tenho filhos e filhas, e pode ter certeza que ensino os filhos homens que eles são homens e as filhas mulheres que elas são mulheres. Se isso é preconceito pra ti, acho que vou começar a me preocupar em defender o meu direito de masculinidade que a natureza me dotou. fui……………
.Realmente ,uma criança ser humilhada nao e facil.Que nome se da ao casal nardone ?E a pais pedofilos que molestam seus filhos ,Brasil a fora?.Eu sou gay ,minha familia me ama ,cuido de minha mae de 74 anos que esta feliz e saudavel,tenho amigos ,namoro um homen sensacional.E tenho plenas condiçoes de adotar uma criança ,dar um lar ,vida digna ,e humilhaçoes, ela vai passar por isso sendo criança ,adolescente ou adulta ,pois vivemos num pais onde primeiro se julga depois se conhece .onde o que conta e ter e nao ser .por isso sou e serei homosexual .e agradeço a deus por ser assim e ser sensivel ao mundo cruel em que vivemos.ate mais
Sr Luis Ribeiro
Voce deveria fazer um curso de interpretacao de texto.
Marcos, lamento informar mas vc perdeu uma ótima oportunidade de ficar calado. A tua posição em relação a esta informação é muito triste, pois o que adianta uma criança ser criada “num lar normal” sofrendo atrocidades, humilhações, passando fome, vendo o pai agredir a mãe, não sendo orientado nem educado ??? O que devemos ter em mente é que independente da opção sexual de cada um, temos que ter o amor e a responsabilidade acima de tudo.
Querido Marcos,
Aonde esse mundo vai parar? Vou te dizer… Enquanto grande parte dos seres humanos como você busca realmente PARAR o mundo, outros buscam fazer com que ele avance. Infelizmente, o Brasil é composto em sua maioria, por gente como você, moralista, preconceituosa e ultrapassada.
Você sabe porque crianças passam por humilhações na escola por não serem filhas de casais “normais”? Porque existem pais como você, que transferem para os filhos a mesma imbecilidade que possuem, e que provavelmente, também receberam de herança dos seus pais. A partir do momento que a sociedade respeita e aprende a conviver com as diferenças, essa humilhação acaba.
Quer um exemplo disso? Se possível, algum dia visite a Holanda, a Suécia, a Dinamarca, a Noruega. Você vai ver que essas questões nada têm a ver com a “modernidade”. Elas têm a ver com HUMANIDADE e CIVILIDADE. Se uma sociedade que reconhece direitos homossexuais e se livra do preconceito é uma sociedade mais suja, mais “perdida”, então porque esses países que eu citei são TÃO superiores ao nosso em tantas questões?
É, realmente, o Brasil que é formado por homens como você em sua maioria, é que é pacífico, igualitário, avançado, justo e equilibrado. Não é mesmo?
Acho que todos podem ter o mesmo direito, tanto heteros como homossexuais. O único direito que não pode ser negado é o da democracia, o da liberdade de expressão, o direito de você poder opiniar publicamente sobre o homossexualismo, e tem mais, uma coisa é criticar o comportamento homossexual e outra coisa é criticar a pessoa homossexual. Afinal de contas conheço muitas pessoas que são homossexuais, tenho muito respeito por cada uma delas, porém não concordo com a opção sexual delas e boa, convivemos em paz.
Vejo todos os dias o fruto dos heteros nas ruas pedidos esmolas, assaltado e roubando, alias como todos os heteros sao seres de deus e muito e foramc concebidos para procriarem e como fazem bem isso nao é mesmo…?
Pena que nao cuidem de sua prole e as jogue na rua pra se tornarem ladroes e trombadinhas.
É muito humilhante essas crianças terem dois pais ou duas maes que cuidam bem delas que de amor, casa, comida e ensinem respeito, Imagine o que vao passar na escola nao é mesmo, escola essa que os pais homessexuais pagam.
Melhor estaram em uma Febem ou estar nas ruas usando Crak, Maconha, Cocaina ai sim eles vao estar bem e ninguem vai lhes humillhar nao é mesmo…? Que maravilha! Alias senao houvesse heterossexuais irresponsaveis e ignorantes homossexuais nao precisariam adoratar crianças nao é mesmo…
Sugiro que castrem esses heteros assim nao teremos que adotar o fruto de heterros irresponsaveis.
Falando o que a Odete disse em outras linhas… o que precisamos mudar são pais como esse tal Marcos ou ainda esse tal Gustavo, que não ensinam seus filhos sobre todas as coisas, pior é acreditarem que os demais pais da escola de seus filhos pensem como eles.
Moderninho? …quanto atraso, espero que seus filhos cresçam e o ensinem sobre o tempo perdido com tamanho preconceito.
Ninguém nasce odiando outra pessoa pela cor de sua pele, por sua origem ou ainda por sua religião. Para odiar, as pessoas precisam aprender e, se podem aprender a odiar, podem ser ensinadas a amar. [ Nelson Mandela ]
O preconceito não é “natural” no ser humano, é socialmente aprendido.
A Argentina já legalizou e descriminalizou a maconha também.
E no Brasil …
Abram suas mentes.
Fernando,
Voce tem menos de vinte e cinco anos de idade ou é usuário de maconha, ou cultiva a erva. Acertei?
A maconha não traz qualquer benefício pra sociedade. A história de alívio de dores é só uma máscara de quem tem outros interesses. A maconha estimula sim a neurotransmissão mas os resultados do uso são devastadores à saúde e principlamente à família. Qual instituição que trabalha com recuperação de drogados que você já visitou? Nenhuma! Acertei de novo? Quem realmente conhece os efeitos da maconha não defende a discriminalização (exceção dos traficantes e/ou dependentes).
Acorda e deixe de ser marionete da mídia.
Alexandre,
engraçado é que álcool é muito mais destrutivo, viciante e perigoso para a sociedade que qualquer baseado e todos esses hipocritas bebem a rodo, pegam o carro e saem atropelando e causando acidente, fora que o alcool faz as pessoas ficarem violentas coisa que maconha não faz.
ou seja, seu argumento só é válido se vc não for usuario de alcool. caso contrário vc só é mais um hipocrita preconceituoso
No Brasil a maconha também está descriminalizada. É só ler a nova lei de intorpecentes. Não há mais pena para o usuário, na argentina o mesmo. Mas isso não significa que a comercialização foi liberada. Voltando ao post, está na hora de ceros paradigmas serem quebrados. Não é pq um sujeito é homossexual que ele tem desvio de carater.
Alexandre, quem fuma maconha também é agressivo, mata os outros no transito e faz um tanto de coisa que o demo manda?
Você dizer que o Fernando é marionete da mídia me fez rir. Ontem, uma matéria no uol falava que a sociedade brasileira de neurocientistas defendia a legalização da maconha para uso recreativo. E você vem me dizer que isso é lobby da mídia? Deixa de ser ventriloquo de interesses arraigados.
Das clinicas de reabilitação que você visitou, quantos eram usuários unicamente de maconha?
A maconha deve ser legalizada pelo bem da sociedade!
Grande texto, Sakamoto!
O grande calo da sociedade brasileira é justamente o seu reflexo: o congresso nacional.
Enquanto orgãos do executivo e judiciário – preenchidos por meio de concursos, ou seja, injetando novos ares e mais coerentes na administração pública – já tratam de forma natural essa nova perspectiva.
Não concordo em nada com seu artigo. Homem e Mulher são seres totalmente diferentes mas ligados. Não se pode aceitar independente de religião que o homossexualismo seja normal. É claro que não é até mesmo biológicamente. Quem será o procriador. Artigos como o seu deixam claro a falta de conhecimento religioso e biológico do ser humano. Aprofunde-se mais na palavra de Deus e caso não acredite nele conheça a biologia humana.
Prezado Arruda,
A palavra de Deus, em seus dois primeiros mandamentos: Amai a Deus acima de todas as coisas e ao teu próximo como a ti mesmo… Hoje as diferenças estão muito mais “escancaradas” do que há alguns anos ou até mesmo séculos… Mas se Deus criou pessoas diferentes, é para que aprendamos e exercitemos o seu segundo maior mandamento, não acha?
Ou será que qualquer um de nós pode ser equiparado a Deus para julgar outro ser humano?
E não é só na “biologia humana”, mas em todos os seres vivos, necessita-se de gametas masculinos e de femininos para gerar-se frutos.
Precisamos é de mais amor. Deus é amor. Ame. Respeite todas as formas de vida, mesmo que sejam diferentes daquilo que você acredita que seja certo ou errado. Afinal, quem não tiver pecados, que atire a primeira pedra… Para pensar, ok?
Concordo com você Josué. Se homossexualismo fosse normal, Deus teria criado Adão e Ivo…
Vc e que nao sabe nada sobre biologia, não sei vc sabe existe homossxualismo em especies animais do seu criador e que desde que existe o homem na terra existe relações homossexuais, de qual deus vc quer que a gente se aprofunde ja tem varios pelo mundo e o seu eo menos seguido .
Ana, concordo muito com você. E acrescento mais. Além da biologia humana, existe a espiritualidade humana que não se limita a esse mundo e que explica muitos de nossos comportamentos hoje. Não é para dizer o que é normal ou anormal baseado em apenas uma parte do todo, a biologia. Há muito mais coisas que desconhecemos que conhecemos e cabe a cada um ser humilde, aceitar as diferenças, respeitar um ao outro e amar ao próximo.
Aprofundar-se mais na palavra de Deus é ir para o buraco meu querido. E um fato empirico, as sociedades mais modernas sao aquelas que se apegam menos à palavra de Deus. E voce ainda vem me falar de biologia? Por favor néh
Ana Silva,
Sua mensagem pode ser bem filosófica, mas você está defendendo a causa errada. O Josué não atacou em nada os homossexuais. A resposta dele lhe parece falta de amor? Como? Onde está o julgamento feito pelo Josué no artigo? Só pra pensar??? Amor não tem nada a ver com aprovação de um erro. Devemos amar o ser humano como Deus deseja sim, mas onde voce coloca o amor a Deus? Ou voce diz amar a Deus mas não se importa com aquilo que representa uma afronta a Ele??? Biologicamente a união homossexual é impossível, não ha criação de vida a partir de tal união. Será que a ficha não cai? Pelo contrário, avisar que o homossexualismo é uma rebelião contra Deus constitui o verdadeiro amor, porque enquanto voce não deve satisfação de sua vida a ninguém aqui na terra, de Deus voce não escapa. O que vai dizer a Ele então? “Eu não sabia?” Deus não é democrata Ana, ele é Deus. Ele não aprende com o povo, a voz do povo não é a voz de Deus e finalmente…Deus não muda. Fique esperta com a causa que voce defende…porque voce vai cair junto com ela quando o seu dia chegar.
Caro Josué,
Se você é tão conhecedor da biologia humana, deveria saber que a nossa mente possui vontades. Possuímos desejos, vontades, e outras coisas que estão fora de nosso controle.
Então, se a mente humana, biologicamente falando, permite que homens sintam atração por homens e mulheres sintam atração por mulheres, como você pode dizer que homossexualismo não é natural? Pelo simples fato de não haver procriação?
Olha, me desculpe, você quis dar uma de cientista, de biólogo, de homem “além”… Mas sua opinião é baseada somente na “palavra de Deus”.
Aliás, coitado de Deus. Quantos absurdos são ditos usando o nome dele!
Alexandre Gonçalves,
Deixa eu ver se eu entendi seu ponto de vista. Não é natural porque a relação sexual entre homossexuais não gera vida, certo? Você faz sexo só para procriação? Nunca fez sexo com sua esposa fora do período fértil dela? Quantos filhos você tem?
Outras perguntas para você me esclarecer: uma pessoa que nasce cego (totalmente antinatural, já que temos olhos é para ver) que castigo ela merece? Ser espancado nas ruas, como os homossexuais são, ser alvos de piadinhas, sofrer bulling na escola, ter seus olhos arrancados (para que olhos se eles não podem ver)?
Tudo isso é um absurdo. Não se trata de religião, mas Deus criou homem e mulher, o ser humano não pode se depravar desta forma. Não se trata de modernidade, trata-se de uma afronta a criação, e ao próprio criador.
Pára! Vocês estão loucos? Só porque vocês acreditam uma entidade sobrenatural mandou vocês fazerem algo que vai contra a natureza humana eu sou obrigado a cair no delírio coletivo de vocês? Me poupe. Entre no blog do Padre Marcelo ou do Geraldo Alckmin. Vai lá, corre!
Nao ha evidencias da existencia desse deus. Logo nao ha o que falar de “afronta” e “criador”. Do que é que vc esta reclamando mesmo ?
“Não se trata de religião, mas Deus…”. “… uma afronta a criação, e ao próprio criador.”
hahahah!
Só para complementar os absurdos que vejo nesse site: Deus criou o home e a mulher. Para eles deu o livre arbítrio. Desde que o mundo é mundo, a homossexualidade existe, portanto, não cai uma folha de uma árvore, se Deus não quiser.
Tirando Deus dessa, a questão legal é mais justa a ser discutida. Ser diferente também é ser normal. Amai-vos uns aos outros, assim como eu vos amei. Isso foi dito por um sábio que não discriminava homossexuais, heterossexuais, etc. Ame ao teu próximo. Ele ainda complementa dizendo: Venha a mim do jeito que és! Palavras de Jesus Cristo.
Vai ser sem argumento la longe heim !!!!!!!!!
Engracado você dizer que nao se trata de religiao, quando o seu argumento é unicamente baseado nesta. Os direitos e deveres dos cidadaos nao podem estar atrelados à crenca ou Deus, eles tem que estar acima de ideologias e dogmas religiosos.
Engraçado com muitos associam o sexo a procriação, se esta fosse a unica função do sexo, não teriamos inumeros casais que por opção ou não decidem por não terem filhos… e tem mais, com tantas mães solteiras, “doidas” para doarem suas proles, fica mais facil destas crianças serem criadas num lar com uma sobrevida muito alem daquelas que poderiam estar determinadas.
Sabe o que é pior? Esses pseudo-machos brasileiros que ficam dando bravatas de masculinidade, mas não chegam aos pés dos homens argentinos. Viva a Argentina!
Então muda para lá…
Prezado jornalista, seu parecer, nada imparcial, sobre o assunto, coloca em descrédito suas matérias. Não entendo porque culpar a religião por tudo o que acontece neste país. Se por um lado, a violência muitas vezes é diagnosticada como falta de religião, por outro lado, você, que me parece estar legislando em causa própria, culpa a mesma por intolerância e preconceito. Se vivemos em um país onde podemos expressar livremente nossas opiniões, porque tentar colocar uma mordaça naqueles que acreditam inadmissíveis a união entre pessoas do mesmo sexo? Você e os homossexuais tem o direito de lutar por seus ideais, porém, outros que não concordam também tem este direito. Uma coisa é não concordar com uma conduta (direito meu), outra é ridicularizar a mesma (preconceito). O que estamos falando não é de ridicularização, e sim de concordar ou não com uma conduta. Quantos “religiosos” já não foram ridicularizados neste país? Será que você um dia lutou pelo direito dos mesmos? Com certeza não foram aos políticos “prostitutos” que se vendem por um peixe, principalmente em época e eleição (estranho né?). Por gentileza, trate o assunto em questão de forma imparcial. Espero que entenda o meu protesto.
Isso aqui é um blog, não é uma democracia.
Brasileiro vc nem deste mundo é! Vc fala em defender seu direito de não concordar mas realmente não parece pensar. O fato é que com essa desculpa esfarrapada vcs tentam empurrar goela abaixo sua crença e desrespeitam a lição primordial de nosso (veja bem, eu disse nosso) Deus que é o respeito e o amor ao próximo. Quem vc acha que criou os gays? os pinguins, baleias. leões gays que a ciência já registrou? Ou vc acho que ser gay é exclusividade dos humanos? O que se está falando aqui é de direito igual para todos. Niinguém é menor aos olhos de Deus. E o pior de tudo: sua postura visa perpetuar sofrimentos e violencias a quem não tem culpa de nascer gay. Todos têm direito a serem felizes. Ser gay não é opção. Agora optar por não concordar que todos sejam iguais não me parece Cristão. Sua escolha prejudica outros. Durma bem com sua consciência. Vc é egoísta. Egoísmo é o antônio de amor.
Brasileiro:
Perca as esperanças. Jamais vi um desses “progressistas”, moderninhos, ou lá o que seja, entender o protesto, ou a simples divergência.
Para eles, intolerantes são os que não aceitam o que eles pensam, mas eles mesmos, os defensores da tlerância e da ‘diversidade’ são absolutamente intolerantes contra os que divergem deles.
Quem tiver dúvida, antes de criticar, pode conferir aqui mesmo nos comentários.
Raros argumentos, abundantes imporpérios, xingamentos, e incontestáveis demonstrações de preconceito e intolerância contra religiosos em geral, cristãos em particular, ou qualquer outro que não reze pela cartilha deles.
Não acreditam em mim: como eu disse, confiram aqui mesmo, com seus próprios olhos.
Brasileiro,
Não precisa se irritar não. As coisas espirituais são discernidas espiritualmente.
Afinal, que é mais preconceituoso?
Os cristãos que sabem que o homossexualismo vai contra qualquer regra seja ela, biológica, anatômica, espiritual, mas mesmo assim continua amando os homossexuais, não zombando deles nem fazendo bricnadeiras sem graça que possa desmoralizar essas pessoas… ou:
Os sábios e inteligentes deste mundo que aqui nos blogs de discussão, perante à sociedade defendem os direitos dos homossexuais, batem no peito e se dizem à favor da felicidade das pessoas, para mostrar uma imagem para as pessoas que são pessoas do bem, mas são as mesmas pessoas que em rodinhas de amigos, contam piadas sobre gays, segregando-os como uma raça inferior, que em bares nos happy-hours vivem falando mal dos companheiros de trabalho, e se esse companheiro de trabalho for homossexual então??…. e também são os mesmos que criam as piadinhas sobre os “boiolas” que vão ao ar no Zorra Total, desmoralizando totalmente essas pessoas…???
São essas pessoas que sabem o que é e o que não é um avanço para um país???
Jesus disse: Antes de apontar o dedo para teu irmão dizendo que ele tem um cisco no olho, olha primeiro para o teu, e tira a ripa que está no teu próprio olho.
Sim, religião nada tem a ver com intolerância e preconceito, DEPENDENDO DA RELIGIÃO.
A Igreja Evangélica Luterana da Suécia promove casamentos entre pessoas do mesmo sexo. A Bispa de Estocolmo é lésbica, e casada com uma pastora dessa mesma Igreja.
Já a nossa amada Igreja Católica, composta em sua maioria por homossexuais e homens moralmente desviados (como pedófilos por exemplo), é hipócrita ao ponto de ser contra o homossexualismo e ainda oferece a cara de Deus a tapa, colocando nele a culpa de sua imbecilidade.
E quanto às igrejas-empresa como IURD, nem preciso dizer né? Hipocrisia igual, abomina os homossexuais, enquanto você não precisa de muito esforço pra encontrar pastores e bispos nesses sites como Manhunt, em busca de sexo casual (porque em relacionamento eles não podem nem PENSAR).
Enfim, brasileiros sempre com argumentos absurdos e repugnantes. Esse é o resultado da nossa sociedade desvirtuada. Vontade de lutar por algum avanço e algum direito aqui? Eu não tenho mais. É dar soco em ponta de faca, e eu não sou sadomasoquista.
“…trate o assunto em questão de forma imparcial.” É no mínino contraditória esta sua posição. Vc pede que o articulista seja imparcial em relação ao tema quando vc também não o faz, demonstrando claramente ser contra aos que apoiam o casamento entre pessoas do mesmo sexo, como o articulista do blog.
Ainda que vc afirme q homossexuais e héteros tenham o mesmo direito de lutar por seus ideais, sua posição discursiva ao longo do texto deixa escapar que não é bem isso que, de fato, o sr. gostaria.
Afinal, se eu, vc podemos assumir posições em nossos discursos, por que o blogueiro em questão também não pode? Ah, ia esquecendo, o blogueiro tem opinião diferente da sua, não é mesmo?
Para o Leo: Se não quisesse que fosse democrático, não abriria para comentários. Portanto, o Blog nada mais é do que um meio democrático de expor nossas idéias.
Para Tabuia: Os direitos iguais devem ser para cidadãos e não para segregados por opção sexual. E outra coisa, ninguém nasce gay, isto é uma inclinação ou escolha, não existe cromossomo gay. Entenda de biologia por favor.
Aqui eu não defendo minha crença, apesar de ser um cristão convicto, mas defendo que o direito de cidadão é imutável. O que entendo neste contexto é que ser gay constitui-se de um privilégio acima de qualquer cidadão. Imagine o seguinte: Um assassino cruel mata friamente alguém, aí na defesa, perante o juiz o assassino alega que foi humilhado por ser homossexual. O direito à vida da vítima é menor do que o direito de matar de um gay. É isso o que irá acontecer. Infelizmente os gays não assumem que reivindicam um privilégio social, político, etc… acima de todos. A intolerância não vem dos que não concordam, mas dos que não aceitam ser discordados.
Este post tem nome e sobrenome. Não me escondo atrás de um “nick” e lembro que “Ninguém nasce odiando outra pessoa pela cor de sua pele, por sua origem ou ainda por sua religião. Para odiar, as pessoas precisam aprender e, se podem aprender a odiar, podem ser ensinadas a amar.” [ Nelson Mandela ]
Em assim sendo, acho estranho que as próprias instituições que ensinam descaradamente a intolerância e o preconceito, contra tudo e contra todos que sejam “diferentes”, agora sintam-se “discriminadas” quando este fato é apontado.
Desde quando se encontram no mesmo nível de civilidade a relação heterosexual ( homem e mulher) com a relação homossexual?
REspeitar as opçoes das pessoas é uma forma de civilidade, até porque não podemos deixar de aprender a aceitar as diferenças em todos os campos da sociedade ( credo, religiaão, política, opçoes sexuais etc). Isso portanto não significa involução, ou mesmo, aceitar a pecha de “atrasado” como alguns colocam. Ao contrário, para aqueles que gostam de quebrar “regras absolutas da natureza” o aviso é claro: há consequencias”. Não? aguardem! parece que a AIDS não foi suficiente. Hoje não, pois trataram de espalhar e dividir com todos, mas o início demonstrou os escolhidos…E para posição e opinião E isso se aplica a vias de duas mãos. Da mesma forma que querem o respeito a escolha, deveriam respeitar aqueles que não concordam. Não serão menos modernos ou mais atrasadinhos por isso. concordar com essa “evolução”, por favor, sem falsa moral e sem precisar apelar para dogmas religiosos, é simplesmente um desvio natural..motivado pelo fator sexo.Não tem nada de evolução, mas de INVOLUÇÃO. ja imaginou agora homem querendo ficar grávido… haja viadagem…
E outra , Isso não eleva a ARGENTINA a patamar nenhum de civilização. Prova na verdade que caminha sem coerência com seu grau cultural atual. Como um país com tradiçoes forte e atrasos sócioeconomico evidentes – como os nossos – se diz estar evoluído dando um passo desse que não demonstra evolução alguma? Cada na sua, mas não venha me dizer que intolerantes são aqueles que não aceitam, mas há muita naqueles que não aceitam àqueles “que não aceitam”.
Sem muitas palavras a serem ditas, declaro meus aplausos e elogios a
todos que ainda permanecem firmados nos verdadeiros valores, onde a relação de uma mulher e um homem é única e imutável.
Se a AIDS fosse uma doença gay criada por Deus para punir a homossexualidade, não espalharia para os “homens de bem”. Aliás, estes são os piores, já que adoram falar e não praticam em nada, só pensam no dinheiro, na vida pós morte cheia de luxos e riquezas, indo contra tudo o que eles realmente pregam. A questão não é quem é mais civilizado do que outro, é apenas uma opção. Esta discussão toda me lembra o que as mulheres passam, o que os negros passam, o que todos tiveram que passar para provar que não são superiores e sim iguais nas suas diferenças. To pouco me lixando se vou poder casar já que isso há tempos é uma instituição falida que nem vocês ditos heterossexuais acredita mais, tanto que vivem se “amasiando”. Queria ver vocês lutarem contra o divórcio, contra a fome, contra os abusos em crianças. Já que toda criança merece um lar com homem e mulher quero ver vocês adotarem várias crianças para deixá-las fora das tristezas e amarguras que passam por justamente terem sido abandonadas por uma mãe que ficou grávida por causa de um homem que não queria mais do que uma trepada. Cade a mobilização? Só vejo vocês mobilizando quando o assunto é a homossexualidade. Na hora de colocar em prática, nenhum de vocês saem as ruas para lutar por mais dignidade a todos os homens e mulheres por igual. E toda a vez que leio estes comentários fico triste por todos, sem exceção, se esquecerem do que é o amor, o que é a dignidade humana e por ai vai. Temos muito o que aprender.
Você chama isso de vitória da razão? hehehe! Legal, quando será a vitória do instinto? rsrsr! Vergonha!!!! Isso não é avanço…é retrocesso nem tanto da razão mas da natureza….Já sei, você vai dizer que sou homofóbico porque penso diferente. É, daqui a pouco somos os que pensam diferentes sobre esses assuntos que seremos presos e talvez queimados em praça pública…
Isso… legaliza aqui também, legaliza as drogas, a prostituição, ah legaliza também o aborto, já está tudo uma bagunça mesmo, porque não ficar mais um pouquinho. Nas leis de Deus está escrito que tudo isso é errado, inclusive casamento entre mesmo sexo, mas e aí, o que importa as leis de Deus?! Está escrito que é errado matar também e as pessoas matam não é mesmo….
Dalila também está escrito não julgarás e amarás o proximo como a ti mesmo, e ai?? Pense Dalila, pense!
Sim, matam. Inclusive muitos seguidores da sua “palavra de Deus”, não é mesmo?
Legalizar as drogas só pode ser pensamento de pessoas que não possuem responsabilidade social. Isto ocorreu na Holanda e o que aconteceu foi o aumento espantoso do uso das drogas. Eu concordo com o comentário do Marcos: “mas se a modernidade é dar direito de uma criança passar humilhações na escola porque seus “pais” são homossexuais, nesse ponto ninguém esta pensando neh?” Acredito que as pessoas devem ter seus direitos respeitados desde que não prejudiquem outras. A sociedade deve mais ser severa com os traficantes e tratar os infelizes dos drogados (isto é uma doença). É fácil falar em propostas modernas sem pensar nas consequências.
A (in) consciência ou ignorância, como queiram chamar das pessoas faz com que esse tipo de pensamento perpetue “…é dar direito de uma criança passar humilhações na escola”.
Se as pessoas e suas opções fossem respeitadas, naturalmente as crianças cresceriam com essa concientização, ninguem iria humilhar ninnguém, porque isso não é bonito, não é justo, mas enquanto vivermos numa sociedade machista, desumana, desigual e ignorante, infelizmente conviveremos com isso…
Parabéns. Li uma vez em um livro espírita, que as pessoas não deveriam julgar os casais homossexuais que adotam crianças, porque no fundo essa é uma atitude muito nobre, pois está dando condições a uma criança de ter uma formação, um futuro, um lar, enquanto os verdadeiros pais a deixaram de lado.
Só para lembrar essa discussão sem fim, acho que uma das senadoras argentinas disse MUITO BEM o que resumiria tudo: “As questões que estão em jogo nesse projeto não são religiosas ou morais. Nós estamos perguntando a nós mesmos a responsabilidade da democracia com as minorias discriminadas”(Victoria Blanca Osuna).
Não é questão de modernidade, de falar mal dos religiosos nem nada. Simplismente de respeito, e isso sim, é o que mais falta nesse país. RESPEITO.
E não é vergonha para uma criança quando a mãe chega na escola toda estrupiada de tanto apanhar?
Não é vergonha para uma criança saber que o pai tem mais de uma família. Ou que um dos dois foi embora com qualquer amante?
Não é vergonha quando um criança muda de pai a cada ano?
Não é vergonha quando uma criança tem de dizer na escola que vive com quem quer que seja porque nem sabe onde os pais foram parar?
Ah…faça o favor! Que modelo de família está na sua cabeça?
Então quer dizer que casamento de Gay não em crise? Que gay é monogamico? Que gay não passa por situações dificeis?
Faça-me um favor você cara palida. Não escreva besteiras.
Pelo visto vc nao entendeu o que le quiz dizer, vc que e um imbecil.
É, como dizem, só pode ser o fim do mundo mesmo
Vamos aprovar leis que permitam a pedofilia também, quem sabe assim o país avança….
Deus tenha piedade de todos
Cara vc eum idiota nao da nem pra começar a conversar !!!!!!!!!!
Mas a pedofilia ja esta legalizada…. Pelo menos na igreja, que prega que homossexuais sao depravados e estao condenados ao fogo do inferno… Que inversao de valores, nao acham??? Um casal homossexual, com capacidade tanto financeira quanto familiar nao pode adotar uma crianca, mas um padre pedofilo pode “apadrinhar” uma crianca…. Um dia gostaria de ficar “evoluido” o suficiente para entender isso…
Claro, comparar pedofilia (abuso de um inocente) com homossexualidade (relação entre duas pessoas adultas e livres, que só diz respeito a elas mesmas) faz todo o sentido.
O nível dos argumentos desse povo já demonstra a capacidade de raciocínio deles.
Ah é, Márcio? Então por que você, que não é idiota, mas um gênio ainda não descoberto, não explica a todos nós, pobres idiotas como eu e o Sbeblows, qual a diferença essencial que leva vocês, pró-homossexualismo, a não apoiarem igualmente a pedofilia?
Em que aspecto essas práticas diferem, para que uma seja virtuosa (aos seus olhos) e a outra não?
Não vale falar em moral! Ou você seria um moralista enrustido?
E antes que você apele, levantando a questão, esclareço que não aprovo uma coisa nem a outra, e isso porque, para mim, são ambas IGUALMENTE perniciosas.
Já vocês, que apoiam uma coisa e (dizem que) não a outra, é que devem explicar suas razões (se existirem, claro).
Já conheço de cór todos os xingamentos e impropérios que você provavelmente me dirigirá, mas nenhum deles é argumento, logo, continua valendo o desafio: explique, racionalmente, se puder, o seu ponto de vista.
Ou então, ficará evidente quem é que é o idiota que nem consegue começar a conversar, não é?
Pedofilia pode ser praticada tanto por heterosexuais e homosexuais. É a mesma coisa que voce perguntar qual a diferença entre heterosexualidade e pedofilia, perbece? A diferença é que uma relação pedófila é desigual, é coercitiva, sem consentimento, um dos lados não tem poder para se proteger ou decidir. Completamente diferente de uma relação homossexual ou heteresexual normal, na qual dois individuos exercem o simples direito de se amarem. Se voce Nestor, até hoje não conseguiu perceber a diferença gritante entre pedofilia e homosexualidade, realmente voce não conseguira perceber o quão idiota e grotesca é a sua pergunta.
Tenho fé em Deus e no Congresso – alguma coisa ainda se presta por aqui – que esse negócio de casamento de pessoas de mesmo sexo não vá à frente.
Aliás, confunde tudo o nosso prestimoso articulista, quando põe no mesmo saco direitos individuais que têm que ser respeitados, afinal a consciência e a opção é de cada um, com direitos de família, que é transformar numa ficção tosca, algo que a natureza não previu.
Quisesse Deus que pessoas do mesmo sexo pudessem constituir família, certamente teria previsto isso na criação.
Não previu. E o homem que pensa que pode brincar com coisas sérias enquanto não resolve as banais, consegue a cada dia mais transformar efetivamente a terra num vale de lágrimas maior do que o pecado original nos imputou.
As decisões judiciais que acatam como normais essas anormalidades são esparsas ainda; e espero que continuem a sê-lo, até porque se o legislador não é Deus, o juiz não é legislador.
À grande maioria sensata, oremos bastante a Deus e à nossa mãe, Maria Santíssima, para que pelo menos esse trem não saia dos trilhos.
O titio Sakamoto devia desenhar para os incautos entenderem: A aprovação da união civil (e matrimonio) entre pessoas do mesmo sexo, não obriga nenhum homem a casar com outro homem e a nenhuma mulher casar com outra mulher. Desenhando: é opcional! Ainda vai existir casamento hetero. Se você não gosta de pessoas do mesmo sexo que você, você nao precisará casar com uma pessoa do mesmo sexo que você.
Simples!
SEU João Cirilo,
Que lamentável, ainda termos que conviver com essas mentes decrépitas como a desse sr. João Cirilo. Esses deístas são um rebanho (é, isso mesmo; “um rebanho”. Bichos irracionais) muito iracível, assim como o é o deus em nome de quem eles vociferam munidos de seu almanaque da estupidez – q eles chamam de livrinho sagrado -. Pessoas como o sr. são, no mínimo, vítimas de uma debilidade muito grande, pois enquanto o mundo vive em guerras, pobres aos montes vivendo e morrendo nas enchetes, nas secas e nas tantas outras catástrofes naturais, os religiosos iracíveis vão ‘orar para deus e a virgem impedirem o casamento enre pessoas do mesmo sexo”.
Se não fosse algo tão patético, como de fato o é, seria jocoso ver o quanto “deus” é inepto, pois deixa de socorrer os bilhões de infelizes no mundo, para “ouvir as orações” de débeis como o sr. que lutam contra a união das pessoas.
Permitam a união, o casamento, mas permitam também os pais de ensinarem seus filhos que o natural é homem com mulher.
Permitam que convicções religiosas sejam defendidas e transmitidas.
Meus filhos serão ensinados a respeitar as diferenças, porém eu ensinarei que Deus criou homem e mulher, homem e mulher ele criou.
Ensinarei também que homossexualismo é pecado.
Será que minha posição será respeitada sem nenhum preconceito religioso?
Não podemos buscar o outro extremo, porque senão daqui a pouco será obrigado ser homossexual.
Caro Junior…
É realmente o fim dos tempos.
Já pensou os casais homossexuais educando os filhos adotivos, ensinando que pode tudo, homem com homem, mulher com mulher… A´raça humana vai acabar… não vai mais ter quem faça os pequeninos…
Fora que uma família assim parece um monstro do Frankenstein. Tudo enxertado.
Caro Fernando, entendo a sua preocupação, mas acho que não é motivo pra tanto alarme: existem bilhôes de pessoas no mundo, e é muito provavel que o mundo acabe exaurido justamente porque existem pessoas demais no mundo. Quem sabe se o mundo houvesse um pouquinho menos de pessoas, ele fosse mais viável não é mesmo?
Caro Fernando, entendo a sua preocupação, mas acho que não é motivo pra tanto alarme: existem bilhôes de pessoas no mundo, e é muito provavel que o mundo acabe exaurido justamente porque existem pessoas demais no mundo. Quem sabe se no mundo houvesse um pouquinho menos de pessoas, ele fosse mais viável não é mesmo?
Gente, vocês estão loucos? Cresceram aonde? Em uma sacristia?
E se eu acreditar na Sagrada Pedra de Limo e a Pedra ditar um livro, o Livro do Limo, tornando proibido o banho, eu teria que deixar de tomar banho?
Afe… E viva a Idade Média da razão!
Esse negócio de “afe” já tá enchenco o saco…
Avanço? Você é um brincalhão!
Tem certeza que aquele currículo perto da foto é seu?
hehehe
Me desculpa, mas não é que seja contra o casamento gay, tenho a opinião de que tanto faz o que cada um deseja fazer com sua vida, inclusive, se existem gays querendo casar que os deixem casar então.
Agora, não rola forçar a igreja que é bem mais antiga que o Brasil, para que deixe um barbudinho entrar de vestido branco. Não posso culpá-los, assim como não pediria pra algum muçulmano cuspir no alcorão.
Seu ponto de vista parece inocente, não é possível que não saiba o que impede de acontecer isso no Brasil.
Ali diz que você deu aulas já, pois então, acho que se afastou um pouco da razão, por isso não lembra mais o porquê.
Já estou inconformado com esse projeto de lei que proibe os pais de darem palmadas em um filho.
É o fim da picada. Comparar filho de rico com rico de pobre é o principio para que isso não dê certo… se acham que estou errado, quando os dois cometem um crime, pergunta pra onde vai o filho do pobre? Porque o filho do rico vai pra casa com habeas corpus.
O projeto fala de casamento civil, não religioso. Não se pede que a Igreja realize e oficialize a união homossexual, mas qsim que o Estado o reconheça.
Ninguém quer ser respeitado pela igreja, querem é a possibilidade de poder ter direitos normais de um casal, como herança, pensão, poder ajudar o companheiro(a) com plano de saúde e outras coisas que são impossibilitadas. O que isso vai mudar para você?? Nada! Nada!!!
Só vejo comentários irracionais, que são motivados pelo “natural”, estude biologia e verás que tem uma grande gama de animais que mantem também o relacionamento homossexual.
A bíblia como conhecemos é uma tradução, da tradução, da imposição da igreja católica do início do milênio passado, além de sua má tradução e mudanças, ela foi inteiramente baseada em contos judaicos e de outros povos.
Infelizmente é por cabeças pequenas como a do nosso amigo Marcos que as pessoas não tem direito de viver o que querem. Hoje, os gays vivem o que a sociedade quer, caso contrário comprar uma briga ferrenha contra tudo e todos…
O que acham de proibir o casamento heterosexual? O que acham de impedi-los de viver uma vida normal? É essa a realidade dos gays hoje…
E quanto as crianças, realmente, é uma situação diferente. Mas cabe a quem mudar esse cenário e essa realidade? Enquanto existirem Marcos na nossa sociedade de fato será difícil…
Impedir o casamento heterosexual é uma comparação absurda, pois foi atravez do heterosexualismo que VOCE NASCEU nao foi Sr. Rafael??
Acho que se o seu pai fosse Gay vc nao estaria aqui fazendo esse comentario ilusorio.
Eu jamais foi ensinar a um filho meu que isso é normal, JAMAIS!
Ao contrario, ensino a ele o que é certo e normal para ele ter uma familia Normal dentro da sociedade que pelo que vejo esta virando anarquista e perdida no que a propria natureza fez.
Mas uma coisa é certa, tudo que vai contra a natureza, a propria natureza revida, e isso esta por vir.
É porque você não sabe o tanto de pais “héteros”, que por imposição da sociedade se casou com uma mulher para não ser humilhado, discriminado e afins, vão procurar sexo com outros caras só para compensar tudo o que ele suprimiu de sua sexualidade por conta da sociedade, ou mulheres também. Pense você Pedro!!!
A real é, não é natural, é espantoso para a sociedade ver homem beijando homem e mulher beijando mulher. Nenhum pai ou mãe sonhou em ter um filho homossexual, muito legal os que aceitam, creio que nem os proprios homossexuais querem ter filhos assim, pelo que sofrem. Agora se a liberação do casamento homossexual resolver a vida de vocês, ótimo, que seja liberado!
No entanto o respeito deve ser mútuo, tudo na vida deve ser feito com ordem e descencia, da mesma forma que um casal de respeito não fica se “agarrando” na rua, um casal de gays deve agir com discrição.
Tenho amigos gays que não precisam ficar se autoafirmando, vcs devem se aceitar primeiro, para serem aceitos.
Se a própria biblia condena o homossexualismo, então as autoridades se acham acima da palavra da BÍBLIA e de DEUS”???, eu tenho pena e dó dos homossexuais qdo chegar a hora destes prestarem contas com o todo poderoso na hora de sua morte, ai vcs vão falar para DEUS que ele é atrasado e antíquado??, os gays deviam aproveitar enquanto ainda estão vivos e se arrependerem dessa vida degradante em que eles vivem, porque depois será tarde demais e não adiantará se arrepender.
Trata-se de uma lei que garante direitos humanos, acima de tudo. Não podemos ser hipócritas em pensar em razões biológicas ou reliogiosas, mas em conceder a pessoas do mesmo sexo condições igualitárias na união civil. Isto é o básico para uma sociedade mediocre como a brasileira. Parabéns aos argentinos! Mais uma vez ele demonstram que estão bem mais avançados que nós.
Pelo amor de Deus, eu esperava que em pleno século VINTE E UM não precisássemos ler opiniões plantadas na Idade Média, que durou MIL ANOS (de atraso, diga-se de passagem) graças à Igreja Católica!
Não é à toa que ainda temos berços de reacionarismo (passados de pai para filho) em algumas áreas do interior das províncias de SP, PR, MS, SC e RS… O pior é que esses pulhas ainda conseguem eleger Malufs, Serras e Chuchus da vida… Claro que nas províncias, né? No Brasil, felizmente, a maioria já acordou! Até dentro dessas províncias…
Isso não pode ser chamado de vitoria, é sim uma derrota na sociedade e na familia.
Eu sou totalmente e assumidamente CONTRA esse tipo de “coisa”.
Nao tenho filhos e desanimo de ter ao ver onde o mundo esta caminhando.
JAMAIS IREI ENSINAR A UM FILHO MEU QUE ISSO É CERTO E QUE ELE É OBRIGADO
A ACEITAR O HOMOSEXUALISMO!
O homem e a mulher se encaixam e se completam perfeitamente em sua natureza, o contrario é o absurdo que todos
sabem e eu nao preciso citar o ato vulgar e insano que isso significa!
Eu prefiro acreditar que isso é o inicio do fim do mundo do que aceitar que minha familia cresça numa sociedade
baseada em falsos valores e numa TOTAL INSANIDADE como esse tipo de lei, pois que se acabe o mundo como
em Sodoma e Gomorra.
deus? sempre essa palhaçada de Deus na história
Vc é apenas mais um religioso intolerante, cheio de preconceito, pedras na mao contra tudo e todos, pronto para discriminar e odiar.
Hehehehehehe
E se seu filho for gay vc se mata né???? hahahahahaha
Acorda Alice !!!!!!!!!!!!!!
Só sabe quem está na pele de um homossexual”””” O quanto preconceito carregamos no nosso cotidiano!!!!!!!! E estamos clamando pelos nossos direitos……………entre cinco deveres, pelo menos há de termos um direito como cidadãos de bem!!!!!!
Ector, o que é preconceito pra você? Alguém discordar da sua opção sexual? Se for, então você deve ser preconceituoso por discordar dos ideais de um cristão que discorda da sua conduta homolossexual, entende? Meio complicado de entender né, mas é assim, o que querem é dar direitos à uma classe em detrimento de outra. Isso é preconceito.
Preconceito é essa sua bravata defendendo seu pensamento facista,brasileiro. direito nenhum está sendo retirado dos heteros.
pense o seguinte, na argentina eles apenas mudaram homem e mulher para conjuges, isso nao tira o direito de quem é hetero apenas inclui quem se encaixe na categoria. Quanto a religiao, nao estamos falando em um barbudo entrar na igreja de vestido de noiva, nao significa forçar a igreja a aceitar isso, mas apenas garantir direitos CIVIS, como pessoas, como cidadaos que pagam seus impostos e trabalham. nao, isso nao significa que heteros serao queimados na fogueira, significa apenas que os homossexuais nao serao queimados na fogueira. e antes de mais nada, aprendam a amar e a respeitar, a justiça é cega, o amor e o respeito tambem devem ser, ame e respeite sem enchergar as diferenças.
Você está de brincadeira ao falar de civilidade né? Sou absolutamente contra a legalização da união de casais do mesmo sexo. Se querem viver juntos, que vivam no anonimato como hoje. Não gostaria que meus filhos vissem gays constituindo “familias artificiais”, que não irão ascrecetar absolutamente nada nos bons costumes e educação de seus enteados adotados. Aqui no Brasil, como no mundo, os gays assumidos são bastante indiscretos. Já presenciei num shopping o que esse tipo de relação obscena pode ocasionar (e não era beijo). Imagine então se “liberar geral”. Aqui nunca!!
Um dos mais brilhantes textos que li sobre o tema.
Parabéns, Sakamoto.
Nossa! Não pensei que os pensamentos humanos já haviam chegado em tal absurdo. A questão não é preconceito, e sim andarmos no caminho da verdade. Não é por ser cristão que nós devemos ter preconceito em meio a pessoas que pensam diferente – “…Que, de tempos em tempos, gays e lésbicas sejam espancados e assassinados nas ruas só porque ousaram ser diferentes da maioria. Que seguidores de uma pretensa verdade divina…” – e sim alertamos para o que é correto. Por acaso temos vistos padres e pastores correndo atrás de homossexuais para matá-los ? Esse trecho deste artigo é ridículo. Só porque uma pessoa se diz de tal religião não quer dizer que realmente a segue. Acaso um bandido (católico, evangélico, espírita etc) mata por ser a vontade de Deus? Ou por ser da sua própria vontade? E onde está escrito que “mulheres, pobres, negras e índias, homossexuais etc” são de “segunda classe” ? O presidente dos EUA é de segunda classe ? Ou ele não se conformou com o que dizem sobre ele e quis mudar a sua história ? Pois nos EUA o preconceito entre negros e brancos é muito maior. Não é pelo fato da sociedade estar seguindo seus próprios padrões que o mundo inteiro deve seguir. A respeito de “…É um absurdo que a essa altura da história…” até agora estamos apenas vivendo e aplaudindo tudo que se é feito. Quantos assassinos saem impune de seus crimes? O que vem a ser “evolução”? Olhar o tempo passar e criar mais e mais máquinas superpoderosas? Temos que reaprender a viver. Chega de viver só no presente. Onde estão nossas raízes? Veja o quão distorcida está a sociedade. Cabe a cada um escolher viver com bandidos, com certinhos, sequestradores, etc….No final das contas nos veremos em outra vida….
Excelente ponto, Sakamoto. Sempre achei a Argentina um país paradoxal, nesse sentido. Ao mesmo tempo em que se vê uma cultura machista muito forte, a “novela das 9″ traz casais gays se beijando e nem por isso perde audiência. Casamento gay aprovado. Ponto para eles.
Por aqui, como podemos verificar mesmo pelo teor dos comentários, tem gente que chama “intolerância” de “palavra de Deus”. Fato histórico. Não me preocupa. Com o tempo isso vai ser superado – ou ainda estaríamos queimando as bruxas na fogueira.
E aqui as coisas são mais lentas mesmo. Mas estão mudando. Por exemplo, temos duas candidatas à presidência. Em 2002, nenhuma. Sinal dos tempos. E o que, definitivamente, impulsiona a mudança, são os pequenos gestos. Faça aquele amigo seu repensar a piada sobre gays que ele fez no boteco. Ele vai pensar duas vezes antes de fazer de novo.
Caro Sakamoto,
Nos 4º e 5º parágrafos voce cita que há discriminação de grupos religiosos.
Não me considero um religioso. Sou cristão e tenho uma fé que transcende as questões do mundo físico. Como cristão sigo Jesus e o que ele nos ensina e manda fazer é amar a todas as pessoas como se fossem nós mesmos. Isso não é fundamentalismo. Nenhum cristão vai sair batendo e espancando em homossexuais. O que cremos é que esse não é um comportamento aprovado por Deus, pois foi Ele que nos criou e Ele nos fez homem e mulher para que um completasse o outro com perfeição, até mesmo anatomicamente falando.
A única advertência que fazemos é que essas atitudes que são contrárias à vontade de Deus só causam dor e desconforto àqueles que as praticam (são discriminados, não conseguem formar família, etc, etc). E como amamos estas pessoas, nós queremos advertir sobre os perigos dessas práticas. Mas de maneira alguma nós temos preconceito contra qualquer pessoa. Além do que conheço várias pessoas homossexuais e são pessoas de excelente caráter. Se os cristãos tivessem preconceitos contra essas pessoas, jamais falaria isso delas aqui, concorda?
Um abraço.
Concordo plenamente contigo, Fernando.
O que cv s nao entendem eque vc e livre pra ter sua religião nao existe nehum lei proibindo isso e nao deve ter oq ue nao pode e vc querer que as pessoas seja guiadas por suas opinioes e sim pela livre vonatde dela ou seja ninguem quer que santa igreja aciete fazer casamentos com vestido de noiva e sim que as pesoas tenham seus dieritos civis assegurados como qualquer se humano e se vc realmente segue jesus cirsto, vc deve aceitar as pessoas como elas sao e nao como vc gostaria que sejam.
Ninguém retirará direito algum da igreja, só estão buscando os direitos constitucionais em que todos são iguais perante a lei, então todos devem ter seus direitos igualitários, independentemente de nada. Por isso os homossexuais buscam esse amparo legal para ter seus direitos resguardados.
Mas meu caro Márcio.
É exatamente isso que estou dizendo. Não quero empurrar nada goela abaixo de ninguém.
Tanto que disse que conheço vários homossexuais e são pessoas excelentes que merecem todo o meu respeito.
E também não me acho melhor do que ninguém, tanto que não considero nem as minhas idéias melhores do que as idéias das outras pessoas. A idéia que estou expressando não é minha e sim a de Deus. Creio que a idéia dele seja melhor do que a de qualquer um de nós, meros pecadores e falhos.
Caso você acredite no Deus da Bíblia, é claro. E respeito se você não acreditar, é um direito seu.
Sakamoto parabéns pela pelo post! Concordo plenamente com tudo o que foi dito.
É lamentável que o Brasil se coloque como um país laico, quando na prática não respeita os direitos individuais e prevalecem os valores ‘morais’ da igreja católica.
Quanto à Argentina, eles também estão à frente de nós no tocante ao Direito Penal, pois desfrutam de uma legilação ordenada e moderna.
Parabens pelo artigo que tocou num ponto que mostra a hipocrisia, preconceito e atraso da politica religiosa no Brasil. Eles tem bloqueado qualquer esforco de dar direitos humanos a casais gays no entanto nao tem feito nada para limpar o congresso e sociedade brasileira da corrupcao que avassala nossa sociedade. A Argentina mostrou ao mundo e especialmente ao Brasil que o que faz uma sociedade grande e o respeito a todos os cidadoes e especialmente as suas minorias.
Meu Santo Deus! Lendo estes comentários, me sinto na Idade Média. O que há de mal 2 homens ou 2 mulheres se casarem? Meu Deus, o que isso vai mudar a vida de alguém? Parem de ter inveja de quem gosta de algo diferente que vocês. Espero que o exemplo dado pelo comportamento do casal heterossexual formado pelo goleiro Bruno e sua esposa sirva como exemplo da perfeição de um par formado unicamente por um homem e uma mulher. Que vergonha! Deus deve estar envergonhado de ver pessoas escreverem tanta barbaridade nesses comentários. Parabéns ao Sakamoto. Sou católico praticante e sei que Deus gosta de mim do jeito que eu sou, senão me teria feito diferente. Abraços e abram suas mentes!
ADOREI SEU COMENTÁRIO, JOSÉ. ABRAÇOS.
Menos, bem menos. Do jeito que fala parece ser uma aberração, um crime, a pessoa ser contra esse tipo de matrimonio. Quer ser a favor? Ok, mas não venha dar lição de moral, achando que quem é contra é uma pessoa equivocada.
Caro Sakamoto,
Parabéns por sua coragem! Noto que o obscurantismo ainda é forte no Brasil, infelizmente. Ainda estamos nas trevas de considerar que minorias não podem ter direitos.
Dar direitos aos casais homossexuais é um passo de amadurecimento democrático e social. Tenho orgulho de ter a Argentina como nosso vizinho e, espero, futuro exemplo a ser seguido.
Mais uma vez, parabéns por sua coragem de colocar de forma clara o tema.
Sou cristão. Por isso tenho a Bíblia Sagrada como regra de fé e pratica. Creio que Deus criou o homem e a Bíblia é o “manual” do fabricante, e aí sou contra o casamento. Mas penso tambem, como a Bíblia ensina, que o homem tem livre arbítrio para fazer o que quizer com seu corpo. Acho que o estado deve legislar quanto aos bens e outras consequencias da união de homossexuais.
Parabéns pelo comentário. Isso é ser um cristão consciente. Sou ateu e defendo o seu direito de acreditar que a bíblia é o “manual do fabricante” e vejo que você defende o meu direito de ser gay. Isso é civilização.
Faco parte do grupo daqueles que nao concordam com a opiniao do jornalista Sakamoto. Mas nem por isso ridicularizo sua posicao!! Meu dever, como cristao e alertar para os perigos de se conduzir uma vida nesse caos!! Sim, isto e caos total!! Ja experimentou aproximar dois imas com o mesmo polo, um do outro?! Nao adianta, nao funciona!! Por isso, vai o alerta para aqueles que acham que a natureza nao cobrara caro esse desrespeito! Pensem melhor,
se esse comportamento nao e fruto de problemas nao resolvidos do passado!
Entreguem seus problemas para JESUS, e confiem Nele…. e ele resolvera!!
Infelizmente, JESUS, que so praticou o bem, foi crucificado pelos doutores
e “sabios” da sua epoca, mas vive e reina gracas a DEUS !!!
Se eu tiver problemas, eu mesmo os resolvo. nao preciso entregar nada a seres imaginarios e mitologicos.
É direito de todos expressar-se livremente. Por isso que tem tantas ideias absurdas, eu contra ABSOLUTAMENTE, contra a união homoafetiva, essa questão é comportamental, ninguém nasce homossexual, a ciência comprova isso, nascemos macho ou fêmea, não tem meio termo, então estes homossexuais depravados que vão para a argentina, esta republiqueta sem ordem, ma não tentem me calar, pois somente a união entre homem é mulher é lícita e capaz de procriar, logo, um casa homossexual não pode adotar, porque não é capaz de conceber… são razões óbvias… isso é questão de saúde pública, desvio de comportamento… Só Jesus tem a solução para este problema.
Este post tem nome e sobrenome. Não me escondo atrás de um “nick” e lembro que “Ninguém nasce odiando outra pessoa pela cor de sua pele, por sua origem ou ainda por sua religião. Para odiar, as pessoas precisam aprender e, se podem aprender a odiar, podem ser ensinadas a amar.” [ Nelson Mandela ]
Em assim sendo, acho estranho que as próprias instituições que ensinam descaradamente a intolerância e o preconceito, contra tudo e contra todos que sejam “diferentes”, agora sintam-se “discriminadas” quando este fato é apontado
O discurso da maioria que aqui expressou sua opinião lembra o mesmo discurso dos barões do café que eram contrários à libertação dos escravos, que viam os negros como uma sub-raça, diferentes “biologicamnete” dos brancos, ou marcados por “Deus” com a cor “preta”; ou o discurso dos “machos” que viam as mulheres apenas como “fêmeas” pra procriar e cuidar da casa, sem direito a votar ou participar da vida política; ou o discurso dos religiosos que levaram milhares à fogueira em nome de Deus. Mas pior do que ouvir críticas de um homem, “macho”, branco (que tolamente acredita ser “superior”), é ouvi-la vindo de mulheres e negros que também sofrem discriminação e preconceito.
Meu caro ninguém nasce homossexual, a ciência diz isso, não compare negros, mulheres com estes doentes, porque o negro não pediu pra nascer negro a mulher tb não pediu pra nascer mulher, já o homossexual escolheu este caminho pecaminoso, se vc não sabe, isto chama-se comportamento, não raça, logo, não os compare.
Qual família, constituída de homem e mulher, que tem seus filhos e filhas, gostaria que eles fossem homossexuais? Se fisessem uma pesquisa a nível de Brasil ou mundo. com certeza 99,99% delas não gostaria. Isso é homofobia? Não! são princípios estabelecidos por Deus.
Deus o criador de tudo e de todos, existe, é amoroso, é fiel, mas é justiça. E sua justiça é tão plena que aquele homem ou mulher, criado a sua imagem e semelhança, ou seja, com livre arbitrio para escolher, o tipo de vida que quer levar, deve lembrar-se que existem consequências para cada escolha que tomamos.
Queremos uma sociedade com filhos respeitando pais? Trabalhando? Fora da marginalidade? Então temos que ensinar essas crianças a serem cidadãos. E ensinar implica em corrigir. Imagina deixarmos nossas crianças escolherem o que elas querem ser, sem nenhum norte. Teremos problemas. Isto vale para todas as áreas da vida em sociedade.
As famílias não querem que seus filhos sejam homossexuais, não é por acreditar em Jesus, e sim por saber que vão sofrer preconceitos por pessoas tão pequenas em pensamento quanto você. ajude a melhorar isso. Pessoas são iguais!
eu não gostaria q meu filho fosse ladrão ou estuprador.
Eu não gostaria que meu filho fosse você Aldeci!!
[...] This post was mentioned on Twitter by Ana W Guerrini, Jéssika Franzé. Jéssika Franzé said: Argentina avança com matrimônio gay. E no Brasil. – http://bit.ly/a2CbAe [...]
Meu consolo é que daqui a alguns séculos, os contra serão apenas a mancha da história, assim como hoje são os escravistas, inquisidores; e suas opiniões serão meros absurdos doutrinários como o fascismo e o apartheid.
Pena que apenas as próximas gerações terão a oportunidade de ridicularizá-los.
É só ler os comentários dos religiosos e dos hipócritas aqui q vc já consegue entender a cabeça do brasileiro.
Povinho, viu!
Ótimo artigo!
Parabéns!
A questao nao se baseia na religiao minha cara.. eu acho que pra vc estar aqui postando sua opiniao vc precisou de Papai e mamae nao é???
Ou vc foi gerada de uma arvore??
Esta totalmente errado minha fia, a Familia é homem e mulher para haver procriação, tudo fora desse contexto se torna mera ilusao que a sociedade esta apoiando cegamente.
Uma familia artificial, falsa e contra a natureza de tudo que foi se formando na terra ate hje. O ser humano é um ser errado que esta acabando com tudo ate com ele mesmo.
Sra. Lucia.
Sou católico. E se a pessoa ter religiosidade e se as opiniões contrárias à sua são hipocrisia, repito o que vc disse.
Eita povinho.
Léia, quem disse que o matrimônio é apenas para procriação? E horas, permitindo o casamento gay não exisitirá mais casamentos heteros? E ai todo mundo vai parar de procriar, e ai a humanidade acabará?? Nossa!!
Todos os seres humanos tem livre arbítrio, não é? E quem criou as leis foram os homens e não Deus.
Ao falar de Direitos e Deveres humanos, não consigo entender onde se enquadra a questão do matrimônio homossexual. Homossexuais pagam seus importos, tem deveres, obrigações, trabalham, constroem e são cidadãos da mesma forma que os heterossexuais. Ao meu ver, o casamento diz respeito ao casal, dividir um lar, uma vida. Se já o fazem de forma não oficial, porque não gozarem de direitos iguais? Nossa constituição é medíocre e burra!
Também concordo plenamente contigo, André!
CONCORDO TOTALMENTE, ANDRÉ. ABRAÇOS.
Parabéns!
Entendo que o matrimônio seja a união de duas pessoas que se amam e pretendem conviver juntos dividindo seu dia-a-dia e pertences. Para isso ser cumprido, o Estado passa a reconhecer essa união. Então, qual o motivo de pessoas tão “normais” e “moralistas” (que se dizem melhores por serem heterosexuais) criticarem o matrimônio entre pessoas do mesmo sexo? Se o casamento fosse exclusivamente para fins de procriação, casais inférteis estariam tolidos dos seus direitos, ou iriam para o “inferno”? E no caso dos casamentos em que não existe amor ou conjunção carnal entre os conjuges, estes deveriam ser anulados? “Deus” ou a “moral social” não vão se pronunciar? Até onde eu saiba, os casais gays só querem ter reconhecido um direito constitucional: “Todos são iguais perante a lei”. E isso não significa que a igreja ou qualquer religião deva celebrar essa união, mas sim que o Estado deve assegurar os direitos desses cidadãos.
Todas as formas de amor são bem-vindas, parabéns Leonardo Sakamoto. Não sou gay, sou apenas consciente como você.
Caramba, da pra perceber porque o Brasil realmente e atrasado!!! Eu custumava pensar como a maiorir das pessoas ate morar fora, conhecer de perto pessoas homossexuais, suas familias. Fora a gente tem muito mais contato, nao que existam mais, mas e que provavelmente aqui no brasil as pessoas tem de se esconder. Religiao nao se discute, e fe, e cada um tem a sua, a minha religiao e contra os homessexuais, no entanto uma coisa completamente diferente e negar os direitos deles como pessoas, e sao pessoas como qualquer um, tem os bons e os ruins, tem os depravados e os corretos, como qualquer heterossexual. Conheci tambem um casal de lesbicas que criavam 3 filhos, todos os e eram super felizes, e se alguem ai disse que os filhos passariam vergonha por causa disso, eu discordo, a vergonha poderia ocorrer, mas pelo fato da nossa sociedade ser MUITO atrasada e apontar isso como errado. Se sua religiao diz que eh pegado, blz, deixa eles acertarem as contas com seu DEUS depois, mas aqui todo homosexual, lesbica, gay, heterossexual sao pessoas como qualquer um e devem sim ter os mesmo direitos que todos.
Queira me perdoar, mas denominar uniões entre pessoas do mesmo sexo baseadas meramente na satisfação de desvios comportamentais físicos de ‘civilização’ e ‘evolução’ a meu ver é um contrasenso. Uma espécie animal que se relaciona com membros do próprio sexo não está evoluindo. Meus gatos (12) machos vira e mexe estão tentanto estuprar um ao outro, na falta de fêmea no cio. Nem por isso considero que seja uma espécie em evolução e que por isso devam ter o status de união estável. E aí não há nenhuma conotação religiosa ou preconceituosa de minha parte: sou ateu, acho toda essa baboseira de deus, filho de deus e santos meros contos de fadas para manter a patuléia sob um controle mínimo de comportamento social ‘aceitável’ para uma civilização, justamente ao que essas uniões homossexuais se contrapõe. Homossexuais para mim são o que são: base para piadas e carnavais ridículos denominados de ‘paradas’, onde os tais ‘civilizados’ se autoridicularizam e não apresentam nenhum tipo de comportamento que possa jogar a seu favor no quesito respeito ou mudança na legislação. Os raros casos de relações duradouras desse tipo de casal não justifica a perda de tempo dos legisladores para alteração da lei. São eles que devem se adequar a lei, não o contrário. Senão, dentro de pouco tempo os pedófilos poderão solicitar alteração na lei que proíbe relação sexual com menor de idade, alegando que já era normal nas civilizações antigas e legalizar esse tipo de relacionamento demonstra ‘evolução’ da sociedade. Afinal, se basear na conjunção carnal para medir a evolução social da nossa espécie é um tanto ‘animal’, não é?
Quando ele disse “evolução” se referia não à prática homossexual, já que isso existe desde sempre, e sim ao reconhecimento do direito das minorias.
IVO QUEIRA ME PERDOAR MAIS ACHO QUE VC É POBRE E DESPREZÍVEL ENCUBADO, VC NAO SABE O QUE É NADA NA VIDA… ACHO QUE VC DEVE SER MT SOLITARIO COM SEUS GATOS E QD MORRER NAO VAI TER NINGUEM PRA TE VELAR… SOU CIDADAO ASSIM COMO VC, POIS PAGO TODOS OS MEUS IMPOSTOS ASSIM COMO VC PAGA OS SEUS E AO CONTRARIO DO QUE VC PENSA OS LEGISLADORES TEM POR OBRIGAÇAO VOTAR COISAS DO INTERESSE DE TODAS AS CLASSES DA SOCIEDADE….QUERENDO VC OU NAO!!!
Bom, para todos esses religiosos,conservadores e seguidores daquilo que foi proposto por séculos e se julgam acima do inexistente pecado,
o que voces acham da forma como vivem será que estao vivendo da forma que DEUS gostaria que vivessem ou será que vivem da forma que gostariam de viver sem pensar que viver, em um mundo em que nós fazemos adoecer a cada dia nao seria contra a natureza?
Quem sao voces para afirmarem que isto é uma opçao nós homossexuais nao tivemos essa opçao perante a DEUS eu jamais me senti de forma alguma livre para ser feliz jamais me senti de forma alguma atraido por uma mulher sempre soube as necessidades BIOLÓGICAS (mencionadas por alguns aqui) do meu corpo voces falam em direitos tenho 23 anos e ouço a vida inteira em que direitos sao para serem deliberados aifns de haver uma ordem mas que ordem seria está ? sou filho de pais heterossexuias de mãe INTELIGENTE ACOLHEDORA E SIMPATIZANTE e pai MACHISTA, ALCÓLATRA E DE CARACTER DUVIDOSO mas ainda assism heterossexual e livre para ter todos os direitos que supram a sua sorte de nascer heterossexual, num país como este ou melhor num mundo como este tive uma infancia talves de medo por ter tido um pai como o meu e sim muitas e muitas pessoas tiveram um pai como meu que direito tivemos ?
podem muitos ai se pensarem que talvez isso seja sequela de uma infancia incomum, incomum para quem? se muitos se fizermos pesquisas veram que isso é algo comum. quantas maes sofrem caladas abusos cometidos por seus maridos ! quantos de voces vivem vidas paralelas a seus casamentos e se escondem voces julgam pois tem teto de vidro. quanto a AIDS nao a contrai pois sou homossexual e assim como um heterossexual posso ser livre dela!
Gostaria de ver seu comentário, então, sobre por que ninguém defende a abolição das discriminações e, consequentemente, a universalização dos direitos, nos esportes. Abaixo as divisões entre volei masculino e feminino, basquete masculino e feminino, natação, atletismo, saltos, etc, etc, etc. Além de serem totalmente ilógicas, já que não devem existir discriminações, essas ‘categorias’ ou modalidades, são o maior reduto da hipocrisia em questão de ‘opção’ sexual. São, por execelencia, os lugares onde mais homossexuais enrustidas, brigam para serem vistas como meninas, frágeis donzelas, para se abrigar em categorias ‘femininas’ que possuem regras mais, digamos, delicadas para que as pobres mulheres (nesse caso frágeis, desprotegidas, inferiores) poderem fugir da competição em igualdade de condições e de direitos com os homens (que machismo! não é???)
Os homossexuais masculinos são obrigados a enfrentar de igual para igual seus competidores e sobressair, sem precisar de ‘categorias’ específicas para isso, como se vê até no futebol, que está cheio de gays campeões em todo o mundo. Chega de hipocrisia, abaixo a discriminação no esporte; que todos possam competir sem discriminação de gênero. Quem tem coragem para defender isso? É simples questão de coerência e honestidade de princípios. Ou se é a favor da igualdade, ou não se é, e defender casamento gay e, ao mesmo tempo aceitar o atual estado das coisas no esporte é apenas acolher a desigualdade quando ela é favorável, ou seja, ‘double standard’, dois pesos e duas medidas. Em uma palavra: HIPOCRISIA.
ATRAVÉS DAS MENSAGENS AQUI POSTADAS EU NOTO O QUANTO MEU PAÍS AINDA PRECISA AVANÇAR EM TERMOS DE EDUCAÇÃO … PESSOAS QUE INSISTEM EM CONFUNDIR AS QUESTÕES DE DIREITOS COM QUESTÕES RELIGIOSAS ESQUENDO QUE VIVEMOS NUM ESTADO LAICO, OU SEJA, RELIGIÃO SEPARADO DAS QUESTÕES DE ESTADO.
TEMOS QUE APLAUDIR E LOUVAR A CONQUISTA DOS HOMOSSEXUAIS NA ARGENTINA QUE COM GRANDE BATALHA CONSEGUIRAM VER TRIUNFAR A GLÓRIA CONTRA O PRECONCEITO E VER PREVALECER UMA SÉRIE DE DIREITOS QUE A ELES ERAM NEGADOS EM SUA PÁTRIA …
ESPERO QUE UM DIA EU TB POSSA VER O MEU PAÍS TB APROVAR UMA LEI DESTAS E DIMINUIR UM POUCO A DIFERENÇA QUE EXISTE ENTRE HETEROSSEXUAIS E HOMOSSEXUAIS !!!!
VIVA LA VIDA !!!!
POR UM MUNDO JUSTO .. IGUALITÁRIO … E DIVERSO !!!!
Deus criou Adão e Ivo???
Não tenho preconceito de homossexualidade, mas união de gays e lésbicas é contra os princípios biblicos, está escrito nas Escrituras que é pecado, então como pode os homens ditar esta lei? Estão indo contra Deus, é um absurdo, eles não pensam….
Alan…infelizmente Deus lhe deu um cérebro e é vc quem não o usa. Por opção! Quem escreveu mesmo as escrituras? foi Deus? Acho que não! A obra de Deus está na sua frente, a todos momentos. No papel se imprime o que se quer… Pense: não seria esse desafio de lidarmos com as diferenças algo que nos leve mais para o caminho? ou vc acha que matar é a resposta?
“Aquele que não ama não conhece a Deus; porque Deus é amor.” – 1João 4:8
Depois de amaldiçoar toda a humanidade pelo erro de apenas duas pessoas (Gênesis 3:14-19);
Depois de afogar quase toda a vida inultimente, pois o mal continuou (Gênesis 6-7, Gênesis 8:21);
Depois de criar leis cruéis, intolerantes, absurdas, supersticiosas e preconceituosas (Levítico 15:19, Êxodo 21:20-21, Deuteronômio 22:21, Levitico 21.18-20, Deuteronômio 25:11,12, etc);
Depois de matar pessoas e animais inocentes que nada tinham a ver com as decisões do faraó (Êxodo 12:29, Êxodo 9:3-6);
Depois de matar muitos do seu próprio povo escolhido apenas por estarem insatisfeitos (Números 14:27-29);
Depois de provocar o genocídio dos vários povos (Deuteronômio 7:1);
Depois de matar um homem apenas por não querer engravidar a mulher do próprio irmão (Gênesis, 38:08-10);
Depois de matar um homem apenas por ter catado lenha no sábado (Números 15 32-36);
Depois de matar duas pessoas apenas por terem mentido sobre a venda de um terreno (Atos 05:1-10);
Depois de ameaçar com castigos eternos os que Nele não crerem (João 3:18, Lucas 10:10-16, João 3:18, Apocalipse 21:8);
Depois de matar uma mulher apenas por ter olhado para trás (Gênesis 19:26);
Depois de matar dezenas de jovens apenas por terem zombado de um profeta (2Reis 2:24);
Depois de dizer que ele mesmo criou o mal, o surdo, o mudo e o cego (Isaías 45:7, Êxodo 4:11);
Depois de dizer que no seu julgamento final haverá os piores horrores (Lucas 21:23, Apocalipse 6:8, Apocalipse 9:6);
Depois de queimar vivas várias pessoas (2 Reis 10-13, Números 11:1);
Depois de exigir que matassem as mulheres casadas e guardassem as virgens (Números 31:17-18);
Depois de afogar cerca de 2000 porcos que possuiam dono (Marcos 5:11-13);
Depois de impedir que um homem fosse ao velório do seu pai (Mateus 8:21-22);
Depois de humilhar uma mulher que buscava a cura para a filha (Mateus 15:22-27);
Depois de assegurar que não veio trazer a paz, mas a espada e a desavença (Mateus 10:34,37);
Depois de matar uma criança inocente pelo erro do rei que ele mesmo escolheu (2Samuel 12:14,15);
Depois de castigar com pragas terríveis seus desafetos (Números 16:41-50, Números 25:9, 2Samuel 5:6, 2Samuel 24:15, etc)
Depois de sadicamente enganar seu povo escolhido (Números 11:18-20 e Números 18:31,32);
Depois de ordenar o massacre de crianças, idosos e mulheres grávidas (Deuteronômio 32:25, Ezequiel 9:6, Deuteronômio 2:33,34);
Depois de muitos outros incontáveis atos violentos, cruéis, intolerantes e sangrentos cometidos diretamente ou incentivados por Deus…
João diz que “Deus é amor”
Mesmo com esse ódio todo que você tem contra Deus, Jesus entregou a vida dele, que não tinha nenhum erro, para que você, crendo nEle, não morra, mas tena a vida Eterna. Existe amor maior que esse? Entregar a própria vida para pessoas que não merecem?
Basta crer e aceitar, nada mais que isso.
E as pessoas continuam rejeitando.
Infelizmente estão fazendo leis descriminando, hoje exisate leis para qualquer coisa para Gays , Negro ,Branco ,Homem,mulher elas deveriam ser para todos e não descriminatorias como são hoje .
Falta respeito a criança,ao jovem, ao adulto ao velho a lei deve comtenplar a todos e não a so um grupo da sociedade pare de achar que você e defensor de alguma coisa ,e elogie leis que ajudem a todos.
John Constantine, muito bem citados esses trechos do “almanaque da estupidez”(o que, de fato, é a bíblia). Isso só me faz lembrar agora de um outdoor que causou polêmica na UFPB há uns 10 anos. Dizia o outdoor que a igreja é uma praga. Quando se reflete sobre essas passagens bíblicas e as posturas dos religiosos, não resta memso nenhuma dúvida disso.
Belo exemplo, essa da Argentina! Um país decadente, que vive de saudosismos, um país quem tem igreja e como deus (D10s) maradona, pais cheio de corrupção, perderam a guerra das Malvinas, Buenos Aires é hoje uma cidade insegura, os “motochorros” mataram uma jovem para roubar um celular, sua economia é dependente do Brasil, agora trás para si, mas uma maldição para seu povo. Coitada da Argentina.
Quanto ao Sakamoto ele está esperando a lei ser promulgada no Brasil para se casar.
O Brasil tem como deuses Pelé, Ronaldo, Robinho, também é um país cheio de corrupção, o Brasil é um país inseguro, onde se morre mais pessoas vítimas da violência do que em muitas guerras. Pelo seu raciocínio o Brasil já está amaldiçoado há muito tempo. Então, uma maldição a mais não faria diferneça. Que venha o reconhecimento da união homossexual!
A Argentina deu um grande passo adiante. Os fanáticos de plantão como esse Sandro por exemplo, só conseguirão impedir por pouco tempo tais avanços. Faço idéia de que tipo de becos de shopping esse camarada costuma andar, pra considerar que homossexualismo
é obsceno. Confunde homossexualismo com falta de educação e respeito.
Entre homos e héteros existem bons e maus, existe os que usam drogas, os que fazem uma droga da droga das suas vidas os que tornam a vida melhor para seus pares.
Não precisam aceitar, mas serão obrigados a tolerar.
Parabéns Sakamoto! ” Graças a Deus” sou Ateu e hetero! E mais uma vez vejo a ignorância religiosa prevalecendo! As pessoas se acham melhores do que as outras pelo fato de crerem em algo que são induzidas por outras que creem no dinheiro!.
Fico abismado de ver tanta ignorância!!! Se você é ateu como pode dar graças a Deus?? Você precisa entender que todos temos direitos e deveres. Somos os únicos responsáveis pelo que fazemos com a nossa vida. Se você é simpático a causa gay então limite-se a apoiá-la e não a criticar aqueles que tem o direito de se manifestar de forma contrária. E também você mostra uma total ignorância em relação a assuntos religiosos, achando que os contrários (aquilo que você pensa ser a verdade) são influenciados por dinheiro… Estude um pouco a Palavra de Deus e não se deixe levar pelo que você ouve por aí… tenha uma opinião e aprenda a defendê-la sem atacar aqueles que não pensam como você.
Muito bem Beto, “graças a deus” kkkkk (acho a coisa mais estúpida essa frase dita da boca dos cristãos) eu sou ateu e homo.
Fala sério, ao ler as últimas respostas, me deparei com esta frase:
“…o que querem é dar direitos à uma classe em detrimento de outra. Isso é preconceito…”
“Em detrimento à outra”. A legalização do casamento gay dá direitos aos homossexuais, mas não tira direitos dos heterossexuais.
Cuidado com as palavras. Talvez não você, mas muitos, conhecem seus significados.
Estude.
GOSTEI DO COMENTÁRIO, ABRAÇOS.
QUERENDO OU NAO AS COISAS TEM UMA TENDENCIA A EVOLUÇAO E O ESTADO TEM QUE SABER SEPARAR POLITICA DE IGREJA, O ESTADO DEVE SER LAICO E TRABALHAR EM FUNÇAO DO CIDADAO SENDO ELE GAY, LESBICA, HETEROSEXUAL OU QUE ELE DECIDIR SER. NOSSA NAÇAO INFELIZMENTE AINDA É DOMINADA PELA TIRANIA RELIGIOSA QUE TEM SEUS REPRESENTANTES NO LEGISLATIVO… ACORDEM TODOS E VAMOS VOTAR NAQUELES QUE TEM IDEAIS PARECIDOS COM OS NOSSOS E NAO FICAR DISTRIBUINDO VOTOS SEM NEM SABER QUEM SAO ESSA CAMBADA DE FOLGADOS QUE NOS REGEM…SO UM DESABAFO!!!
tenho certeza que a palavra de Deus é : amar e amar e amar. Apoio toda forma de amor e respeito, paz e convivência entre os diferentes.
Os evangelicos e catolicos são o MAL da sociedade brasileira, eles cometem pecado e PÔR a palavra na boca de Deus. QUEM PENSAM QUE SÂO para pensar e agir por Deus???? Uma vergonha a discórdia que vocês pregam…
Acredito na liberdade de cada cidadão, nos direitos e deveres de cada um.E se for para pensar pelo lado religioso, convenhamos não temos boas lições: padres pedófilos, pastores que roubam seus fiéis, enfim cada forma de expressão, tem seus prós e contras. E se falam tanto em vergonha, e que isso trará mal exemplo para a sociedade. Porque não olharmos dentro de nossos lares , para ver se temos bons exemplos como pessoas dependentes químicas, ou dependentes do alcoolismo. Qual a imagem que netos, filhos, sobrinhos terão? Claro, em todas situações existem as ovelhas negras. Porém não somos ninguém para julgar o que é certo ou errado. Cada um tem sua própria crença, sua própria liberdade, seus próprios planos. Se formos pensar que isso é contra a lei de Deus, então porque criar tantos outros Deuses, e outras igrejas, e outras leis? NINGUÉM, pode julgar o que é certo ou errado, porém o respeito e o amor ao próximo independente do que seja cabe a todos.Faça o bem sem olhar a quem! OK?!
Perfeito, Sakamoto! Certíssimo!
Nossa essa de culpar o colonialismo português é tão antigo quanto o preconceito. Ora o sul do Brasil teve maioria de imigrantes de outros países, no entanto é tão preconceituoso quanto as demais regiões, é tão corrupta quanto as demais regiões. Ora é outro preconceito acusar Portugal. Incrível que isso só ouvi no sul do país, afinal eles querem se livrar de qualquer acusação quanto a corrupção ou preconceito. Senão vejamos os escândalos da camâra de deputados no Paraná. Os sulistas teimam em se achar diferentes do resto do Brasil, para n perceberem que são idênticos.
Deus fez homem e mulher.
O onus da prova é seu.
E gays e lésbicas deixam de ser homens e mulheres???
Não existe “casal” gay. Casal é macho e fêmea. Será que também o dicionário é homofóbico, vão processar os autores dos dicionários, ou vão tentar mudar a ordem das coisas? Isso chama-se CONFUSÃO.
O HOMOSSEXUAISMO ATENTA CONTRA A PRESERVAÇÃO, A PERPETUAÇÃO DA ESPÉCIE HUMANA NA TERRA, por que numa relação homossexual não há procriação, é totalmente estéril; A VIDA NO PLANETA DOS HOMOSSEXUAIS FOI EXTINTA POR FALTA DE PROCRIAÇÃO.
Voce falou tudo meu caro.
esta tudo errado no Planeta Terra.. tenho vergonha dessa raça estupida.
Reconhecer a união homossexual não é proibir o casamento hetero. Os heteros poderão continuar procriando e gerando novos humanos, inclusive novos gays, pois todo gay foi gerado numa relação hetero. A continuidade das uniões heteros também é a perpetuação dos gays.
É por essas e outras que o Brasil está LOOONGE de ser uma democracia…
Este país é um pardieiro!!!
É por essas e outras que o Brasil está LOOONGE de ser uma democracia…
Este país é um pardieiro!!!
VIVA À ARGENTINA!!!
O que você está fazendo aqui no Brasil??
Mude-se para lá!!!
A Argentina, mostrou que é contra o preconceito aprovando essa lei e a atitude do congresso desse país, beneficiará a todos da América do Sul no sentido de acabar com o preconceito contra os homossexuais. O preconceito muchuca muito e deve ser banido da sociedade brasileira.
q história é essa de casamento gay? isso é na verdade uma pouca vergonha!!! esses seres q vão morar na argentina. tomara q aqui no brasil nunca permitam essa verdadeira afronta a Lei Maior, digo, Divina.
Se voce tiver um filho gay/lesbica, vc vai mandar ele embora pra argentina?
Citando o ROBERTO WILLIAM que disse que a AIDS foi uma consequência, um castigo pela existência dos gays. Olá, eu acho que falta um pouco de estudo para você saber que a AIDS não vem chegando só por que você é ga não, vai nos héteros também(então, cuidado, viu!) – acho que você que é uma pessoa inculta já deve ter aprendido isso no BBB,né?!
De fato, “É só ler os comentários dos religiosos e dos hipócritas aqui q vc já consegue entender a cabeça do brasileiro.”.
O povo brasileiro não é o povo mais amigo, mais humilde?AHAM, acho que não, hein…no fundo, o povo brasilieiro só se demonstra mesquinho e arrogante e que tem sempre um jentinho pra vencer alguma coisa.
Tomara mesmo que no futuro os que são contra a união homo sejam apenas uma mancha como os que foram no nazismo , etc. Sinto vergonha por um país assim. O Brasil tem de tudo pra ser bom, mas o próprio povo se deixa ficar nesse situação RIDICULA.
Àquele que sugeriu que fôssemos a favor de leis que beneficiem a todos, e não a minorias (a homossexual, por exemplo).
A Argentina não criou uma lei para o casamento gay, ela substituiu as palavras “homem” e “mulher” por “cônjuges”, ou seja, ampliou a atuação da lei, beneficiou a maioria.
Leia.
ô cara, você chama isso de avanço??? Pelo amor de Deus!!! Já podem casar, adotar filhos, só falta mesmo fazerem inseminação artificial, né? Podem chamar do que quiserem: preconceito, burrice, etc, etc, etc, mas sou totalmente contra. Tanto por se fazer no mundo e o mesmo se preocupando com coisas que não levam a nada, nada mesmo!
E você ainda que ISSO para este país miserável??? Tenha santa paciência. Já temos um BURRO governando o país. Já chega? Ou você quer abrir o zoológico?
Reflexo de uma sociedade hipócrita, cruel e mesquinha.
Atiraram pedras em Maria Madalena;
Escravizaram os negros;
Acabaram com os índios;
Mataram judeus;
Hoje pelo menos as pessoas já racionalizam um pouco mais e há abertura para controvérsias de pensamentos e possibilidade de mudança. Com certeza, um dia veremos essa mudança, mas irá demorar pois o efeito delay parece ter sempre rondado a atmosfera brasileira.
Parabéns a Argentina e ao seu Senado por converter em Lei o Matrimônio entre pessoas do mesmo sexo!
Não é possível que em pleno século XXI ainda tenhamos que amargar à margem da sociedade, como cidadãos de segunda categoria, marginalizados à sociedade, não tendo amparo jurídico algum para termos os iguais direitos de qualquer pessoa, para constituir uma família. Aprovar esta lei, não significa que a Argentina é liberal, mas sim, que ela não está de olhos fechados para a realidade da sociedade, e que prima pelo bem estar de todos que nela vivem; ao contrário do Brasil, que julga-se liberal no Carnaval, e em suas praias, mas que sequer tenha um amparo legal na defesa dos interesses dos homossexuais.
Enfim, que o exemplo argentino tome força para que outras nações possam fazer o mesmo, para que todos nós possamos viver numa sociedade mais justa e igualitária!
Rodrigo.
VIVA ARGENTINA! Triste ver Brazil ainda na epoca de caverna sobre direitos humanos.Casamento e direito de tudos.FOra evangaelicos e catolicos! Voces ficam com sua religoes ultrapasados e lembra que gente vivem en estado laico.Voces nao mandam mas! Pior que voces falam en amor mas quando e gay se dane.
Que moral igreja catolica tem depois esconde padres que abusam criancas!
Dilma eou Serrra faca a coisa certo e legaliza casamento para tudos!
Acredito que só das pessoas já estarem discutindo esse tipo de abordagem, já é um grande avanço na sociedade brasileira. Vamos deixar de ser preconceituosos e respeitar as diferenças.
Complicado achar palavras para poder expressar sobre esse assunto porque não quero ser completamente machista, nem preconceituoso! Porém, vamos ressaltar que não precisa ter conhecimentos de sociologia e filosofia para enchergarmos que o homossexalismo foge da ordem natural da existencia humana. Deve-se entender que todo esse assunto é uma frustração social, uma fuga para deixar de ser o que é! Se nasci homem, poque quero ser mulher? Se eu sou um complemento do sexo feminino, ao qual devo ter uma união, por que buscar companheiro do mesmo sexo que eu? E vice-versa… Se tivessemos esse poder de escolha antes de nascermos, acredito que ninguém se frustraria… mas a realidade é outra! Existe o homossexaualismo e existe a violência e o preconceito contra. Sou contra a violência e o preconceito, mas não sou a favor do homossexualimo… Sou a favor da Paz na Terra e a felicidade do meus irmãos “humanos”, então, acho que o respeito acima de tudo deve prevalecer independente da existencia do homossexualismo.
Você se confundiu. Não generalize ao dizer que o homem homossexual quer ser mulher. Uma parte deles, sim, os travestis e transgêneres.
Sou lésbica e vivo com minha esposa há 7 anos,somos felizes ao extremo…Hoje em dia,temos que conviver com pessoas que utilizam a bíblia contra os gays…Ah sim, homens e mulheres são perfeitos juntos… Tem superpoderes, só eles sabem criar um filho, jamais erram, são sexualmente normais…
E a nossa sociedade continua com orfanatos lotados, “mães” com 10 filhos, e aí em diante…Homens batendo e matando mulheres
Já nem me revolto… Tenho pena de quem pensa que não somos capazes de realizar bem o papel parental…
Enfim precoceito, preconceito, preconceito.Deus,não quer nenhuma distinção entre os seus filhos,embora sejam alguns diferente…
Ninguem precisa utilizar a Bíblia contra os gays, ela fala por si mesma. Ensina que essa prática não é correta, e que quem a pratica não tem o favor de Deus. Simples. Isso não é novidade afinal já esta escrita a bastante tempo. Então, onde está o preconceito? Além disso, em momento algum se diz que casamentos entre homens e mulheres serão perfeitos, assim como as pessoas em geral também não o são.
Sakamoto Parabéns!!!Estamos longe sim como vc disse! Os nossos “hermanos” então viverão e desfrutarão essa realidade “agora”! Lendo os comentários fico estarrecido porque as pessoas, a maioria, não tem consciência nenhuma de direito!!! Deus! Os homoxessuais, são cidadãos, pagam impostos, votam, dirigem familias, são lideres comunitários, pais, mães, professores, policiais (ehehe) profissionais liberais, são a sociedade e não parte dela! Por um outro lado, ler um artigo como o seu enche o coração da gente de esperança de que as coisas caminhem mais rápido. É um apelo divido para que o direto de “ser” seja de todos nós!!! Todas as coisas de Deus pra vc! Um forte abraço! Antonio
Sou obrigado a cita um comentário acima:
“Sou católico praticante e sei que Deus gosta de mim do jeito que eu sou, senão me teria feito diferente.”
Esse é o tipo de pensamento que tem levado aos crimes e outros absurdos que temos visto nessa tal era da modernidade. Acredito que os padres pedófilos devem pensar a mesma coisa não? Mas já dizia a Bíblia que as pessoas seriam mais amantes de si mesmas do que de Deus. O que importa é que a pessoa faça o que bem quiser que vai dar na mesma… infelizmente, essa é a realidade a que nos dirigimos…
Eu,acredito no amor um sentimento tão lindo é pra poucos “AMOR”ele rompe ele quebra todo falso moralismo,os primeiros atirarem as pedras são aqueles mentirosos,agridem as mulheres,abusam dos seus filhos,vivem uma vida de prostituição em orgias com mulheres enquanto suas respectivas esposas mulheres do Lar esperam em suas casa uma”aids”,fora adultério que crime isso passa tão longe isso quase nada perto GAYS…..Uma criança que criada num lar com amor,respeito e principalmente com amor ao proximo independente dá sua crença ela será uma criança especial e mais será adulto preparado pra está sociedade moralista …
As familias ja não são mais na grande maioria compostas por pai e mãe felizes que se amam e se respeitam, refletindo isso na criação dos filhos.
A realidade é outra, contrária aos comerciais de margarina.
A cada dia o numero de divórcios aumenta, sendo que em grande parte dos casos há mágoas, desrespeito e até mesmo agressão servindo como motivo. Tudo isso na familia dita tradicional, aquela que serve de modelo,e por muitos, vista como o único modelo.
Em relação a figura masculina e feminina, a criança tera contato com elas em outros contextos sociais ou ate na própria familia, como por exemplo: um tio(a), avó(a), professor(a).
O conceito de familia vai muito além de pai, mãe e filhinhos. Ha valores que a permeiam e que são mais importantes do que o arranjo em si, já que esses valores é que formarão a conduta de uma criança que será o adulto de amanha.
Respeito a si e ao próximo, empatia, educação no sentido amplo, atenção em relação a seus anseios e medos (além dos brinquedos e mimos), são os principais valores, independente do sexo dos pais.
Ótimo texto! Mas essa caminhada por direitos iguais ainda será longa em nosso país. E em ano eleitoral, é interessante levantar a discussão para que os cidadãos escolham os candidatos certos nas urnas. Porém, o assunto é tão esquecido que eu duvido que em fase de campanha algum candidato fale em projeto para união entre pessoas do mesmo sexo.
Por que será que os nossos políticos não tem coragem de conversar sobre este assunto em ano eleitoral? Será porque o nosso país não aceita tal pratica e como vivemos numa democracia a maioria vence. Graças a Deus vivemos num país cristão, onde valores como família significam muito mais do que simplesmente se unir. Erros existem em qualquer lugar contudo ajustar uma lei baseada em erros ,não nos levará a lugar nemhum. Se ser Gay é normal na argentina, e o casamaneto Gay na argentina é normal , graças a Deus sou Brasileiro pois se vivesse no país dos “Hermanos” seria um anormal. VIVA A DEMOCRACIA E VIVA O BRASIL
Antes de falar que o casamento gay é contra princípios bíblicos, alguns animais deveria estudar e descobrir que o Brasil é laico e regido pela constituição, não pela bíblia.
Cristão optam por seguir a doutrina de sua religião, assim como judeus, muçulmanos ou qualquer outro credo. Entretanto, querer impor sua crença ao demais é pobreza de espírito.
Um estado é de todos, sejam ateus, cristão ou qualquer outra crença, opção sexual, etnia ou status social. Não cabe ao estado optar por um, mas garantir os direitos de todos.
Esse negócio de que Deus só tem olhos para os heteros, os caretas, enfim, os cristões “bonzinhos” já está acabando. DAQUÍ pra frente os MACONHEIROS, HOMOSSEXUAIS e outras pessosas com estilos de vida “alternativos” terão lugar garantido no colo de Deus também, por mais que demore e para o desespero dos crentes de plantão.
“Deus” tambem “disse” que a esposa deve ser submissa ao marido e que sexo só deve ser praticado com o UNICO propósito de reprodução…ele também “disse” várias outras “verdades” escritas de própio punho na Biblia sagrada que os bons cristãos esquecem de seguir…sem falar de compreensão ,misericordia,amor ao próximo,etc, que a maioria dos crentes e tementes á Deus não praticam…mas pra reprovar amor,é bem ligeiro,e, essa idéia de ser contra a natureza tambem não existe,é só pesquisar,vc vai ver tb homosexualidade,bem resolvidíssima no reino animal,leão com leão,leoa com leoa,,é isso,e ,só pra lembrar DEUS É AMOR,A LUZ E A VERDADE,CONFIANÇA E FELICIDADE
Estas discuções são típicas de países atrasados, cheio de pessoas ignorantes e preconceituosas, que querem se meter na vida alheia. Para estas pessoas, no final das contas, o problema não é a união de pessoas do mesmo sexo, mas sim o que estas pessoas fazem dentro de quatro paredes. Com o perdão da palavra, não passam de um “bando de fiscais de cús e de bocetas”.
CJH disse:
15/07/2010 às 9:45
Deus criou Adão e Ivo???
Segue réplica:
Deus não criou não. Mas também não criou a igreja evangélica,
o espiritismo, budismo. Enfim ! Abra a mente, e perceba que as pessoas
fazem suas leis, e acreditam no que quiserem. Portanto, cabe á todos respeitarem. Fica Dica!
Eu disse que criou igreja?
PARABÉNS, SAKAMOTO!!!!!!
Ler seu blog, a despeito dos comentários, sempre me faz “ter fé” de que um dia viveremos num mundo onde não seremos julgados por pessoas que pensam entender a vontade de um deus que acreditam existir.
Pros atrasados… Uma mulher lésbica pode gerar filhos, usando qualquer tipo de esperma, seja emprestado, alugado, doado, etc. Um homem homossexual pode doar seu esperma a uma amiga pra ter seu filho.
Conclusão: Homossexuais não são estéreis! Pra surpresa de todos! (ironia)
claramente homossexuais nao sao estereis, ser esteril nao tem nada a ver com homossexualidade, mais que absurdo que tipo de familia tera nesta tal evolucao que todos falam , noooossssssssaaaaaaaa fiquei surpresa com este comentario imagina os filhos que nao serao filhos , que sao filhos dos amigos que assim tambem alguns terao filhos que emprestarao ou alugarao ou ate doarao!!! nossa a familia pra voce talvez nao tenha significado nenhum!!!!!!!!
Luciana
Eu nao acho que ser contra casamento homossesual seja fora da realidade, ou da evolucao se cada vez mais formos concordando com tudo que esta acontecendo de errado porque faz parte de evolucao imagina o que vai virar!!!
Me desculpem mais isto pra mim nao e evolucao. Quem tem fe em Deus e realmente sabe da lei de Deus pensara igual a mim.
Nao sou racista nem tenho nada contra ninguem , cada um faz o que quer da vida , mais nao temos que concordar com estas coisas so porque meia duzia de pessoas ficam falando que casamento entre pessoas do mesmo sexo seja evolucao.
Luciana
Sakamoto, muito antes de algo assim ser possível, será preciso tirar as pessoas desse obscurantismo religioso. Algo muito difícil, talvez impossível, em um país em que as pessoas não separam as coisas e ateus são vistos como gente maléfica.
É triste ler comentários de pessoas falando de mentes fechadas e se achando de todos os direitos e SENDO PRECONCEITUOSOS com quem não concorda com O QUE VOCÊS QUEREM!!! Entendam que se vocês tem direito de pensar o que quiserem nós também o temos e nos baseamos no que está escrito na palavra de Deus,e se acham que estamos errados então continuem, ninguém os impedirá são suas escolhas.
A Biblia diz: Não vos enganeis: nem impuros, nem idólatras, nem adúlteros, nem efeminados, nem sodomitas, nem ladrões, nem avarentos, nem bêbados, nem maldizentes, nem roubadores herdarão o reino de Deus. 1 Coríntios 6:9-10
“Nenhum homem deverá ter relações com outro homem; Deus detesta isso.” Levítico 18:22.
Antes de falar que o casamento gay é contra princípios bíblicos, alguns animais deveriam estudar e descobrir que o Brasil é laico e regido pela constituição, não pela bíblia.
Cristão optam por seguir a doutrina de sua religião, assim como judeus, muçulmanos ou qualquer outro credo. Entretanto, querer impor sua crença ao demais é pobreza de espírito.
Um estado é de todos, sejam ateus, cristão ou qualquer outra crença, opção sexual, etnia ou status social. Não cabe ao estado optar por um, mas garantir os direitos de todos.
–’ olha, querem legalizar o casamento homossexual? legalize! tô pouco me lixando se é legal ou não. Eu sou contra o homossexualismo sim, e por favor, não venham usar citações biblicas fora de contexto pra defender o homossexualismo! me poupe. Deus criou homem e mulher sim: heterossexuais. Existe homossexualidade? há muuuuuuuuuuuito tempo, e entre animais é super normal meu bem! mas isso NÃO significa que seja correto entre os homens! maaaas, o próprio Criador (que existe sim), deu a cada o um, um presente chamado: livre arbítrio! querem ser homossexuais? querem legalizar isso no mundo todo? cada um faz a sua escolha.. isso não me afeta em NADA. como o renato disse: “A legalização do casamento gay dá direitos aos homossexuais, mas não tira direitos dos heterossexuais.” então eu to de boa. não concordo, não acho certo, e Deus tbm não acha isso correto. maas, AMA a todos igualmente, e eu devo amar tbm. Mas um detalhe: amar, aceitar.. não significa concordar com ato! vaaleu. e fiquem com Deus ;D
Bem, eu busco sempre nos resultados o valor das coisas. O que sei é que basta lermos um pouco pra sabermos que a base de nossa civilização ocidental foi a Grécia. Uma nação civilizada, que cuidava dos seus, onde não havia violência e todos viviam bem. Detalhe: o padrão das famílias era mulher=reprodução, homem=amor. Então, veio um certo “deus” trazendo uma religião que mudou totalmente os valores. O resultado foi: uma sociedade guerrilheira, transviada, que mata seus próprios filhos, que esqueceu-se do amor ao próximo, do respeito a natureza e ao seu próprio deus.
A sociedade está se destruindo a cada dia e, com certeza, não tem nada a ver com homossexualidade. Aliás, muitas vidas tem sido poupadas da pobreza e humilhação por grupos homossexuais, por pais de verdade que pensam na felicidade de seus filhos e não em satisfazer seus egos.
Quanto a AIDS, penso diferente. Quando apareceu, disseram que era um castigo divino aos gays. Então, Deus, pra tentar limpar seu nome, deixou que os próprios “heteros” demonstrassem o que são, e ocupassem a maioria dos soros positivos no mundo, como se Deus estivesse dizendo: Vocês entenderam tudo errado!
Na verdade, o que se busca é simplesmente seguir a principal lição de Cristo: o amor! Pessoas com mentes tão fechadas não sabem o que é isso. Então, olhem pra suas famílias e pensem bem. O amor gera o amor, mas o ódio gera a desgraça.
Enquanto vivermos neste círculo vicioso de ficarmos preocupados em impôr o certo e o errado aos outros, ao invés de nos preocuparmos conosco e com nossas famílias, essa será nossa sociedade: intolerante e auto-destrutiva.
A questão é simples: parem de projetar nas crianças seus medos e frustrações. As crianças filhas de casais homossexuais com certeza sofrerão menos do que as crianças homossexuais que são espancadas nas escolas, alvo de bullying, discriminadas e com suas almas destruídas.
Deus não tem nada a ver com isso. Ele não é pequeno como o ser humano pra se preocupar com o que fazemos com órgãos genitais. Isso sim é muito humano, muito pequeno. Ele preocupa-se com o amor que é a única chave de salvação. E não um amor hipócrita que só se preocupa com seus iguais.
Sejam felizes e deixem os outros serem.
BRASIL!!!!!!!!!!
Independente de tudo,religião,cor e poder importante ser feliz fazer as pessoas que estão ao seu redor felizes …vida passa em 1 min é tão maravilhosa só DEUS ele tem poder de julgar dizer o que certo errado …bjjjjjjj pra minha eterna paixão SIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII !!!!!!!
Fantástico texto Sakamoto.
Os comentários estão ridículos. Uma pena. Eu ensino meus filhos que qualquer fundamentalismo religioso não é natural. Não é natural um deus que gosta do cheiro da carne do “sacrifício queimado” e teve que perdoar o “pecado original” com a morte agonizante de um homem na cruz.
Ensino meus filhos que o direito de um termina onde começa o do outro.
Ensino meus filhos que esse país é laico.
Ensino meus filhos que religião e política nunca serviram pra nada bom e que o fundamentalismo é a escória social que só presta para pessoas fracas de pensamento que não conseguem pensar por si próprias, e só sentem paz interior se houver uma instituição hipócrita lhes dizendo o que fazer.
Parabéns Argentina!
E que fiquem as crianças mofando nos orfanatos, já que dois pais não poderiam lhe dar dignidade… Lamentável esse posicionamento. Lamentável. Como se todas as “famílias” hetero fossem exemplos de dignidade.
Obs: Sou heterossexual.
Amar as pessoas é uma ordem do divino. Repudiar os comportamentos tresloucados das pessoas é uma ordem do divino, entenda-se Deus, aquele que tem a autoridade soberana sobre toda a coisa criada. Os avanços do humanismo e das ciências sociais deram à sociedade alguns benefícios e muitos maleficios, inclusive este. As aberrações daquelas pessoas que espontaneamente rejeitam o direcionamente racional de Deus, certamente terão de crer e se conduzir por instruções deploráveis. Pessoas com insegurança quanto a seu verdadeiro sexo precisam ser orientadas a buscar em Jesus, o Restaurador da raça humana o verdadeiro caminho para uma vida realmente digna. Existe a entidade espiritual caida que faz com que pessoas sem Deus tenham seu corpo, sua alma e seu espirito totalmente pervertidos pelo curso deste mundo. Todas as pessoas, com aberrações sexuais, precisam de Jesus Cristo. Ele é encontrado em sua verdadeira casa de oração, uma igreja evangélica reconhecidamente comprometida com os mandamentos de Deus. Não há nenhuma outra saída, nem decretos do congresso.
Sakamoto, parabens pelo seu coerente texto.
Mas eu estou horrorizado com os comentarios, realmente… em que mundo cruel vivemos…
“Desde que Deus criou o mundo, as suas qualidades invisiveis, isto é, o seu poder e a sua natureza divina, têm sido vistas claramente. Os seres humanos podem ver tudo isso nas coisas que Deus tem feito e, portanto, Ele não têm desculpa nenhuma. Eles sabem quem Deus é, mas não lhe dão a glória que ele merece e não lhe são agradecidos. Pelo contrário, os seus pensamentos se tornaram tolos, e sua mente vazia está coberta de escuridão. Eles dizem que são sábios, mas são tolos. Em vez de adorarem ao Deus imortal, adoram ídolos que se parecem com seres humanos, ou com pássaros, ou com animais de quatro patas, ou com animais que se arrastam pelo chão. Por isso Deus entregou os seres humanos aos desejos do coração deles para fazerem coisas sujas e para terem relações vergonhosas com os outros. Eles trocam a verdade sobre Deus pela mentira e adoram e servem as coisas que Deus criou, em vez de adorarem e servirem ao próprio Criador, que deve ser louvado para sempre. Amém! Por causa das coisas que essas pessoas fazem, Deus as entregou a paixões vergonhosas. Pois até as mulheres trocam relações naturais pelas que são contra a natureza. E também os homens deixam as relações naturais com as mulheres e se queimam de paixão uns pelos outros. Homens tem relações vergonhosas uns com os outros e por isso recebem em si o mesmo castigo que merecem por causa dos seus erros. E como não querem saber do verdadeiro conhecimento a respeito de Deus, Ele entregou os seres humanos aos seus maus pensamentos, de modo que eles fazem o que não devem.” (Romanos 1: 20-28)
Leonardo, parabéns pelo artigo!
Sou Administrador (formado) e Geógrafo (em formação). Vivo em união estável homoafetiva com meu companheiro há 5 anos, inclusive, com DECLARAÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL HOMOAFETIVA registrado no 2º Cartório de Notas de Campinas, SP. Possuímos plano de saúde, INSS, imposto de renda em conjunto. Aliás, enquanto cidadãos de classe média, pagamos mais de 13 mil reais de IR, para quê? Para sermos tratados como “cidadãos de segunda classe”? O preconceito e a discriminação é um agregado de situações. Imagine um “cidadão” negro, deficiente físico, nordestino e homossexual? É claro que, em sendo de classe média, podemos disfrutar de “certo” respeito, convivendo com pessoas, na sua maioria de nível superior, já que meu companheiro também é cientista social, Historiador, Pedagogo, pela UNICAMP.
Os evangélicos são, no mínimo, CONTRADITÓRIOS. Falam que “Deus” criou o Homem e a Mulher. Eu vou usar da ciência geológica para explicar melhor: o mundo tem 4,6 bilhões de anos. Os primeiros habitantes deste planeta foram os trilobites. Eles viveram há 510 milhões de anos atrás. Houve a 1ª extinção em massa. Entre 290 milhões a 146 milhões de anos, os dinossauros habitaram a Terra. Eles também foram estintos. Há cerca de 1 milhão de anos atrás, surge o ancestral do Ser humano, o Hominídeo. O segundo ancestral, o Homo-sapins-sapins viveu entre 100 mil a 15 mil anos antes do presente. As primeiras formas de civilização surge há 4.000 mil anos a.C. Nas sociedades primitivas, as pessoas praticavam sexo entre pais, mães, avós, qualquer pessoa daquele grupo. Com o surgimento das religiões, a família foi disciplinada pelo Estado e pela Igreja. A Bíblia foi criada no Primeiro Concílio de Nicéia, no ano 325 d.C. NÃO FOI O DEUS QUE CRIOU O HOMEM, mas sim O HOMEM CRIOU DEUS, de acordo com os interesses do Estado Romano, governado pelo Imperador Constantino.
Outro ponto que observo, é que tem pessoas que falam em nome de “Deus”, mas qual deus? Só a Índia têm mais de 1.200 deuses. Não podemos ignorar as outras formas de deuses. Os outros livros sagrados: o Corão, as Suratas, a Torá, enfim… As religiões de matrizes africanas, o budismo, entre outras, não proibem o relacionamento entre pessoas do mesmo sexo. Último ponto: os países onde o CASAMENTO GAY EXISTE, são todos protestantes (vulgo evangélicos). Na Holanda, por exemplo, existe pastor gay em igreja luterana. Sabe qual a diferença dos “evangélicos” do norte europeu e do Brasil? Aqui, seguimos o modelo protestante calvinista. Lá, eles seguem o modelo protestante luterano. Por que as escolas dominicais evangélicas não falam sobre estes dois homens? Pesquisem sobre MARTINHO LUTERO e JOÃO CALVINO.
meu querido amigo… vc é totalmente equivocado em suas palavras e atitudes, o senhor enche a boca e diz que é geógrafo em formação e administrador… vc insulta os evangélicos sem mínimo conhecimento bíblico, e não conhece a religião evangélica, eu sou cristão não sou religioso, sigo os preceitos de Jesus.. e sou membro de uma igreja evangélica, e eu já participei de aulas que falam sobre a predestinação(que fala justamente sobre Martinho Lutero e João Calvino) na escola bíblica( mas temos muitos assuntos a debater) então quando o senhor for escrever besteira não toque em assuntos q envolva cristãos pois o senhor não tem um mínimo conhecimento bíblico.. (leia Romanos 1.18-34). ai vc vai ver o que é q a bíblia fala sobre o pecado e entre eles está o homossexualismo… não sou preconceituoso respeito a opção de cada um, até pq nínguem nasce homossexual, e espero que o Senhor respeite o fato de eu ser evangélico… Sim e sobre os pastores que são gays meu querido num se preocupe, vc acredita que até isso tá na bíblia, são os chamados falsos profetas que se levantaram nos útimos dias.. Então Jesus está próximo de voltar.. quer um conselho?? Entregue sua vida ao Senhor enquanto é tempo.
Caro
Admiro sua facilidade em desdobrar um assunto tão delicado como esse. Por isso mesmo comento esse seu post, pois com certeza tentará me entender. Defendo a liberdade de expressão, e o que você fez não foi além de expressar-se, portanto está defeso em lei. Mas certas afirmações contraria em parte essa liberdade. Digo isso por você ter hironizado a posição religiosa a respeito do homossexualismo. Sou evangélico, faço parte de um entidade que não defende homossexualismo. Eu não o defendo. E também estou resguardado pelo direito da livre manifestação do pensamento. Reitero que sua posição não transgride a nível legal, mas há de convir que moralmente você atacou a todos nós que defendemos uma doutrina contrária a sua ideologia. Pra uma pessoa esclarecida como você, essa atitude parece-me radical e descuidada. Esclareço que não somos contra a nenhum homossexual. Temos muitos membros homossexuais no nosso meio. São tratados igualmente a todos, pois somos fundamentados no amor. Somos contra o homossexualismo. É uma questão de crença, não há o que discutir. São posições a serem respeitadas. Democracia é aquela que consegue fazer coexistir antagônicas idelogias, crenças e posições de maneira pacífica e respeitosa.
Espero compreensão.
A Argentina deu um grande, um gigantesco passo. É inaceitável que casais do mesmo não tenham os mesmos direitos de casais homossexuais. A união civil gay não é aceita e aprovada em todo o mundo porque, infelismente, ainda imperam em nossa sociedade o preconceito e uma visão bíblica e retrógada do que é família. Famíla não é homem e mulher, é amor e respeito pelo próximo. E amor e respeito pelo próximo é o que menos se vê nas famílias atuais. Parabéns Argentina. Que os irmãos sul americanos vejam seu exemplo e abram suas mentes.
Boa tarde, cidadões brasileiros,
creio eu, que grande maioria dos que aqui postam seus comentários, são pessoas letradas, inteligentes, porque estão lendo á um artigo em um site bastante ético. Então, muitos mostram seu lado preconceituoso enquanto alguns possuem mente aberta e respeitam a união cívil entre SERES HUMANOS do mesmo sexo. Vamos pensar em um mundo cada vez melhor, sem conflitos.
legal…
é verdade…Parabens aos pais que ensinaram seus filhos a serem HOMENS e as suas filhas a serem MULHERES.
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.
Isso não se ensina…patético isso…não existe OPÇÃO SEXUAL.
EU NÃO OPTEI GOSTAR DE HOMEM. Se pudesse escolher…certamente melhor ser HETERO.
nem meus pais me ensinaram isso…cresci com o mesmo tratamento dos meus irmãos…
e aos 4 anos já sabia que tinha algo diferente em mim.
Agora cabe ao ESTADO tratar-me de forma igualitária.
“Tenho um amigo aqui que ta esperando lei pra poder casar com a égua dele será q vai demorar?……….
-Bom pelo menos um e masculino outro feminino da uma força aee pro cara.
_não pode porque?
Parabéns Argentina!!!! Mais uma vez saindo na nossa frente!!! (a cada quadra de Buenos existem umas trocentas livrarias, então nao é de se espantar…).
eu totalmente contra a união entre pessoas do mesmo sexo, sou Cristão e a minha fé está firmada no Senhor Jesus… Meu amigo que escreve neste blog, o senhor tome cuidado pois vc tá apoiando a injustiça, está apoiando atitudes que são pecaminosas aos olhos de Deus… Meu querido entregue sua vida ao Senhor Jesus que é a melhor decisão que vc pode tomar em toda a sua vida, vc num tem ideia de como é bom servir a Deus. Leia Romanos capítulo 1. versículos do 18 ao 32.
(Isto que eu estou escrevendo serve a todos).
Sua religião deveria ensinar à todos que ninguém é dono da verdade e que todos são livres para seguir a acreditar naquilo que bem queiram. Séra que na bíblia fala que devemos julgar para sermos julgados ou seria o contrário?
Respeito e admiro sua fé mas isso não te leva a ser o dono da verdade.
E ser religioso te da a desculpa para ser intolerante, preconceituoso, discriminar e odiar quem nao é como vc ?
A sua postura é lamentavel.
Hoje em dia é “moralmente” errado não aceitar a homossexualidade e não ser “gay friendly” o que é muito engraçado quando se olha ao redor e se ve uma população ainda extremamente desigual em quase todos os setores.
Ao redor do mundo os gays e lésbicas vem recebendo direito de igualdade e isso mostra que não podemos mais tratar as pessoas como homens e mulheres mas sim como individuos e assim respeitar a individualidade cada um.
O Brasil ainda é um país onde a fé ainda tem muito controle sobre a politica e sociedade. Não acho a religiosidade algo errado, eu mesmo sigo minha religiào com fé. Porém, a fé não deveria ser usada contra as pessoas.
O grande mal da nossa sociedade é a intolerancia.
Vejamos: Você tem o direito de ser gay, você tem o direito de não aprovar o casamento gay. Você tem o direito de ser evangélico ou católico. Você tem até o direito de odiar o cara que escreveu esse artigo. Mas nada disso deveria ser motivo para não respeitar as escolhas e atitudes alheias.
Afinal de contas você não gostaria de ser atacado por outros por ser quem você é.
Leonardo, parabéns pelo artigo!
Sou Administrador (formado) e Geógrafo (em formação). Vivo em união estável homoafetiva com meu companheiro há 5 anos, inclusive, com DECLARAÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL HOMOAFETIVA registrado no 2º Cartório de Notas de Campinas, SP. Possuímos plano de saúde, INSS, imposto de renda em conjunto. Aliás, enquanto cidadãos de classe média, pagamos mais de 13 mil reais de IR, para quê? Para sermos tratados como “cidadãos de segunda classe”? O preconceito e a discriminação é um agregado de situações. Imagine um “cidadão” negro, deficiente físico, nordestino e homossexual? É claro que, em sendo de classe média, podemos disfrutar de “certo” respeito, convivendo com pessoas, na sua maioria de nível superior, já que meu companheiro também é cientista social, Historiador, Pedagogo, pela UNICAMP.
Os evangélicos são, no mínimo, CONTRADITÓRIOS. Falam que “Deus” criou o Homem e a Mulher. Eu vou usar da ciência geológica para explicar melhor: o mundo tem 4,6 bilhões de anos. Os primeiros habitantes deste planeta foram os trilobites. Eles viveram há 510 milhões de anos atrás. Houve a 1ª extinção em massa. Entre 290 milhões a 146 milhões de anos, os dinossauros habitaram a Terra. Eles também foram estintos. Há cerca de 1 milhão de anos atrás, surge o ancestral do Ser humano, o Hominídeo. O segundo ancestral, o Homo-sapins-sapins viveu entre 100 mil a 15 mil anos antes do presente. As primeiras formas de civilização surge há 4.000 mil anos a.C. Nas sociedades primitivas, as pessoas praticavam sexo entre pais, mães, avós, qualquer pessoa daquele grupo. Com o surgimento das religiões, a família foi disciplinada pelo Estado e pela Igreja. A Bíblia foi criada no Primeiro Concílio de Nicéia, no ano 325 d.C. NÃO FOI O DEUS QUE CRIOU O HOMEM, mas sim O HOMEM CRIOU DEUS, de acordo com os interesses do Estado Romano, governado pelo Imperador Constantino.
Outro ponto que observo, é que tem pessoas que falam em nome de “Deus”, mas qual deus? Só a Índia têm mais de 1.200 deuses. Não podemos ignorar as outras formas de deuses. Os outros livros sagrados: o Corão, as Suratas, a Torá, enfim… As religiões de matrizes africanas, o budismo, entre outras, não proibem o relacionamento entre pessoas do mesmo sexo. Último ponto: os países onde o CASAMENTO GAY EXISTE, são todos protestantes (vulgo evangélicos). Na Holanda, por exemplo, existe pastor gay em igreja luterana. Sabe qual a diferença dos “evangélicos” do norte europeu e do Brasil? Aqui, seguimos o modelo protestante calvinista. Lá, eles seguem o modelo protestante luterano. Por que as escolas dominicais evangélicas não falam sobre estes dois homens? Pesquisem sobre MARTINHO LUTERO e JOÃO CALVINO.
Completando as considerações de meu companheiro (Carlos Eduardo Valim Rocha) percebemos que a sociedade brasileira, em processo de tornar-se predominantemente evangélica (e neopentecostal, para ser mais preciso) está “desnaturalizando a natureza” e “naturalizando a sociedade” ou seja, no seu esforço de rápidamente arrebanhar adeptos entre as camadas menos esclarecidas (em áreas de vulnerabilidade social, como a baixada fluminense, por exemplo) falseiam a realidade ou ocultam parte dela. A Bíblia não é atemporal, como disse o Carlos Eduardo, ela é um “patchwork”, ou seja, uma “colcha de retalhos” de livros díspares e escritos por pessoas diferentes, em épocas diferentes, agregados desta maneira para atender aos interesses políticos (de normatização social) do Estado Romano no século IV d.C. Só existem hoje “Evangelhos Apócrifos” pois a Igreja (que estava nascendo) expurgou os textos que davam relevo à mulher (como no Evangelho Apócrifo de Maria Madalena, ou o de Tiago) ou que mostravam Jesus de maneira mais humanizada e menos idealizada. Outra coisa, se o cristianismo, como está sendo posto e imposto no Brasil, fosse bom, a baixada fluminense (de imensa maioria da população Evangélica Neopentecostal) seria o paraíso na terra… Viagem à Argentina, conversem com as pessoas, visitem os museus, andem pelas ruas de Buenos Aires e depois tirem suas próprias conclusões de onde, a despeito do desempenho econômico, existe um maior grau de civilidade e de urbanidade. Basta dar uma passada de olhos nos comentários aqui postados para deduzirmos o quanto o Brasil está atrasado em matéria de Educação, a qual presume não “tolerância”, mas “respeito” à diversidade (são conceitos diferentes).
Complementando minha própria fala (já que vi que os menos esclarecidos se fazem preponderantes) acrescento que SOU 100% PATRIOTA, AMO MEU PAÍS e se, neste momento específico o comparo à Argentina, é apenas para demonstrar que a Educação (na qual milito há 24 anos) precisa avançar, precisa romper barreiras e derrubar tabus, precisa ser de fato uma educação libertadora e que seja capaz de formar CIDADÃOS e não CONSUMIDORES, manipulados pela mídia, pelas Igrejas e pelo capitalismo internacional. A Argentina está sim falida economicamente, mas mantém a sua coesão enquanto NAÇÃO, enquanto PÁTRIA do seu povo, graças à EDUCAÇÃO.
Acho estranha a posição contrária ao casamento homossexual. Ora, a não ser que o casal gay venha a festejar a lua de mel em sua cama, o que tem você com isso? É você que vai casar com alguém do mesmo sexo? É você que vai dividir o teto com outro homem ou mulher? Cada um faz de sua vida o que bem entender. Se você é contra, simples: não se case com um gay!
Só mais uma coisa, sobre a adoção de crianças por pessoas do mesmo sexo. Um casal homossexual que enfrente todas as dificuldades e preconceitos para adotar um ser provavelmente dará muito mais amor, carinho e educação a esta criança do que um orfanato, não? Haverá preconceito? Claro! Mas é através da quebra do preconceito que a sociedade avança. Se pensássemos dessa forma retrógrada não teríamos libertado os escravos; permitido o divórcio (“filho de mãe solteira! Que ultraje!”), etc. É muito melhor ter dois pais do que não ter pai algum.
Brasil é atrasadão, a igreja aqui é uma industria de politicos,os heteros do pais são desiquilibrados matam, roubam, é outros adjetivos mais.
É incrivél ficar discutindo isso, Deus já criou o homem e a mulher, e determinou que se multiplicassem, agora vem esse mesmo homem querendo ser deus, criando leis que vão contra a lei maior do universo, pois se houver só este tipo de relacionamento a raça humana se extingue, ou eles vão sempre esperar outros fazer filhos para eles adotarem pois o mais básico na continuidade das espécies é a procriação e nem isso conseguem. Vamos liberar tudo então, o aborto, as drogas, a eutánasia a pedofilia e porque não a poligamia e a família que vá para pqp.
Juarez,
disse tudo!
Esse bando de hipócritas escreve nesse blog dizendo pra liberar tudo achando que vai resolver… Ledo engano…
Sakamoto,
I like your approach concerning civil rights, environment and the hardship about work. However, regarding homosexuality I completely disagree. You think you are defending a good cause because from the civil perspective it seems reasonable. But, if you ignore the spiritual (as many have been done currently) you are destroying your own life and the lives of many. God is real and according to His Word homosexuality is an abomination. However, You should think and examine this things.
Thanks for your time,
Alex
[...] This post was mentioned on Twitter by Rafael, Nivas Gallo and Henriette, Henriette. Henriette said: Texto muito bom sobre a aprovação do casamento entre homossexuais na Argentina: http://bit.ly/aNAOMQ (via @nivasgallo) [...]
Senhores, querem transformar uma coisa anormal em coisa normal dentro de nossa sociedade. o sujeito nasce preto ou branco, nasce homem ou mulher, mas não nasce gay…quando o médico tira a criança da barriga da mãe, ele diz: É HOMEM, ou É MULHER! Portanto senhores, o melhor seria encarar o homosexualismo como uma prática indesejável que requer um tratamento psicológico ou médico. Não julgo as pessoas que o são, pois não tenho esse direito nem sou melhor do que eles, mas digo que a PRÁTICA dessa indesejável e corrupta forma sexual deve ser combatida com a orientação dos pais e dos profissionais de saúde. É uma coisa que agride a natureza do ser humano.
qnta merda!
vontade de ter filhos acabando! mundo acabando! pqp!
Os homossexuais são pessoas horríveis e perigosas, algo terrível para a sociedade.
Bons mesmo são aqueles que “em nome de Deus” fizeram as cruzadas, a inquisição, criaram a mutilação genital, atentados terroristas, e tantas outras coisas dos “homens de fé”. Tudo isso é lindo.
Perigoso para a sociedade é o hábito sexual das pessoas.
VERDADE, BRUNO. ABRAÇOS.
Com certeza, o Brasil será um dos últimos países a legalizar o casamento homossexual no mundo, senão o ÚLTIMO.
O Brasil foi o ÚLTIMO país do mundo a abolir a escravidão (1888) e, como vingança, os cafeicultores uniram-se aos militares e proclamaram a República. Foi um dos países onde houve períodos mais longos de DITADURA (1930 a 1934, 1937 a 1945, 1964 a 1985), um dos últimos a instituir o voto feminino (1934) e a legalizar o divórcio (1977)… AMO MEU PAÍS e, por isso mesmo, exijo que ele seja não “um bom país”, mas “o melhor dos países”. Amor exigente.
O Brasil não está atrasado porque não concorda com o casamento de homossexual, vcs falam tanto de preconceito e esquecem que preconceito maior fazem essas pessoas homossexuais negando o próprio sexo, distorcendo sua natureza em torno de um mal bel-prazer.
Se vcs gostam de história, lembram o que aconteceu com Sodoma e Gomorra. Vamos parar de hipocrisia porque a homossexualidade tem cura e eu posso indicar o tratamento: “Jesus Cristo”, pode ter certeza que ele cura esse mal.
Segundo o livro de mitologia judaico-cristã, o mito Jesus andava com 12 homens, nunca se casou com uma mulher, tratava mal a sua mae chamando-a de mulher, passou uma noite a dois com um rapaz usando um vestido de linho, nao teve filhos, depende de outras pessoas para declarar “amor” a estranhos…
Ok. Beleza !
Sodoma e Gomorra… Existiram? Há como comprovar o que a Bíblia afirma ter ocorrido ali? O papel aceita qualquer coisa!
Os comentários ao post mostram que, antes de tudo, é preciso uma mudança cultural, educacional e filosófica desta nação, como de tantas outras, obviamente. Isso leva tempo, muuuuito tempo, algumas centenas de anos. E não há medida legal que promova essa transformação e que acabe com a intolerância — que é a raiz de todas as guerras e todos os conflitos do mundo.
“Este e-mail foi mandado por um estudante de teologia de Boston, veja que interessante. Laura Schlessinger é uma personalidade do rádio americano que distribui conselhos para pessoas que ligam para seu programa.
Recentemente ela disse que a homossexualidade é uma abominação de acordo com Levíticos 18:22 e não pode ser perdoada em qualquer circunstância.
O texto abaixo é uma carta aberta para Dra. Laura, escrita por um cidadão americano e também disponibilizada na Internet.
Cara Dra. Laura
Obrigado por ter feito tanto para educar as pessoas no que diz respeito à Lei de Deus. Eu tenho aprendido muito com seu programa, e tento compartilhar o conhecimento com tantas pessoas quantas posso.
Quando alguém tenta defender o homossexualismo, por exemplo, eu simplesmente o lembro que Levítico 18:22 claramente afirma que isso é uma abominação. Fim do debate. Mas eu preciso de sua ajuda, entretanto, no que diz respeito a algumas leis específicas e como seguí-las:
a) Quando eu queimo um touro no altar como sacrifício, eu sei que isso cria um odor agradável para o Senhor (Levítico 1:9). O problema são os meus vizinhos. Eles reclamam que o odor não é agradável para eles. Devo matá-los por heresia?
b) Eu gostaria de vender minha filha como escrava, como é permitido em Êxodo 21:7. Na época atual, qual você acha que seria um preço justo por ela?
c) Eu sei que não é permitido ter contato com uma mulher enquanto ela está em seu período de impureza menstrual (Levítico 15:19-24). O problema é: como eu digo isso a ela ? Eu tenho tentado, mas a maioria das mulheres toma isso como ofensa.
d) Levíticos 25:44 afirma que eu posso possuir escravos, tanto homens quanto mulheres, se eles forem comprados de nações vizinhas. Um amigo meu diz que isso se aplica a mexicanos, mas não a canadenses. Você pode esclarecer isso ? Por que eu não posso possuir canadenses?
e) Eu tenho um vizinho que insiste em trabalhar aos sábados. Êxodo 35:2 claramente afirma que ele deve ser morto. Eu sou moralmente obrigado a matá-lo eu mesmo?
f) Um amigo meu acha que mesmo que comer moluscos seja uma abominação (Levítico 11:10), é uma abominação menor que a homossexualidade. Eu não concordo. Você pode esclarecer esse ponto?
g) Levíticos 21:20 afirma que eu não posso me aproximar do altar de Deus se eu tiver algum defeito na visão. Eu admito que uso óculos para ler. A minha visão tem mesmo que ser 100%, ou pode-se dar um jeitinho?
h) A maioria dos meus amigos homens apara a barba, inclusive o cabelo das têmporas, mesmo que isso seja expressamente proibido em Levíticos 19:27. Como eles devem morrer?
i) Eu sei que tocar a pele de um porco morto me faz impuro (Levítico 11:6-8), mas eu posso jogar futebol americano se usar luvas? (as bolas de futebol americano são feitas com pele de porco)
j) Meu tio tem uma fazenda. Ele viola Levítico 19:19 plantando dois tipos diferentes de vegetais no mesmo campo. Sua esposa também viola Levítico 19:19, porque usa roupas feitas de dois tipos diferentes de tecido (algodão e poliéster). Ele também tende a xingar e blasfemar muito. É realmente necessário que eu chame toda a cidade para apedrejá-los (Levítico 24:10-16)? Nós não poderíamos simplesmente queimá-los em uma cerimônia privada, como deve ser feito com as pessoas que mantêm relações sexuais com seus sogros (Levítico 20:14)?
Eu sei que você estudou essas coisas a fundo, então estou confiante que possa ajudar.
Obrigado novamente por nos lembrar que a palavra de Deus é eterna e imutável. Seu discípulo e fã ardoroso.”
É que no caso se partiu da premissa errada dita pela tal doutora Laura. E se a premissa é errada, a conclusão não pode ser absolutamente correta, porque a chave desta questão está em Gênesis e não em Levítico, um livro de leis muitas delas certamente revogadas até mesmo pelos judeus e ainda mais pelos cristãos.
Mas mesmo as alíneas invocadas podem ser razoavelmente explicadas sem perder a conclusão, isto é, de que Deus não muda.
Sobre a letra “a” a questão há muito está resolvida, porque todos os sacrifícios antigos se condensaram e se encerraram num único, o de Jesus Cristo na Nova Aliança.
Sobre a letra “b” os povos antigos (e até mesmo os modernos) sempre tiveram e fizeram escravos. Não podemos nos esquecer que se trata de um código legal voltado para uma determinada situação. Por falar nisso, até 1888 a escravidão era normal por aqui, fato que se nao prova o acerto, prova pelo menos o costume.
A letra “c” também diz muito mais com o código dos hebreus antigos. E para falar a bem da verdade, provavelmente também dos novos. E para ser ainda mais sincero, acho que de qualquer povo em qualquer tempo, se mais não fora, pela higiene que a abstenção proporciona.
A letra “d” subjaz na “b”.
Quanto a letra “e”, digo que não, principalmente se o confuso inquiridor for cristão, quando deve “Guardar os domingos”, pois foi neste dia que Jesus ressuscitou. Quanto ao mais não deve matá-lo nem moralmente, do contrário estaria violando outro mandamento da Lei de Deus aperfeiçoado por Jesus no Sermão da Montanha, que é o 5º.
A questão de moluscos (“f”) é tratada na parte da pureza legal do Levítico. Salvo engano até hoje os judeus respeitam essa determinação. Costumes alimentares é assunto muito peculiar: parece-me que os árabes não comem carne que não esteja rigorosamente imune de sangue. Como vê, costumes. E por falar em árabes, homossexualismo por lá é punido severamente.
A letra “g” é voltada para a “santidade sacerdotal”, como cuida todo o Capítulo 21 de Levítico, por sua vez um código de leis para aquela época. Será que hoje ainda é exatamente assim por lá? Não sei. Só sei que não é problema para os cristãos, pois Jesus mesmo nos exorta a arrancarmos nossos olhos se eles forem ocasião de pecado e motivo para a nossa perdição eterna.
Sobre a letra “h” uma prescrição antiga que parece vingar até hoje, pelo menos a julgar pela estampa dos judeus ortodoxos. Também os cristãos estão livres desse problema como sabemos todos.
A letra “i” sem comentários. Até para os povos daqueles tempos a colocação é bisonha.
Se o indagante for cristão aconselho a não fazer nada do que está contido na letra “j” porque nada do que ali está nos acomete. Acho que até mesmo os judeus modernos, porque aquelas prescrições são para os antigos, cujo estado era totalmente teocrático e naquela conjuntura havia alguma lógica nos preceitos.
Agora, é verdade que Deus não muda. Suas prescrições essenciais são importantes. Jesus disse que não veio mudar uma letra da Lei, mas aperfeiçoá-la, e a perfeição se deu no seu modo de vida, nas prescrições várias e principalmente no sermão da montanha e no resumo dos mandamentos: “ama a Deus sobre todas as coisas e ao próximo como a ti mesmo”.
Vcs se acham que estão acima de Deus e/ou é Deus, para questionar a criação do mundo.
Distorcer a palavra Dele, realmente “Ele fala amai-vos un aos outros”. esse amor não é carnal, nojento ou quaquer outro desse nivel, mas sim um amor fraternal.
NÃO SOU CONTRA HOMOSSEXUAIS. QUE “ELES SEJAM FELIZES.
MAS CONTRA AQUELES QUE VAO CONTRA A “PALAVRA DE DEUS”.
cada um viva sua vida.
SO DIGO UM COISA A MAIS AGUARDE O JUGAMENTO DE SEUS ATOS PERANTE O ALTISSIMO.
É importante que as pessoas entendam e percebam que o homossexualismo sempre existiu e existirá, independente do preconceito e ignorância delas. Mais absurdo ainda é esconder esse preconceito atrás das leis da igreja, mesma igreja que cometeu diversos erros como a “santa” inquisição, o apoio na colonização violenta, conivência com a escravidão, casos de pedofilia, etc…Imagina se nós sempre tivéssemos permanecido atrás dessas leis? Gente, como é possível uma pessoa comparar um homossexual a um assassino, um criminoso (como nos comentários acima)? Por que é tão difícil aceitar que não somos todos iguais? Como pode as pessoas terem tanta autoridade para julgarem as outras? Há inúmeros estudos sobre o fortíssimo indicio de que o homossexualismo é herança genética e alguns cientistas já defendem essa tese. O que serão essas pessoas então? Doentes? Monstros? Seres não dignos do amor de “Deus” e do respeito da sociedade? Por que não dos preocupamos mais com o amor, com o respeito, com a educação, com as nossas próprias vidas ao invés de tentar esconder uma coisa que sempre existiu e sempre existirá…O mundo não precisa de mais preconceito, ódio e intolerância. É muito fácil sustentar a opinião da maioria, mas pare pra pensar…
Sakamoto
O Brasil não é atrasado, aqui sótem heteros, casamento gay é so pra boiola.
As perolas raras do Sakamoto!
Quem leu o celebre manuscrito apócrifo “Os atos de Tomas” (seculo III) conhece o significado simbólico da “perola”! Ou seja, no recito a busca da perola representa o drama espiritual do Homem a procura desesperada da salvação!
No caso aqui do post, as perolas raras são as asserções do Sakamoto!
Tem argumentos que me deixam boquiabertos vindos de um jornalista/pesquisador.
Por exemplo, na afirmação: “em termos de civilidade o Brasil ainda tem muito o que aprender com o irmão do Sul ”. Ou seja, en termos de “CIVILIDADE”, o Brasil tem muito que aprender com a Argentina, notaram compatriotas!
Entenderam onde o autor quer chegar?
O Brasil, o povo brasileiro, as intituições brasileiras seria, segundo o esquema mental que sugere o autor, um pais de “selvagens”, de “bárbaros”, amorais, antiéticos, etc., uma percepção da sóciogênese da “CIVILIDADE” brasileira saída diretamente da confrontação clássica europeia: “Civilização” e “Barbarie”!
Não entro em detalhes sobre as conotações implícitas no termo “aprendizado”!
Ok! Vou enunciar uma só: o pressuposto implica uma relação de dissimetria relacional. No caso, aqui seria a Argentina o “mestre” enquanto o Brasil seria o “aluno”!
Dá para perceber onde o Sakamoto situa, posiciona o Brasil e o povo brasileiro!
Do meu ponto de vista, o eurocentrismo ou argentinocentrismo é inadmissível!
Quem é que autor esta querendo convencer? Sera que é sobre o “Matrimônio” gay, a “União civil” ou a “Civilidade” na sociocultura brasileira!
Francamente, gostaria que autor me explicasse em que a “união civil” tem que aprender do “matrimônio entre pessoas do mesmo sexo”?
Ora, ora, Sakamoto, se “há propostas tramitando no Congresso Nacional para permitir a união civil entre pessoas do mesmo sexo” que diga-se de passagem já é aceita na Bélgica, na Espanha, na França, etc. No Portugal é o “casamento civil” de pessoas do mesmo sexo como se faz na Holanda, Canada, etc.
Para vc, o termo “união civil” nacional não é suficiente? Tem que ser o MATRIMONIO, tem que ser o “Casório” gay? Ou Seja, a união civil entre pessoas do mesmo sexo tem que ter o reconhecimento governamental, jurídico, religioso, social e “tutti quanti”!
Gostaria muito que o autor me explicasse em que “Matrimônio” gay vai garantir “dignidade” e “combater” “o preconceito” que a União civil nacional não o faria?
Sakamoto, não há nada de “absurdo” que a essa altura da história uma “sociedade” “esteja discutindo se deve ou não universalizar direitos.”
O que há de absurdo é de pensar que esse direitos vão deles mesmos, como se os direitos fossem evidencias reguladas, integradas, incorporadas nas condutas e nas apreciações reciprocas!
Decididamente, Hobbes tinha razão de afirmar que só o homem tem o “privilégio da absurdidade”!
Bom dia! Sou contra a união conjugal entre dois homens ou duas mulheres, Deus fez o homem e a mulher para serem um só,não fez dois homens ou duas mulheres para viverem juntas.As pessoas envolvidas por suas paixões desenfreadas é que deixam se levar por desejos pecaminosos por que isso é pecado e Deus abomina isso.Não desprezo e nem critico as pessoas que querem se casar com o mesmo sexo,mas não concordo com essa situação e sou contra esta lei que infelizmente estão tentando impor no Brasil.
NÃO SE TRATA APENAS DE RELIGIÃO, ISSO SE TRATA DE SENSO.
ONDE O MUNDO VAI PARAR DESSE JEITO?. VOCÊS NÃO VÊM QUE VOCÊS ESTÃO DEGRADANDO A MENTE DAS CRIANÇAS ??
Caramba, esse tema rende pacas!
Alguns comentários aqui dão medo, mas não entrarei nesta seara. Parabéns aos argentinos por avançarem nesta questão, que nada mais é do que uma questão de cidadania e respeito.
Só gostaria de acrescentar um ponto, e até peço esclarecimentos sobre isso. A lei que prevê o matrimônio entre gays obriga as igrejas a celebrar os casamentos entre homens ou entre mulheres? É que não concordo com este ponto, porque considero que a igreja – seja ela qual for – é quase que uma instituição privada, e ela tem suas restrições.
Se a igreja acha errado casar homens ou mulheres, não podemos exigir dela que assim o faça na marra. E antes que falem algo, sou agnóstico e achei o máximo o que um cara falou aqui da “Seita da Pedra de Limo” hehehe…
Esta é uma dúvida que permeia o debate sobre o assunto, e que deve ser esclarecida para que a discussão avance. Sou totalmente a favor do casamento gay, ou da união gay, ou do que for, mas não podemos obrigar os religiosos a fazer isso. Acho que se isso for demonstrado poderemos convencer cada vez mais e mais pessoas deste necessário avanço nos direitos civis no Brasil!
Raphael, a igreja não é obrigada a aceitar casamento de quem quer que seja. Por exemplo, a igreja católica não aceita casar pessoas que não foram batizadas e crismadas. Logo, os homossexuais não querem casar na igreja, eles querem ser reconhecidos como casal perante a sociedade. E só!
E para deixar bem claro: a aprovação da união civil de pessoas do mesmo sexo, não implica que todos sejam obrigados a casar com uma pessoa do mesmo sexo.
CJH disse:
15/07/2010 às 10:12
Eu disse que criou igreja?
E quem comprovou que ele criou Adão e Eva?
kkkkk … Não quero causar polêmica, mas
cada um com sua opinião. Espero que entenda que
apenas estou defendendo a minha. OK!
Prezado Eliton,
Também não há menção sobre “Adão e Eva” no que escrevi e, ademais, não acredito nisto. A pergunta lançada requeria um simples “sim” ou “não”, nada mais. Antes que me tome por homofóbico, esclareço que não o sou e acredito que “gays” e lésbicas devam ter direitos sim! Isto não me torna um defensor, pois, assim como você, tenho minha opinião.
No entanto, acredito que este tipo de discussão não é profícua e explico o motivo, do meu ponto de vista. Enquanto eu, você e outros que trabalham (assumo que você trabalha) e pagam impostos não tem o devido retorno do dito “poder” Estado, não há uma mobilização tão grande exigindo seus direitos. A partir do momento que colocam um assunto como esse em pauta, aí sim, existe uma mobilização. Deveríamos fazer com que os direitos básicos fossem respeitados antes, não concorda? Por que há cotas? Porque o “poder” Estado não fornece uma base educacional eficiente para os alunos carentes e, diga-se de passagem, nem assistência para a família desse aluno. Acaso é um negro menos inteligente do que qualquer um? Claro que não! Acaso é um “gay” ou uma lésbica doentes? Também faltam argumentos para sustentar isto!
Assim, exponho meu ponto de vista de que as pessoas deveriam sim, lutar pelos direitos básicos e não promover uma discussão localizada. Que lutemos pelos direitos básicos de todo e qualquer cidadão e não nos coloquemos uns contra os outros, que é o que está acontecendo aqui. Sou a favor dos direitos civis sim! Quanto ao outro assunto, adoção, não acredito estar certo e haverá quem discorde.
Finalizando, não acho este um país sério sob qualquer perspectiva. Afinal, vejo bandeiras nos dias em que a seleção brasileira joga e as vejo sumirem tão rápido quanto os gols que o time holandes infringiu.
Saudações.
Ta resolvido, é só os homossexuais irem viver felizes para sempre na Argentina;
Algumas pessoas falou que Deus não criou Adão e Ivo! Como Deus criou Adão e Eva, fico imaginando como foi a procriação, pai com filha, mãe com filho, irmão com irmã etc… Isto a bíblia não esplica né. Se isto foi normal, como um casal homosexual hoje em dia e anormal?
Muitas religiões e pessoas citam a Bíblia, mas não explica passo a passo como ocorreu no princípio. Será que foi tudo perfeito?
Os direitos para homosexuais não vai retirar os direitos dos héteros.
E viva a liberdade de escolha!!!
Claudio, A Palavra de Deus explica sim! Passo a passo. Exatamente “como ocorreu no princípio”, como você mesmo disse. E foi tudo perfeito, como você também disse. Porém, Deus não se revela a pessoas que tratam sua Santa Palavra com o escárnio e o deboche que você trata. E é exatamente por esse motivo que o ser humano se afunda cada vez mais na degradação moral e na depravação desenfreada que vemos nos dias atuais. Grande abraço!
“Este e-mail foi mandado por um estudante de teologia de Boston, veja que interessante. Laura Schlessinger é uma personalidade do rádio americano que distribui conselhos para pessoas que ligam para seu programa.
Recentemente ela disse que a homossexualidade é uma abominação de acordo com Levíticos 18:22 e não pode ser perdoada em qualquer circunstância.
O texto abaixo é uma carta aberta para Dra. Laura, escrita por um cidadão americano e também disponibilizada na Internet.
Cara Dra. Laura
Obrigado por ter feito tanto para educar as pessoas no que diz respeito à Lei de Deus. Eu tenho aprendido muito com seu programa, e tento compartilhar o conhecimento com tantas pessoas quantas posso.
Quando alguém tenta defender o homossexualismo, por exemplo, eu simplesmente o lembro que Levítico 18:22 claramente afirma que isso é uma abominação. Fim do debate. Mas eu preciso de sua ajuda, entretanto, no que diz respeito a algumas leis específicas e como seguí-las:
a) Quando eu queimo um touro no altar como sacrifício, eu sei que isso cria um odor agradável para o Senhor (Levítico 1:9). O problema são os meus vizinhos. Eles reclamam que o odor não é agradável para eles. Devo matá-los por heresia?
b) Eu gostaria de vender minha filha como escrava, como é permitido em Êxodo 21:7. Na época atual, qual você acha que seria um preço justo por ela?
c) Eu sei que não é permitido ter contato com uma mulher enquanto ela está em seu período de impureza menstrual (Levítico 15:19-24). O problema é: como eu digo isso a ela ? Eu tenho tentado, mas a maioria das mulheres toma isso como ofensa.
d) Levíticos 25:44 afirma que eu posso possuir escravos, tanto homens quanto mulheres, se eles forem comprados de nações vizinhas. Um amigo meu diz que isso se aplica a mexicanos, mas não a canadenses. Você pode esclarecer isso ? Por que eu não posso possuir canadenses?
e) Eu tenho um vizinho que insiste em trabalhar aos sábados. Êxodo 35:2 claramente afirma que ele deve ser morto. Eu sou moralmente obrigado a matá-lo eu mesmo?
f) Um amigo meu acha que mesmo que comer moluscos seja uma abominação (Levítico 11:10), é uma abominação menor que a homossexualidade. Eu não concordo. Você pode esclarecer esse ponto?
g) Levíticos 21:20 afirma que eu não posso me aproximar do altar de Deus se eu tiver algum defeito na visão. Eu admito que uso óculos para ler. A minha visão tem mesmo que ser 100%, ou pode-se dar um jeitinho?
h) A maioria dos meus amigos homens apara a barba, inclusive o cabelo das têmporas, mesmo que isso seja expressamente proibido em Levíticos 19:27. Como eles devem morrer?
i) Eu sei que tocar a pele de um porco morto me faz impuro (Levítico 11:6-8), mas eu posso jogar futebol americano se usar luvas? (as bolas de futebol americano são feitas com pele de porco)
j) Meu tio tem uma fazenda. Ele viola Levítico 19:19 plantando dois tipos diferentes de vegetais no mesmo campo. Sua esposa também viola Levítico 19:19, porque usa roupas feitas de dois tipos diferentes de tecido (algodão e poliéster). Ele também tende a xingar e blasfemar muito. É realmente necessário que eu chame toda a cidade para apedrejá-los (Levítico 24:10-16)? Nós não poderíamos simplesmente queimá-los em uma cerimônia privada, como deve ser feito com as pessoas que mantêm relações sexuais com seus sogros (Levítico 20:14)?
Eu sei que você estudou essas coisas a fundo, então estou confiante que possa ajudar.
Obrigado novamente por nos lembrar que a palavra de Deus é eterna e imutável. Seu discípulo e fã ardoroso.”
Só vamos deixar claro uma coisa: a crítica não é às religiões evangélicas e seus adeptos. Cada um segue o que quiser. A crítica é às pessoas que, utilizando-se dessas crenças, tentam pisotear os direitos que qualquer cidadão tem nesse país. Se vivemos numa democracia e num país laico, todos devem ser respeitados. Se os evangélicos consideram a homossexualidade um pecado, ótimo pra eles. Não permitam que esse pecado entre em suas igrejas. Mas não queiram que o mundo todo siga seus pensamentos. A “Santa” Inquisição já foi o suficiente. Não queremos uma reprise.
Eu nao acho que ser contra casamento homossexual seja fora da realidade, ou da evolucao se cada vez mais formos concordando com tudo que esta acontecendo de errado porque faz parte de evolucao imagina o que vai virar!!!
Me desculpem mais isto pra mim nao e evolucao. Quem tem fe em Deus e realmente sabe da lei de Deus pensara igual a mim.
Nao sou racista nem tenho nada contra ninguem , cada um faz o que quer da vida , mais nao temos que concordar com estas coisas so porque meia duzia de pessoas ficam falando que casamento entre pessoas do mesmo sexo seja evolucao.
Luciana
no Brasil? se o presidente do irã Mahmud Ahmadinedschad se candidatasse a presidente aqui, seria bem possivel que ganhasse. Ja dizia o escrito desconhecido, “perigoso é o homem de apenas um livro”. As opiniões de pessoas pouco-esclarecida, que só sabem apresentar referencia deste livro, na me causa espanto. O Brasil e seus populares quando apresenta discursos preconceituoso se iguala aos paises da africa e mulçumanos que ainda tem muito a caminhar nos direitos humanos. Honestamente, eu cansei de esperar, nao tenho orgulho da minha patria, deixei o pais e hoje vivo feliz em um país onde todas as pessoas são iguais. Gays e heteros compartilham a mesma mesa sem grandes atritos. Lesbicas e gays tem os seus flhos normalmente sem que os outros fiquem preocupados em dar opinião da vida alheia. Aqui, as ridicularizacao nao eh a linguagem das crianca seja se ela tem o nariz grande ou seja por seus pais homossexuais. Por essa e por outras sou a favor da campanha: “passaporte para todos, o ultimo que sair apaga a luz….”
“Temos que trabalhar para construir a igualdade social, o que ainda vai tomar muitos anos. Ter o direito de casar não significa que no dia seguinte a discriminação foi abolida. O que vai ser abolida é a discriminação que o próprio Estado ainda mantém dentro de suas leis”
“A [nova] lei não vai dar apenas a permissão para casar, mas a igualdade para que a gente não precise pagar um advogado para acionar o Estado e aguardar o resultado. Hoje mesmo, tanto na Argentina como no Brasil, gays e lésbicas começam a adotar seus filhos, mas têm que adotar como solteiros. Por isso também precisamos conquistar nosso direito de casar: para que nossos filhos não fiquem desprotegidos.”
Alex Freyre, Ativista Argentino.
BEM QUE O MUNDO VAI ACABAR EM 2012. TUDO ESTA UMA VERGONHA …. E ALEM DE TUDO COLOCAM DEUS NO MEIO DESSA PALHAÇADA … PAREEEM DEUS TEM MAIS COM QUEM SE PREOCUPAR (COM QUEM REALMENTE NESSECITA) .
sou a favor do casamento homossexual, mas podemos perceber, até pelos comentários, que o Brasil não está pronto para isso. Acredito que cada transformação, ainda mais legislativa, tem um período propício para ocorrer, para que seus frutos sejam eficiente, para que a mudança realmente seja aceita.
sou a favor do casamento homossexual, mas podemos perceber, até pelos comentários, que o Brasil não está pronto para isso. Acredito que cada transformação, ainda mais legislativa, tem um período propício para ocorrer, para que seus frutos sejam eficientes, para que a mudança realmente seja aceita.
Não me venham falar que é melhor ter pais homossexuais que pais que nao educam seus filhos com dignidade.Do jeito que vcs falam , parece que pais heterossexuais não sabem educar filhos e os homossexuais sabem!!!Acho que vcs nem devem ter filhos pra dizer uma coisa dessa. Eu sou heterossexual, tenho marido, sou temente a Deus, acredito que o homossexualismo é antinatural, como diz a bíblia e educo meus filhos muito bem, com moral e bons costumes verdadeiros
Não entendi, estão chamando isso de avanço, avançou em que? não entendi.
Bem, a questao aqui nao é se eu sou simpatico ou nao ao homossexualismo.
O homossexualismo existe, e isso é fato.
Nao da pra enfiar a cabeca no buraco e fingir que não existe.
Homossexuais pagam impostos da mesma forma que heterosexuais. Sentem dor da mesma forma, amam, sofrem…
As relações homoafetivas existem independente da vontade de “X e/ou Y”.
E se existe TEM que ser regulamentado para que injustiças não sejam cometidas.
Parabéns ao repórter pela matéria.
E tenho a certeza que em no máximo 5 anos esse assunto já vai esta resolvido no Brasil.
Sakamoto, durante os ultimos tempos li mt sobre a causa dos direitos civis negados aos gays. Acho um retrocesso o simples fato do congresso brasileiro emcobrir as propostas que transitam na casa. Além disso a jogatina política que envolve o tema, no sentido do medo da perda de votos me revolta já que a população não se mobiliza em torno da questão. O que vemos são eventos coloridos saindo à rua porém sem o claro apoio dos que seguem, para esses aquilo é a festa do ano, o real objetivo é sempre esquecido. Primeiro devemos começar a partir de NÓS. Excelente seu post, compartilhei no Facebook uma parte e logo logo compartilharei o link. Parabéns!
A VIDA NO PLANETA DOS HOMOSSEXUAIS FOI EXTINTA POR FALTA DE PROCRIAÇÃO.
Dois iguais são chamados de dupla.
Espero que os heteros continuem procriando para que assim possam gerar novos homossexuais.
Vivo na Espanha um pais que já legalizou o casamento gay, e justamente por estar longe de casa fico ainda mais perplexo com as opinioes dos que sao contrarios a uniao homessexual no Brasil. A sociedade brasileira pela sua atrofia política e ideológica, por sua falta de conhecimento histórico e por sua alienaçao religiosa, usa argumentos Nazistas e Facistas para manter formas de relaçao de superioridad, o Brasil é um pais que vive armoniosamente uma realidade de grupos dominates e dominados, classes superiores e inferiores e isso de certo modo é confortável, porque esses grupos majoritários podem descarregar sua agressividade sobre os minoritarios de forma religiosa e legalmente aceitas, como vamos conseguir mudar isso que é tao cômodo para a maioria?
Queria ser mais otimista, más vejo que a maioria dos brasileiros raciocina primitivamente, creen num catolicismo que na Europa morreu no século passado.
Parabéns pelo seu comentário. De fato a sociedade brasileira tem um pensamento atrofiado, fato que podemos constatar na falta de conhecimento histórico e pela alienação religiosa que impera e a falta de políticas públicas, inclusive, de direitos humanos. Lamentável um Brasil de falsos puritanos, de corruptos e hipócritas.
Argentina avança com matrimônio gay. E no Brasil…AINDA SE TEM UM POUCO DE VERGONHA NA CARA!
sim sim.. falta vergonha na cara no Canada, suiça, inglaterra e alemanha… ainda TEM VERGONHA NA CARA cara paises como irã, arabia saudita e Eritreia (africa)
Coitados dos filhos desses pseudos “amantes da palavra de Deus”.
coitado de vc que com certeza é infeliz e daria tudo pra ser hétero, ops tudo não né quase tudo, então Paulo procure uma igreja descente e busque a Deus de todo seu coração, te garanto sua vida vai mudar! Fica com DEUS!
vai mudar para pior né maria?? Se sentir culpado, achar que possui demônios ou que é doente! Nossa que mudança, todo mundo está doido para essa mudança proporcionada pela igreja evangélica!
Se no Brasil houvesse vergonha na cara, você ficaria calado! A por certo vc é daqueles que querem fazer um campo de concetraçao e colocar gás para matar todos os homossexuais, ou talvez você seja daqueles que apanha alguma bichinha para sexo oral quando volta da casa pro trabalho… HIPOCRITAS
Será que estamos falando de um avenço ou retrocesso perante a sociedade? Que principios familiares estamos passando para as gerações futuras? Será que ainda existe familia? O que será de nós no dia final ? São perguntas que deveríamos pensar à respeito.
Imagina! Que absurdo, discordo em absoluto com esta tendência de aprovação de casamentos Gays. Deixo claro que tenho amigos que inclusive são homossexuais e nem por isto concordo com suas práticas, tão pouco tenho alguma coisa contra a pessoa. Sou casado com uma mulher e pai de 1 filho e penso qual é o benefício do tipo de união diferente da que eu estabeleci. Penso que homens foram constituídos para serem pais e chefes de família, homem de uma só mulher, e que mulheres foram constituídas para serem mães e mulher de um único homem, alterar esta máxima é instituir a banalização da sexualidade e da família. Defenderei a família constituída por homem x mulher e nunca o contrário disto, até porque sou filho de uma família abençoada e constituí uma família feliz e abençoada nestes termos, quem não tem precisa buscar encontrar este nível de relacionamento. Fica aqui o apelo: – Procurem encontrar em Jesus as respostas, não em religiões. Abraço a todos.
Aprovar uma lei dessas é andar pra trás.
Isso vai contra a natureza. Deus criou macho e fêmea e deixou bem claro que união entre pessoas do mesmo sexo é abominação.
Devemos amar o homossexual, mas odiar a prática do homossexualismo, porque Deus também odeia tal prática.
Se começarem a liberar tais comportamentos, não duvido que em breve vão querer liberar a pedofilia.
É lamentável.
Engraçado como todo mundo gosta de falar em nome de Deus… será que ele tem algum email que eu possa perguntar diretamente a Ele? Quem fala contra o homossexualismo amparado em Jesus, Deus ou seja lá quem, é porque não tem opinião própria e aceita sem questionar o que os outros dizem. Até onde sei, é pecado e contra as leis divinas ser contra a felicidade de alguem. E até que ponto a felicidade de alguem pode ser prejudicial para outra pessoa? Pensem sobre isso povo que só fala em nome de quem não pode se manifestar (Jesus, Deus, etc.)
PARABENS RENATO ,…. CONCORDO PLENAMENTE
O Pedro tá por fora. Devia ler mais a Bíblia antes de se pronunciar.
E ainda diz que Deus, nem Jesus se manifestam. Pode não se manifestar na vida dele, que pelo jeito não quer nada com Deus. Deus tem compromisso com aqueles que o buscam e se manifesta em diferentes momentos e situações.
Homossexualismo é pecado sim! Está na Biblia, é abominação!
“Com homem não te deitarás, como se fosse mulher; abominação é;” Levitico 18:22
Isso só para dar um exemplo, são várias as passagens que falam sobre isso.
Ah ta, é no A.T, então vou dizer também uma passagem do Novo Testamento
“Não erreis: nem os devassos, nem os idólatras, nem os adúlteros, nem os efeminados, nem os sodomitas, nem os ladrões, nem os avarentos, nem os bêbados, nem os maldizentes, nem os roubadores herdarão o reino de Deus.”
1Corintios 6.10
Deus é Amor sim, mas Deus também é Justo e Santo.
Com diz aquele jornalista: “Isto é uma vergonha”!!!
Olha, existe uma propaganda que diz que “O BRASIL É UM PAÍZ DE TODOS”, Então isto quer dizer que todos podem opinar correto? ERRADO,
Com esta nova lei, quem é contra terá que engolir a seco este tipo de situação, e as igrejas? Serão Obrigadas a ir contra seus princípios, hoje Deus e sua Santa Palavra estão sendo ridicularizada por pessoas que se acham superiores a ELE.
E se eu discordar serei presa por isso? que tal ser sancionada uma lei que me proteja deste tipo de reclusa… isto jamais acontecerá…isto significa pré-conceito ou seja,
Conceituar uma pessoa sem saber o que ela realmente é ou pensa,
Isto é o fim do mundo, temos o direito de ir e vir não é mesmo? E por que isto não acontece, se homossexualismo fosse normal Deus teria criado Adão e Ivo,
discordo de algumas opiniões do texto do autor, o ser humano está brincando de Deus e brincando com Deus, o que é pior, e depois ainda tem a coragem de perguntar a Deus o motivo de tanto castigo sobre a Terra e dizer que Deus nos esqueceu, se coloque por um momento no lugar de Deus você gostaria de ver toda uma criação ao qual você planejou com carinho tão rica em detalhes maravilhosos, ser dissolvida em guerras? sim pois isto se tornará uma guerra verbal. Para provar quem pode mais, este mundo está realmente perdido, penso que devemos orar (aos que pensam como eu) por toda esta gente que se engana dia após dia, e que acha que liberdade é ir contra princípios de vida…
Esse Osmar mostra uma total ignorância até de fatos biológicos… No mundo animal… sexo entre individuos do mesmo sexo acontece e é absolutamente normal… Anormal é dizer que existe anomalia no desejo único e individual de cada um de transar com quem quer… e de apenas ser feliz… Isso é de uma intelerância e ignorância sem igual… As pessoas acima de tudo tem o direito de serem felizes… e se as pessoas se preocupassem acima de tudo em fazer o bem e cuidar para que todos a sua volta fossem felizes ao invés de cuidar e defender a sua própria ignorância esse mundo iria mudar…. Bom que o mundo está evoluíndo e ignorantes como esse senhor a cada dia vão se tornando minorias… Principalmente porque esses no fundo são os próprios homossexuais enrustidos que não tem coragem de assumir sua própria homossexualidade e vivem no submundo infelizes… vivem, “casam” e morrem infelizes.
amigo sakamoto
não adianta postar textos como este ! esta gente alienada só entende aquilo que os padres e pastores na maioria gays ensinam na igreja. ! civismo e direitos humanos não entendem nada ! estes religiosos imbecis se acham no lugar de Deus e julgam os gays e lesbicas como se fossem o proprio Deus ! Deixem o julgamento para o prorio Deus e tentem viver de uma forma harmonica aceitando cada da forma que é ! o mundo seria melhor se fosse assim ! Mas . . . isso é uma utopia – Parabens argentinos que se mostra um pais bem mais evoluido. aceitar os principios homossexuais em nada muda a forma de viver dos heteros ! então, porque não fazemos um mundo melhor ?
País e não paiz.
Aprenda a escrever na língua-mãe e pare de dizer bobagens.
Minha filha, monte uma barraca no suntuoso templo da sua igreja e faça de lá um paraíso…
O Estado é Laico, é um dever deles proteger a todos, indiferente a orientação sexual.
Chega de hipocrisia. Da minha vida cuido eu. E vc que cuide da sua.
Nossa… Sua coerencia me impressiona. Nao está em discussão a homossexualidade em termos RELIGIOSOS, e sim POLÍTICOS.
Encher o site com baboseiras dessa ordem só serve pra provar que vocês, religiosos, não conseguem separar as coisas e pensar como cidadãos de um mundo multicultural.
Estou torcendo e fazendo o que posso para que nosso país acorde e garanta direitos iguais aos homossexuais, mas a cada comentário desprovido de capacidade de argumentação me encho de tristeza, pois percebo que o ideal ainda está longe…
Meu pai tinha nojo de homossexuais e achava uma aberraçao. Um dia falei pra ele que eu era gay e tudo isso passou.
É engraçado como há pessoas sem escrúpulos, pessoas que se auto-rotulam “procuradoras” de Deus para, falar, acusar e criticar em nome d´Ele. Ora! Se Deus precisasse de algum ser humano borra-botas para falar em nome d´Ele ou defender seus posicionamentos e conceitos, esse ser JAMAIS SERIA DEUS OU MERECERIA SER CONSIDERADO COMO UM DEUS.
Deus, é algo soberano. Deus é um ser poderoso, oniciente, onipresente e onipotente. Não é isso que as religiões ensinam?
Então…
Que irônica contradição heim!
Se algum dia a homossexualidade tiver que ser verdadeiramente condenada e banida da face da Terra, deixe que O PRÓPRIO DEUS E SOMENTE ELE o faça.
Afinal, se DEUS É DEUS, ele não iria ser ridículo ao ponto de atribuir à imperfeita raça humana de, usando o seu nome, fazer julgamentos e cometer grandes atrocidades, atos aberrantes em nome de preconceitos e prejulgamentos.
Esse tipo de fazer religião, usar dissimuladamente o santo nome de Deus, é HIPOCRISIA DESCARADA.
O que a Argentina está fazendo é, nada mais, do que legalizar (pelas leis humanas) algo que sempre existiu e continuará existindo na natureza, na LEI DA VIDA. E o que é a LEI DA VIDA senão a LEI DE DEUS? … do DEUS VERDADEIRO, que não precisa da interferência humana para se manifestar?
E desde quando o conceito “família” está ameaçado por uma união civil entre pessoas do mesmo sexo? Por acaso o DEUS VERDADEIRO usou meios de comunicação de massa, ELE PRÓPRIO e não um réles humano, para dizer que família só é família se for constituída baseada em relacionamento heterossexual? Façam-me o favor! Respeitem a Diversidade da Natureza! Respeitem a Diversidade da Lei da Vida!
Ninguem é obrigado a aceitar a homossexualidade, mas somos obrigados a respeitá-la como queremos que a heterossexualidade seja respeitada. Direitos iguais para todos e todas, e não só para aqueles que vivem na ilusão alimentada pela arrogância, a petulância e a prepotência de se acharem os melhores da raça humana, os “vips” de Deus, os “preferidos” de Deus, os “escolhidos” de Deus.
Ai deixo uma pergunta para reflexão: Quem deus é este que tem predileções entre suas criaturas? Que deus é este que age por conveniência? Que deus é este que exclui em vez de acolher? Que deus é este que cria seres humanos para, depoiis a seu bel-prazer, condená-los e conduzí-los diariamente sob severas e terríveis ameaças? Que deus é este que manda amar ao próximo como a ti mesmo, mas condiciona este amor apenas para as relações entre homem e mulher, negando sentimentos que fluem a todo tempo, na natureza também criada por esse deus?
Ora! Não subestimem minha inteligência!
Esse deus que as religiões tentam nos empurrar goela abaixo, é um engôdo. É um deus criado para atender aos interesses particulares de cada religião na sua cada vez mais intensa sede pelo poder e pela dominação da raça humana. Este deus criado para ameaçar e amedrontar a raça humana – e que, para isso, fala e se manifesta somente através da boca de líderes religiosos e de um livro que, dizem, escrito por mãos humanas, mas inspirado por Deus (a Bíblia) – não passa de um ser invisível criado apenas para vampirizar e escravizar pessoas, dominá-las, subjugá-las com prejulgamentos e a ameaça de um julgamento/juízo final (que nunca chega, porque não passa de uma fantasia, de uma ilusão), todo esse circo de horrores para garantir o poder político e financeiro, ostentar luxos e riquezas “em nome de deus”.
Já disse e repito: Deixem prejulgamentos e preconceitos a respeito da homossexualidade SOMENTE PARA DEUS, O VERDADEIRO DEUS manifestar opinião e ações SEM A INTERFERÊNCIA OU A MEDIAÇÃO DA RAÇA HUMANA.
Aí sim. Quando isso acontecer, se é que isso vai acontecer, ai sim, haveremos de ter concepções, julgamentos, prejulgamentos, conceitos e opiniões que, verdadeiramente, rerpresentarão a inquestionável vontade de Deus.
Enquanto isso não acontece, tudo que se fala e se escreve por ai alegando ser a vontade de Deus, não passa de mera hipocrisia humana com segundas e terceiras intensões. Uma mentira que tem assassinado milhares de pessoas em todas as partes deste planeta, inclusive no Brasil e na própria Argentina: a homofobia!
E se Deus é amor, é bondade, é perfeição, é justiça… Esse Deus não pode ser o mesmo que condena, que que castiga e que mata pessoas pelo simples fato de manifestarem o amor de uma forma diferente, mas que não oferece nenhum risco social. Esse dai, eu particularmente, não reconheço e não aceito como Deus.
Esse argumento: “Se homossexualismo fosse normal Deus teria criado Adão e Ivo” é de um absurdo sem fim! Sim, porque se esse argumento fosse válido poderíamos pensar outras “sandices” do gênero: “Se Deus aprovasse a Democracia, teria criado uma eleição para eleger Moisés” Ou outra, se Deus quisesse que fôssemos chefiados por mulheres, teria criado grande Rainhas e não Reis.”
Além disso, se você quer realmente estudar a Bíblia, vai aprender a ler os textos no original, e não nessa cópia manipulada onde diversas denominações colocam aquilo que acham conveniente! Se a palavra de Deus é uma só, pq. as traduções variam tanto?
Só para lembrar a todos que participam dessa discussão: Ninguém estaria aqui postando opiniões , se nossos pais fossem homossexuais. É tão absurdo comparar um casal normal (homem/mulher) com aquilo que os gays estão querendo enfiar goela abaixo da sociedade. Üm casal é formado pela união do macho e da fêmea da mesma espécie com o objetivo de procriar e perpetuar a espécie. Portanto, é anti-natural a união de dois seres do mesmo sexo, seja de que espécie for. Eu nunca vi um gato vivendo com outro gato, um cavalo com outro cavalo, uma vaca com outra vaca, ou uma galinha com outra galinha.
Nada impede que a pessoa faça do seu corpo o que bem entende, porém, achar que se unindo a outra pessoa do mesmo sexo, os dois constituirão um “casal” é patético. Que me perdoem aqueles que me chamarão de preconceituoso, mas sinceramente, muitos que postam comentários favoráveis a essa aberração, o fazem só para parecerem moderninhos.
É tão triste vermos comentarios preconceituosos. Primeiro, voces que sao heteros, nao têm ideia o que é ser homosexual, muitos de voces acham que escolhemos ser assim, que é uma opção sexual. Mas estão profundamente enganados, já nascemos assim, quem dera pudessemos escolher nossa orientação sexual, seria tudo tão mais facil. Não se iludam, estamos no seculo 21 galera, as coisas estão acontecendo de forma tão rapida, tanta coisa importante para discutirmos, debatermos, perder tempo julgando pessoas, que so querem ser felizes, só querem seus direitos garantidos…..
Tenho muitos conflitos, sempre tento enteder o pq de nascermos assim, seu eu pudesse já tinha desistido, tinha me tornado HETERO…. Mas nao uma decisão minha. E o engraçado que isso nunca é falado, os heteros sem noção do que estao falando, julgando os homosexuais como se fossemos doidos, doentes… já nascemos gays, nao viramos, nao escolhemos, nascemos assim.
Existe promiscuidade no meio gay? Existe sim, como tbm existe no meio hetero, traições, orgias, mas ai é normal…. Vamos cair na real galera…..
Mas existe tbm muito amor, sinceridade, carinho, afeto, lealdade, compaixão, companherismo, sem nenhuma promiscuidade, simplismente amor.
Esse Osmar mostra uma total ignorância até de fatos biológicos… No mundo animal… sexo entre individuos do mesmo sexo acontece e é absolutamente normal… Anormal é dizer que existe anomalia no desejo único e individual de cada um de transar com quem quer… e de apenas ser feliz… Isso é de uma intelerância e ignorância sem igual… As pessoas acima de tudo tem o direito de serem felizes… e se as pessoas se preocupassem acima de tudo em fazer o bem e cuidar para que todos a sua volta fossem felizes ao invés de cuidar e defender a sua própria ignorância esse mundo iria mudar…. Bom que o mundo está evoluíndo e ignorantes como esse senhor a cada dia vão se tornando minorias… Principalmente porque esses no fundo são os próprios homossexuais enrustidos que não tem coragem de assumir sua própria homossexualidade e vivem no submundo infelizes… vivem, “casam” e morrem infelizes.
OSMAR SEU BURRO, MAS POR ISSO SOMOS DIFERENTES DAS GALINHAS, DAS VACAS, DOS CAVALOS…SOMO SERES RACIONAIS…… NÓS PENSAMOS, RACIOCINAMOS…QUER DIZER….VC EU NAO SEI.
é ontem eu ví um casal de cavalos entrando num cartório para selar a união dos sexos opostos…foi incrível!!!!!!!!!!
Gustavo, Não cheguei a ler todos os comentários, mas arrisco avaliar que o seu tenha sido o mais sincero e inteligente. A orientação sexual não interfere no caráter e na conduta do ser humano e deve ser respeitada por todos.
Alguns comentários deixam clara a homofobia e o preconceito. E o que mais me espanta é que partem de pessoas que se intitulam religiosas e seguidoras dos mandamentos de Cristo.
Quem deve decidir se poderá haver matrimônio ou não são os líderes das religiões. Quem decide se pode ou não haver união civil entre pessoas do mesmo sexo é o poder legislativo. E ponto final.
Não usem a religião para acobertar suas fraquezas e inseguranças.
Sou ateu e acredito que tenho mais respeito pelos meus iguais (seres humanos!)do que aqueles que vivem pregando o que não praticam.
Parabéns Gustavo, pela sua sinceridade e sua maneira inteligente de encarar a vida.
A seu ver, já que só a procriação justifica os casais, um casal hetero que não tem filhos (não importa o motivo) é tão anti-natural como um casal homo?
OS GAYS QUEREM SER IGUAIS AOS CASAIS NORMAIS( HOMEM E MULHER), MAS, ME DIGA UMA COISA , SE O (a) CAMARADA NÃO SERVIU PARA SER AQUILO QUE NASCEU, QUEM FOI Q CONVENCEU ELE , QUE SERVIRÁ SER O CONTRARIO DO QUE NASCEU P SER? O NEGOCIO É TORMAR VERGONHA NA CARA E PARAR DE QUERER QUE A SOCIEDADE INTEIRA ACORDE COM A FALTA DE MORAL DESSES CARAS. SE QUEREM SER GAYS , PROBLEMA DE VCS, PORÉM , NÃO TEMOS QUE ACEITAR ISTO COMO SENDO UMA COISA NORMAL.
QUEM SÃO OSCASAIS “NORMAIS”? OS HÉTEROS NARDONI?
EXIGIMOS NOSSOS DIRRETOS, INDEPENDENTE DOS HÉTROSNORMAISNARDONIS
Bom dia ,
Chega a ser ridiculo o seu comentario..Como vivemos em uma sociedade livre.onde por constituição temos todos o direito a igualdade.O que mais me espanta é o fato de VocÊs seres superiores(hetéros)-achar que estao acima do bem e do mal.Afinal o que é normal para vc..??Matar a amante e entregar para os cachorros(bruno e elisa) casal hetero,matar os pais junto com o namorado(Suzane e Cravinho) ou melhor jogar a filha do 6 andar,outro casal hetero..Só para sua informacao,nasci gay e vou morrer assim,porém sou muito homem de assumir do que gosto e com quem quero ficar,conheço milhares de `HOMENS`como vc ,que se diz hetero e na volta do trabalho vao atrás de meninos,saunas gls,sala bate papo.Vcs sao uns idiotas e sem cultura.Vive pela massa e nao tem capacidade para ter e formar suas propria opiniao..Entao antes de dizer casal normal,defina para voce e para sua vida o que é ser normal..Porque eu me acho super normal,sou formado,tenho tres linguas fluentes,ganho bem e vivo bem…Muito melhor do que voces “heteros”normais..Big bjss e Cresça..
Reconhecer a união homossexual não significa acabar com a união hetero. Os heteros poderão continuar procriando e gerando filhos, inclusive filhos gays, pois todo gay foi gerado numa relação hetero. A continuidade das uniões heteros também é a perpetuação dos gays.
eu só quero fazer-lhes uma pergunta.E se a maioria das uniões fosse homossexual ou se até mesmo existisse apenas essa união qual seria o destino da humanidade?Haveria alguma perpetuação?
Nem a consciência do mais Ateu pode ficar em paz diante desses acontecimentos. O que não é natural, continuará não sendo. o errado assim tb sempre o será. Podem divagar a vontade mas nada muda o fato de que o homosexualismo não é uma coisa natural e de que o aborto é um atentado contra a vida. Precisamo ouvir a voz de Deus e os clamores de sua Igreja. O mundo precisa abrir os seus olhos para a realidade e parar de entender a vida como um filme de final feliz. Deus abençoe a todos e nos dê sabedoria e perseverança.
Paz a todos!
EM QUE LIVRO SÉRIOO DE PSICOLOGIA VC LEU ISTO?
Não sou a favor, porque acredito nos valores, porque independente do do que as pessoas dizem, isso é contra minha fé e meus principios, e se para alguns isso é ser cabeça fechada, então prefiro morrer sendo cabeça fechada porque é melhor do que SER MARIA VAI COM AS OUTRAS.
Abraços e fiquem com DEUS!!!
Maria Paula, Moisés e outros mais:
Deus deve ter pena de vocês. De que adianta a fé de vocês se nessa altura do campeonato vocês ainda não entenderam os ensinamentos do nosso Pai? O mais triste de tudo isso é que, talvez, vocês sejam guiados por pastores e padres que pensam estar perto de Deus. Mas a vida continua e vocês poderão ter um longo caminho de provações até entenderem certas coisas. Se não for nessa, talvez seja em outra vida quando, quem sabe vocês nasçam homossexuais, negros ou pobres. Assim, entenderão as necessidades e dissabores de pessoas que nasceram assim e sofrem com a intolerância humana
Espero realmente que todos fiquem mesmo com Deus.
os seus valores e a sua fé são os mesmos do casal hernandes preso nos EUA?
Se você pedir para um Brasileiro explicar alguma coisa ou dar alguma opiniao sem poder justificar com Deus, ele nao é capaz de falar nada! Será isso algum deficit educacional ou imbecilidadade, ignorancia e atraso. Se a sociedad puritana brasileira prestasse o pais nao seria essa merda que é e seus filhos preciosos nao seriam esses idiotas vazios e sem conteudo que sao. Voces “familia heterossexual brasileira” é que sao uma vergonha. Uma instituiçao falida que agora usa argumentos biologicos para justificar a ignorancia e medo do que nao conhecem! Vocês vao ser atropledos como um trem pelos tempos!
A aids só existe por causa dos gays , todo mundo sabe disse…..amo o homessexual como ele poderia ser , mas não como ele é….mas odeio o homossexualismo de toda minha forca e alma!!! E não sou religioso , odeio religião tb!
po airton sê ta bolado?????? ignorante é vcs que teimam em querer dizer que tal postura é do bem…. tá certo a maioria, vamos rebater esse esquema de querer impor tais imoralidades a nossa população …..
pelo jeito tu também é uma fruta ou estou enganado??????????? se contenha
rapaz…….
Quando você generaliza tudo e todos, acaba sendo apenas mais um radical imbecilóide. Se os novos tempos serão formados por pessoas como você, prefiro viver no passado!
Toddy se acalma, estuda e posta algum comentário digno ser ser humano .
Heteros, crescei e multiplicai-vos, para que possam nascer novos gays!
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Pois é, alguns héteros discriminam tanto os homossexuais, mas se esquecem que os gays e as lésbicas vem deles mesmos…
Pra que um casal homossexual precisa se procriar? Os héteros já fazem isso por nós… hehe
Bom, piadas à parte, o Brasil infelizmente está longe de ser um país de todos… Tudo se alcança lentamente por aqui. Direito das mulheres, os negros, índios, bem antigamente a abolição da escravatura, etc…
Enquanto isso na prática as famílias já não são como antigamente, tá difícil da igreja aceitar isso, pais solteiros, filhos criados por avós, mães separadas, irmãos por parte de pai ou mãe apenas, etc… E casais homossexuais vivendo juntos e felizes mesmo desamparados por uma lei que legisla só pra maioria…
Uma vergonha… Egoístas… Querem voltar à inquisição… “Santa Inquisição”…
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Pois é, alguns héteros discriminam tanto os homossexuais, mas se esquecem que os gays e as lésbicas vem deles mesmos…
Pra que um casal homossexual precisa se procriar? Os héteros já fazem isso por nós… hehe
Bom, piadas à parte, o Brasil infelizmente está longe de ser um país de todos… Tudo se alcança lentamente por aqui. Direito das mulheres, os negros, índios, bem antigamente a abolição da escravatura, etc…
Enquanto isso na prática as famílias já não são como antigamente, tá difícil da igreja aceitar isso, pais solteiros, filhos criados por avós, mães separadas, irmãos por parte de pai ou mãe apenas, etc… E casais homossexuais vivendo juntos e felizes mesmo desamparados por uma lei que legisla só pra maioria…
Uma vergonha… Egoístas… Querem voltar à inquisição… “Santa Inquisição”…
Parabéns a nação Argentina!!! Bem à frente de nós, que nos gloriamos tanto de ser brasileiros…
Adorei seu comentário Paulo kkkkk é o cúmulo da impotência para o héteros kkkkkkkk
http://www.interney.net/blogs/gravataimerengue/2010/05/17/voces_venceram_eu_acredito_na_biblia/
VOCÊS VENCERAM! EU ACREDITO NA BÍBLIA!
Muitas vezes manifestei descrença diante do LIVRO SAGRADO e fui agredido por leitores fiéis. Eles tinham razão. Por mais que eu estudasse as escrituras, faltava-me a luz da compreensão. Fui iluminado! E nem preciso transcrever todos os Testamentos.
Basta apenas o Gênesis, o início do Livro Sagrado. Comentarei alguns trechos para vocês, espero que também percebam a luz que me invadiu:
“1 ¶ No princípio criou Deus os céus e a terra. / 2 E a terra era sem forma e vazia; e havia trevas sobre a face do abismo; e o Espírito de Deus se movia sobre a face das águas. / 3 ¶ E disse Deus: Haja luz; e houve luz. / 4 E viu Deus que era boa a luz; e fez Deus separação entre a luz e as trevas. / 5 E Deus chamou à luz Dia; e às trevas chamou Noite. E foi a tarde e a manhã, o dia primeiro. / 6 ¶ E disse Deus: Haja uma expansão no meio das águas, e haja separação entre águas e águas. / 7 E fez Deus a expansão, e fez separação entre as águas que estavam debaixo da expansão e as águas que estavam sobre a expansão; e assim foi. / 8 E chamou Deus à expansão Céus, e foi a tarde e a manhã, o dia segundo. / 9 ¶ E disse Deus: Ajuntem-se as águas debaixo dos céus num lugar; e apareça a porção seca; e assim foi. / 10 E chamou Deus à porção seca Terra; e ao ajuntamento das águas chamou Mares; e viu Deus que era bom. / 11 E disse Deus: Produza a terra erva verde, erva que dê semente, árvore frutífera que dê fruto segundo a sua espécie, cuja semente está nela sobre a terra; e assim foi. / 12 E a terra produziu erva, erva dando semente conforme a sua espécie, e a árvore frutífera, cuja semente está nela conforme a sua espécie; e viu Deus que era bom. / 13 E foi a tarde e a manhã, o dia terceiro. / 14 ¶ E disse Deus: Haja luminares na expansão dos céus, para haver separação entre o dia e a noite; e sejam eles para sinais e para tempos determinados e para dias e anos. / 15 E sejam para luminares na expansão dos céus, para iluminar a terra; e assim foi. / 16 E fez Deus os dois grandes luminares: o luminar maior para governar o dia, e o luminar menor para governar a noite; e fez as estrelas. / 17 E Deus os pôs na expansão dos céus para iluminar a terra, / 18 E para governar o dia e a noite, e para fazer separação entre a luz e as trevas; e viu Deus que era bom. / 19 E foi a tarde e a manhã, o dia quarto.”
Deus, em sua infinita sabedoria, primeiro fez o planeta Terra e, só depois, no quarto dia, é que fez o Sol. Ah, sim, e também a Lua. Como Ele ainda não tinha inventado a professora de ciências da quarta série, evidentemente não sabia que a Lua seria apenas um satélite da Terra, então a considerou um “luminar”.
Outro detalhe que devemos deixar de lado é o fato de que, no primeiro dia, o Altíssimo criou Dia e Noite, ao criar a Luz. Mas só no quarto dia é que criou o Sol e a Lua. Evidentemente, não devemos especular sobre como foram esses três primeiros dias, pois não é assunto de nossa alçada.
Gramíneas, vegetais de todo gênero e até árvores frutíferas também foram criadas ANTES do Sol, de modo que já é de se pensar numa certa rusga de Deus em relação ao astro-rei – mas, novamente, não havia ainda criado a professora de biologia, que ensinaria sobre a fotossíntese, para a qual a luz solar é fundamental. Mas sigamos.
“20 ¶ E disse Deus: Produzam as águas abundantemente répteis de alma vivente; e voem as aves sobre a face da expansão dos céus. / 21 E Deus criou as grandes baleias, e todo o réptil de alma vivente que as águas abundantemente produziram conforme as suas espécies; e toda a ave de asas conforme a sua espécie; e viu Deus que era bom. / 22 E Deus os abençoou, dizendo: Frutificai e multiplicai-vos, e enchei as águas nos mares; e as aves se multipliquem na terra. / 23 E foi a tarde e a manhã, o dia quinto. / 24 ¶ E disse Deus: Produza a terra alma vivente conforme a sua espécie; gado, e répteis e feras da terra conforme a sua espécie; e assim foi. / 25 E fez Deus as feras da terra conforme a sua espécie, e o gado conforme a sua espécie, e todo o réptil da terra conforme a sua espécie; e viu Deus que era bom.”
Répteis nas águas (de alma vivente?) e aves nos céus. Ok, não é de bom alvitre contrariar o Criador. Mas peixes não são répteis, e baleia não é peixe. De fato, fez falta a tal professora de biologia – tanto que, mais adiante, o mesmíssimo Velho Testamento diz que morcego é ave (na parte em que trata de culinária, versando sobre o que podemos ou não comer; graças a Deus – literalmente – somos proibidos de traçar morcegos!).
Quanto à alma vivente dos répteis aquáticos (só eles as têm, notem…), sendo ou não os peixes, cabe refletir se vão ou não ao céu e, mais ainda, se cabe juízo de suas boas-ações. Os tubarões, por exemplo, sobem ou descem?
“26 ¶ E disse Deus: Façamos o homem à nossa imagem, conforme a nossa semelhança; e domine sobre os peixes do mar, e sobre as aves dos céus, e sobre o gado, e sobre toda a terra, e sobre todo o réptil que se move sobre a terra. / 27 E criou Deus o homem à sua imagem: à imagem de Deus o criou; homem e mulher os criou. / 28 E Deus os abençoou, e Deus lhes disse: Frutificai e multiplicai-vos, e enchei a terra, e sujeitai-a; e dominai sobre os peixes do mar e sobre as aves dos céus, e sobre todo o animal que se move sobre a terra. / 29 ¶ E disse Deus: Eis que vos tenho dado toda a erva que dê semente, que está sobre a face de toda a terra; e toda a árvore, em que há fruto que dê semente, ser-vos-á para mantimento. 30 E a todo o animal da terra, e a toda a ave dos céus, e a todo o réptil da terra, em que há alma vivente, toda a erva verde será para mantimento; e assim foi. 31 ¶ E viu Deus tudo quanto tinha feito, e eis que era muito bom; e foi a tarde e a manhã, o dia sexto.”
Prestem atenção. Deus fez homem e mulher, certo? Deus OS abençoou. E “foi a tarde e a manhã, o dia sexto”. Vamos agora ao segundo capítulo do Gênesis, já DEPOIS DO DIA SÉTIMO. Vejam o que acontece:
“18 ¶ E disse o SENHOR Deus: Não é bom que o homem esteja só; far-lhe-ei uma ajudadora idônea para ele. 19 Havendo, pois, o SENHOR Deus formado da terra todo o animal do campo, e toda a ave dos céus, os trouxe a Adão, para este ver como lhes chamaria; e tudo o que Adão chamou a toda a alma vivente, isso foi o seu nome. 20 E Adão pôs os nomes a todo o gado, e às aves dos céus, e a todo o animal do campo; mas para o homem não se achava ajudadora idônea. 21 ¶ Então o SENHOR Deus fez cair um sono pesado sobre Adão, e este adormeceu; e tomou uma das suas costelas, e cerrou a carne em seu lugar; 22 E da costela que o SENHOR Deus tomou do homem, formou uma mulher, e trouxe-a a Adão. 23 E disse Adão: Esta é agora osso dos meus ossos, e carne da minha carne; esta será chamada mulher, porquanto do homem foi tomada. 24 Portanto deixará o homem o seu pai e a sua mãe, e apegar-se-á à sua mulher, e serão ambos uma carne. 25 E ambos estavam nus, o homem e a sua mulher; e não se envergonhavam.”
Sim, Adão estava sozinho e a primeira providência foi trazer animais de estimação. Só depois é que pensaram numa mulher. Mas… JÁ HAVIA ANIMAIS E ATÉ MESMO UMA MULHER! Ok, já sei, não se deve discutir com o Criador e, bom, estou ILUMINADO, como disse.
Foi aí que arrancaram a costela para fazer… Bom, não dá para negar a essa altura do campeonato, né? Para fazer OUTRA mulher. Clonagem humana! Enquanto a ciência fica cheia de mimimi, Deus já manjava do negócio desde a Criação – embora chamasse Baleia de “réptil do mar” e fizesse o Sol depois da Terra, além de criar dias e noites sem o próprio Sol, mas isso é bobagem quando se é o CASCA-GROSSA, ok?
Por isso, como humilde cordeiro do Senhor, pergunto a todos vocês: dá para NÃO acreditar num livro desses?
Meu amigo, a Bíblia já passou por traduções, pois a linguagem original dela com certeza não é o português.Isso pode gerar algumas redundâncias.O que importa é que se entenda a mensagem……..como se diz: para bom entendedor, meia palavra basta….
SE VC PARAR DE LER A BIBLIA COMO SE FOSSE A REVISTA PORNOGRAFICA OU DE GAY, ATÉ VC ACREDITADIA SEU BESTA, SO P COMEÇAR: DEUS NÃO FEZ DUAS MULHERES COMO VC ESTA DIZENDO, NA VERDADE, O CAP. 2 DE GEN. É O DETALHAMENTO NO TOCANTE A CRIAÇÃO DO HOMEM E DA MULHER, PRESTA A ATENÇÃO NO Q VC LÊ. DEPOIS FICAR CHORANDO ….POR QUE DEUS ME ABANDONOU…MAS , PAREÇE QUE VC NEM CRÊ Q ELE EXISTE NÃO É MESMO..?
A sabedoria também vem de Deus. Como você pode saber interpretar as palavras de Deus se você não acredita nEle?
O primeiro capítulo de Gênesis conta a história da criação e o segundo capitulo detalha a criação do homem e da mulher.
Quanto aos répteis que vivem na água, não são os prórios evolucioniostas que batem o pé e afirmam que a vida surgiu na água? Os répteis teriam derivado de seres que habitavam nos mares e aos poucos foram evoluindo e criando patas e indo para a terra? Se Deus está explicando o princípio, não é assim que os evolucionistas defendem o princípio?
Apesar de não ter acontecido isso, ainda hoje temos répteis que vivem na água. Ou eu estou maluco?
Quanto à criação do céus e da terra, essa criação é do Reino Espiritual. Não tem nada a ver com esta Terra que vivemos. Perceba que só depois é que ele cria a terra em que vivemos, o plano físico.
E muitas outras coisas…. que só o Espirito pode discernir para nós.
Deus abençoe!
Quando vc infla o peito e diz: “vcs venceram, eu acredito na bíblia” não diz nada mais além de afirmar o seu gra de estupidez rapaz
Bom dia a todos,
Antes de mais nada, parabêns a todos por ajudar o Brasil a ser um país onde podemos expressar a nossa opinião livremente.
Somente desta forma, com liberdade de expressão, é que podemos avançar como sociedade.
Porém, apenas expressando o que sentimos não resolve um debate. Precisamos argumentar o nosso ponto de vista.
Eu parto de um princípio muito simples que me leva a respeitar todas as pessoas. Mas exijo respeito de todos.
Eu sou heterossexual, muito feliz com a melhor mulher do mundo!;-) Tenho uma formação católica, e a mensagem mais importante que eu vejo é justamente o livre arbítrio.
Sou contra qualquer tipo de imposição seja lá de quem (ou o que) for. Respeito os que condenam o homossexualismo, mas não concordo que queiram proibí-lo.
Respeito aqueles que tomam a religião como a verdade absoluta, que acreditam em Deus como a entidade máxima do universo. Mas reprovo aqueles que querem fazer com que todos acreditem que isso é o certo.
Como estudioso da área da medicina, sei que não tardará para encontrarmos os mecanismos mentais que comprovam que o homossexualismo é um evento biologicamente natural. Assim como o daltonismo, albinismo e muitas outras “eventualidades genéticas” que ocorrem desde o início da nossa evolução como espécie.
Em resumo, a minha opinião é: Respeitem para serem respeitados.
Parabêns à Argentina. Os seus legisladores fizeram o que acreditam que seja certo para a evolução da sua sociedade.
Parabêns aos homossexuais que lutam para terem os direitos de qualquer cidadão. Pois assim o são!
Parabêns aos religiosos que expõem as suas opiniões sem tentar “catequisar” os seus interlocutores. Este tipo de religioso é digno de ser respeitado.
Por fim, eu quero que as minhas liberdades e a minha maneira de pensar sejam respeitadas. Por isso, respeito os que acreditam que a Bíblia (ou o Alcorão ou qualquer outro livro sagrado) seja a verdade absoluta, mas também respeito àqueles que acreditam que esse livro não passa de uma bela história, como qualquer outra.
A grande beleza de vivermos em um país com liberdade de expressão é podermos argumentar o porquê que pensamos assim, receber contra-argumentações inteligentes (algumas nem tanto.. RSS) e continuarmos a viver em paz.
Que os gays sejam felizes. Que os religiosos sejam felizes. E todos nós cuidemos de nossas crianças para que elas cresçam saudáveis e com condições educacionais suficiêntes para que decidam, por conta própria, o que devem seguir como certo para sí.
meu amigo , vc ta sbre o muro rapaz, desce daí, a biologia que criou o homoxessualismo, esta nas profundesas…se é que me entende.
Parabéns pelo pensamento,concordo plenamente com vc….
Parabéns pela opinião amigo. Talvez a mais sensata desses comentários. Talvez as pessoas necessitam desse tipo de esclarecimento quanto ao respeito às diversidades humanas como alternativa de viver melhor em sociedade. Parabéns.
Eu li sua opnião, e como homossexual e ateu , achei louvavél ,uma opinião democratica e verdadeira, a melhor opnião postada sobre o texto, parabéns
“Consciência não se aprende na escola, nem é reserva moral passada de pai para filho nas famílias. Mas sim na vivência comum na sociedade, na tentativa do conhecimento do outro, na busca por tolerar as diferenças.” boa, sakamoto.
O bom é que, como ser pensante que sou, não sou obrigado a acatar a religião que, mal educadamente, tentam me impor.
É natural que existam ataques dos gays a Deus, que é o Cristo e aos cristãos, pois somente o cristianismo vai contra o homossexualismo. É natural que chamem os cristãos de mente fechada, obtusos, atrasados e coisas do gênero. Todos esses ataques são naturais, como natural é a criação heterossexual que Deus fez e disse que é muito boa!
O que passa disso vai contra a natureza do que Deus estabeleceu e, tudo o que vai contra a natureza é bizarro. Não existe casamento entre homossexuais: Casamento e Família é um projeto de Deus em Cristo que os homossexuais não aceitam e jamais conseguirão viver, mas procuram copiar, porque no fundo gostariam imensamente de poder ter a estabilidade divina que Deus concedeu num casamento onde Ele é o Autor e Senhor!
Deus fez a todos nós: homens e mulheres! Deus não criou um mundo unissex!
Por não crerem e ou não conhecerem as Sagradas Escrituras, os legisladores das nações vão distorcendo os bons valores de Deus na Sociedade, mas Deus não vai mudar os bons valores que Ele sabiamente já estabeleceu, pois tudo o que Ele fez e estabeleceu é muito bom!
Como é possível que as pessoas se escondam atrás das “leis da igreja” pra defender seu preconceito e intolerância? Mesma igreja da “santa” inquisição, da pedofilia, da conivência com a escravidão, do apoio na colonização violenta no Brasil com a catequese, etc. Ainda bem, graças a “Deus” temos minorias corajosas que foram atrás de lutar contra essas atrocidades que na época eram tidas como verdades absolutas. É impressionante ver que alguns comentários aqui comparem assassinos e criminosos com homossexuais, é muito triste mesmo. Como pode um ser humano ser tão perfeito a ponto de julgar o outro? É realmente muito fácil cruzar os braços e sustentar a opinião da suposta maioria. É extremamente importante que independentemente da vontade de pessoas assim, o homossexualismo SEMPRE existiu e existirá, não estamos aqui discutindo isso. O que precisamos é decidir se vamos continuar a humilhar e repugnar esses seres humanos iguais a nós, ou se vamos dar o devido direito pra vivermos em uma sociedade igualitária. Sem contar que alguns cientistas já defendem a tese de que o homossexualismo é uma herança genética e há muitos estudos em torno do assunto. E dessa forma, o que serão essas pessoas? Monstros? Doentes? Seres não dignos do amor de Deus e do respeito da sociedade? Mas espera aí…a natureza não é perfeita? E quando provarem…vamos queimá-los? Criar campos de concentração? Gente, por favor o mundo não precisa de mais preconceito, intolerância e desigualdade. Vamos nos preocupar mais com o amor, com o respeito, com a educação. Viva e deixe viver…Ninguém está pedindo para você ser homossexual, apenas respeite as inegáveis diferenças.
EM PARTE VC ESTÁ CERTO CAMARADA, MAS , PARE DE SE ESCONDER NO CHAMADO AMOR DE DEUS, SE VC OLHAR NA BIBLIA, VERÁ QUE, ATÉ DEUS QUE AMA A HUMANIDADE, DESTRUIU SODOMA E GOMORRA POR MOTIVO DO SEU PECADO, HOMEM DEITANDO COMO SE FOSSE MULHER, MULHER COMO SE FOSSE HOMEM, TRANSANDO COM FILHOS , FILHAS, ANIMAIS, ETÇ. OU NÃO É ISTO O Q OS GAYS FAZEM, SE QUEREM O DIREITO DE CASAR O TROCAR FIGURINHAS ( HERANÇA) , PROBLEMA, SE A LEI RESTRINGIR OUTROS DIREITOS CONCEDIDOS APENAS A CASAIS HETER. PRINCIPALMENTE O DE ADORTAR CRIANÇAS.
moises, vc é mais um idiota preconceituoso, que acha q ser gay é não ter moral, não tem carater. sociedade tem sim q aceitar essas diferenças, afinal ninguem esta matando, roubando, estrupando. Apenas gostam de pessoas do mesmo sexo, e lutam para ser felizes sem fazer mal algum pra ninguem. Bom é aquele q HETERO q mantem filho em cárcere privado por anos, estrupa, joga da janela, mata pq não quer da pensão, isso sim é legal né? a sociedade não quer uma união homossexual mais pode aceitar uma liberdade provisoria de um bandido q mato, estrupo .. enfim acho q esta na hora de vc como outras pessoas reverem os conceitos, pq a vidasão cheias de opções e uma dela é gostar ou não da pessoa do mesmo sexo. E pode ter certeza q todos nois somos pessoas NORMAIS, ninguem é ET aqui não.
Acho rídiculo tal lei e não sei em que há “avanço” nisso. Pelo contrário há sim um desrespeito à família e às crianças que não podem ser consultadas, tudo para satisfazer egos egoístas que não param para pensar no bem das outras pessoas. Só porque é lei não quer dizer que seja moral pois são coisas distintas: um estado pode sancionar leis completamente imorais como essa, muitas vezes só para agradar certa parte da população. Sancionar uma lei só porque tal ato é prática da sociedade não é avanço. Se fosse, poderiamos sancionar leis sobre o direito ao espancamento de mulheres, o consumo de drogas, a bigamia e o armamento pessoal etc. è bom lembrar que acima do bem e de um ou outro há o BEM COLETIVO. Quem tem de abrir a mente são muitos dos que se dizem “modernos” e que são parte responsável por muitas das atrocidades advindas do tal “liberalismo” como a AIDS (advinda das práticas sexuais desenfreadas) e a destruição da família (HOMEM + MULHER FIÉIS UM AO OUTRO), causa primeira da destraça de sociedade que temos agora, coisa que certamente não passa na cabeça de muitos egoístas aqui.
E o prêmio COMENTÁRIO IDIOTA E PRECONCEITUOSO VAI PARA…..TCHANANANAAAM……Jotapeeeee!
Oi como vai vc?
Não muito bem, pelo visto.
- A homossexualidade é um direito humano nessa parte do globo. Consultar pessoas para isso parece necessário?
- Sendo um direito respeitado, por que não é um avanço?
- Imoral é o preconceito. Não há nada de imoral em ser homossexual, a não ser que vc tenha sido transportado DIRETAMENTE da Idade Média. Quer saber o que é imoral? A PEDOFILIA.
- Opa, que papo é esse de comparar uma lei de matrimônio homossexual com VIOLÊNCIA E DROGAS? Vc é da turma que acha que homossexualidade é crime?
- O mais triste é gente como vc pensar que a AIDS é culpa da homossexualidade. Se enxerga, pessoa. Tem maridão contaminando a própria esposa com os pulos heterossexuais que ele dá de vez em quando. Se pessoas transam sem camisinha elas correm esse risco – não importa a orientação sexual.
- O casamento homossexual nada mais é que uma demonstração de respeito às diferenças. Ela não veio destruir a lei. :v
- Engraçado vc chamar o apoio aos homossexuais de egoísmo. Esse apoio é TUDO menos egoísmo.
Enfim, sinto pena de vc, meu chapa. Não enxerga um palmo à frente do nariz.
Cada dia que passa eu sinto mais VERGONHA de ser brasileira. Marginais à solta, políticos à solta e policiais corruptos. Brasil que DECPEÇÃO.
A exceção qualifica as regras. O que ocorreu na Argentina foi que o Parlamento concordou que haja um contrato entre pessoas organicamente iguais, mas fisio-lógicamente diferentes, para garantia de certos direitos. Casamento mesmo, só
entre macho e fêmea. Ninguem tem qualquer dúvida disso e não será uma lei
que alterará a natureza humana ou animal. Pra que discutir?
os negros não tinham direitos, as mulheres não tinham direitos, os deficientes não tinham direitos. os diferentes (do macho branco) não tinham direito. século 21, que todos tenham direitos na vida privada (casamento gay é vida privada). podemos discutir o público… todo preconceito durante a história se mostrou imbecil.
Oq eh normal? Quem disse que isso é normal? Sobre o comentario das crianças sofrem represálias: E as crianças filhas de mãe solteira e etc.. tbm não sofrem na escola? O gordinho, o deficiente, qualquer característica fora do “normal” é motivo pra piadas e preconceitos.
Nossa… Que discussão mais desnecessária aqui… O povo falando que quem é contra casamento gay é “moralista, atrasado, retardado e sei lá mais o quê” achando que o casamento gay é a grande questão que a nação deve responder. Meus caros, temos outros problemas, milhares para ser sincero, antes de nos preocuparmos com isso! Você quer oficializar seu casamento gay, vá à Argentina, afinal lá pode tudo! (pelo que li acima…) Acho muito mais preocupante a pedofilia, a escravidão infantil, o analfabetismo, a violência (que diga-se de passagem, não é composta 99% da vezes por agressão à homossexuais), o trânsito, a educação, o meio ambiente, etc… Acho importante de se discutir a legalização do matrimônio homossexual sim, mas não está aí a boca do gargalo…
Saudamos a Argentina com esse progresso e ao Brasil, infelizmente vai ficar para trás e nunca será um país de referência.
É complicado escrever em um Blog onde muitas pessoas são leigas ( já que sou educado e não vou chamar de BURRAS), enfim…. Para pessoas que consideramos INTELIGENTES, essas consegue entender que a Homossexualidade não se trata de uma opção e sim uma orientação. Acho que nenhuma pessoa Homossexual vai responder:
Olha que legal Pai e Mãe sou homossexual!!! Ninguém gosta de sofrer preconceito, mas para as pessoas que nascem com essa orientação é mais do que justo deixá-las viver a sua maneira e ser feliz do jeito que cada um é!!!. Se cada pessoa tomar conta da sua vida e pagar suas contas em dia, ao invés de tomar conta da vida alheia, já seria um grande progresso para o nosso país. Infelizmente temos que conviver com pessoas preconceituosas e ainda aguentar a igreja católica dando sermão no GAYS. Agora pergunto aos famosos Heterossexuais que frequentam a Igreja. A filosofia dela não é amar ao próximo? Então o que se prega dentro dela não é praticado? Grande maneira de viver a vida e ensinar aos filhos hein…. Não vou discutir religião, pois acho que cada um tem que ter algo para crer. Eu acredito que Deus não faça esse tipo de exclusão e sim ama a todos, pois perante a Ele somos 1 só! Saber respeitar o espaço de cada um é o que devemos fazer!!!!
Parabens aos ARGENTINOS, ficaram horas a fio para oficializar o que todos nos ja sabiamos, São TODOS GAYS esses argentinos..kkkkkk
Resolveram assumir de vez o que realmente são: GAYS.
Eu sou adulta e posso escolher se quero como parceiro alguém do mesmo sexo ou alguém do sexo oposto, sim. Ninguém pode tirar meus direitos de cidadã por causa disso, eu pago impostos e sigo as leis. Quem é religioso, que use os preceitos da sua religião para ensinar tolerância e respeito aos seus filhos e não o contrário. Quem é que ensina as coisas ruins que as crianças, filhas de casais gays estão sujeitas a ouvir nas escolas? Os pais héteros intolerantes, os religiosos fundamentalistas. A raiz dos “bullings” vem daí. Se a criança ouve o adulto achincalhando o semelhante por ser gay, ou ser negro, ou qualquer outra coisa, lá vai ela prontinha para “atacar”.
Enquanto se discute o que é certo ou errado, homossexuais pagam os mesmos impostos de heterossexuais…. ironia ou nao, o dinheiro deles acabam sustentando FGTS, FAT, Receita Federal… impostos estes que muitas vezes têm como destino melhorias em infra-estrutura, custeio de financiamento de casa própria… Melhorias e beneficios utilizados por heteros, ricos, pobres, negros… E ai? No fundo, todos somos iguais. Um ajuda o outro, só que muitas vezes, a ignorância nao deixa perceber.
Ahhhhhhhhhhh pelo amor de Deus!
Que se FODA a opinião da igreja e religiosos, se fosse pela biblia ou pelo Deus descrito nela todas as mulheres do mundo estariam nesse momento dentro de suas casas enquanto os maridos estariam trabalhando, e o sexo seria somente feito para procriação!!
É impossivel de acreditar que em pleno 2010 eu homossexual, tenha que ingulir essa palhaçada de Deus interfirindo na minha vida.
Por favor, religiosos, CALEM-SE e vão fazer caridades em favelas, usem dinheiro do disimo para causas nobres e deixem que a evolução da sociedade siga.
Não estamos preocupados com vocês, deem suas opinioes em sites evangelicos, na igreja e discutam suas crenças com seus pastores, eu nao sou obrigado a ouvir esses argumentos baseados no maior conto de fadas depois de Harry Potter, a Biblia!!
Ahhhh purrr favorrrr!!!!!
vitinho ÔÔ vitinho,não fique bolado eu te perdoo pois vejo que vc é analfabeto
e justamente pessoas como vc estão sendo enganadas e levadas para o mal
pois são como chuchu não tem gosto e não tem personalidade aquieta te não diga besteiras sobre a biblia principalmente se vc não conhece o conteudo dela
pelo jeito vc conhece porque ve os outros falarem analise primeiro depois tire suas conclusões ok
contenha-se rapaz vc é um cabra macho,tem bigode e cabelo nos sovacos
e seu nome é VITOR assuma sua identidade de prazer a seu PAI E SUA MÂE
E nem nós obrigados a ver essa pouca vergonha que vocês fazem querendo provar que são os evoluídos. Calem-se vocês e vão fazer suas sem vergonhices em suas casas e escondidos e não no meio da rua, mostrando o horror pecaminoso que é a homossexualidade.
Tá bom quando um homem engravidar vocês voltam a questionar sobre homossexoalismo.Isto não faz parte da natureza humana.Afinal quem crítica Deus não deveria nem ter nascido.
Os grandes “culpados” pela existência dos gays são os heteros, pois todo gay nasceu da união entre um homem e uma mulher. Devemos então mandar os heteros pra fogueira, negar seus direitos?
RI QUILÔMETROS!
Faltou no currículo do referido Jornalisa (Gay).
Aceito e respeito os homossexuais.
Só não quero que esta minoria imponha pra sociedade que casamento Gay é um avanço de civilização.
Não precisa de Bíblia, Psicologia, Sociologia e outras “ias” para saber o estrago que é a convivência emocional de uma criança com dois homens ou duas mulheres se “pegando”. Não estou falando de dar um lar com dinheiro, comida e um lugar pra dormir, estou falando de conceitos emocionais que formam a pessoa.
Parabéns pelo post, Sakamoto. Essas lutas na espera da micropolítica têm trazido enorme contribuição ao processo civilizatório e ao aperfeiçoamento das gerações. A tradição monoteísta, patriarcalista e opressora das liberdades do ser humano sobre seu próprio corpo nos mostra uma grande dificuldade de ser superada, pois a ignorância é cultivada por pastores e padres (que, na sua estranha postura de serem, muitos deles, praticantes notórios, mas de condenar também a estabilização/consolidação de relações entre pessoas do mesmo sexo) que não têm qualquer pudor em assediar sexualmente ou praticar o estelionato com suas ovelhas. Tenho um professor de ciência política aqui na ufmg que diz que todo aquele que chama outro ser humano de pastor está se chamando de quadrúpede, está se colocando de quatro, no mau sentido, para que o portador da PALAVRA tenha poder sobre ele.
É importante refletir que Deus, caso exista como puro espírito, não tem sexo, que a antropologia arqueológica mostrou que Adão e Eva não existiram e que em diversas espécies animais as práticas entre seres do mesmo sexo são comuns. Wellerson.
OQ MAIS ACHO ESTRANHO É PQ TEM GENTE Q SI ENCOMODA TANDO COM A VIDA DOS OUTROS ! Q XATO VAO SI F….
Uma pena que um texto tão sensato tenha dado margem a comentários tão estúpidos. É exatamente por causa de gente assim que o Brasil ainda está tão atrasado quando o assunto é igualdade de direitos. De qualquer forma, parabéns pelo ótimo texto.
Luiza,
Discordo com vc! O texto é polemico e esta longe de ser um texto sensato!
A prova é sua afirmação: “o Brasil ainda está tão atrasado” que vai exatamente no sentido do autor! O Brasil não esta nada atrasado!
O debate sobre a União Civil é legítimo!
Vc sabe quantos anos os homossexuais lutaram, debateram na França para o reconhecimento dos direitos cívicos?
Pois saiba que foram 29 anos de luta!
Em 1970, os homossexuais começaram a manifestar ao lado dos sindicatos!
Em 1981, os homossexuais desfilam em plena campanha presidencial para reivindicar os direitos! Na época não era festa, nem alegria: era militantismo, um ato politico pela a afirmação do direito a SER Homossexual!
O PACS (Pacto de União Civil – reconhecimento jurídico) só foi votado pelo Assembleia em 1999!
E foi uma luta terrível para conseguir a votação!
Tão engraçado o argumento de quem diz ‘esses imorais’, esquecendo dos políticos que roubam o dinheiro do povo em Brasilia, das crianças que os pais colocam para a prostituição aos 10, 11 anos de idade no Nordeste para trazer dinheiro para casa, das crianças pedintes nos faróis de São Paulo e Rio, que deveriam estar estudando ao invés de mendigar. Sem contar os milhares de casos de estupro que ocorre pelos próprios pais em diversas famílias brasileiras como relatado através da Pastoral da Criança – órgão ligado a Igreja Católica – e pelo trabalho exemplar levado por Zilda Arns. Tudo o que relatei acima praticado por… héteros? Será que é tão ruim um casal de dois homens ou duas mulheres que desejam apenas oferecer amor, carinho e proteção a essas crianças? Constituir um lar e uma família. Será que de fato é melhor vê-las expostas a essas condições humilhantes do que recebendo carinho e amor?
Me perdõem, mas Jesus em nenhum momento condenou quem amava, e se quem escreve algo aqui apenas atacando, sem levar em consideração esses fatos não passa de hipócrita e pratica o contrário que Jesus em suas maravilhosas palavras sempre pedia: o amor.
EXATAMENTE, ELE NÃO CONDENOU NINGUEM, POR ISSO MESMO, ELE DISSE P A PROSTITUTA QUE DEIXASSE SEU CAMINHO PECAMINOSO, PARA QUE POSTERIORMENTE NÃO FOSSE APREDREJADA SE PEGA NOVAMENTE NO DELITO, ENTÃO VCS SE NÃO QUISEREM SER CRITICADOS , DEIXEM DE SER GAYS.
Como diria Grande Filosofo Millor Fernandes por ocasião do livro do Fernando Gabeira Crepusculo do Macho: ” Crepusculo do Macho não significa alvorecer da bicharada”. Vamos manter o bom humor, ser menos politicamente correto. Vivemos numa democracia e todos tem direitos.
abraços
Só gostaria de saber, o que tem a ver imbecilidade,falta de razão, machismo, ignorância, etc, etc, etc…, com a opinião das pessoas que são contra o casamento gay???
Pelo contrário, não existe “casal” homossexual, e sim PAR homossexual!
E sempre existiu um lugar onde se tolera as diferenças, e esse lçugar se chama hospício!
Onde todos falam e se expressão, mas ninguém se entende!
Estivéssemos vivendo nos anos 70, esse bafafá todo seria sobre a lei do divórcio. Que é pecado, que é contra a religião, bla bla bla. E hoje todo mundo usa, de qualquer religião. E hoje em dia. Alguém se proporia a acabar com a lei do divórcio? Não né. Para vermos o quanto tempo perdemos com essas discussões idiotas. Ninguém é obrigado a se divorciar, nem a se casar com homossexual… coisas que legalmente não interferem na vida de ninguém, mas todo mundo quer dar um palpite.
Acredito da seguinte forma: casamento é para homem e mulher. Não existe pares com 2 pés direitos ou 2 esquerdos. Agora uma vida em comum, compartilhamento de bens, etc…quem desejar tem o direito.
Deus não existe. Abraços.
…
RT @joaodubc: Reitero a necessidade dessa leitura:…
nenhum principio religioso, leva o homem à ser preconceituoso.
Mas o homem em sua tamanha ignorãncia, consegue sempre estragar as coisas perfeitas criadas por Deus.
” Homem e Mulher, e viu Deus que era Bom”
a lei que tramita no senado Brasileiro, não visa somente garantir os direitos homossexuais, mas sim passar por cima dos direitos constitucionais já garantidos à todos os cidadãos Brasileiros.
Todos são iguais, independente de raça, cor, opção religiosa ou sexual.
Todos temos os mesmos direitos, por que então privilegiar um grupo separado?
NA EPOCA EM QUE NASCI, EXISTIA AQUILO QUE CONHECIAMOS COMO PUDOR, ONDE UM BEIJO UM ABRAÇO MAIS APERTADO OU UM BEIJO MAIS AMOROSO A PRESENÇA DE OUTRAS PESSOAS NO MEIO DA RUA LEVAVA-NOS A COMETER UM DELITO, UM EXTREMO, POREM O QUE ESSES CARAS QUEREM E A LEGALIZAÇÃO DA SUA IMORALIDADE, PARA QUE SE SINTAM NO DIREITO DE FAZER SEXO, E TODO TIPO DE IMORALIDADE NOS LUGARES PUBLICO ( POQUER NÃO SE IMPORTAM DE SE EXIBIREM SEXUALMENTE), E QUEREM QUE OLHEMOS SEM TER O DIREITO DE ACHAR ERRADO, SE QUEREM VIVER COMO EM SODOMA E GOMORRA, COMPREM UM ILHA ( DE PREFERENCIA NO MEIO DO PACIFICO, BEM NA ROTA DOS GRANDE FURACÕES) E SE MUDEM PARA LÁ. DEPOIS DARÃO VALOR A SOCIEDADE , QUE CONSIDERAM PRECONCEITUOSA.
Pessoas que não se vestem adequadamente estão em todos os lugares e nem sempre são homossexuais.”safadezas” em público é considerado pecado para alguns mas, na verdade, trata-se de de um delito fundamentado no nosso código Penal.Acho que você deveria reler o texto pq ele não fala de sexo em público mas sim, da legalização da união entre pessoas do mesmo sexo.E cá entre nós, pára de colocar Deus no meio dos seus comentário…Salvação é Individual…Devemos respeitar e entender as diferenças pq todos nós somos frutos do mesmo criador.
Qual é princípio básico da lei de Deus? A Bíblia diz em Romanos 13:10 “O que ama ao seu próximo não lhe faz nenhum mal. Pois o amor é o cumprimento total da lei.”
A lei de Deus resume-se em amor. A Bíblia diz em Mateus 22:37-40 “Respondeu-lhe Jesus: Amarás ao Senhor teu Deus de todo o teu coração, de toda a tua alma, e de todo o teu entendimento. Este é o grande e primeiro mandamento. E o segundo, semelhante a este, é: Amarás ao teu próximo como a ti mesmo. Destes dois mandamentos dependem toda a lei e os profetas.”
Isso significa que a veadagem na Argentina esta em alta, não é?
e aqui a lei 10948 pode puní-lo pelos termos pejorativos?
CLARO QUE VC NÃO TERIA A DIGNIDADE DE SE IDENTIFICAR.
HOMOFÓBIA E COVARDIA SÃO SIAMESAS.
Muito bom o seu texto, Sakamoto. Vc disse tudo: “a esbórnia que ganha as páginas policiais, digo, de política, é sim um reflexo de nós mesmos”. Nós temos os políticos e a legislação que merecemos. A impunidade, o preconceito, a violência persistem pq nós somos uma sociedade que prega tudo isso. É só ler os comentários que o seu texto gerou. Fico muito feliz por existirem formadores de opinião como vc, mas muito triste por estar inserido numa sociedade que não está pronta para avanços como o da Argentina.
Blablablablablabla Fica uma pergunta: se eu não acredito em Deus, posso casar com outra mulher? Pq o que o artigo aponta e as mulas divinas não entenderam é que estamos falando de direitos civis, baseados em leis, do Estado, que nada têm a ver com a igreja. Dos 190 milhões de brasileiros, nem todos são cristão e muitos não acreditam em religião alguma. Esses devem mudar de país? Eu só não digo mais nada, pq Deus criou também os asnos e temos de ama-los como se fossem inteligentes. abs
Nunca vi tanto doido na minha vida falando ao mesmo tempo. Seus cambadas de FDP, pq vcs nao vao procurar o q fazer em vez de ficar perdendo tempo julgando as pessoas. EU SOU GAY SIM, NAO ESCOLHI SER ASSIM, MAS SOU, E DAÍ. MUITOS AI Q FICAM FALANDO MERDA, SAO GAYS ENRUSTIDOS.
QUÉM É ANORMAL AQUI SAO VCS, Q ACHAM Q SABEM TUDO, Q ACHAM Q SER GAY É DOENÇA, NAO É NORMAL, VCS Q NAO SAO….
ENTAO PARAM DE BANCAR OS DOIDOS E CAIAM NA REAL, E VAO TODOS AQUELES Q FALAM BESTEIRAS TNC.
Fico imaginando como sofrerá o coitado do filho gay de um desses hipócritas que usam a Bíblia pra justificar seus preconceitos. São capazes de torturar psicologicamente e fazer lavagem cerebral pra “converter” o filho ao heterossexualismo.
Pois é, Paulo. Deus tenha piedade desses filhos. E não os deixe cometer suicidio para fugir do preconceito dos pais.
São esses pais que expulsam o filho gay de casa, que fazem com que ele se suicide e por aí vai… Muitos que pregam o preconceito são pais de gays ou serão, ou tem parentes gays ou são filhos de gays… Eles mal sabem que ser gay é uma realidade que sempre existiu e sempre vai existir. Não sabem que a maior parte dos gays se esconde atrás de famílias preconceituosas, por medo da violência pregada por essas próprias famílias. Mas… um dia, esses gays vão aparecer… quem prega a violência contra os gays ou acha que é uma coisa anormal vai ver que conhece um gay e gosta muito dele, apesar de ele ser gay, pq ser gay é apenas uma das milhões de facetas do ser humano.
Não se trata de uma questão gays contra a religião.
Estamos falando de política.
Política de uma sociedade supostamente laica.
Sendo política, ela deveria prezar pelo direito e necessidade de seu povo como um todo, independentemente de opção sexual, religião, etc.
Para o testemunha de jeová de plantão aí, que bom que você teve sua revelação e pode agora citar a bíblia para todos, mas ao menos entenda que quando um gay quer ter o reconhecimento de poder assegurar o direito do seu parceiro isso nada tem haver com sua crença. Não é uma ofensa pessoal.
Afinal de contas.. o direito é dele.. porque o direito de alguém e o que essa pessoa faz, entre 2 adultos, poderia incomodar tanto um cristão?
Proque uma lei, que deveria assegurar esse direito, é avacanhada por um ‘cristão’? Qual é o ponto? Porque tantos discursos de ódio, inclusive dentro da igreja evangélica, com gente que deveria se importar menos com esse mundo e mais com a compaixão para com o outro…
Enfim.. tudo isso existe.. tudo isso é triste.. tudo isso é fado!
Não adianta quebrar as unhas, amassar o silicone ou fazer beicinho. Esse projeto não passa aqui. Até porque a maioria da população é contra. Procurem no dicionário o que é casal. Já existe o direito à pensão e herança, que querem mais, um sacerdote abençoando a bizarrice?Daqui a pouco, ser homossexual vai ser item obrigatório em currículo. Aliás, tem muito ateu que também é contra esse “avanço”. Continuem sonhando…
Luis Sergio, existe direito a pensão e herança? Existe mesmo? Tem certeza? E outra, ninguém tá falando de sacerdote! Estamos falando de união civil, da possibilidade de ter um contrato assinado que garanta direitos legais. Deixa Deus e os sacerdotes de fora…
só depende do Brasil se equiparar à Noruega, Belgica, Dinamarca e etc.
ainda não aprovou por aqui porque estamos mais pra irã do que pra Argentina
eu respeitaria a opinião se partisse de um heterossexual. homossexual é frustrado e não assume, mas o que fazer? o preconceito que se diz é uma falácia. eu sou contra o casamento gay, e portanto sou preconceituoso, machista e blá blá blá? rs é de dar risadas.
Vamos imaginar como seria uma criança adotada por um casal de homens gays tendo aula sobre familia e educaçao sexual na escola:
Professora: “O penis do homem entra na vagina da mulher e a sementinha encontra o óvulo e gera outra vida”
Aluno: “Tia, eu não tenho mãe, minha mãe é homem, da onde eu vim?”
Professora: “Nesse caso, pergunte à sua…. err ahmmm, pai, porque eles praticam sexo anal, oral, onde não gera vida.”
Aluno: “professora, nao entendi, como é esse negócio?”
Mãe e Pai é quem trepa, então?
Ah, por favor.
Então Pai e mão adotivos não tem forma nenhuma de explicação?
Tapado!
parada Gay que nada para do demônio
E olhe só a sabedoria dos sábios:
“A união entre pessoas do mesmo sexo é uma Evolução.”
Esta afirmação vai totalmente contra à própria “Teoria da Evolução das Espécies”
evolução no sentido que precisamos conter o avanço populacional, porque o planeta não conterá nossa espécie se continuarmos a nos multiplicar como ocorre atualmente.
Gostaria de entender porque algumas pessoas insistem em colocar a Igreja acima das Leis deste País. Em nossa Constituição a frase: Todos somos iguais perante a Lei não é apenas enfeite.
Penso que nos dias de hoje, ao invés de atrapalhar a felicidade das pessoas, a IGREJA deveria se preocupar mais com seus padres pedófilos e suas freiras frustradas. Estes sim, merecem atenção dos que ainda tem a capacidade de falar em nome de Deus, e olha que são poucos.
A sim, Deus criou o homem e a mulher, e o gay, e a lesbica, e a crossdresser.
Mas pedofilos quem criou foi o diabo e quem acobertou foi a igreja por anos; assim como toda a robalheira da santa inquisição e todas as falcatruas e abusos em nome de Deus.
Todas as Igrajas vivem de doações. Doação de pessoas honestas que não enxergam que estas são fábricas de pobres para que continuem a arrecadar em nome de ajudas que nunca chegam.
Portanto, irmãos, vamos ter vergonha na cara e parar de colocar DEUS nas vontades e necessidades dos seres humanos consensuais.
Só uma dúvida para refletir: Na discussão se homosexualismo é doença, é genética…etc……enfim, vocês conhecem ou já ouviram falar de algum índio Gay?
claro que existem indios gays ! antes de se achar a ultima bolacha do pacote e fazer uma pergunta estupida desta vc deveria de informar mais sobre isso !! eu sou hetero e sociologo e tem tantos gays dentros das comunidades indigenas quando fora dela ! caro Edson, com todo o respeito, vai estudar rapaz !!
sim, índios homossexuais tanto na américa, qto em qualquer outro continente.Não apenas existem como são inseridos normalmente em sua sociedade, dando, em nós “civilizados” um banho de civilidade.
TEXTO MARAVILHOSO, PRINCIPALMENTE QUANDO DIZ “Que seguidores de uma pretensa verdade divina taxem o comportamento alheio de pecado e condenem os diferentes a uma vida de inferno aqui na Terra.’
Os religiosos SE ESQUECERAM DA SANTA INQUISIÇÃO? DO APOIO DA IGREJA AO NAZISMO? À ESCRAVIDÃO?
ÁLGUNS DIZEM “MORAL” PARA SE OPOREM AO CASAMENTO HOMOSSEXUAL, MAS HÁ MORAL EM ROUBAR O HOMOSSEXUAL? SIM, ROUBAR, PORQUE ESTECIDADÃO É OBRIGADO A PAGAR IMPOSTOS IGUALMENTE AO HÉTERO PORÉM NÃO TEM OS MESMOS DIREITO: CASAMENTO, SERVIR AS FORÇAS ARMADAS E ETC.
ALGUNS DIZEM QUE A INFERTILIDADE DE UMA RELAÇÃO HOMOSSEXUAL JUSTIFICARIA SEU NÃO RECONHECIMENTO, ENTÃO O QUE FAREMOS COM OS CASAIS HÉTEROS INFERTEIS?
ALGUNS ALEGAM QUE NÃO CONTRIBUIMOS POR NÃO PROCRIARMOS, MAS O CASAL HÉTERO NARDONI PROCRIOU…
MAS N CRIANÇS “PROCRIADAS” POR HÉTEROS ESTÃO JOGADAS NOS SEMÁFOROS, NAS RUAS, NOS ORGANATOS….
LADRÕES E HIPÓCRITAS SEM MORAL.
Acho que se misturam as coisas neste mundo. O casamento foi criado para oficializar a união de homem e mulher e a formação da família de fato. A união de homossexuais deveria receber outro nome. A partir do momento que o casamento homossexual for oficializado todos os diretos que foram criados para proteger a família passam a ser direito dos homossexuais. Não acho correto que o direito a uma pensão, por exemplo, seja dado a um homossexual enquanto uma mãe de família fique desassistida no final da sua vida. É o que vai acontecer pois a nossa previdência está quebrado e não vai durar muito tempo!
O que uma mãe de família desassistida no fim da vida tem a ver com isso?
A pensào poderia ser dada a uma mulher sem filhos: e aí? O que você escolhe? A mãe no fim da vida ou a mulher sem filhos? Você escolhe as duas!
As idéias do seu comentário são tão ridículas quanto sua lógica. Fraca, diga-se de passagem.
“Não acha correto”?
Se o parceiro é meu, o dinheiro é nosso e está constituído… Quem é vc para dizer se acha correto ou não?
Essa é a questão.
A igreja, sua influência política, hipocrisia, e um monte de gente que acha q tem o direito de dizer como as outras pessoas devem ou não viver suas vidas.
Quanta bobagem meu, putz…
deixem os caras se fuderem (no bom sentido).
Para os tementes a Deus, a salvação é individual, e a mensagem TODOS já conhecem, no momento oportuno ninguem poderá dizer que não sabia de nada, então nao percam tempo com isso.
Nao recrimino ninguem por fazer o que queira fazer, desde que nao venha a ferir o próximo, mas mantenho a opinião baseada em um modo de vida heterossexual.
Tenho amigos que são homossexuais, são pessoas legais de verdade e apesar de manter minhas opiniões, não as empurro pra ninguem.
Tudo é relativo.
Vivam o que desejam viver.
Vivam a vida pois ela é unica.
Em tempo: foda-se a igreja, fodam-se as religiões e todos os seus seguidores fanáticos, incapazes de argumentar racionalmente. A prova da ignorância da massa fanática está bem aqui, nos comentários mais esdrúxulos.
eu não concordo com o comportamento homossexual e pela aprovação de uma lei eu teria que engolir os perobas…isso é democracia????? o comportamento homossexual deve ser extinguido! ser homossexual é patético, um comportamento deplorável, contrário a constituição da natureza! Ai chega um “repórter” falando em avanço… Quem disse que é avanço? Não poderia ser um retrocesso? A maioria está sendo terrivelmente prejudicada por uma minoria birrenta!
Se o reconhecimento do direto de um vizinho gay que nada tem haver com sua vida é lhe prejudicar, só significa que vc é um maricona enrustido.
Homossexualismo ñ é comportamento, embora por erro os próprios se denominem como.
Eu nasci assim… já preferi muito ser um tapado como vc.. mas ao ler isso, o q escreve, só me faz ter mais orgulho de ter nascido num modo de vida mais difícil que me afastou da ignorância e idiotice de ser algo como vc é.
Acho interessante quando o homossexual diz: “Eu não escolhi ser gay, eu nasci assim”, porque, até onde eu sei, quando nasce uma criança, o médico diz: “é menino, ou, é menina”.
Ele nao diz: “é homo ou hetero”
Hommossexualismo é um comportamento, e não um “Nasci assim”
A pessoa, o cidadão, deve ser respeitado como todos os outros.
O seu comportamento, cada um respeite a opinião do outro
Kkkkkkk
Quer dizer que se o médico diz “faça-se um asno” e pronto, ele é um asno até a morte… e isto tem de constar nos documentos?
Pelamor.. quanta ignorância…
Sexo biológico de nada tem haver com tesão, atração..
Você por exemplo, “hetero”, casado e chegado num fio terra gostoso.
O médico deveria ter dito o que no seu caso? “Registrem aí no nascimento, menino-fio-terra?”
kkkkkk
FICO INDIGNADO EM SABER QUE AS PESSOAS COMPARAM NOS GAY COMO UM CASAL DE HETEROS…NAO QUEREMOS SER AGUAIS A NINGUEM…QUEREMOS RESPEITO E DIGNIDADE…FALAR EM DEUS…JUSTIFICAR PALAVRAS TRECHOS…TEMOS OS MESMOS DEUS…O MAIS HORRIVEL COISAS DE HETEROS MATANDO…PAIS DE FAMILIA ROUBANDO ISSO PADRAO DE VIDA A SEGUIR…SOU GAY E SOU FELIZ…VIVO A 12 ANOS COM UMA PESSOA…E GARANTO A FELICIDADE NAO ESTAR EM SER HETERO…E SIM SER HUMANO…
Nossa quanta ignorancia e intolerancia nesses comentarios.
Se esquecem que verdadeira democracia é o desejo da maioria com a proteção aos direitos da minoria.
Permitir casamento gay não é obrigar aos heteros a serem homo. É sim garantir o direito de constituição de uma familia baseadas nos mesmos laços que unem um casal hetero: o amor e o carinho.
Sou hetero por opção. Não preciso temer o diferente. Quem teme, é porque teme que o outro lado é bom. Ou seja, todo homofobico tem medo de ser gay.
que bom ver que existe alguma inteligência na Terra. e, que curioso, o único que falou algo coerente é também o único que sabe usar a língua portuguesa! que você tenha muito filhos e seja muito feliz Marcio. O mundo precisa de mais pessoas assim…
O propósito de Deus é que o homem junte-se com a mulher e os dois formem “uma só carne” (Gn 2:24), constituindo-se numa família heterossexual, na qual os filhos poderão ser educados em meio a um ambiente sadio e livre de preconceitos.
Este ideal está totalmente corrompido na sociedade moderna, e as relações sexuais passaram a ser apenas um meio de obter prazer a qualquer custo, sem atentar para as orientações dadas por Deus no passado, e para os perigos de não seguir estas orientações. A atual sociedade já aprendeu a conviver pacificamente com o outrora chamado “pecado grego”, vendo os homossexuais como apenas “um pouco diferentes”.
Deus condena o homossexualismo porque ele é totalmente contrário ao propósito original das relações sexuais: procriação e/ou prazer. Tanto o Judaísmo quanto o Cristianismo sempre reconheceram esse fato, defendendo que o homossexual está sob a condenação de Deus.
Ok, parabéns por sua interpretação.
Mas não é isso que está em questão.
É a defesa do seu direito de se expressar e do meu direito de constituir união civil com quem eu quiser. PONTO FINAL
Tem lugar que ser cristão é cadeia, fogueira, forca.
Religião é e sempre será uma questão de ponto de vista, de grupo.
Direito civil assegura o meu direito e o seu e as nossas diferenças e deve independer delas.
Direito civil é para todos.
Rosana e outros, o Brasil é umestado laíco, a Igreja Católica (assim comoutras religiões) nãi tem nada a ver com a lei. Felizmente. Porque a igreja católica tem em seu passado o trágico e cruel episódio da Inquisição que começou na Espanha e alcançou o Brasil, quando se queimava vivos pessoas por serem judias ou por não respeitarem dogmas católicos. “Que lindo”. A união civil dos homossexuais não prejudica ninguém, que seja lei. Por volta de 2000, quando a deputada federal Martha Suplicy saiu da Câmara para se candidatar aprefeita de SP, ela deixou um projeto pronto e passou a relatoria, se não me engano para Roberto Jefferson. Ou outro deputado que não era do PT. Onde está o projeto? Que fizeram até agora esses deputados? Mais indigno do que tudo é conviver passivamente com um congresso preguiçoso (câmara e senado que custam caro a nação)e que se mostra insensível a essa questão. A Argentina mostrou maturidade política, deu uma goleada no Brasil . Nesse momento, estou com vergonha de ter de conviver com uma mídia e um congresso omissoso, de não poder fazer nada contra esse congresso lerdo, nada produtivo.
Não sei se a Argentina avançou ou retrocedeu com esta lei, e espero que seja realmente o único país da América Latina a aprovar esta lei e pare por aí mesmo.
É vergonhoso ver como a sociedade hoje acredita ser normal este tipo de relacionamento o qual não faz e nunca fez parte da vontade de Deus e não quero aqui levantar uma bandeira contra. Acredito apenas que devemos amar a todos de igual forma, mas não podemos aceitar o pecado. Deus ama o pecador, mas abomina o pecado.
Não sou a favor da lei de homofobia, assim, como não sou a favor de agressões e discriminações aos homossexuais, pois, são seres humanos como nós. Mas não posso aceitar a sociedade querer por uma falha do Estado que nega a proteção aos indivíduos seja ele hetero ou homossexual, ter que criar uma lei exclusiva. E assim, vamos segmentando a sociedade, entre brancos, negros, pardos, amarelos, homos, heteros, ricos, pobres e etc.
É triste ver como caminha nossa sociedade e ver que nossos hermanos caminham em direção ao abismo.
Só como referência ainda que para muitos este livro seja considerado velho, segue um trecho da Bíblia no livro de Romanos escrito pelo apóstolo Paulo: “Dizendo-se sábios, tornaram-se loucos. E mudaram a glória do Deus incorrúptivel em semelhança da imagem de home corrúptivel…por isso também Deus os entregou às concupiscências de seus corações, à imundicia, para desonrarem seus corpos entre si; pois, mudaram a verdade de Deus em mentira…por isso Deus os abandonou às paixões infames onde até as mulheres mudaram o uso natural no contrário a natureza e de igual forma também os homens deixando a comunhão natural com a mulher se inflamaram em sua sensualidade para com outros homens recebendo de si mesmos a recompensa que convinha ao seu erro. E como não se importaram de ter o conhecimento de Deus, assim Deus os entregou a um sentimento perverso para fazerem coisas que não convêm.”
Falando em trechos, Ele também disse que a salvação não é para este mundo.
Você já doou todas as suas coisas hoje?
Já resolveu todos os seus problemas em casa? Vizinhos?
Aceita estar aí na internet, com seu pc e banda larga enquanto bilhões não tem nem um arroz para comer?
Como pode, sendo tão defensor, tão puro, tão ‘cristão’?
É incrível quando gente dessa laia usa 0,001% das escrituras para se incomodar e cuidar da vida dos outros, quando na verdade, em si, não são exemplo de nada, absolutamente.
Escritura sendo prostituída para satisfazer o desejo alheio de cuidar da vida dos outros.
Ninguém aqui está dizendo que perante uma religião a união civil é correta.
O ponto é que na sociedade, onde existem várias religiões, há que assegurar o direito que 2 pessoas têm de fazê-lo.
Entre muitos outros que independem de religião.
Leio e escuto muitas bobagens (religiões, políticos…..)
Quando criança, para meu querido avó, mulher que usava calça cumprida ou desquitada ou que fumava, não “prestava”.
Preconceito, coisa de gente atrasada!
Que bom, já posso casar com um argentino. Parabens, campeões em dignidade humana.
Porquê as pessoas tão criticando tanto se esse assunto não as interessam..muito extranho…vai mudar alguma coisa nas suas vidas ???oh raça ignorante..qual a nossa classificação mesmo ?? o pais tá mudando, mais ainda tem muita gente pré-historica e ignorante, daqui há algumas centenas de anos todos esses pré historicos terão ido pro saco..ai sim o mundo será de PAZ e AMOR. VIVA O SER HUMANO !!!
É triste ver a sociedade que nos cerca. Apesar de parecer óbvio os ideais de liberdade do indíviduo, do que é felicidade e até mesmo para o mais religiosos, o que significa amor/Deus, fica claro nesses comentários o atraso do país. Os que aqui comentam, são pessoas com acesso a informação, na teoria isso deveria contribuir para um mundo melhor. Lamentável, espero que essa parcela de ideologia falida, aqui evidente, seja aquela parcela que segue tudo o que o governo fala, pois assim, quando o casamento homosexual for legalizado, com a propagandas do governo a favor do nova lei, o preconceito dimunuirá. Realmente espero que os preconceituosos sejam apenas cães do governo, com opiniões altamente influenciáveis pelo mesmo, pelo menos assim a humanidade não estará perdida.
Pois é, Gabriela… eu sempre defendo muito o nosso país. Mas quando leio esses comentários me dá um desânimo tão grande, penso até em me mudar para algum lugar menos falido, como vc diz.
Viva a Argentina,Canada,Espanha,Portugal,Dinamarca,Noruega e todos os outros paises que deram prova de civilidade e respeito a sua população,quanto ao Brasil vai viver na marginalidade e no falso machismo como todo mundo achando que o tal do Bruno era macho e queimando o foquito com o tal do Macarrão. Me poupe seus falsos heteros bando de incubados.
Por que será que incomoda tanto algumas pessoas o homosexualismo? Será o medo? Ninguém precisa virar gay, simplesmente respeitar. Os mulçumanos também tem sua verdades baseadas em fatos religiosos, e as mulheres lá, podem ser apedrejadas se recusar algum dia não fazer sexo com seu parceiro. Sexo este que em nenhum momento de suas vidas foram desejados por elas já q foram circuncizadas e obrigadas a tal. Contudo está escrito no “livro” deles que o homem é superior e deve ser assim. NUnca vi na natureza o macho ser superior a femea ou vice versa. Mas na cultura da sociedade sim. E que isso tem haver com a natureza? Vamos pensar no lado bom. Crianças com abandonadas por pais heteros poderam ser alimentadas e receber carinho de pais gays, ja q foram laragdas por pais possivelmente drogados, violentos e sem escrupulos e heteros… Que religião boa é esse que não cultua o respeito ao diferente? Isso sim me espanta! Religiosos preconceituosos e com pouca capacidade de raciocínio e pouca capacidade de amor ao proximo. Sou Vivian, sou Hetero, respeito o homosexualismo, e espero que possomos evoluir tb! espero tb que esses “bons religiosos” tb! Parabéns pelo texto! O que importa é o amor!
Eu não sou homossexual.Mas isso não quer dizer que eu tenho o direito de impedir que uma nova lei seja sancionada a favor de pessoas que tenham uma orientação sexual diferente da minha.Isso é egoísmo.
Homossexualismo não é obrigatório.Ninguém está pedindo autorização pra ser ou deixar de ser alguém.Os homossexuais só querem uma lei pra ter os seus direitos protegidos.Ninguém é obrigado a aceitar nada…
O Brasil é um país de Todos e o certo é que a Legislação ampare a Todos.Cada um vai se apoiar na lei que lhe for conveniente.
po sakamoto: a argentina e ali mesmo, pega o seu afrodescedente vai ate la e se casa,e seja feliz para sempre, o fiofo e seu e voce faz o que quizer com ele.
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKK BOA BARRABAS,EU TAMBEM ACHO QUE ESSE ´´JAPA´´ E UM BAITA DE UM QUEIMADOR DE ROSCA…
hahaha legal é ver os reaças agonizando
Eu só quero reinvindicar o direito a discordar e de, acordo com minha consciência, poder manifestar isso LIVREMENTE. Se a sociedade é plural esse pluralismo TAMBÉM ME INCLUI! (eu não estou pedindo de maneira alguma, o direito à discriminar, agredir, hostilizar! Isso não existe) É contradição para quem defende o pluralismo não admitir oposição. Inclusive várias pessoas que se manifestavam contra em frente ao Congresso Argentino foram hostilizadas e agredidas por alguns defensores dos direitos homossexuais, como mostrei no meu blog (http://blogmetanoia.blogspot.com/2010/07/sobre-pluralismos-democracias-e.html).
QUE O PLURALISMO VALHA PARA TODOS!
Como o brasileiro é mentalmente atrasado e preconceituoso.
Preconceito é deficiência de caráter.
Deus e a bíblia foram usados no passado para justificar a manutenção da escravidão no Brasil, já que o Apóstolo São Paulo era defensor da escravidão. Estava na biblia.
Os tempos mudaram carissimos. O mundo tenta ser um lugar mais civilizado. Ainda há muito trabalho a se fazer, ainda há muita gente morrendo de fome, ainda existe escravidão e injustiças sociais na maioria dos países e não muito longe da sua casa.
E vc vai se preocupar com o amor dos outros e com a necessidade de estados reformarem suas legislações para se tornarem mais justos com grupos excluídos de direitos básicos.
O que se faz é reconhecer uniões que já existem de fato, apesar de todo preconceito social.
Queiram os preconceituosos e mentirosos religiosos ou não, existem milhões de casais homossexuais mundo a fora, pagando impostos e não sendo reconhecidos legalmente e sem ter seus direitos respeitados.
Imaginem-se senhores e senhoras preconceituosos se vocês não pudessem se casar, se o estado negasse o direito de herança, se fosse negada a você visitar o seu amado conjuge doente em um hospital porque legalmente você não é parte da família, mesmo tendo vivido décadas com aquela pessoa, tudo porque o estado não reconhece a sua união.
O que estamos tratando é de justiça. Imoral é ser preconceituoso.
Obrigado Sakamoto,
A possibilidade real do debate de idéias faz a gente evoluir.
A lei que legaliza a união de pessoas do mesmo sexo só vai universalizar direitos e é isto que se espera de um Estado de Direito.
Por quê aceitar que uns tenham mais direitos que outros?
Esta igualdade faz uma sociedade mais justa e isto não tem nada a ver com as crenças das pessoas.
Sobre este tema, gosto muito da piada do José Simão. “O Casamento Gay não vai ser obrigatório, não precisam reclamar.” Ou seja, quem é heterossexual vai poder continuar sendo heterossexual, inclusive todos aqueles que por qualquer razão for contra a união afetiva de iguais. Se vc é livre para ser do jeito que vc é (hetero ou não, cristão, judeu ou muçulmano), por quê impedir a liberdade do outro? Ninguém pode impor a sua crença religiosa aos outros, muito menos em um país laico como o nosso.
Posso nem aceitar o modo de vida do outro, mas se for respeitando a lei, sou obrigado a ficar na minha.
Ao ler muitos dos comentários aqui postados me assusta o baixo nível de informação e a pobreza de argumentação de alguns, normalmente fundamentada na Bíblia (um livro só “montado”, mais ou menos, na atual formatação, no século IV d.C., para atender aos anseios de normatização social do Estado Romano, o qual estava se tornando cristão, a partir de livros parte em hebraico consonantal, parte em aramaico e parte em grego, todos traduzidos “mais ou menos” para o latim, onde a corda, “camilus”, virou “camelo” na passagem em que Jesus dizia que é mais fácil uma corda passar pelo buraco de uma agulha do que um rico entrar no reino dos céus).
A estes, aponto que este post tem nome e sobrenome. Não me escondo atrás de um “nick” e lembro que “Ninguém nasce odiando outra pessoa pela cor de sua pele, por sua origem ou ainda por sua religião. Para odiar, as pessoas precisam aprender e, se podem aprender a odiar, podem ser ensinadas a amar.” [ Nelson Mandela ]
Em assim sendo, acho estranho que pessoas das próprias instituições que ensinam descaradamente a intolerância e o preconceito, contra tudo e contra todos que sejam “diferentes”, agora sintam-se “discriminadas” quando este fato é apontado e ainda ofendam os que apontam as suas contradições e sofismas.
Estão acostumados com verdades monolíticas e acabadas, introjetadas sem reflexão e sem criticidade, através da pedagogia da repetição e memorização.
É muito fácil falar em “europeização” ou em “argentinização”, acusar as pessoas que desejam que este país seja maior e melhor de anti-patrióticas… Esta linguagem deturpada e preconceituosa é fácil de entender a assimilar, sem reflexão alguma. É fácil arrebanhar adeptos quando as pessoas ouvem e lêem exatamente o que elas querem ouvir e ler, o que estão acostumadas a ouvir e ler. É fácil repetir o senso comum.
Para estas pessoas e instituições, a democracia é respeitar a vontade deles, a posição deles e os direitos deles… Neste momento se justificam como sendo minoritários, uma minoria cujos direitos necessitam ser respeitados. Em outros momentos, no tocante a outras minorias, o discurso é bem diferente!
Ao ser humano é dado o direito de ser único, individual, independente, livre. Que faça então o que quer, e deixe de se preocupar com opiniões de outrem. Aos gays, se possível, eu daria o seguinte conselho: que estudem; que se esforcem; que trabalhem muito; que sejam os melhores em sua área, profissionais respeitados; que ganhem muito dinheiro. Homossexualidade e respeito só seguem juntos no Brasil de hoje quando o homossexual tem dinheiro. Pais “aceitam” filhos homossexuais com incrível desdobramento quando estes mantém a casa; “deus” “aceita” – ou faz vista grossa – se o gay oferece 10% de seus rendimentos a ele. Por aí vai… Vivemos num país em que as pessoas preferem passar os seus dias se preocupando com o vizinho a sentar numa poltrona para ler um livro. Infelizmente, essa “introspecção” nós não herdamos de nossos colonizadores. Grande abraço ao povo argentino.
Conheço tanto machão dito de familia de dentro da igreja da sociedade que vive catando travesti para cumer o cu deles,isso mesmo esses moralistas são os piores tudo doido pra levar madeira no cu e ficam falando merda,vão assumir que vcs gostam do nervo duro bando de hipocrita salafario.Conheço um pastor duma igreja evangelica que chupa como uma doida…
mais que bons religiosos estes não? acho que é tudo enrustido! kkkk
Mais uma vez a Argentina mostra que é um país de Vanguarda. JAMAIS a igreja e suas fantasias do que é moral ou não (enquanto seus padres molestam crianças) podem pesar mais que a razão. Acorda, Brasil! Adeus à hipocrisia, que seja bem-vindo o bom-senso.
É interessante ver como os cristãos adoram falar em nome do próprio Cristo, sem entender suas palavras de fato, pois apenas escutam e reproduzem o que ouviram na sua igreja.
Sou Católico Apostólico Romano, descendente de italianos, ex-seminarista, branco, de classe média, com curso superior e mestrado, homem e HOMOSSEXUAL. Olha que mistura louca! Isso tudo faz de mim o que sou, e não apenas um desses aspectos.
Sou temente à Deus e conheci meu namorado dentro de uma igreja. Tenho uma relação com o Divino simplesmente PERFEITA, daquelas que o mais crente invejaria. Às vezes me sinto indigno de tanta graça que tenho por parte de Deus.
Então amados e amadas, não me venham com essa história de que Deus não ama os homossexuais, que não O aprova. Que raios de deus (sim com letra minúscula) é esse, o de vocês? Pois o MEU é um DEUS de amor, de misericórdia. Faço da minha vida uma constante oblação ao PAI e tenho certeza que ELE me ama do jeitinho que sou.
Se as igrejas não querem, seja pelo motivo que for, fazer casamentos gays que não façam. Simples assim! Tentar impedir que os homossexuais tenham os mesmos direitos civis, é que não dá. Até porque temos TODOS os DEVERES civis.
Portanto caríssimos, aprendam com CRISTO o que é amor, o que é SABEDORIA, e respeitem aqueles que são em um único aspecto, diferentes de vocês que se consideram os “normais”, os detentores da verdade Divina!
Ah, por último, parabéns aos NUESTROS HERMANOS! Isso sim é mostrar civilidade!
Caramba! Tem um monte de gente postando que deveria pensar mais na familia, no direito da familia, no direito das crianças, de casais heteros e tal. Puxa, isso q foi votado na Argentina não é um direito especial. Ninguém quer direitos especias para homoafetivos, só queremos direitos iguais…
É O MESMO QUE DESCOBRIR UM SANTO P COBRIR O OUTRO, É TUDO JGADA POLITICA. A PROXIMA SERÁ A PERSEGUIÇÃO A IGREJA E AOS PASTORES, QUE CLARO SE RECUSARÃO A FAZER CERIMONIAS DE CASAMENTO DE BICHA, NAS SUAS IGREJAS, DESREITEITANDO O DIREITO DA FAMILIA.
O correto a se fazer sobre essas questões que envolvem o cidadão, não somente de forma financeira, mas também de forma social, é fazer um plebiscito, e a sociedade, como um todo, decidir. Ninguém pode NUNCA esquecer que o DIREITO de UM cidadão ACABA QUANDO COMEÇA O DO OUTRO. Todos aqui já sabem a resposta se for feito um plebiscito. Se é por causa disso ou daquilo não seria aprovado, é uma outra questão. Os homossexuais e nem qualquer outra minoria pode impor a sua vontade em relação aos demais! Se o BRASIL, é atrasado em qualquer assunto, a culpa é de QUEM? DE TODOS OS BRASILEIROS!!! E sinceramente, não é avanço nenhum essa lei. Mas, já que os homossexuais querem tanto esse direito, porque não fazem uma campanha SÉRIA? UM ESTATUTO? MAS NÃO, SABEM APENAS VER “BBB”, E VOTAR EM FULANO OU CICLANO PARA GANHAR, POIS É HOMOSSEXUAL!!! Mas é horrível, SIM É HORRÍVEL, ver um “SERGINHO BBB10″ vestir igual UMA MENININHA!!! Se quer tanto ser mulher faz a PORCARIA DA OPERAÇÃO!!! RESPEITEM OS OUTROS PARA SEREM RESPEITADOS!!! Eu sei que muitos agem normalmente, mas existe e SEMPRE EXISTE alguns espalhafatosos. SE QUEREM MESMO MUDAR, SEJAM PESSOAS SÉRIAS e FAÇAM DE FORMA SÉRIA!!! Estou farto de SER ESCRAVO DO PAÍS, QUE DEVERIA SER SERVIDOR E NÃO SENHOR!!!
É cada coisa que não tem absolutamente nada a ver com as lutas pelos direitos dos homossexuais que estão em jogo neste fórum.
Primeiro, nós não queremos casa de véu e grinalda na igreja, queremos apenas os mesmo direitos civis que são concedidos aos heteros quando estes passam a morar juntos ou mesmo casar. Nada mais que isso. Religião não está, nem nunca esteve em voga no seio da militância LGBTT em relação às lutas que travamos pelos nossos direitos. Nós não pedimos a opinião de religiosos, nem tão pouco nos importamos com ela. A luta pelos direitos é travada no dia-a-dia, nas ruas, no modo de nos vestir, de andar, nas dezenas de paradas do orgulho que existe pelo mundo afora, e principalmente nos congressos e nos tribunais. Nesses fóruns lutamos, esses fórum respeitamos.
André Calazans – Grupo PRISMA USP
acho uma vergonha. daqui mais alguns anos, se tornará publica o relacionamento de humens ou mulheres com animais, o que todo mundo sabe que existe, será tambem que terão que aprovar o casamento deste relacionamento entre humano e animal, será que vão achar tudo normal normal. tem que acarbar com essas aberrações, todos tem que admitir que homem tem que se relacionar é com mulher e vice-versa.
tentem realizar uma instalção eletrica com fios positivos ligados no positivo e veja o que acontece, e diante do resultado passe a achar normal, e continue a realizar tal experiencia.
Todas as pessoas que tem o mínimo de consciência, e a sua sexualidade realmente resolvida, estão satisfeitos com mais essa vitória no planeta. Parabéns Argentina! Que o Brasil e outros países tomem o seu exemplo. Que prevaleça o amor!
Parabéns a Argentina por essa atitude. O Brasil também deve seguir o exemplo de Argentina, África do Sul, Canadá, Noruega, Islândia, Portugal, Espanha, Bélgica, Holanda, Suécia, entre outros.
SOU CONTRA, PENA QUE NÃO TENHO ESPAÇO PARA ARGUMENTAR…
PARA ILUSTRAR, QUERIA PERGUNTAR SOBRE SEXO ENTRE ADULTOS E CRIANÇAS DE 15 ANOS E SEXO ENTRE PAIS E FILHOS.
ALGUEM AQUI É CONTRA?
QUERIA SABER O PQ, ISSO NÃO É UMA DEMOCRACIA?
ELES NÃO TEM O DIREITO DE ESCOLHER O PARCEIRO?
PRECONCEITUSOS VCS, PQ SE O ADOLESCENTE DE 15 OU 16 ANOS DECIDIU FAZER SEXO COM UM ADULTO DE 40?
E SE UMA FILHA COM 14 ANOS DECIDE FAZER SEXO COM O PAI DELA?
QUAL O PROBLEMA?
AHH, A SOCIEDADE HJ NÃO ACEITA, NÃO É?…CALMA, ELA VAI ACEITAR, LOGO LOGO, PODEM APOSTAR.
É TUDO QUESTÃO DE DEMOCRACIA, PONTOS DE VISTAS, LIBERDADE TOTAL, PRE CONCEITOS….
PESSOAL, QUEM DITA O QUE É CERTO OU QUE É ERRADO?
DEVE EXISTIR UMA LINHA DE SEPARAÇÃO E INFELISMENTE SEMPRE VAI HAVER UMA REGRA QUE VAI CONTRA OS PONTOS DE VISTAS DE ALGUNS.
QUEM TEM O DIREITO DE COLOCAR A IDADE DE UMA CRIANÇA ESCOLHER FAZER SEXO COM UM ADULTO DE 40 ANOS? UM JUÍZ? A SOCIEDADE…QUE MUDA DE CONCEITO A CADA GERAÇÃO?
NÃO ESTAMOS FALANDO DE RELIGIÃO E SIM DE TENDENCIA A LEGALIDADE DE TUDO, SEM EXCEÇÃO, QUEM VAI SEGURAR, QUE BASE DE COMPARAÇÃO PODEREMOS USAR NO FUTURO?
PESSOAL, ANTES DE FALAR DE LIBERDADE, DE PRECONCEITO, POR FAVOR, PENSEM NOS LIMITES, POIS GOSTANDO OU NÃO, TEREMOS QUE COLOCAR E O PROBLEMA É QUE CADA VEZ OS LIMITES VEM MAIS PARA BAIXO E ALGUNS ACHAM QUE É MODERNIDADE, AO MEU VER ESTA TRILHA CHEGA A CAMINHOS BEM COMPLICADOS E SEM VOLTA, POIS DEPOIS DE TIRAR LIMITES NUNCA MAIS OS COLOCA DE VOLTA.
PENA QUE TENHO POUCO ESPAÇO, ALIÁS, ISSO TB NÃO É JUSTO POIS O JORNALISTA QUE DEVERIA SER NEUTRO AO MEU VER DEU SEU PONTO DE VISTA E TEVE ESPAÇO P ISSO.
ABS
Para quem não aceita a união entre homossexuais… vocês conseguem argumentar a vossa opinião sem usar a religião? Não conseguem enxergar como isso é ridículo?
Usar o argumento de que Deus quis assim, é o mesmo que dizer que Deus quisesse que vocês fossem tão burros e ignorantes! Será que ele quis isso mesmo? Eu acho que não!
Depois que a arqueologia constatou que Cristo era praticante do homossexualismo, que era algo comum a todo o grupo de apóstolos, esse tipo de preconceito virou coisa do passado. Wellerson.
o sakamoto assuma logo,nao liga para o que o povo diz,nao procure justificativas, se joga santa,pega o seu negao e va pra argentina. e queima o anel mesmo ate sair o coro, a vida e uma so, ja pensou se na outra encarnaçao voce nascer carrapato que nao tem fiofo, que frustraçao que vai ser.
Maldita inclusão digital!
E enquanto isso na Terra Brasilis, país tupiniquim, homem corta ex-namorada em pedaços e dá para os cachorros comerem, pai joga filha pela janela, filha planeja morte dos pais, namorado joga namorada na represa, avô estupra neta de 6 anos..todos “normais”, heterossexuais..
É triste ter que ler comentários preconceituosos como desse osmar, visto que, sou homossexual, não escolhi, nasci assim, não vou me esconder casando com uma mulher e ser infeliz a vida inteira, sendo que estaria enganando a mim e a pessoa com quem casaria. Se sou assim, tenho que aceitar. ´Primeiramente, quero parabenizar a Argentina pelo grande passo, e cheguei a conclusão: O Brasil pode ser melhor no futebol, mas se tratando de direitos sociais, nossos hermanos estão bem a drente. É fácil para um heterossexual julgar os homossexuais, pois não são eles que se vêem diante de um mundo cheio de preconceitos, onde não se pode beijar o companheiro em público, com medo de ser ridicularizado ou até morto. Para mim, eu sou muito mais homem do que a maioria deles, pois assumi o que sou e segui meus ideais. Agora o que não entendo: o que vai custar, ou o que vai abalar a sociedade se os gays simplesmente terem os mesmo direitos que os heteros, como casamento no civil, adoção, previdênca social, visto que, queremos nossos direitos, simplesmente isso. O certo é cada um cuidar da sua vida, a igreja ficar no canto dela, casar os heteros dela, pregar o que ela quer, sem ter que invadir a vida alheia. Ora, nós não queremos entrar na igreja e casar perante o altar, queremos apenas ser feliz. A igreja é uma história a parte, visto que a maioria dos padres é um bando de viado sem vergonha, que prega uma coisa e faz outra, que molesta crianças. Gente por favor, quer coisa pior do que estuprar crianças, um crime ediondo, horrível. E os pastores, que fazem lavagem celebral nas pessoas. Deus ama seus filhos, independente de tudo, nos criou. Não tem nada de errado em amar outra pessoa do mesmo sexo, em transar com pessoas com um gênero igual ao seu. Segundo estudos, os casais homossexuais tem uma vida até melhor financeiramente falando que os heteros. sAKAMOTO, ADOREI SUA COLOCAÇÃO, PARABÉNS PELO TEXTO.
Como é a história? Não existem homossexuais evangelicos,que conversa é essa malandro eu mesmo já comi varios,tinha um pastor duma tal de assembleia de Deus que era doido pra sentar na minha grossa,meti muito nele,uma vez comi ele dentro da propria igreja dele. São todos uns safados ficam falando mal dos outros mais tudo querendo fazer igual ou pior.
Reconhecer a união homossexual não significa acabar com a união hetero. Os heteros poderão continuar procriando e gerando filhos, inclusive filhos gays, pois todo gay foi gerado numa relação hetero. A continuidade das uniões heteros também é a perpetuação dos gays.[2]
Religiosos fanáticos e aqueles que acreditam só no que querem acreditar, vocês deviam pensar nas mulheres que foram massacradas, nos índios que foram dizimados e nos negros que foram escravizados, tudo isso justificado por coisas como: Deus criou primeiro o homem depois a mulher ou Deus só escolheu um povo para herdar o reino do céu; sejamos coerentes e evoluídos, muitas dessas pessoas que criticam hoje o direito dos homossexuais, fazem parte daquelas mesmas pessoas que negaram os direitos de todas as mulheres, índios e negros que por muito tempo foram injustiçados, mais vai um lembrete para essas pessoas: Toda a luta pelo direito de mulheres, negros e brancos não foi em vão, pois hoje sabemos que muito mudou, esperamos que a luta pelo direito dos homossexuais seja uma nova vitória para a sociedade.
A Bíblia condena a união homossexual, com pena de morte. Ok. No entanto, a Bíblia também condena mulheres adúlteras e as crianças que desrespeitam seus pais e, em ambos os casos, a pena pode ser a apedrejação até a morte.. mas creio que ng leve esta passagem ao pé da letra, pois apedrejar uma mulher por ter traido seu marido, ou uma criança por ter desrespeitado seus pais parece absurdo, nao?
Não estou aqui querendo combater a palavra de Deus utilizando a palavra de Deus, longe de mim. Mas, como historiador, quero mostrar aos demais que a Bíblia foi um fruto de seu tempo, um fruto da forma que os homens em sociedade pensavam e, por isso, vem com todo o preconceito daquela época. Enfim, aos devotos, fica o conselho de que nao se leve ao pé da letra essas passagens ou, do contrario, estarao cometendo um anacronismo absurdo
o casamento é uma instituição bíblica. é até engraçado o grupo LBGT sei lá o q, querer uma mudança nesse sentido.
é como se meu vizinho quisesse o direito de entrar na minha casa, usar meu banheiro, minha tv , e eu nao pudesse fazer nada.
acredito que um estado laico é aquele que garante os direitos dos cidadãos. mas nao só os cidadaos LBGT. agora se vc é contra o comportamento homosexual, entao, vc é um criminoso. é direito dos religiosos nao concordar com o tal “comportamento” homosexual .
concordo com os direitos civis igualitários, que alias já tem sido garantidos. pessoas homosexuais, podem sim deixar seus bens em herança, adotar filhos, podem sim dispor de seus bens a seus companheiros. Isso já é permitido.
o que querem mais? o direito de casar na igreja de véu e grinalda com um padre ou pastor? hauahauahauah
daqui a pouco vao querer q conste na carteira de identidade tb.
Então que tal se fosse aprovada uma lei que não permite o casamento civil? Nem homem com homem, nem mulher com mulher, nem homem com mulher. Ninguem pode casar. Comprou uma casa com dinheiro de ambos? Problema seu! Se vira! Pede ajuda de Deus… Sua esposa cristão teve um problema no útero e não pode engravidar? Você é estéril? Quer adotar? Que pena, não vai dar, pois vc não é casado… Casamento civil pra q, se já está casado no religioso e o que importa é o q Deus pensa? Melhor assim, né? Direitos iguais!
sou totalmente contra casamento e adoção de criança por homossexuais!! se começar essa tendência logo teremos o fim da espécie humana. e a lei Maria da Penha irá proteger mulher de mulher e homem de homem???? casamento representa a continuidade de gerações com a formação de familias, como existirá continuidade com pessoas do mesmo sexo??????? a mulher se transformará em barriga de aluguel???
criança com dois pais ou duas mães???
É Ronaldo, você tem razão…. Crianças estão protegidas com hetero mesmo, sempre! Veja que singela esta notícia http://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/agencia/2010/07/16/mae-abandona-filhos-em-calcada-na-zona-leste-de-sp.jhtm Uma família cristã, que protege a moral e os bons costumes heterossexuais, né? As crianças devem mesmo preferir essa mãe a ter duas mães que as amem….
Ah, e olha que coisa, vc já fala de casamento pensando na Lei Maria da Penha. Só isso já mostra que tem algo errado…
Já não sei mais o que dizer para meu filho que chegou ao mundo a pouco…eca…dizer que dois “machos” se beijando é normal? Nojento…é minha opinião e certamente vou ensinar a meu filho meus padrões de comportamento e jamais incentivar que ele seja gay e nada tenho contra, mas nada a favor também e jamais vou ensinar que isso é “normal”. Precisamos entender o que é “normal” e o que é “comum”. Assassinos na sociedade são comuns, não normais. Corruptos na política são comuns, não normais. Gays na sociedade são comuns, não normais a sua existência. Cada qual adota o padrão de comportamento melhor para si, mas daí querer que outros aceitem isso como “normal” já outra história. Vou ensinar ao meu filho essa importante diferença, normal X comum, e espero que ele entenda essas coisas, mas quero ensinar-lhe que deve aceitar as diferenças e as coisas comuns da sociedade que não venham a agredi-lo e a agredir sua família, mas sempre serenamente e com inteligência, pois, apesar de sexo entre animais do mesmo sexo ser “normal”, entre homens, que têm inteligência, isso não é “normal” e justamente isso que nos difere dos bichos. Devemos respeitar o espaço dos outros sem imposições e as bichas loucas precisam entender isso também e depois se questionam a razão da repulsa da sociedade, pois querem enfiar essa suposta normalidade guela abaixo de todo o resto dos seres humanos.
Sem duvida, precisamos “avancar” tambem sobre outros temas ainda tratados como “taboo” por esta sociedade “hipocrita”, como: pedofilia, aborto e consumo de drogas.
Precisamos garantir a “liberdade” de todos, e, como escreve o “sabio” blogueiro, analisar com mais profundidade as origens da sociedade brasileira a fim de descobrir por que somos tao atrasados em temas tao urgentes.
O título do blog já denuncia a tendência midiática: considerar um “avanço” o verdadeiro retrocesso à esbórnia que é a aprovação de um projeto de lei como esse.
A Folha, assim como a Globo, enfiam goela abaixo da população a aceitação do homossexualismo como “natural”, rotulando como “retrógrado” quem o rejeita, quem o considera como uma abominação (que ele realmente é).
Nada mais fácil de entender: mais da metade dos profissionais da imprensa é composta de gays e lésbicas, ao passo que eles não passam de 3% da população do país. Cria-se assim um descompasso ideológico entre o que á mídia tenta passar como opinião geral, e a realidade da nossa sociedade, que é conservadora e decente por natureza, e rejeita, sim, as práticas obscenas, a baixeza em que se constitui o homossexualismo em todas as suas formas.
Leonardo, perdue a chance de fazer seu tema ser melhor explorado!!
Péssima, forma de se colocar os fatos meu amigo, Acho que leis de papel são muito mais faceis de fazer, doque leis VERDADEIRAS, e Casamento entre homosexuais é dessa facilidade… Aceito e acho honesta a lei votada na Argentina,com relação ao casamento(apenas), mas autorizar ADOTAR uma criança? sei não…muito cedo e PESADO!!! onde ficam os valores familiares?? isso não se leva em questão?? nõa é ser homofóbico mas sim ter noção de que os valores passados de gerações foi algo que fez oq somos hoje…e passamos a perder esses valores quando o leque se abre…mas paciência…pois quando a merda vem, ela vem em TOROÇOS e não em torocinhos…Final dos tempos mesmo…acho que sou muito “Old Fashion” pra esse tipo de lei…não quero ter meus filhos vivendo em um lugar onde TUDO é Liberado…God Help us ALL!
o que está em pauta não é a liberdade de todos, a união homossexual não entra na sua casa para assistir tv como diz o Sr. Luiz Marcelo e nem abusa do seu filho de nove anos como dizo Sr. Victor, ela apenas garante direito a pessoas que não os tem. Reflitam…
Eu gostaria de conhecer a sua percepção de civilidade. Não entendo que pessoas do mesmo sexo se casando seja civilidade. No meu entender isso chama-se perversão, confusão, abominação…
A própria natureza humana ratifica minha opinião. Os homens são dotados de pênis e as mulheres de vagina para que, através da união de ambos, possa haver a procriação e o estabelecimento dos laços familiares. Discordo do senhor em gênero, número e grau.
POVO BRASILEIRO VAMOS SAIR AS RUAS E PROTESTAR CONTRA ESSA SEM VERGONHISSE…CADE OS NOSSOS DIREITOS DE NAO QUERERMOS VER 2 MACHOS SE BEIJANDO NO MEIO DA RUA? NAO QUERO QUE MEUS FILHOS VEJAM ESSE TIPO DE ANOMALIA ABERRAÇÃO DA NATUREZA… GENTE VAMOS ACORDAR!!!AS ELEIÇÕES ESTÃO AI !!!!NÃO VOTEM EM POLITICOS QUE APOIEM ESSA SAFADEZA !!!
André, você é que a anomalia. Ainda não se deu conta disso?
Nossa, que felicidade na Argentina! O quão evoluídos estão em dar liberdade e plenos direitos a todos sem igual. Isso é democracia, e não nossa torpe “teocracia”. Reflexo de um país em que a média da população lê quatro livros por mês, enquanto no Brasil talvez nem um por ano seja lido. É importante que as pessoas sintam que alma não tem sexo e amor não órgão sexual, e que passarão um mundo muito melhor para seus filhos (que podem ser gays) quando lhes ensinarem a tolerância e o amor para o próximo. Príncipio este tão comum no meio religioso, mas igualmente não praticado. Estamos todos ligados: gays geram filhos heteros assim heteros geram filhos gays. A pluralidade se condensa numa unidade.
Parabéns Sakamoto, por reconhecer sua a necessidade de a cada dia todos nós nos policiarmos no sentido de não nos envolvermos nesse onde de separatismo zombador que empurra a sociedade abaixo.
Viva ao Amor! Viva a liberdade! Viva a Deus, o (a) verdadeiro(a), que criou todos e não um grupo eleito! Hoje o planeta é um lugar melhor…
Alguém já fez uma pesquisa com as crianças que são adotadas por pessoas de mesmo sexo? São as mais prejudicadas porque não têm o parâmetro de MÃE e PAI, sendo errado dispor que, neste caso, haverá pai mulher e mãe homem. Não se trata aqui do casamento monoparental, onde o pai ou a mãe fazem as vezes do parceiro ausente. Improvável que esta “democracia” onde se pode tudo funcione deixando todos os valores pétreos abalados e sem sustentação. Sou contra tal procedimento, aceitável, por questões civis, apenas um contrato de atribuições e responsabilidades – herança, bens, etc. . Temos sim, de incutir o respeito religioso. Quando fizermos isso, certamente as consequências serão minoradas. Chega de se atacar o efeito quando a causa é quem deve ser extirpada.
Publicada pelo site MixBrasil
19/12/2008 – 00h00
Modelo
Pesquisa revela que filhos de lésbicas são mais educados e saudáveis Segundo pesquisas da organização americana National Longitudinal Lesbian Family Studys, crianças criadas por casais de lésbicas têm mais tendência a serem mais felizes e saudavéis que as educadas por pais héteros.
Publicada pelo “Jornal de Estudos Lésbicos”, a pesquisa levou 22 anos para ser concluída e apontou também que filhos de lésbicas americanas se sentem menos atingidos por atitudes preconceituosas.
O maior estudo já realizado na área acompanhou casais lésbicos que tiveram filhos via inseminação artificial por volta de 1986.
A NLLFS examinou as condições psicológicas, desenvolvimento emocional e o ambiente no qual as crianças foram criadas. Segundo os organizadores do estudo, a combinação destes fatores podem influenciar na personalidade do futuro adulto.
A pesquisa também ressaltou os problemas que crianças criadas por heterossexuais enfrentam mais comumente: 70% vão mal na escola e 50% desenvolvem problemas associados ao alcoolismo.
Olha só o nome do Jornal…que credibilidade isso pode ter…
As religiões antigas, tais como o cristianismo, estão fadadas a desaparecerem, pelo simples fato de já terem contribuído para o crescimento da humanidade, o quê neste caso, trata-se do ensino do amor. O amor antes de mais nada é o respeito ao próximo como a si mesmo, seja ele quem for. E é essa experiência que eleva a espiritualidade humana a novos níveis, diferentemente do sentimento de certo e errado, que nada mais é do que uma máscara para o melhor ou pior. Todos somos iguais não só perante a ELE, mas também a todos NÓS. Na verdade o processo de aceitação é coletivo e irreversível, e lamento que os conservadores resistam tanto, pois sua existência não deixará nada e serão esquecidos tão logo morram, enquanto os tolerantes sempre serão lembrados pelo legado de amor que ensinaram…
VAI NESSA…SERÁ QUE É POR ACHAREM ISSO DESTE O INICIO, QUE O CRISTIANISMO VEM CRESCENDO CADA DIA MAIS….?ATÉ OS GAYS, JA ESTÃO MONTANDO IGREJAS EVANGÉLICAS, TENTANDO SE ESCONDER DA IRA FUTURA (DIVINA) QUE ESTÁ POR VIR!
Opssss….erro de digitação…goela e não “guela”, como dizia minha avó…rsrsrsrsrs
“Diante de toda e qualquer desarmonia do mundo afetivo, seja com quem for e como for, colocai-vos, em pensamento,
no lugar dos acusados, analisando as vossas tendências mais íntimas e, após verificardes se estais em condições
de censurar alguém, escutai no âmago da consciência, o apelo inolvidável de Cristo: Amai-vos uns aos outros
como eu vos amei”.
Chico Xavier
Eu não sei onde está o espanto de algumas pessoas.
Honestamente não sei em que mundo certos individuos vivem.
A homosexualidade é tão antiga quanto as Ruínas da Babilonia.
Eu respeito a opção de cada um. Não tenho nada a ver com a vida e a escolha dos outros.
Até porque temos o livre arbitrio.
Do ponto de vista juridico eu sou a favor, pois garante direitos a ambas as partes.
Porem do ponto de vista social eu nao sei o que dizer pois é algo novo.
Embora a homosexualidade seja antiga a união destes é nova.
Sejam felizes no papel ou nao!!!
Belo texto, como sempre, Leo.
Porém os comentários mostram como nossa sociedade ainda está a anos-luz de avançar no mesmo caminho…
E cada argumento que força a barra… Muito triste constatar tanto atraso em matéria de construção da CIDADANIA.
Eu penso assim: o “contra” e o “a favor” não são tratados igualmente, pois atualmente quem é a favor e gostaria de se casar no civil, fica impedido. Porém, se fosse permitido, quem é contra por conta de seus preceitos religiosos etc. jamais precisaria fazer o que não quer.
Do jeito que está, fica 2 pesos, 2 medidas
(aliás, pra outros temas relativos a DIREITOS, como a legalização do aborto pra quem quiser interromper gravidez indesejada ou de risco de morte).
Enfim, seguimos no atraso… até quando?
Abraços,
Gabriela
É impossível descrever o meu ÓDIO em relação as pessoas que apelam para a família e os bons costumes para justificar sua posição contra o casamento gay. Pessoas essas que pregam a verdade divina mas que certamente não sabem o significado da palavra RESPEITO!.
Antes de julgar ou opinar sobre certos assuntos, vocês deveriam ao menos conhecer! A família é feita de amor e não de um pai e uma mãe. Nós gays somos pessoas iguais a vocês (vocês querendo ou não!). Pagamos nossos impostos e merecemos respeito acima de tudo!
O casamento gay nada tem a ver com “aceitação/religião”, não imaginem vocês pessoas de conhecimento limitado que entraremos em igrejas vestido de noivas, mas queremos o reconhecimento do nosso relacionamento perante o estado, buscando assim salvar os bens que conquistamos com nosso parceiro (através de muito trabalho) de famílias aproveitadoras como vocês certamente são!.
Façam um favor a humanidade, cuidem de suas vidas, nós gays já temos muitos problemas e era só o que faltava ter que pedir permissão a você “normais” para viver. Espero do fundo do meu coração que seus filhos sejam gays! (uma vez que não se trata de uma doença) para quem sabe aprenderem o respeito e dignidade entre as pessoas.
É isso, lutarei até quando puder em nome da nossa liberdade! Gays vamos a luta!
O que precisamos entender é que a maioria das pessoas estão analisando as coisas de maneira fragmentada.As mesmas leis, como casamento gay, discriminalização do aborto, não poder dar palmadas em crianças para corrigi-las,que o presidente Lula assinou ontem, tirando a autoridade dos pais e passando para o estado, leis ambientais, desarmamento de pessoas civis, leis feministas e outras estão sendo aprovadas em todos os países ao mesmo tempo, e não é por coincidência. Todas elas fazem parte do mesmo programa da ONU e fundações internacionais milionárias, que financiam politicas e ONGs globais em todo mundo para pressionar os governos a aprovarem essas leis malucas, que vão contra a maioria da população e visam acabar com as soberanias nacionais, para a criação de um governo mundial ditador e também reduzir a população mundial. Acordem gente e pesquisem, democracia já não existe a muito tempo, estamos sendo manipulados a pensar de maneira subliminar o que esses “senhores do mundo” querem que pensamos.Por isso, não tenho dúvida que essa lei de casamento gay tambem será aprovada aqui no Brasil também via goela abaixo do povo, como fizeram na Argentina.
Todos vocês pessoas carregadas de preconceitos, não entendem o que é decmocracia? Ninguém está pedindo pra casar na Igreja, apenas pra ter seus direitos como cidadãos que pagam impostos reconhecidos…
Querendo ou não o número de homossexuais cresce a cada dia, pois as pessoas tem a liberdade de assumir sua orientação sexual, e não joguem pedras não porque ninguém tem permissão pra falar em nome de DEUS.
O que precisamos entender é que a maioria das pessoas estão analisando as coisas de maneira fragmentada.As mesmas leis, como casamento gay, descriminalização do aborto, não poder dar palmadas em crianças para corrigi-las,que o presidente Lula assinou ontem, tirando a autoridade dos pais e passando para o estado, leis ambientais, desarmamento de pessoas civis, leis feministas e outras estão sendo aprovadas em todos os países ao mesmo tempo, e não é por coincidência. Todas elas fazem parte do mesmo programa da ONU e fundações internacionais milionárias, que financiam politicas e ONGs globais em todo mundo para pressionar os governos a aprovarem essas leis malucas, que vão contra a maioria da população e visam acabar com as soberanias nacionais, para a criação de um governo mundial ditador e também reduzir a população mundial. Acordem gente e pesquisem, democracia já não existe a muito tempo, estamos sendo manipulados a pensar de maneira subliminar o que esses “senhores do mundo” querem que pensamos.Por isso, não tenho dúvida que essa lei de casamento gay tambem será aprovada aqui no Brasil via goela abaixo do povo, como fizeram na Argentina.
O único que tentou purificar a Terra das aberrações é taxado de demonio hoje e usar seu nome e simbologia é considerado crime na maioria dos países!
Caramba!!!! Preconceito eu sei que existe..mas quanta gente burra aqui!!!
Deixem religião e a velha história de papai-mamãe pra lá.
O que os gays querem ( e eu concordo ) são:
além do fim do preconceito, o direito de receber na justiça os bens que compartilharam ou adquiriram durante uma vida em comum…
Ninguém ta querendo se casar vestido de noiva/noivo numa igreja, e se quiserem, problema deles…..
Confesso que fico chocado. Alguns se colocam aqui como se garantir o direito dos homossexuais implicasse em tirar os direitos dos heterosexuais ou forçar os mesmos a virarem gays. Sugiro entao que se os gays nao devem ter direitos iguais (e nao a mais que ninguem), que sejam isentos de todo e qualquer tributo neste pais.
Mas vamos a uma reflexao: na biblia ha sim a passagem que diz q um homem nao deve deitar com outro como se fosse mulher pois isso é uma abominacao. Curiosamente nao ha nada sobre duas mulheres entao ha de se supor que o lesbianismo esta ok. Indo um pouco mais alem, nesta mesma biblia, diz que é abominacao comer frutos do mar, camarao, lagosta, carne de porco, peixes sem escama, que é uma abominacao misturar linho com outros tecidos, que é uma abominacao a mulher nao casar virgem e que é uma abominacao uma crianca responder aos pais (alias, abominacoes passiveis de morte por apedrejamento). Pergunto aos cristaos tementes a D`us pq nao defendem com o mesmo fervor essas passagens da biblia?Pq nao fiscalizam suas igrejas quanto ao dizimo que recebem (afinal esta entre os 10 mandamentos nao roubaras, fazer vista grossa pq diante do enriquecimento ilicito de alguns pastores?)….e finalizando, o verdadeiro D”US é muito maior que esses preconceitos, ele prega o amor entre as pessoas sem distincao de sexo.
E se for pra falar de biologia, somente mantenham relacoes com objetivo de procriar, nada de sexo nos 9 meses de gestacao hein?! Ah, e ainda em tempo, esta terminantemente proibido um homem ou mulher inferteis casarem numa relacao heterosexual, afinal, ja que nao podem procriar, é antinatural.
E quero tb saber como irao explicar pros filhos de casais heterosexuais de familias desajustadas que é melhor estar numa familia heterossexual onde acontece violencia e desamor do que numa familia homossexual que tenha carinho e respeito. o problema nao é ser um casal gay ou hereto gente, é ter amor de verdade, é buscar a felicidade sem prejudicar os demais, é sim seguir o mandamento supremo e amar uns aos outros.
Achei a notícia muito boa. Chega de hipocrisia, as pessoas tem que ter direitos iguais e não serem marginalizados quanto aos benefícios que podem ser prestados pelo Estado. Acho que quem é religioso tem direito de assim o ser ,mais não pode obrigar ninguém a acreditar na sua crença..afinal religião nunca se deu muito bem com respeito dos direitos humanos como se pode ver no decorrer da história, tudo sempre girou em interesses comerciais que todo mundo sabe mas finge que não vê, ou ainda pior, esquece na hora de escrever os provérbios na ãnsia de sempre estar com a “verdade”.
Já não sei mais o que dizer para meu filho que chegou ao mundo a pouco…eca…dizer que dois “machos” se beijando é normal? Nojento…é minha opinião e certamente vou ensinar a meu filho meus padrões de comportamento e jamais incentivar que ele seja gay e nada tenho contra, mas nada a favor também e jamais vou ensinar que isso é “normal”. Precisamos entender o que é “normal” e o que é “comum”. Assassinos na sociedade são comuns, não normais. Corruptos na política são comuns, não normais. Gays na sociedade são comuns, não normais a sua existência. Cada qual adota o padrão de comportamento melhor para si, mas daí querer que outros aceitem isso como “normal” já outra história. Vou ensinar ao meu filho essa importante diferença, normal X comum, e espero que ele entenda essas coisas, mas quero ensinar-lhe que deve aceitar as diferenças e as coisas comuns da sociedade que não venham a agredi-lo e a agredir sua família, mas sempre serenamente e com inteligência, pois, apesar de sexo entre animais do mesmo sexo ser “normal”, entre homens, que têm inteligência, isso não é “normal” e justamente isso que nos difere dos bichos. Devemos respeitar o espaço dos outros sem imposições e as bichas loucas precisam entender isso também e depois se questionam a razão da repulsa da sociedade, pois querem enfiar essa suposta normalidade goela abaixo.
Pessoas que cultivam o odio, preconceitos, intolerancia, nojo pelo amor de 2 seres humanos que por acaso tem o mesmos sexo sao comuns…nao “normais”.
Quanto as “bichas loucas” em geral elas sao muito corajosas por sair na rua enfrentando e pouco se lixando pra pessoas que se ocupam mais com a vida alheia do que com sua propria vida. Alias as tais “bichas loucas”nao sao nem 10% dos homossexuais, provavelmente voce tem muitos amigos e conhecidos que voce respeita e admira sem saber o que eles fazem na intimidade, e esse é o ponto, nao é da conta de ninguem a vida intima alheia. Ninguem é obrigado a gostar do que o outro gosta, se um fulano ama uma gorda, magra, velha, jovem, ruiva, morena, loira, peituda, bunduda, reta e quer casar com ela, problema é dele, teu “nojo”pela relacao e felicidade alheia pouco importa. o que importa é q se o cidadao serve pra ter as mesmas obrigacoes que voce (pagando impostos, votando, servindo exercito, trabalhando de forma competente) ele tambem deve ter sim direito a ter sua uniao reconhecida pelo Estado (nao pela igreja ou por vc como individuo), e o Estado tem que dar amparo sim, pagando pensao se o companheiro faleceu, dando direito a herenca e tudo mais que voce como heterosexual que tem nojo do amor entre seres humanos tem.
Desculpa Leonardo, mas confesso que seu artigo foi muito infeliz no que se refere a ”lentidão” da Justiça Brasileira quanto a liberação de casamento entre homossexuais.
Como muito bem lembrou um leitor, a Igreja não pode ser obrigada e imposta para esse tipo de questão, uma vez que esta na Biblia e também em honra aos seus principios a dignidade do homem e da mulher, como seres criados por Deus para viverem entre si e procriarem. Acho um absurdo que você, um jornalista formado e homem de opinião bata palmas para esse tipo de coisa uma vez que não considero a sociedade brasileira atrasada em relação a essas coisas não, muito pelo contrário, a dignidade e os principios de valores para familia são muito importantes, ou então vc acha normal que uma criança ache normal ser criado por dois homens e duas mulheres ?? Como é que essa criança vai ser formada para a sociedade, que tipo de influência ele vai ter para constituir uma familia séria e digna ??
Como diria aquele filme, “O que é isso companheiro !!”
Att,
Fernando Neris
por favor temos outras prioridades!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ver tais comentários preconceituosos aqui só me faz pensar o quanto o Brasil ainda tem a evoluir, estamos a nos luz de formar uma sociedade realmente pensante e que não se deixa levar por opniões midiáticas ou religiosas,uma sociedade facilmente manipulada, mas isso é compreensivel, com o ensino arcaíco que temos no país onde se procura formar mão de obra barata e não cobeças pensantes e uma educação expancionista, a lógica de que os mais fortes controlam os mais fracos vai prevaceler, mas como se diz cada um tem os Politicos que merecem assim como a educação.
Vamos celebrar a intolerancia e toda essa falta de bom senso, e o descaso com a educação.
É triste ver tantos comentários preconceituosos assim. Não entendo como as pessoas se incomodam tanto com os gays e seus direitos.
Seria repressão?
Sakamoto, que sakanagem vc escreveu! Não tem nada a ver com machismo, nada a ver com civilidade, muito menos dignidade. E para piorar vc ainda compara as atitudes de lá com as nossas de cá sem uma mínima análise contextual cultural, sócio-econômica, religiosa, quer dizer, vc cita o futebol! Vc tá de brincadeira!
A discussão gira em torno de princípios!E que está muito além daquilo que vc coloca em seu curriculo.
Ja foram feitas na Argentina inumeras pesquisas de opinião, e constatou-se que esmagadora maioria dos argentinos era contraria à tal união. Curiosa essa “democracia”… outrora era a “onipotente maioria” que ditava as leis, hje são as “minorias”! Só não têm voz e vez quem defende principios morais, sendo maioria ou minoria… são taxados de retrógados, hesteriotipados, tabus etc etc etc… Nas mãos de quem afinal estão os cordéis que controlam essa “democracia”?!
Bom dia a todo! Achei muito positiva a aprovação da lei que reconhece o matrimônio entre pessoas do mesmo sexo. Não há nada de errado nisso se considerarmos que o Estado tem o dever de zelar pelos seus cidadãos, garantindo que estes gozem de todos os seus direitos. Os casais do mesmo sexo que viverem na Argentina, gozarão da paz e da tranquilidade de saberem que seus companheiros estarão protegidos em seus direitos de sucessão, de adoção, etc. Os religiosos que me desculpem, mas minha opinião é a de que se há algo de pecado ou de errado nas relações homossexuais, essas pessoas prestarão contas a Deus no dia do juízo, ninguém tem que exercer o preconceito em nome da fé, Deus nunca quis isso! Ao Estado da Argentina, parabéns pelo seu importante papel social. Está na frente no que diz respeito aos direitos dos seus cidadãos, afinal, os homossexuais pagam os mesmos impostos que os heterossexuais, por isso, devem ter garantido o direito de exercer os mesmos direitos que os demais.
Espero que todos brasileiros gays migrem para a argentina !!!!!!!!!
Primeiro, no mundo animal há homossexualidade, sim, e dizer o contrário é simples falta de conhecimento. Segundo, a Igreja também diz que sexo é apenas para procriação. Gostaria de saber se aqueles que defendem a posturas religiosas fazem sexo apenas para procriarem, pois senão, me desculpem, é hipocrisia. Se um dogma vale, todos os outros devem ser aceitos.
A Argentina demonstrou maturidade e nos dá uma aula. Pelos posts que vi aqui, o preconceito, que é fruto de uma profunda ignorância, ainda é muito expressivo no Brasil. Não sou filha de gays, mas tenho um filho gay, que é uma bênção na minha vida. Está na hora de parar com essa discussão bizarra de gays x heteros. Somos todos humanos. Ninguém tem nada a ver com a sexualidade dos outros. Cuidar da sua já dá muito trabalho! Parabéns, Argentina!
Sou casado a 10 anos com meu companheiro e só nós sabemos o quanto somos iguais em amor e afeto que qualquer casal heterossexual. Amor, amizade e companheirismo não tem sexo! E uma criança não escolhe amar pela condição sexual de seus pais. Pensar que só uma família heterossexual é capaz de criar bem uma criança é um sinal MUITO GRAVE de ignorancia! Os gays os incomodam? Problema vosso! Só queremos nossos direitos respeitados! Somos iguais nos deveres, quando é que seremos iguais nos direitos?
Concordo com quase tudo em sua colocação, mas o cerne da questão não é somente a questão de amar independentemente de sexo, mas sim de referências. Claro que ao se tornar gay você provavelmente não se espelhou em seus pais, pois certamente eles não te deram essa referência, foi sua opção e isso é louvável. Agora imagine uma criança que tudo imita e toma como valor e referência futura. O que será das referências de vida em sociedade? E os desiquilibrados chamados de “loucas” , aqueles que andam fazendo arruaça e orgias? Claro que temos toda podridão na sociedade dita normal e devemos lutar contra elas, mas “normalizar” mais essa é irresponsabilidade e pensar somente sob uma única ótica: a de que os homos são eternas vítimas dos héteros. Não tenho preconceitos, apenas não darei a meu filho a referência de “normalidade” e ele, como você fez, que faça suas escolhas e não acho que eu deva dar essa referência desde agora. Nada tem a ver com capacidade de criar e em muitos casos é melhor um gay dando educação do que um “Bruno” da vida, mas não se trata dessa discussão somente sobre a forma, mas sim sobre todo um conteúdo e nesse assunto não devemos ser “simplistas”. Como diz o ditado popular, cada um no seu quadrado. Quanto aos seus direitos, acho que devem lutar por eles a qualquer custo! Mas não peçam para converter essa opção, que é problema vosso, em normalidade!
Sou a favor do Amor, independentemente da sua orientação sexual! é obvio que tudo tem limites,não é porquê são gays que necessitam ficar se ”engolindo” na rua, do mesmo modo os heteros! respeito acima de tudo! é incrivel como uma pesoa se preocupa com sexualidade,se são roubados na cara dura pelos politicos não se movem para fazer nada, tantas coisas importantes a serem feitas e vocês discutido as individualidades das pessoas, ê País de terceiro mundo!
O mais engraçado de ver essas pessoas que citam a biblia, a biblia diz isso a biblia diz aquilo, garanto que 90% desses nunca leram uma pagina da biblia, vão a igreja para fazer contatos profissionais, para dizer que são uma familia feliz e normal, e ai quando vamos ver a realidade mantem um casamento de faixada onde um não aguenta olhar para a cara do outro, essas sim são as familias normais que vemos.
Aos que dizem que os “contra-abominações” estão se colocando no lugar de Deus e julgando os outros, apenas leiam a Bíblia e verão que o próprio Deus revelou o absurdo que é essa histório de homossexualismo.
Aos que dizem que na natureza existem animais que têm relações desse tipo, na natureza nenhum animal anda com roupas, nem se limpa após defecar, e inclusive há alguns que devoram o “parceiro” após o ato sexual. Copiem isso também, não seria “bonitinho” ?
Ao invés de aprovar leis que atentam violentamente contra o ser humano, como o aborto, e essa pouca vergonha de união homossexual, deveriam aprovar leis pra conter a violência e acabar com a miséria, isso sim é importante.
Bem, antes que me acusem de homofóbico e todos os outros clichês repetidos digo que não tenho nada contra as pessoas homossexuais, até entendo a situação difícil que muitos passam, sou contra sim a PRÁTICA homossexual, que constituí sim uma aberração. E só pra complementar, homssexualismo não é opção sexual, nem tampouco doença (exceto em casos bem específicos), é sim apenas um grave defeito moral.
Se querem ser “diferentes”, o sejam de forma a construir, não a destruir.
GRITEM O QUE QUISER OS HIPOCRITAS, QUE PROVAVELMENTE SÃO HOMOSEXUAIS LATENTES. DEPOIS DA CONSTITUIÇÃO CIDADÃ PROMULGADA EM 1988, QUE EM VÁRIOS DE SEUS ARTIGOS PREGAM A IGUALDADE ( EX. 3º IV, 5ºI ) E COIBE QUALQUER ESPECIE DE DISCRIMINAÇÃO, É UMA QUESTÃO DE TEMPO QUE A SOCIEDADE BRASILEIRA ENTENDA QUE A VIDA CIVIL TEM QUE SER VIVIDA EM SUA PLENITUDE POR TODOS OS INDIVIDUOS. HÁ QUE SE RELEMBRAR QUE HÁ MENOS DE DOIS SECULOS NO BRASIL HAVIA ESCRAVIDÃO LEGALIZADA NO BRASIL, E ASSIM VAI. O QUE OCORRE É QUE OS HOMOSEXUAIS SEMPRE FORAM AS VÍTIMAS IDEAIS PARA DESVIAR A ATENÇÃO DAQUELA “BOIZADA”, OU SEJA, PESSOAS SEM CONSCIENCIA SOCIAL E/OU POLITICA TEM A SUA ATENÇÃO DESVIADA PARA “APEDREJAR” OUTROS SERES HUMANOS, CUJO “CRIME” É RELACIONAR-SE DE MANEIRA MAIS INTIMA, MUITAS VEZES COM ANIMO DE CONSTITUIR FAMILIA COM OUTRO DO MESMO SEXO. O QUE INTRIGA É POR QUE TANTAS PESSOAS PREOCUPAM-SE COM ISSO – ACORDEM! ISTO É O SÉCULO XXI, MESMO QUE DEMORE UM POUCO MAIS NESTE PAÍS JURIDICAMENTE ATRASADO EM RELAÇÃO À EFETIVAÇÃO DOS MENCIONADOS DIREITOS ( PERDEMOS SOMENTE PARA O IRÃ, O SUL DOS EUA, ETC. ) FATO QUE AS GERAÇÕES VINDOURAS ENVERGONHAR-SE-ÃO DESTE TIPO DE DISCRIMINAÇÃO, COMO SENTIMOS HOJE EM RELAÇÃO À ESCRAVIDÃO.
Deixo aqui uma questão: o que a aprovação da lei de união entre pessoas do mesmo sexo atinge os heterosexuais? Muitos leitores falam do “legado deixado pra gerações futuras” e etc. A impressão que eu tenho é que se aprovada a lei ningeum mais vai querer constituir familia!!! Será que o casamento convencional já está tão falido que querem a todo custo preserva-lo? Creio que não. Sempre haverá pessoas desejosas de constituir familia, ter filhos etc. Pq esse medo? Pq essa intolerancia. Será medo do filho (a) não casar e ter filho? O que a igreja tem haver com isso se ela propria prega o celibato entre seus representantes? Casamento homosexual não significa que igrejas serão obrigadas a realizar cerimonias religiosas de união. NÂO! É o acesso ao direto civil a igualdade. Sugestão: se nã querem que gays e lésbicas tenham os mesmo direitos eu sugiro que os mesmo sejão isentos de pagar impostos, o que acham? Na hora de tributar todos somos iguais, mas no momentos de definir direitos nao somos.
É. Realmente o Brasil é que é país evoluído por manter proibido o casamento homossexual… Os países que já aprovaram as alterações é que são atrasadíssimos… Suécia, Espanha, Noruega, Canadá, Argentina…. todos são países terríveis, com pessoas ignorantes que ainda vivem suas vidas seguindo preceitos religiosos totalmente corretos. HAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHA. Meu povo brasileiro, deixem de ser ignorantes e acordem pra vida!!! Estamos em 2010 e vocês realmente AINDA acreditam que Deus é um velho barbudo que teve um filho divino e ele criou tudo e disse que só pode haver união entre homem e mulher? Me pergunto em que momento seu cérebro parou de trabalhar… É realmente mais fácil para vocês acreditarem nesse conto juvenil do que em algo científico e universal: somos animais como qualquer outro com a unica diferença que nossa evolução ocorreu de forma diferente e pode nos proporcionar rapidez em caçadas e intelecto maior? E por fim, é difícil para vocês acreditarem que é perfeitamente NORMAL uma relação ser homossexual simplesmente porque as pessoas pensam de forma diferente da sua? Coloquem a cachola para pensar! Existem pessoas felizes que conseguem viver fora do controle mental pregado por religiões há somente 5000 anos. Deixem-nas serem felizes e cuidem de suas vidas felizes também… Aliás, quer continuar acreditando em religiões, pode continuar. Não vou me meter… Mas deixem os homo, bi, pan, transexuais conduzirem as deles da mesma forma.
Gostaria de saber se por acaso, os gays não tem familia? Eles são frutos do vento?
Questionar orientação sexual é tão absurdo, quanto lembrar as mulheres que na década de 60, 70, quando pegas em adulterio e o marido as matassem, podiam alegar ” limpeza da honra” ou legitima defesa, pois a mulher era adultera.
Acorda Brasil, chega de preconceito e de fingir que os gays não existem e tem tanto direito quanto os heteros!
É. Realmente o Brasil é que é país evoluído por manter proibido o casamento homossexual… Os países que já aprovaram as alterações é que são atrasadíssimos… Suécia, Espanha, Noruega, Canadá, Argentina…. todos são países terríveis, com pessoas ignorantes que ainda vivem suas vidas seguindo preceitos religiosos totalmente corretos. HAHAHAHAHAAHAHAH. Meu povo brasileiro, deixem de ser ignorantes e acordem pra vida!!! Estamos em 2010 e vocês realmente AINDA acreditam que Deus é um velho barbudo que teve um filho divino e ele criou tudo e disse que só pode haver união entre homem e mulher? Me pergunto em que momento seu cérebro parou de trabalhar… É realmente mais fácil para vocês acreditarem nesse conto juvenil do que em algo científico e universal: somos animais como qualquer outro com a unica diferença que nossa evolução ocorreu de forma diferente e pode nos proporcionar rapidez em caçadas e intelecto maior? E por fim, é difícil para vocês acreditarem que é perfeitamente NORMAL uma relação ser homossexual simplesmente porque as pessoas pensam de forma diferente da sua? Coloquem a cachola para pensar! Existem pessoas felizes que conseguem viver fora do controle mental pregado por religiões há somente 5000 anos. Deixem-nas serem felizes e cuidem de suas vidas felizes também… Aliás, quer continuar acreditando em religiões, pode continuar. Não vou me meter… Mas deixem os homo, bi, pan, transexuais conduzirem as deles da mesma forma.
Aliás, só mais um adendo:
Vejam que CLARO!!!! Os países mais evoluidos do mundo e inclusive mais RICOS (leia-se MELHORES!!!!!) são os que essa discussão de orientação sexual já é passado e a religião representa uma parte muito pequena da mentalidade deles. Inclusive os países mais evoluidos passaram pela reforma protestante. JÁ OS MAIS ATRASADOS são os países que condenam a orientação sexual tradicional, e são também os mais pobres e em alguns casos países que passam por regimes ditatoriais. Vamos colocar isso no Brasil. Qual a parcela geografica do nosso país que é mais religiosa, mais atrasada e mais pobre? Nordeste, exato. E qual a parcela mais evoluída socialmente, educacionalmente e financeiramente, DE LONGE? Exato, o Sul do país… O mesmo local em que já foram reconhecidas diversas uniões estáveis entre pessoas do mesmo sexo. ISSO é mais lógico do que acreditar no velho barbudo que vai condenar todo mundo que pensar o inverso ao inferno, não acha!?
Acho maravilhosa essa notícia. Novamente a Argentina demonstra ser mais civilizada do que o Brasil. A igreja deve permanecer calada nisso. Questões de direitos entre seres humanos devem sevem ser decididas entre seres humanos reais e não devem ser colocados e nem mesmo ser levados em consideração argumentos baseados em seres imaginários, sejam esse seres imaginários Jeová, Alá, Xangô, Jesus, Nossa Senhora Aparecida, Saci-Pêrêrê ou a Fada do Dente! São craições humanas como qualquer outra, e não passam disso mesmo. Sobre a família, como atualmente é constituída homem, mulher e filho, sou contra. Os males sociais mais graves surgem dentro dessa formação “mater” da sociedade. Não vejo nenhum atentado à vida caso se aceite como família um casamento entre homem e homem ou mulher e mulher! As famílias desestruturasdas que geram assassinos teríveis estão aí e são famílias héteros! Por vezes protestantes e católicas! Da mesma forma que também existem boas famílias tradicionais.
Essa coisa de que deus criou macho e femêa… se a bíblia esta errada ao dizer de onde viemos (pois somos fruto de pérpetua evolução)! Justificar argumentos com base em textos como a bíblia é um deselogiu ao pensar saudável, por favor, crentes, calem a boca e deixdem a democracia e a liberdade caminharem!!! O melhor de tudo isso é que mais cedo ou mais tarde esses religiosos vão ter mesmo que engolir a liberdade humana vencendo os grilhões da religião e do fanatismo cristão. E se a homossexualidade já foi retirada da lista de doenças pela OMS, cabe também que seja proibido que pastores e padres e seus fiéis seguidores alienados afirmem que homossexualidade é pecado! Pois não é! Na verdade, deveria ser proibido que cristãos ou qualquer outro religioso se candidatasse a presidência da república. Deveria ser lei: apenas ateus devem ser presidentes. Fora com esse deus, Jeová ou seja quem for, amaldiçoado que aterroriza a liberdade humana.
Acho q se reuniu todos os frustrados religiosos p comentar algo q eles nao conhecem e nao entendem. Sempre misturando religiao c direito civil. Imagino que inferno eles estao preparando para os proprios filhos caso este seja homossexual.
“Pai, perdoa, pois eles nao sabem oque fazem…”
see u later!!
Sakamoto, não entro em discussão sobre este tema, só digo que respeitos todas as raças, credos e opções sexuais das pessoas desde que respeitam a mim também. Quanto à união matrimonial entre homossexuais, bem, todos têm de lutar por seus direitos, desejo-lhes boa sorte nesta empreitada.
É engraçado como há pessoas sem escrúpulos, pessoas que se auto-rotulam “procuradoras” de Deus para, falar, acusar e criticar em nome d´Ele. Ora! Se Deus precisasse de algum ser humano borra-botas para falar em nome d´Ele ou defender seus posicionamentos e conceitos, esse ser JAMAIS SERIA DEUS OU MERECERIA SER CONSIDERADO COMO UM DEUS.
Deus, é algo soberano. Deus é um ser poderoso, oniciente, onipresente e onipotente. Não é isso que as religiões ensinam?
Então…
Que irônica contradição heim!
Se algum dia a homossexualidade tiver que ser verdadeiramente condenada e banida da face da Terra, deixe que O PRÓPRIO DEUS E SOMENTE ELE o faça.
Afinal, se DEUS É DEUS, ele não iria ser ridículo ao ponto de atribuir à imperfeita raça humana de, usando o seu nome, fazer julgamentos e cometer grandes atrocidades, atos aberrantes em nome de preconceitos e prejulgamentos.
Esse tipo de fazer religião, usar dissimuladamente o santo nome de Deus, é HIPOCRISIA DESCARADA.
O que a Argentina está fazendo é, nada mais, do que legalizar (pelas leis humanas) algo que sempre existiu e continuará existindo na natureza, na LEI DA VIDA. E o que é a LEI DA VIDA senão a LEI DE DEUS? … do DEUS VERDADEIRO, que não precisa da interferência humana para se manifestar?
E desde quando o conceito “família” está ameaçado por uma união civil entre pessoas do mesmo sexo? Por acaso o DEUS VERDADEIRO usou meios de comunicação de massa, ELE PRÓPRIO e não um réles humano, para dizer que família só é família se for constituída baseada em relacionamento heterossexual? Façam-me o favor! Respeitem a Diversidade da Natureza! Respeitem a Diversidade da Lei da Vida!
Ninguem é obrigado a aceitar a homossexualidade, mas somos obrigados a respeitá-la como queremos que a heterossexualidade seja respeitada. Direitos iguais para todos e todas, e não só para aqueles que vivem na ilusão alimentada pela arrogância, a petulância e a prepotência de se acharem os melhores da raça humana, os “vips” de Deus, os “preferidos” de Deus, os “escolhidos” de Deus.
Ai deixo uma pergunta para reflexão: Quem deus é este que tem predileções entre suas criaturas? Que deus é este que age por conveniência? Que deus é este que exclui em vez de acolher? Que deus é este que cria seres humanos para, depoiis a seu bel-prazer, condená-los e conduzí-los diariamente sob severas e terríveis ameaças? Que deus é este que manda amar ao próximo como a ti mesmo, mas condiciona este amor apenas para as relações entre homem e mulher, negando sentimentos que fluem a todo tempo, na natureza também criada por esse deus?
Ora! Não subestimem minha inteligência!
Esse deus que as religiões tentam nos empurrar goela abaixo, é um engôdo. É um deus criado para atender aos interesses particulares de cada religião na sua cada vez mais intensa sede pelo poder e pela dominação da raça humana. Este deus criado para ameaçar e amedrontar a raça humana – e que, para isso, fala e se manifesta somente através da boca de líderes religiosos e de um livro que, dizem, escrito por mãos humanas, mas inspirado por Deus (a Bíblia) – não passa de um ser invisível criado apenas para vampirizar e escravizar pessoas, dominá-las, subjugá-las com prejulgamentos e a ameaça de um julgamento/juízo final (que nunca chega, porque não passa de uma fantasia, de uma ilusão), todo esse circo de horrores para garantir o poder político e financeiro, ostentar luxos e riquezas “em nome de deus”.
Já disse e repito: Deixem prejulgamentos e preconceitos a respeito da homossexualidade SOMENTE PARA DEUS, O VERDADEIRO DEUS manifestar opinião e ações SEM A INTERFERÊNCIA OU A MEDIAÇÃO DA RAÇA HUMANA.
Aí sim. Quando isso acontecer, se é que isso vai acontecer, ai sim, haveremos de ter concepções, julgamentos, prejulgamentos, conceitos e opiniões que, verdadeiramente, rerpresentarão a inquestionável vontade de Deus.
Enquanto isso não acontece, tudo que se fala e se escreve por ai alegando ser a vontade de Deus, não passa de mera hipocrisia humana com segundas e terceiras intensões. Uma mentira que tem assassinado milhares de pessoas em todas as partes deste planeta, inclusive no Brasil e na própria Argentina: a homofobia!
E se Deus é amor, é bondade, é perfeição, é justiça… Esse Deus não pode ser o mesmo que condena, que que castiga e que mata pessoas pelo simples fato de manifestarem o amor de uma forma diferente, mas que não oferece nenhum risco social. Esse dai, eu particularmente, não reconheço e não aceito como Deus.
O ESTADO É LAICO… PORTANTO, NÃO CONSIDERA-SE CONCEITOS E FUNDAMENTALISMOS DE RELIGIÃO A, B OU C.
Quanta ignorância. Vocês sabem o que quer dizer “laico”? Provavelmente não né?! Vão estudar para ver se evoluem um pouco… ninguém está querendo “casamento de gays” e sim união civil entre pessoas do mesmo sexo, é uma questão política e jurídica e não religiosa. Não estamos pedido a autorização da Igreja pois já temos a autorização de Deus que é o mais importante. Deus É Perfeito e em sua perfeição jamais criaria algo errado, por isso criou os homossexuais assim como os hetérossexuais. Também somos criados à Sua imagem e perfeição e somos filhos Dele assim como os héteros. Deus não nos difere uns dos outros. Não queremos nos casar na Igreja, o que reinvindicamos são direitos extendidos a todos como pensão em caso de falecimento do conjugê, dependência em planos de saúde, herança e uma série de outras leis que infelizmente AINDA não nos assiste. É gratificante como advogado ver o avanço de nações como a Argentina e isso só em faz lembrar um ex professor e grande jurista que sempre nos disse em sala de aula: ” dentro de alguns anos isto será uma realidade inexorável em todas as grandes nações, é impossível conter este avanço”… graças a Deus isto já está acontecendo. Agora um recado, este ano é ano de eleições. Prestem muita atenção em quem vocês vão votar. É sabido que a bancada de deputados evangélicos são contra os avanços de leis como essa, inclusive a candidata a presidente Marina Silva, então já fica o aviso, eles sempre confundem direitos, cidania e religão. Infelizmente como já disseram no passado: ” a religião é como os vaga-lumes, só iluminam onde existe escuridão”
Primeiro, parabens Sakamoto!! Ótimo texto!! Muito objetivo.
Segundo, quer não concorda com o casamento gay, continuará não concordando mesmo depois que ele foi aprovado na Argentina. Não é questão de “engolir goela abaixo” uma decisão que vai contra o seu pensamento, mas sim de tomar ciencia de que esta decisão não muda nada em sua vida. Os contrários se sentem ofendidos por algo que sequer modifica sua vida diária. Os homossexuais comemoram um grande avanço nos seus direitos, cujas uniões, já existentes, agora contam com amparo juridico.
No pais e sociedade ficam melhores com mais pessoas assistidas por direitos básicos. Sou a favor do casamento gay com plenos direitos sendo hetero, e fico feliz pelos meus amigos homossexuais poderem (em breve espero) contar com mais este avanço. Quem for contra, que seja. Mas o argumento de que isto “botaria em risco” a familia não me parece verossimil; afinal, pelo que eu saiba, as melhores familias não se baseiam em união de homem e mulher, mas sim no respeito, apoio, companheirismo e amor. E disto que se precisa para manter um lar saudável e para criar os filhos com toda a atenção que merecem não é?
Grato pelo espaço.
ML, você foi o melhor de todos e conseguiu me convencer também!! Também fui iluminada!!
Sempre alerto para que os comentaristas não exponham nome próprio ou outros sinais de ostentação por mais pobres que sejam.
Exprimir burrice é o fim-da-picada.
Comentários devem obrigatoriamente apresentar começo, meio e fim (igualzinho os assassinatos do “C.S.I” – motivo, circunstância e meio).
Assim como uma “composição” de quinta série, uma “monografia” de bacharelado, uma “dissertação” de Mestrado, apresentar comentário coerente mistér seja coisa de “boa índole”.
Talvez em .pdf surja algum dia na Rede regras do “Direito Consuetudinário” Bloguístico somente como parâmetro (Deus me livre um “vade mecum”, isso ensejaria legislação na vida real.
Naveguem bem com coerência, como se estivessem perdidos no Oceano só com uma boia (vosso teclado).
Avanço ou retrocesso?
Eu considero um total retrocesso a aprovação dessa lei. Se o nosso caro amigo sakamoto considera aprendizado ver casais homossexuais se casando, destruindo o que resta da instituiçao familia, entaum vamos a partir de hj ensinar a nossa sociedade a ver o aborto como algo normal, a ver o consumo de drogas tbm como algo normal. E assim deixar q a sociedade se destrua aos poucos.
Isto é uma vergonha!!!!
Desculpa aí ô Thaigo, mas em que planeta você vive? Não adianta jogara sujeira para debaixo do tapete. INFELIZMENTE as drogas e o aborto são coisas comuns hoje em dia, não digo certas, mas comuns. Comuns pq um páis com metalidare retrógrada e machista se baseia na maior hipocrisia de todos os tempos (a Igreja Católica) para impedir o aborto. E com isso milhares de mulheres morrem em clínicas clandestinas. Até pq em casos permitdos por lei (pq tampouco acredito que o aborto deve ser um método anticoncepcional, abeto às favas) enfrentam uma imensa burocracia.
Machista pois pessoas como você, e agrande maioria, veem como anormal qualquer união. Eu vim dessa tal instituição família… e daí que meu pai era casado com minha mãe? Só casou pela obrigação social e passou anos traindo minha mãe com outro cara. Todo mundo teria sido mais feliz sem essa repressão. Então fça um favor a todos da população e se mete em países orientais com essa mesma mentalidade idiota como a sua!
Caro thiago Almeida
Retrocesso é voce acreditar que a “destruição” das familias ocorre com a aparição de gays. Pois o que destrói as familias são vários outros problemas… como alcoolismo, pré-conceito, ignorancia, falta de diálogo, problemas com dinheiro e até incompatibilidade de gênios.
O que resta da “instituição família” é a hipocrisia, a falta de amor e a crença de que dogmas do passado valham mais do que o amor de um pai ou uma mãe pelo seu filho(a).
A unica familia que se destrói com a homossexualidade é aquela que não sabe amar o próximo como a si mesmo, é aquela que por pré-conceito expulsa um filho de casa, ou espanca ou não tenta entender o que se passa com o individuo “causador” da discórdia, não quer nem saber quais são os sentimentos das pessoas…
A sociedade meu caro se destrói dia-a-dia, com inumeras coisas… mas misturar amor com drogas e dizer que vai se tornar tudo igual não é muita burrice? As drogas legalizadas, hoje em dia, destróem muito mais familias do que voce imagina! sem contar que o unico problema de ser homossexual pras pessoas esta em eles amarem uma pessoa do mesmo sexo… Mas queira voce ou não … essas pessoas se amam e amam seus familiares, depende muito do grau de sapiencia de cada um pra saber diferenciar o que está certo e o que está errado…
Michelle,
Sua dor pessoal te impede de ver claramente as coisas. Progresso ou retrocesso não é a questão aqui. Não tem nada a ver (apesar de parecer) com “mente aberta.” Entenda bem, por um minuto deixe o seu próprio preconceito de lado, e pense.
Como antropologista ou sociólogo eu talvez tenha que aceitar isso. Não somos todos nós donos dos nossos próprios narizes? Não fazemos o que queremos? Então preciso entender esse tipo de comportamento (homosexual) ainda que não o aceite. Por outro lado o homem é um ser tripartido. Diferentemente de toda criação, somos os únicos que de forma articulada pensamos, falamos, agimos. Somos seres de corpo, de alma e de espírito. Caiu a ficha? Não podemos fazer apenas o que o corpo pede, precisamos o balanço entre alma e espírito. Você se lembra da última vez que você se viu em apuros, que seu coração realmente doeu? Voce deve ter pedido a Deus pra te ajudar, pois sabe que ele é Deus. Pois bem, porque é que não vamos considerar Deus em uma decisão tão importante como a união de pessoas do mesmo sexo? Sou tão contra a união do mesmo sexo, como sou contra a orgia, a traição, a prostituição, casamento aberto, etc. O casamento não é o culpado da falência do seu núcleo familiar. Isso é o mesmo de colocar nos carros a culpa pelos acidentes. Carros são feitos e usados por homens e mulheres. Somos nós quem quebramos a regra de direção, que dirigimos embriagados, que ultrapassamos o limite de velocidade e que fazemos os “pegas.” O carro não tem culpa nenhuma. Ao culpar o casamento (como muitos fazem) voce está demonstrando que realmente não entendeu a dinâmica, é fantoche de grupos que fazem dinheiro com esse tipo de interesse e o pior, rejeita ao Deus que voce diz respeitar por ser Deus. Esse não é a vontade de Deus, assim como não é da vontade de Deus o abuso domestico, a traição, os desequilibrios da sociedade. Pelo contrário, nossos desequilíbrios são resultado da nossa liberdade em escolher. Escolhemos nossos próprios desejos e deixamos Deus de lado, agora sofremos. Deus não é culpado pela dor que seu pai provocou em voce, em sua mãe e em sua família, é exatamente o contrário, por ter abandonado Deus, seu pai fêz sofrer toda a família. Se voce quiser falar mais sobre isso fique a vontade para se comunicar. alexpv133@hotmail.com
Valeu! Só pra fechar o assunto pense no aborto como se voce fosse o feto e alem do mais o mercado está cheio de método contraceptivo. Faz algum sentido legalizar aborto?
Alexandre me um so argumento que nao seja religioso, vc falou um monte de lixo religioson o seu deus nao e o deus de milhores de pesoas pelo mundo , ´porque temos que aceitar seu deus , porque vc acha que eu tenho que me submeter o aseu deus, no spoupe de tanta boagem religiosa e nos de argumentos que sejam plausiveis.
Sr. Fernando,
Acredito que o senhor não tenha compreendido o texto acima, pois, do contrário, não faria colocações tão equivocadas.
Sakamoto foi muito claro ao esclarecer que trata-se de uma discussão política e não religiosa, como o senhor erroneamente imaginou.
Normal? O que vem a ser normal para o senhor? Sr Fernando, o senhor deveria procurar saber o conceito de normal/normalidade antes de escrever tamanha bobagem.
Imagino que seu conceito de normal, seja uma mulher submissa cozinhando para quando seu marido chegar do trabalho. Tenho certeza que a definição do que é normal, não pode ser colocada por você.
???
Bruno HH,
Isso é para a Mariana ou para o Fernando?
???
Sr. Alexandre,
Em primeiro lugar, deve-se considerar a laicidade do Estado, portanto, questões religiosas não deveriam estar envolvidas nesta questão.
Parece que o Brasil ainda está mergulhado na Idade Média…
Segundo, entendi mal ou você colocou no mesmo patamar, orgia, drogas, prosstituição, traição, casamento aberto e homossexualidade? Favor, se explique. O que há de tão constrangedor na união civil de pessoas de mesmo sexo que realmente se amam?! É mais imoral que o casamento heterossexual por interesse?!
Utilizando seu argumento, você está “culpando os carros e não quem os dirige”.
Errata: prostituição
1º Está no livro Sagrado que; Deus nao faz acpçao de pessoas!
2º Os heterossexuais comentem muito mais abominaçoes que homossexuas juntos, e se o mundo eh o q eh hoje 99% eh por irresponsabilidades de heterossexuais.
3º Nascer gay realmente nao eh escolha propria, e se fosse eu escolheria nascer gay novamente, nao por praticar sexo com um individuo do mesmo sexo, mas sim por ter a força do homem e a inteligencia, a sensibilidade de uma mulher e alem disso ter um poder de compreensao das coisas e de tudo infinitamente maior aos dos homens heteros q sao uns burros irracionais q agem como animais! Deus nao tem sexo, pois espirito nao tem sexo, os anjos nao tem sexo e pode ser homem ou mulher. Nos brasieiros ficamos tristes em ter ficado em 8º lugar no mundial, mas nao ficamos tristes e nem envergonhados de estarmos em 85º lugar em nivel de educaçao!
O amor tbm nao tem possui sexo!
“homens heteros q sao uns burros irracionais q agem como animais” Nossa, isso tudo é porque vc não tem nenhum tipo de preconceito, né?
Imaginem, ficamos séculos vivendo em uma sociedade “Heterossexual” e temos hoje: indices assustadores de violência, crimes contra a natureza humana, descaso com a vida, aquecimento global…etc. E ainda tem gente que fala em “desfazer os conceitos familiares” por culpa do homossexual, ah por favor né?! Se é assim, me pergunto porque mulher deixou de ser submisa(pelo menos em grande parte do mundo), negro escravo…No fundo é tudo a mesma coisa, as pessoas nascem assim e pronto, aceitem! ou melhor…RESPEITEM!
Amai-vos uns aos outros. Este e o segundo maior mandamento. Se as pessoas se amam, que mal existe. Pior sao aqueles homens e mulheres que se casam, mas nao se amam e acham que estao cumprindo com a palavra de Deus porque estao dentro do que dita o dogma religioso. Quem ja amou uma vez na vida, sabe que e dificil ficar longe de quem se ama. Quem ja amou uma vez na vida, sabe que existe a vontade natural de proteger a pessoa a quem ama. Quem ja amou, sabe que o amor existe mesmo e que vai muito alem do prazer sexual. E se dois homens ou duas mulheres se amam, que esse amor seja louvado, glorificado, afinal todo amor e sagrado. Vamos lembrar que nem todos os homens e mulheres que se casam geram filhos, portanto existem aqueles que nascem para crescer e se multiplicar, enquanto outros nascem para ajudar aqueles que nasceram. Lembre que familia e um grupo de pessoas que se amam e nao precisa ser de pai, filho e mae, necessariamente. E se pai, filho e mae, vivem sob um mesmo teto e nao se falam, nao se abracam, nao se encontram, entao isso tambem nao e uma familia. Podem estar de acordo com as regras sociais impostas, mas diante de Deus vai ser um grupo de pessoas vivendo um momento de hipocrisia. Sera que Jesus Cristo, por ter nascido homem morreu so pelas mulheres? Sera que Ele tinha tanto preconceito assim como o que se observa aqui? A lei de Deus e a lei dos homens se misturam e so aqueles que ja amaram de verdade vao saber distingui-las. Que tal combater o preconceito que se incutiu nas entranhas da nossa sociedade? Vamos nos amar, vamos respeitar o amor dos outros e nos aproximar mais de Deus.
Mariana, ainda que se tratasse de discussões politicas, seria um equivoco dizer por exemplo que o nosso Estado é laico, pois ele é composto por pessoas e cada qual possuindo as suas convicçoes. Bom, entaum eu quero que vc me responda a seguinte pergunta, vc axa que se manifestar contra o homossexualismo é ser homofóbico?
O estado é laico, e independente das convicções (religiosas ou não), que devem ser exercidas em ambito particular, o estado deve legislar para todos, sem discriminação. Você acha que se manifestar contra negro é ser racista, você acha que se manifestar contra mulher é machismo? Eu acho que é, portanto eu acho que você deveria repensar sua posição a respeito de homossexualidade.
Caro amigo Gil, axo q vc esta bm desinformado, de onde vc tirou essa asneira ao dizer que a pessoa nasce Gay? por favor, me dê provas.
Thiago, se não há provas de que a pessoa nasce gay, também não há provas que nasce heterossexual. E se a sexualidade é algo que a pessoa desenvolve ao longo da vida, por que a manifestação da sexualidade homossexual deveria ser condenada? Ao contrário de neuroses, paranóias ou outros transtornos mentais e fisiológicos, homossexualidade não impede ninguém de levar uma vida saudável e produtiva.
Além do mais, a lei não obriga ninguém a concordar com a prática. A lei garante o direito ao exercício livre da religiosidade, pois entende que a fé é algo pessoal, ainda que fés diferentes entrem em conflito ideológico. O papel do estado é garantir que todas as pessoas possam viver de acordo com seus valores em liberdade e segurança. Ninguém é obrigado a achar que ser gay é correto, assim como ninguém é obrigado a aprovar o divórcio, mas isso não dá ao estado o direito de privar os homossexuais (nem os divorciados) de seus direitos.
O reconhecimento legal de uma união amorosa não deve ser subjugado à religião de ninguém. Afinal, o que aconteceria se um casal evangélico tivesse seu pedido de união civil negado pelo cartório, sob a alegação de que o casamento é uma instituição religiosa e se o casal não é, digamos, católico, não pode se casar?
Impedir a união civil entre pessoas do mesmo sexo tem tanta lógica quanto proibir a união entre pessoas de etnias, sotaques, filiações políticas ou origens geográficas diferentes: nenhuma.
Por fim, conheço casais homossexuais que vivem em harmonia e, a meu ver, expressam melhor os ideais de amor e família do que muitos casais heterossexuais por aí.
(1)Eu e meu irmão já brincávamos de imitar as spice girls aos 7 anos pra menos, enquanto minha irmã, de cabeça raspada, brincava de futebol, com os meninos. Se isso não é uma prova para você, não interessa, mas o fato é: Eu sou gay, meu irmão é gay e minha irmã é lésbica. Qual é a chance de isso ser genético? Tenho primos gays na família do meu pai, e minha meia irmã, que só é filha da minha mãe, é a única hétero (conheço muitos outros exemplos, como uma amiga que dizia a mãe que não queria fazer ballet, que queria brincar de futebol).
(2)O termo homossexualismo, por si só, é considerado homofóbico pela OMS, já que o sufixo “ismo” indica patologia. E foi PROVADO pela OMS (Organização Mundial da Saúde) que a homossexualidade não é uma patologia, mas sim uma característica.
(3)Sua comparação de aborto e uso de drogas com a luta pela igualdade entre pessoas que se comportam de forma diferente é, simplesmente, lamentável e deve ser desconsiderada, pois é, certamente, considerada como homofobia.
(4)Antes de falar à respeito do tema, informe-se, traga dados e, por favor, parem todos com generalizações, insultos e ataques contra o que é diferente. É verdade, também, que muitos homossexuais, seja por raiva, angústia ou medo, se refiram a héteros de forma ofensiva.
Pensem sempre no respeito ao próximo que, antes de tudo, é um ser humano, como você.
(5)Uma coisa que ouvi muito nos argumentos contra o matrimônio homossexual na Argentina foi a questão de pais do mesmo sexo adotarem uma criança, pois bem, talvez o melhor seria deixar os casais héteros que não querem a criança serem obrigados a cuidar dessas, de preferência os pais, pois o termo pai solteiro é muito mais raro que mãe solteira. Façamos o que é melhor para as crianças, que é não ser abandonada e ter um lar estável.
Se disserem que um lar homossexual não é estável, estarão falando uma mentira, pois exemplos de pais adotivos do mesmo sexo em outros países, que aceitam essa possibilidade, são iguais em estabilidade e sucesso se comparados a de pais de sexos diferentes. Com excessão, talvez do fato de a criança estar sujeita a sofrer preconceito por não ter dois pais ou duas mães, o que pode ser resolvido acabando com o preconceito.
(6)Se disserem que uma criança que tem dois pais do mesmo sexo vão seguir o exemplo de seus pais e serão contrários a perpetuação da espécie, estarão errados, pois, se é assim, deveriam dizer que minha educação heterossexual foi deficiente, já que não sigo o exemplo dos meus pais, assim como todos gays que conheço. E mais, quanto a perpetuação da espécie, somos, ao todo 6500 milhões de pessoas (3,5 vezes mais que no começo do século XX), creio que nós precisamos de mais pais do que de filhos, considerando, também, que o número de pessoas no mundo é proporcional ao número de crianças abandonadas. Impedir um homossexual de adotar não vai impedi-lo de não ter filhos da forma convencional (ênfase para convencional, e não normal, inclusive nem mesmo todos héteros podem ter filhos dessa maneira), então essa teoria de perpetuação da espécie é extremamente furada.
Agradeço a todos que leram até aqui. Se informem e tenham respeito ao próximo.
Caro Thiago,
Quem é gay nasce gay!
O que voce não deve ter parado pra pensar na sua vida é que as pessoas desde muito pequenas são criadas para serem Hètero… elas tem que se casar mudar de casa darem netos para seus pais e etc, sejam homens ou mulheres… todos sem excessão tem que seguir o mesmo caminho, sem nem poder questionar se isso
Caro Thiago,
Quem é gay nasce gay!
O que voce não deve ter parado pra pensar na sua vida é que as pessoas desde muito pequenas são criadas para serem Hètero… elas tem que se casar mudar de casa darem netos para seus pais e etc, sejam homens ou mulheres… todos sem excessão tem que seguir o mesmo caminho, sem nem poder questionar se isso é de fato real ou não… aos que são hétero isso não causa nem um mal… pelo contrário desde pequenos os meninos mais assanhados ganham a simpatia de seu pai! e com comentários esdruxulos e machistas do tipo “esse é meu filho! nem tem idade mas já da pra ver que será um comedor!” o garoto se torna mais um machista.
Aos que crescem ouvindo isso, e sendo homossexuais, sobram os conflitos e a descencia de ir como uma pessoa NORMAL em busca da sua felicidade…
Sinceramente, nada contra quem é homossexual, mas isso é uma palhaçada e desrespeito com a sociedade, eu gostaria de saber que é a pessoa que gostaria de ver dois homens e duas mulheres se pegando na rua e falando que fazem aquilo pq são casados. Parecem que querem transformar o mundo numa grande orgia de homens com homens e mulheres com mulheres, ninguém é obrigado a defender essa palhaçada. Pessoas que são contra esse tipo de coisa, vamos pressionar que esse tipo de palhaçada não seja aprovada no Brasil, se querem safadezas vão pra Argentina!!!!!
Caríssimo Rodrigo. Palahçada e ver uma sociedade hipócria onde o termo “família” e casra na “igreja” são meras expressões sociais. Vc já viu dois heteros “se pegando” na rua ???? Quem gosta ??? Eu não gosto. O que te faz pensar que os gays querem igualdade para ficar “se pegando” na rua. Tipo de palhaçada é ter “heteros” estuprando menores de idade. Pseudo-burgueses estuprando a própria amiga. Espertinhos aproveitando o poder público para afundar mais esse pais, isso sim é uma palhaçada. Palhaçada é achar que DIREITO se iguala a convicções religiosas. Não sou EU obrigada a ouvir tanta abobrinha sua.
Andréa sou independente de religiões, falo por convicção própria, inclusive a igreja católica está cheio de homossexuais, que ao contrário do que vc defende estão estrupando um bando de coroinha, então não me venha dizer que só hetero comete estrupo, até pq o local cheio de gays é a igreja. Segundo, vamo acabar com essa hipocrisia de defender os gays, eu duvido que quem defenda essa aberração queira que um filho seu seja um, vamo acabar com essa política nojenta do “politicamente correto” que diz que quem é contra a essa aberração da natureza é homofobico, vão se danar vcs que defendem esse tipo de coisa, enquanto o país tá cheio de bandido em Brasília, robando o meu e o seu dinheiro, tem uma turma de desocupado preocupada em legalizar uma safadeza e transformar o mundo em uma aberração da natureza. Vão procurar o que fazer ou então vão morar na Argentina(que ta cheio de viado!!!!)
Rodrigo, eu me pergunto sinceramente se você possui algo problema sexual para se incomodar tanto com o ato, mas de qualquer maneira, a questão de ser homosexual não tem relação nenhuma com o ato sexual. Talvez você não saiba mas existem diversas casas de swing (pseudo-orgia) onde caisais heterosexuais trocam de parceiros e fazem sexo livre, então acho que não podemos dizer que putaria(que por sinal sou contra) é algo exclusivo de homosexual. Por fim, tenho certeza que você pode pesquisar a palavra aberração antes de cita-lá, tenho certeza que se um dia conseguir conhecer alguem, realmente conhecer e essa possoa foi gay, você vai entender o que seu pensamente é ignorante.
Primeiramente, não sou amigo de nenhum gay e nem quero, segundo a natureza diz que existe uma mulher e um homem, apenas, ok! Quanto a ter problemas sexuais, diferente de uma parcela da população brasileira, não tenho graças a Deus!!!! Terceiro, não encontrei outra palavra para expressar uma união de homem com homem e mulher com mulher, que não seja, aberração da natureza.Quarto, se vc é homossexual, problema seu, vc pode casar com seu companheiro na argentina, ok!!!! Lá é legal!!!! KKKKKKKKKKKKKKKK!!!!!
Nao entendo porque se revoltam e incomodam tanto com os gays….que perseguiçao….tanta coisa horrivel acontecendo no mundo,mortes,fome,violencia,guerras…..e o povo vem dar chilioque pq os gays vao poder ter direitos aheauheauheuaheuaheuahe é de rir!!!
Fala sério….Deus tem coisa mais importante pra se preocupar do que se dois homens tao morando juntos!!!!
Deus nao odeia o amor….Deus é muito bom pra odiar alguma coisa sabe!!!
Voces se acham no lugar de Desu pra julgar as pessoas..
E que fiéis seguidores da biblia voces sao né……espero que a sigam a risca….deficientes nao entram no templo de Deus,mulher deve ser submissa e nao tem voz na igreja…….aaaaaaaaahhh mas essa parte voces pulam né,fijem que nao existe……
Por favor pessoal, vamos parar de distorcer tanto a palavra de Deus. De fato Jesus realmente ensinou que devemos amar a todos. Mas amar naum significa fechar os nossos olhos para a realidade. Jesus é amor, mas tbm é justiça. Jesus ama o pecador, mas abomina o pecado, portanto o que Ele ensinou esta bm claro. Vamos deixar de hipocrisia e parar de usar a palavra de Deus para justificar a pratica de coisas que nao trazem beneficio algum.
“Vamos deixar de hipocrisia e parar de usar a palavra de Deus para justificar a pratica de coisas que nao trazem beneficio algum”
Isso mesmo! vamos parar de hipocrisia e de usar a palavra de Deus em vão segregando pessoas que simplesmente amam pessoas do mesmo sexo!
Quem será mais hipócrita?
Julgar e condenar os defeitos, as falhas alheias, o comportamento inadequado, ou rotular o que eh certo ou errado eh muito facil, eh so abrir a boca e falar,e fica mais facil ainda quando o problema, a situaçao nao eh com vc mesmo! Queria ver se alguns desses individuos que estao contra uma legalizaçao homoafetiva fosse gay se num estaria defendendo e apoiando, assim como buscam apoiar aquilo q lhes convem! É muita hipocresia vim aqui e tc algumas meia duzias de palavras e expor o seu pensamento de ignorante, seria melhor q ficasse sem opinar. Lembre-se q todos somos SERES HUMANOS E TODOS TEMOS NOSSOS DEFEITOS, NOSSAS QUALIDADES! Ser gay e ter relaçao com homem nao eh nenhum bicho de 7 cabeças, nunca foi! Deus condena todo tipo de abuso, de excesso seja ele qual for, sexo, bebida, religiosidade etc!
E comparar aborto e uso de drogas com casamento gay é é muitaaaaaaaaaaaaaaaaa falta de argumento gentee….fala sériooo……..
casamento gay nao ta tirando a vida de ninguem (como é o aborto) e nem destruindo vidas e causando violencia ( como é as drogas)….
aaaahhh mas é contra a bíbliaaa…..entao vamos proibir o divorcioooo,e matar os adulteros….sim,a bíblia manda MATARRRR!!!
Já q se tem q basear nela né
Que tanto você falam em matar?? Devemos guardar os mandamentos que se resumem em amar a Deus em primeiro lugar, primeiro lugar significa antes de todas as outras coisas (obedecê-lo é um dos quesitos para amá-Lo) e em segundo lugar (só depois do primeiro) amar ao próximo como a nós mesmos, pois quem ama ao próximo não lhe faz nenhum mal. E o corrige quando vê errando.
Oi Fernando, gostaria so de detalhar a parte em que voce diz que “quem ama o proximo nao lhe faz nenhum mal. E o corrige quando ve errando.”
Nao e erro quando duas pessoas do mesmo sexo se amam e os dois se sentem felizes. Agora, se uma pessoa se casa com uma do outro sexo so para seguir os preceitos sociais impostos, ai sim, pode afetar essa pessoa envolvida, principalmente se ela nao foi informada antecipadamente dos sentimentos verdadeiros.
Por isso, e importante combater o preconceito e estimular a busca de informacoes, Assim, as pessoas vao ter mais coragem de seguir pela vida de forma mais transparente,
Lembro que dizer que o mundo era uma bola, ja foi considerado heresia pelo lado religioso, ate que chegou o dia em que todos tiveram que reconhecer que o mundo era realmente uma bola. Acredito que assim ocorre com a diversidade sexual. Cada vez mais, as pessoas no mundo pesquisam e se informam, por isso comecam a entender mais sobre a propria vida e aceitar a diversidade que existe.
Nesse ponto, parece que os argentinos avancaram. Parabens, para eles.
Thiago Almeida,
Inicialmente, gostaria de esclarecer que o sufixo “ismo” refere-se à alguma patologia e, atualmente, não se considera mais a homosexualidade como uma doença.
Gostaria também de informar-lhe que o nosso país é laico sim, pois previsto na nossa Constituição de 1988, inclusive. A laicidade diz respeito a não interferência da igreja diretamente as questões de Estado.
Em resposta a sua pergunta, afirmo que se manifestar CONTRA é sim uma forma de homofobia, pois caracterizaria um lado mais sutil de MEDO da orientação sexual do outro. Por que se manifestar contra??? Em que isso te atinge??? Por que não deixar que cada um desfrute de sua própria liberdade??? Se a situação de ser homosexual é algo íntimo e só diz respeito a quem o é, por que não deixar que vivam bem com os seu iguais??? Aceitar o outro não significa ser igual a ele.
Quer dizer que ser contra um ato anormal é ser homofobico, Deus criou o homem e a mulher, certo? Em nenhum momento ele criou coluna do meio. Então se alguns alegam que as pessoas devem ser felizes, isto eu concordo, não acredito que felicidade seja um homem praticando orgia com outro homem, então vem a pergunta, o que leva o individuo a seguir esse caminho: 1) o ambiente, então vamos procurar saber educar as nossas crianças para que não venham seguir caminhos errados, como: usar drogas, roubar, matar, etc… Isso é uma anormalidade como ser homossexual, o você acha normal alguém matar ou usar droga, que são coisas abomináveis para a nossa sociedade; 2) Não, o individuo nasceu com tendencias homossexuais, isso é caso de saúde pública, é como tratar esquizofrenia, toc, transtorno bipolar, porque realmente é doente. Então essa história de homofobia é um ato criado por uma bando de gente que quer se dizer menosprezada pela sociedade, então vamos educar nossas crianças no caminho certo que elas devem trilhar, e o caminho certo, com toda certeza não é o que vc defende, porque daqui a pouco eles terão direito de adotar crianças e transformarem elas em anomalias como essas pessoas, queremos uma sociedade limpa e saudavel e com homossexuais não teremos isso.
Daqui a pouco incesto será considerado normal e bonito também.
Esse mundo tá virando de cabeça pra baixo mesmo.
Da mesma maneira que Deus considera homossexualismo uma abominação Ele considera o homicídio uma abominação.
Uns transam com pessoas do mesmo sexo e acham normal, porém acham um homicídio uma coisa horrível.
Outros acham que matar uma pessoa é normal mas acham o homossexualismo é condenável.
Deus estabeleceu quer tanto uma quanto a outra são abominações.
Quando uma pessoa nao conhece outra, fica especulando sobre o que aquela pessoa gosta ou não gosta, mas tudo sem nenhuma certeza.
É assim com as pessoas que não conhecem Deus. Ficam criando um Deus para si próprío, onde as suas próprias convicções são as convicções de Deus, o que acaba caracterizando que ela mesma acha que é Deus pra dizer o que é certo e o que é errado.
Não se enganem. Deus afirmou: homossexualismo é pecado, porque gera morte (DSTs, violência moral, ). Homicídio é pecado porque gera morte (motivos óbvios). Prostituição é pecado porque gera morte (DSTs, violência física e moral, filhos não planejados sem figura ou paterna ou materna). Roubo é pecado porque gera morte (violência física, homicídios, injustiça). Falar mal dos outros é pecado porque gera morte (vergonha, vingança, inimizades, sentimentos ruins).
Ou seja, analizem profundamente essas atitudes e outras mais que Deus abomina. Deus não quer que as pratiquemos porque geram morte. Ele quer que prservemos nossas vidas, por isso não quer que pratiquemos esses atos.
Por mais que pareçam que não existe mal nenhum, se Deus está dizendo que não devemos fazer, é porque sim, existe um mal por trás disso.
Quem tem razão?
Pensem.
Eu me pergunto o que é “violência moral”. Eu imagino que você transa apenas pra procriar; nunca por prazer. Afinal, esse é o intuito do sexo para Deus, não? E sem camisinha! Mas cuidado, heterossexuais também possuem DSTs!
Agora, pense de maneira independente, sem lavagem cerebral do pastor: roubar é ruim porque causa mal a uma pessoa; matar é ruim porque causa mal a uma pessoa; e homossexualidade causa mal a quem? A você, que tem preconceito? Se há um mal no mundo é o preconceito, a discriminação. Isso sim eu chamaria de violência moral, isso sim é uma abominação. Reitero: não fazem mal a ninguém em serem assim. Se “fazem mal a Deus”, que se entendam com Ele no juízo final. Cuidem de suas vidas e respeitem, amem o próximo. Ordem lá de cima.
DST???
kkkkkkkkkkkkkk
Quanta asneira… não se pega DST pela simples orientação sexual e sim pelo comportamento sexual… Assim, quem é hétero é imune a transmissão de HIV… kkkkkkkk vai pensando assim e transando sem camisinha com qualquer uma….
Caro Fernando Com certeza o seu Deus não está certo! principalmente pelo que me parece foi voce mesmo que o criou (como dito acima) e pra mim seu Deus é perverso! aff
outra coisa … quando a biblia foi escrita há sei lá quantos anos (por um homem, diga-se de passagem) nem existiam DST´s e nem camisinha… então por favor pesquisa mais sobre os assuntos querido!
Ola Fernando.
Pode ate ser que um dia o incesto seja considerado normal e bonito, da mesma forma que para alguns povos, nao e abominacao divina ter mais de uma esposa. Isso pode chocar muitas pessoas no Brasil, mas eh a diversidade que existe pelo mundo. Os povos tem culturas diferentes, comem coisas diferentes, veem a vida de forma diferente, tem religioes diferentes… E com o tempo, essas diferencas se espalham.
Voce tambem tem todo o direito de viver sob as ideias que adquiriu. Mas a partir do momento em que julga os outros, precisa de muita informacao e informacao concreta para nao errar na condenacao, se eh que somos dignos de julgar e condenar alguem.
O mundo vai muito alem das nossas casas, das rodas de amigos e do que existe dentro do nosso bairro, cidade e pais. E posso te garantir que quando as pessoas se livram do preconceito, a violencia ao redor diminui, porque o respeito pelo proximo aumenta.
Quando se tem coragem de enfrentar o preconceito e viver de uma forma mais transparente, voce entende que ter vergonha eh nada mais que o reflexo de uma covardia que precisa ser superada.
Deus nao abomina, nem proibe. Mas se alegra quando ve as pessoas evoluindo no respeito ao proximo, quando ve pessoas unidas vivendo felizes. As doencas e os problemas sociais estao ai sim, mas para estimular nosso sentimento solidario e desenvolver nossa maturidade.
A ciencia hoje nos mostra que existem homens que crescem e ficam com voz fina, mulheres com muito pelo e ate barba, pessoas que nasceram com os dois orgaos sexuais… Isso, por acaso, eh uma aberracao divina ? Eh claro que nao, afinal Deus nos fez a sua imagem e semelhanca, nao eh mesmo ?
Confesso que fico chocado. Alguns se colocam aqui como se garantir o direito dos homossexuais implicasse em tirar os direitos dos heterosexuais ou forçar os mesmos a virarem gays. Sugiro entao que se os gays nao devem ter direitos iguais (e nao a mais que ninguem), que sejam isentos de todo e qualquer tributo neste pais.
Mas vamos a uma reflexao: na biblia ha sim a passagem que diz q um homem nao deve deitar com outro como se fosse mulher pois isso é uma abominacao. Curiosamente nao ha nada sobre duas mulheres entao ha de se supor que o lesbianismo esta ok. Indo um pouco mais alem, nesta mesma biblia, diz que é abominacao comer frutos do mar, camarao, lagosta, carne de porco, peixes sem escama, que é uma abominacao misturar linho com outros tecidos, que é uma abominacao a mulher nao casar virgem e que é uma abominacao uma crianca responder aos pais (alias, abominacoes passiveis de morte por apedrejamento). Pergunto aos cristaos tementes a D`us pq nao defendem com o mesmo fervor essas passagens da biblia?Pq nao fiscalizam suas igrejas quanto ao dizimo que recebem (afinal esta entre os 10 mandamentos nao roubaras, fazer vista grossa pq diante do enriquecimento ilicito de alguns pastores?)….e finalizando, o verdadeiro D”US é muito maior que esses preconceitos, ele prega o amor entre as pessoas sem distincao de sexo.
E se for pra falar de biologia, somente mantenham relacoes com objetivo de procriar, nada de sexo nos 9 meses de gestacao hein?! Ah, e ainda em tempo, esta terminantemente proibido um homem ou mulher inferteis casarem numa relacao heterosexual, afinal, ja que nao podem procriar, é antinatural.
E quero tb saber como irao explicar pros filhos de casais heterosexuais de familias desajustadas que é melhor estar numa familia heterossexual onde acontece violencia e desamor do que numa familia homossexual que tenha carinho e respeito. o problema nao é ser um casal gay ou hereto gente, é ter amor de verdade, é buscar a felicidade sem prejudicar os demais, é sim seguir o mandamento supremo e amar uns aos outros.
Claro e objetivo!
Mas a hipocrisia e a vontade de estar certo sempre afasta as pessoas do que é e qual é a grandeza de DEUS….
Uma Pena!
Não queremos homossexuais no Brasil, se querem orgia e safadeza vão pra argentina, que liberou tudo, vão pra lá!!!!!! ORGULHO DE SER HETEROSSEXUAL e claro normal!!!!!!
Caro Romagnolli,
pobre de voce q pensa que os homossexuais só querem essas coisas… muito pelo contrário … mas não vou me desgastar…
Mas saiba que vou pedir a Deus pra te dar um filho homossexual lindo e quem sabe assim voce aprende que não há nada de ANORMAL em ser gay… anormal é aquele que usa de dogmas e conceitos pré estabelecidos para ter opiniões concretas sobre algo que provavelmente nem conhece.
Olá meu caro, tenho filho e graças a Deus o ensinei a ter ódio desse tipo de gente, na minha familia não existe essas aberrações, minhas irmãs são bem casadas, o meu irmão apesar de divorciado, já tem outra mulher, sou filho de italiano e diferente de vc, fui bem educado, apesar de ter nascido na argentina, tenho verdadeira aversão a essa porcaria, como a maioria da população aqui e também lá, duvido muito que os kichner voltem ao poder lá, fizeram pra enganar um bando de otário que vivem em Buenos Aires, diferente de vc não peço que tenha um filho homossexual para que vsa. não fique envergonhado sendo rotulado como o pai da bichina e aceitando uns machos dentro de sua casa, quanto a discutir sobre esse assunto, basta apelar para natureza, ninguém escolhe ser homem ou mulher, isso é imposto, só existe homem e mulher amigo, agora se vc é homossexual tenho pena de vc, certo, pode ir casar com seu companheiro na argentina e correr risco de apanhar na rua ao andar de mãos dadas com o seu maridinho, na ache que isso vai ficar barato na argentina, sei como é a coisa lá, vai ter muito homossexual comendo areia , não sou religioso e não irei apelar para bíblia, apenas para natureza, ok!!!!! ORGULHO DE SER HETEROSSEXUAL, se os bambis querem se casar vão pra argentina!!!!!!
Você é descendente de italiano (uma pena: machista por definição), bem educado e não sabe colocar uma vírgula onde se deve. Entendi bem?
Eu tenho PENA da sua família. Com tanto ódio no coração, eu posso te afirmar que se você tem alguém na sua família que seja gay, você NUNCA saberá pelo simples fato de ser um troglodita homofóbico que é. Você acha que seu filho vai virar para você e sair do armário? Sabendo a ignorância que mora em casa? ACORDA!
Só para constar: o fato de “alguém ser bem casado” não impede EM NADA que ela seja gay. E, pelo que li, acredito que se existir algum gay na sua família, ele sera “bem casado”. Mas ainda gay.
O que me faz pensar: se um dia sua irmã cair na real da infelicidade em que vive e sair do armário, ela deixará de ser aquela pessoa que você sempre amou?
Menos ódio (infundado) no coração, por favor.
Mariana entaum se manisfestar contra a politica é ter medo de politica, se manifestar contra o aborto é ter medo do aborto!!! bom entaum vamos rasgar a constituição federal, ja que vc axa q ninguem pode se manisfestar contrario!!!!!
Em relaçao a laicidade, constitucionalmente falando, vc esta certa, porem levar isso ao pé da letra seria o mesmo que dizer que somos controlados e que naum temos o direito de expressar a nossa opiniao. Pois tudo ja estaria previamente concebido.
Amigo, vá procurar a definição de estado laico antes de escrever tanto abobrinha.
Faça este favor a si mesmo.
Por que tantas pessoas se sentem ameaçadas? Lutar pela igualdade de direitos dos homossexuais não é o mesmo que promover o extermínio dos heterossexuais nem impor as práticas homossexuais pra ninguém. Vamos lá, pessoal, menos paranóia.
Em resposta ao Thiago e a alguns outros que comentaram aqui: se não há provas de que a pessoa nasce gay, também não há provas que nasce heterossexual. E se a sexualidade é algo que a pessoa desenvolve ao longo da vida, por que a manifestação da sexualidade homossexual deveria ser condenada? Ao contrário de neuroses, paranóias ou outros transtornos mentais e fisiológicos, homossexualidade não impede ninguém de levar uma vida saudável e produtiva.
Além do mais, a lei não obriga ninguém a concordar com a prática. A lei garante o direito ao exercício livre da religiosidade, pois entende que a fé é algo pessoal, ainda que fés diferentes entrem em conflito ideológico. O papel do estado é garantir que todas as pessoas possam viver de acordo com seus valores em liberdade e segurança. Ninguém é obrigado a achar que ser gay é correto, assim como ninguém é obrigado a aprovar o divórcio, mas isso não dá ao estado o direito de privar os homossexuais (nem os divorciados) de seus direitos.
O reconhecimento legal de uma união amorosa não deve ser subjugado à religião de ninguém. Afinal, o que aconteceria se um casal evangélico tivesse seu pedido de união civil negado pelo cartório, sob a alegação de que o casamento é uma instituição religiosa e se o casal não é, digamos, católico, não pode se casar?
Impedir a união civil entre pessoas do mesmo sexo tem tanta lógica quanto proibir a união entre pessoas de etnias, sotaques, filiações políticas ou origens geográficas diferentes: nenhuma.
Por fim, conheço casais homossexuais que vivem em harmonia e, a meu ver, expressam melhor os ideais de amor e família do que muitos casais heterossexuais por aí.
Sou hétero graças a Deus.
Não gosto nem de ouvir a voz de qualquer bichinha perto de mim, tenho muito receio de que eles se infiltrem no seio da minha família e influenciem os meus filhos. Por isso quando saio com travestis nunca deixo a minha identidade perto deles, para que não me identifiquem.
Thiago Almeida
Se fosse escolha ninguem ia querer ser homossexual meu querido, tenha certeza! NAscer gay eh tao involuntario quanto nascer hetero! Parece q o desniformado aqui eh vc, q nao tem conhecimento do assunto e quer opinar!
Não é de se estranhar que nosso povo (a maioria dele) seja contra a união civil homossexual, afinal, para discenir sobre assuntos desta magnitude, é necessário conhecimento, inteligência, capacidade de raciocínio e engajamento social. Precisa-se entender a atitude para avaliar sua consequência. Oras, mas o povo brasileiro está acostumado (e satisfeito) com as migalhas que lhes são oferecidas. Bolsa isso, bolsa aquilo.
O povo brasileiro fica chateado e chora quando a seleção brasileira é desclassificada de um mundial de futebol em 8º lugar. Mas não parece se importar com o 84º no ranking de educação mundial. Isso sim é motivo de lágrimas e desespero.
Estamos, constantemente, formando pessoas que não identificam o interesse da sociedade. Não conseguem entender que algumas pequenas mudanças não farão diferença pra eles, mas mudarão completamente a vida de outros. Que diferença faz pro pastor que os gays possam se casar? Não pedimos que possamos entrar vestidos de noiva na igreja. Queremos apenas que nossas relações estáveis, embasada no amor, união, cumplicidade e afeto, sejam também amparadas legalmente. Afinal, também somos cidadãos, também pagamos impostos e também damos nossa contribuição para o desenvolvimento sócio-econômico da nação.
Não queremos que as pessoas deixem de sentir preconceito, isso é um problema delas. Mas exigimos respeito a nossas escolhas e não aceitamos sermos marginalizados com base no ideal de tolos. Se DEUS é contra o homossexual, porque os deixou vir a terra, com uma capacidade de mobilização tão grande?
DEUS não é a base da discussão. DEUS não é o foco!
Nem o preconceito é mais foco de discussão, porque afinal, hoje em dia, discriminar um gay além de dar cadeia, faz você parecer demodê (desculpa se você é hetero e não entende o significado da palavra. Nós gays gostamos de utilizar linguajar multi-cultural, porque assim somos).
Nossa briga é por visibilidade. É pra sermos vistos em TODOS os sentidos. Só somos bem vindos na semana da parada gay, porque enchemos os cofres públicos de pink-money. Conquistamos o dia da luta contra a homofobia, mas não conseguimos aprovar uma lei que nos proteja da violência que essa burrice provoca.
Até quando nosso país será esse mundo de belezas naturais e cérebros vazios? Até quando vamos assistir a indiferença de nossos líderes com nossas necessidades?
A eleição se aproxima e mais uma vez, temos a oportunidade de começar a mudar. Mas parece que em todos os grupos da sociedade são poucos, muito poucos, os capazes de liderar grandes tranformações.
Mobilizar para conquistar!
Esse é o lance!
Fica a dica! E a vontade de ter nascido Argentino. Não teria Pelé ou seleção brasileira, mas viveria numa sociedade que respeita seu semelhante, defende seus interesses e pensa no todo.
Temos que lutar por um país onde as pessoas considerem errado um homem matar outro homem, e não um homem amar outro homem.
************
IRIS VANDYK
- Transformista e opiniuda!
http://www.fotolog.com.br/irisvandyk
MAAAS tú ééé PODEROOOSA hein bee!!!MEXEEE…FALÔÔÔ TUDOOO!!!
“Fica a dica! E a vontade de ter nascido Argentino. Não teria Pelé ou seleção brasileira, mas viveria numa sociedade que respeita seu semelhante, defende seus interesses e pensa no todo”.
Não é a toa que a Argentina é um dos países mais atrasados economicamente do mundo, um país cheio de rascitas, que se acham europeus, e que na verdade estão mais pra bolívia do que pra frança, enquanto o governo de lá, que é tão corrupto, quanto o daqui, chama a população para um assunto, que basta vc ter inteligência e bom senso, sabe que não interessa em nada a nação, os kichner estão roubando e censurando a imprensa, e os otários defendendo casamento entre aberrações da natureza, falo isso pro experiência própia pois sou argentino de nascimento e meus pais e eu fomos embora de lá para cá por causa de bandidos como os kichner e os menem que se aproveitaram da crise para enriquecer e enganar o povo com essas discussões sem nexo.
David……essas passagens da Biblia eles esquecem…..tiram só o que é conveniente pra disseminar o odio que eles tem no coraçao
Na realidade meu caro amigo gil, o desinformado aki é vc, primeiro, pq ninguem nasce gay e em segundo, homossexualismo é fruto do ambiente com o qual vc convive. E ainda assim vc teria liberdade de escolher oq vc ker na vida.
Como pode você fala de algo que nem sequer experimentou?
Eu sou gay e não comemoro aniversário do dia em que ESCOLHI ser gay.
E sou inteligente o suficiente para ter colocando na mesa os pontos positivos e negativos de ser gay – e certamente não optaria em ser gay no Brasil, com tanta ignorância e falta de educação que existe.
Lamentável.
Romagnolli….ahuehauehuae querendo ou nao vai sempre existir gays no Brasil…e muitoooooooooooooooooooooooossssssss…
desculpa
Pelo jeito vc é um!!!! Fala sério aberração!!!!!
EU NÃO ENTENDO…
ELES QUEREM Q NÓS ACEITEMOS A OPÇÃO DELES..
E ELES NÃO ACEITAM NOSSA POSIÇÃO.
NÓS SOMOS PRECONCEITUOSOS PQ TEMOS OPNIÃO PROPRIA?
Boa tarde,
Para que tenhamos um mundo sem preconceito e violência é bom os gays respeitarem o direito dos não gays, assim como o avangélico respeitar o direito dos que não são. O que não pode é querer nos enfiar quela abaixo aquilo que também temos o direito de não gostar. Tenho certeza que, como eu, a maioria não tem preconceito contra o gay e sim contra o comportamento gay. não acho necessário trocar beijo e carícias em público ou ir para Paulista desfilar sem roupa, isso na verdade é uma afronta e quanto mais nos afronta mas desprezo nós sentimos.
E você acha que eu gosto de ver bunda e peito na Sapucaí? E nem por isso eu desprezo os heteros! ACORDA!
Você deveria é entender que mesmo gostando ou não, do comportamento ou da pessoa, sua opinião pra mim não faz diferença nenhuma, contanto que eu esteja dentro da lei.
Se você, heterossexual (eu presumo) pode trocar carícias em público (segurar a mão, dar um selinho e ser mais próximo do seu amor), por que eu não posso?
O Brasil precisa de igualdade de direitos. Eu pago os mesmos impostos que você paga. Respeito as mesmas leis que você respeita (espero). Mas pelo visto não posso falar que temos a mesma educação.
Emfim …se fosse pra escolher …
queria ser ht ….como nao posso …
sou gay …
[...] http://blogdosakamoto.com.br/2010/07/15/argentina-avanca-com-matrimonio-gay-e-no-brasil/ [...]
Sr. Thiago Almeida,
O senhor tem medo do que? Me parece que o senhor está incomodado demais não? Relaxa, não se reprima tanto… e mais, deixe a igreja e a religião fora dos entraves políticos e jurídicos. A igreja já matou demais em nome de Deus, já causou problemas demais não acha?! A ignorância anda lado a lado com a barbárie, não se esqueça. E o Brasil é sim um país laico onde deve prevalecer o estado democrático de direito.
Recado aos demais homofóbicos que utilizam a religião para se enrustirem e se esconderem de seus verdadeiros e natos desejos mais reprimidos: se são tão contra assim à união (e não casamento) entre pessoas do mesmo sexo, ao invés de desejarem que os gays brasileiros se mudem para a Argentina, porque não se mudam vocês para países que condenam os homossexuais com a pena de morte? Lá também mutilam as mulheres, consideram-as como objeto e sequer tem direito de andarem ao lado dos homens e uma série de outras atrocidades que somente o ser humano ignorante e atrasado é capaz de cometer.
BOA, ROGÉRIO! IGUALDADE SÓ QUANDO É INTERESSANTE. É IMPRESSIONANTE QUE SOCIALMENTE A ARGENTINA SEJA TÃO MAIS AVANÇADA QUE P BRASIL. NA ISLANDIA O PARLAMENTO ACLAMOU DE MANEIRA UNANIME A LEI QUE PERMITE O CASAMENTO ENTRE PESSOAS DO MESMO SEXO. OS LEGISLADORES QUE TEM SEUS ARGUMENTOS FUNDADOS NOS DOGMAS RELIGIOSOS TERÃO QUE ADAPTAR-SE AOS FATOS, JÁ EM PLENO DESENVOLVIMENTO NA SOCIEDADE BRASILEIRA. IGNORAR TAIS, SERÁ PERDER VOTOS DE UMA PARCELA EXPRESSIVA DA POPULAÇÃO, PERDER FIEIS. SINCERAMENTE, CARO ROGERIO, O CODIGO TRIBUTARIO NACIONAL, DIFERENTEMENTE DO CODIGO CIVIL BRASILEIRO BRASILEIRO, NÃO EXCLUE NINGUEM.
Os homossexuais sao um grupo bm engraçado, pois kerem que respeitemos a opçao deles, porem nos qualificam de homofobicos por simplesmente expressarmos a nossa opiniao. Falam que querem direitos iguais, mas na realidade querem receber um tratamento diferenciado, dezpresando a igualdade juridica. Isso fica bm claro no PL 122/06, no qual o movimento homossexual parece querer dividir a nossa sociedade em castas, em que esse grupo, praticamente seria intocável.
Não há necessidade de rasgar a Constituição, mas apenas de aceitar as diferenças. Você pode ser contra o que você quiser, mas por que negar os direitos aos outros???
Você pode ser gay, hétero ou assexuado, mas por que atacar o diferente apenas por não seguir o que você segue???
Há três anos não tinha amigos gays, pois sou hétero e, infelizmente, meus namorados nunca gostaram de que eu convivesse com gays, porém minha mãe se descobriu homossexual há dois anos.
No início eu quis morrer, tive ódio dela e de mim mesma, mas eu descobri que isso não interessa, a orientação sexual da minha mãe só diz respeito a ela. Ela é mais que uma vagina ou pênis.
Hoje a vejo feliz com a sua atual companheira criando o meu irmão mais novo de 12 anos, juntamente com uma outra criança de 6 anos. Tão diferente do que vivenciei com a relação dela com o meu pai mulherengo e ausente. Gostaria de ter sido criada no seio da família que a minha mãe construiu hoje.
BELO TESTEMUNHO, MARIANA! TIRAR O VINCULO DE SER HOMOSEXUAL COM POUCA VERGONHA E SURUBADA É IMPORTANTISSIMO. OS HOMOSEXUAIS SÃO AS PESSOAS QUE VEMOS DIARIAMENTE ATENDENDENDO NOS HOSPITAIS, VARRENDO AS RUAS, NAS UNIVERSIDADES, EM TODOS OS LOCAIS, QUE CONTRIBUEM PARA A SOCIEDADE COMO QUALQUER OUTRO, LOGO, OS MESMOS DIREITOS SÃO NECESSÁRIOS.
Eu gostaria de dizer em resposta à todos os comentários discriminatórios e homofóbicos feitos aqui sobre adoção por gays, etc… Essa filosofia “mente-fechada” é mais um reflexo da sua própria falta de educação e preconceito do que qualquer fato real e estudos feitos em crianças criadas por casais homossexuais. Em adição, é também um reflexo da sociedade Brasileira (toda a sociedade, classes alta, média e baixa) que acha engraçado e correto fazer piadas, discriminar e reprimir minorias (gays, negros e pobres). É tão obvio que essa crença (ou falta dela) não tem compaixão, e compreensão do que significa para uma criança não ter uma casa, uma família, e a falta de respeito e amor pra ela. Recusar enxergar a humanidade nesse ato só simboliza como sua evolução intelectual e espiritual é limitada. Iluminação é a capacidade de ver além dos seus medos e preconceitos, e ter compaixão e entendimento de tudo que é diferente e você mesmo. Mas, isso nem é o ponto aqui. O ponto é as crianças. Dar a elas um lar, uma família e amor? Ou deixar elas em um sistema publico cheio de abusos, negligências e sem futuro? Para mim, a resposta é simples e obvia. Para que um mundo doente melhore em breve+++
Se fosse concebível que pessoas do mesmo sexo fossem um “casal”, Deus não teria castigado Sodoma e Gomorra.
E quem disse que Deus tem aque aprovar casamento perante a Lei?
se eu não acreditar no seu deus e na sua religião os ensinamentos dela são totalmente inválidos para mim.
A questão aqui é sobre casamento perante o Estado e a Lei, não perante um deus de uma religião especifica.
Nao ha evidencia de que essas cidades “castigadas” tenham existido na vida real. Logo, do que vc ta falando mesmo ?
Brasileiraaa….e se eu achar que um beijo hetero seja uma afronta aos meus principios??? Eu posso nao aceitar,mas teria que respeitá la nao??? Nao queremos q ninguem nos aceite ou ache bonito….só queremos ter o direito de fazer tudo que um hetero pode….aaaaah mas gay é menos q um hetero?? Nao!!!Afinal pagamos os mesmos impostos!!! Sobre questao religiosa o unico q pode dizer isso é Deus,e nao voces!!
Thiago…ja que voce defendo o direito de ofendeeer as pessoas…..entao se alguem nao gostar de negros ou deficientes poderia ter o direito de expressar isso em publico???
Sou hétero, mas traço gay também.
Texto lúcido e coerente. Gostaria eu de tê-lo escrito.
Parabéns pelo texto e pela sensibilidade política.
Mariana, todos nós temos direitos, o q naum concordo é que se criem direitos que acabam por criar uma casta diferenciada, que se axa no direito de ter os direitos e sequer respeitar os direitos dos outros.
Em relaçao a sua mae, desejo-lhe felicidades, porem oq quero q fique claro, q naum tenho nada contra a pessoa e sim contra a conduta.
Thiago Almeida
Entao me explique, nasci numa familia onde nunca tivemos relato de gay, todos heteros! Nao tinha convivio social com pessoas gays, alias com meus 7anos nem sabia o q era isso. E desde q me entendo por gente eu sempre soube da minha tendencia! Eh claro q tem tambem aqueles q sao abusados por adultos gays enrustidos quando sao crianças e q mechem com o psicologico da criança mesmo! Esses casos hj em dia eh o q ouço…
Jesus disse que quem quisesse seguí-lo tem que morrer.
Mas como assim morrer?
Morrer para esta vida. O que significa isto? Não viver para nós mesmos. Não dar atenção a nossos desejos carnais. Porque quem vive a carne morre, mas quem vive no Espirito vive, pois o espírito não morre.
Aí você vai me perguntar: então não devemos fazer sexo, porque é desejo carnal. E a minha resposta será: Não é isso. Tudo que está sob a bênção de Deus é puro e santo. É por isso que existe o casamento. A bênçao de Deus para purificação do que é carnal. Para eternização do que é percível. Por isso que sexo fora do casamento é pecado, etc etc. Deus estabeleceu o casamento com este fim. E além do mais ainda nos presenteou com filhos, família, etc. etc. Porque com Deus é sempre mais do que pensamos ou imaginamos. Mas a regra é clara como diria o Arnaldo Cezar Coelho: Homem e Mulher formam uma só carne.
Por isso que voce vê os cristãos orando antes de atacar o prato de comida no almoço ou no jantar: purificando o que pode conter impurezas. Pedindo a bênçao de Deus sobre as coisas que são perecíveis.
Fernando.
E se eu não acreditar nesse seu deus?
tudo isso que vc falou torna-se inválido.
a questão aqui não é sobre casamento religioso e sim civil.
Você é livre para crer ou não. É uma opção sua, assim como é uma opção das pessoas serem homossexuais ou não. Sem problemas.
O Estado tem autoridade para deceretar as leis.
Jesus também disse que nós devemos ser submissos às autoridades terrenas. Para que não tivéssemos problemas com elas. Porque as obedecendo, nós somos respeitados por elas também. Isto é inteligente, não acha?
Porque quem constitui as autoridades sobre a terra é o próprio Deus, e Ele faz isso para que a justiça seja feita, tanto para o bem quanto para o mal.
Mas é normal esse seu questionamento e perfeitamente compreensível.
O que nós cristãos dizemos a respeito desta lei de união homossexual é que vai apoiar e endossar uma prática que Deus não aprova.
Aí a sua questão seria: Mas que Deus é esse que não aprova o amor entre as pessoas?
A resposta seria: pelo contrário. Deus criou todas as coisas. Mas houve sim uma corrupção da humanidade. Não por culpa nossa. Existe sim um mundo espiritual, onde há uma guerra constante que influencia em nossas vidas de uma forma muito forte. Tão fortes que em algumas pessoas o mundo espiritual chega a se manifestar claramente, ou você nunca viu pessoas possuídas por espiritos?
E se você aprofundasse seus estudos sobre Deus e o mundo espiritual, vai descobrir que todas as coisas que vão contra o Deus da Bíblia é corrupção. Ou você acha que a expressão “lobo em pele de cordeiro” é falsa. Coisas que parecem ser amor, bondade, beleza, podem ser na verdade totalmente mentirosas?
denovo pq parece que vc não entende.
seu deus e sua religião não pode ter poder nenhum sobre uma democracia.
se sua religião acredita que seu deus não criou o homem para ter relação com pessoas do mesmo sexo, isso é sua crença pessoal.
se eu quiser acreditar que o meu deus criou a humanidade para ser homossexual e que ele castiga heteros por terem relação sexual, é problema meu. não é por isso que eu vou ter o direito de exigir do estado de que o casamento de civis heteros sejem proibidos.
Juliana,poisé né…que Deus ruim esse seu,ele queima,ele mata,ele castiga,arrasa civilizaçoes,amaldiçoa,e varre a Terra com diluvios…o Deus que eu acredito é um Deus de amor….
Ainda q vc naum tivesse nenhum contato com o ambiente homossexual, vc axou melhor se assumir homossexual pq vc naum foi forte o bastante pra lutar contra essa anormalidade.
BELO TESTEMUNHO, MARIANA! TIRAR O VINCULO DE SER HOMOSEXUAL É TER POUCA VERGONHA E COM SURUBADAS É IMPORTANTISSIMO. OS HOMOSEXUAIS SÃO AS PESSOAS QUE VEMOS DIARIAMENTE ATENDENDENDO NOS HOSPITAIS, VARRENDO AS RUAS, SÃOS PROFESSORES, OS FRENTISTAS, ETC., ETC., EM TODOS OS LOCAIS, QUE CONTRIBUEM PARA A SOCIEDADE COMO QUALQUER OUTRO, LOGO, OS MESMOS DIREITOS SÃO NECESSÁRIOS. NA HORA H , DUVIDO QUE NO CASO DE NECESSIDADE, POR EXEMPLO RISCO DE MORTE EM UM HOSPITAL, UM HOMOFOBO OU HOMOFOBICO SE RECUSSASSE A SER ATENDIDO POR UM MÉDICO OU ENFERMEIRO HOMOSEXUAL. TOLERÂNCIA PESSOA, VAMOS VIVER AS NOSSAS PROPRIAS VIDAS, AJUDAR CASO POSSAMOS. TODOS SEREMOS VITIMAS DO ÓDIO.
Ah! Por favor!!!!
Deus? Que ou qual Deus?
Sem essa de vir colocar religião… Não há uma só Religião, uma só crença, uma só concepção de Fé!!!
O que é a Bíblia? Muitos aqui nem leram um único livro da Bíblia e vêm utilizar argumentos “fundamentados” na Escritura.
Fácil é se apoiar em qualquer coisa para sustentar um preconceito, difícil é ser justo e correto.
Vocês que se acham os donos da verdade, ponham a mão na consciência e reflitam se têm sido um bom pai, irmão, filho, marido ou cidadão e só depois analisem seus preconceitos.
Pedro, vc como a grande maioria dos homossexuais axa que falar contra o homossexual é ser homofóbico, eu naum estou ofendendo ninguem, pelo contrario, eu conheço pessoas homossexuais, converso com elas, deixo claro a minha posição, sem ser ofensivo e eles respeitam a minha opiniao. Infelizmente vc me parece do tipo de pessoa que se ofende com qualquer coisa, se for por isso vá pra lua, pra marte, la ninguem vai te “ofender”
Discordo sim de quem agride homossexuais a qualquer custo. Pois vcs tbm sao seres humanos e merecem o respeito devido, agora, eu tenho o direito de me manisfestar contrario a algo.
é assim mesmo…..quando legalizou o divorcio foi o auê….era o fim dos tempo,o fim da santa família,o fim da decencia…….hoje ninguem nem liga mais,perceberam que exitem coisa mais importante pra preocupar do que alguem faz com a propria vida…..as pessoas lutam contra o avanço….mas isso é nadar contra a maré….daqui uns anos ninguem mais vai achar gay o terror da madrugada…..quem viver verá
Eu iria ser um desses caras frustrados com a vida, q vive reprimindo um desejo e que acaba por ir abusar de crianças inocentes como o q vemos! Vc por acaso luta contra a sua natureza? Quando tem vontade vai la e faz seja la o q for q vc sinta vontade de fazer… Pessos fazem o que querem, quando querem onde querem! Eu sou gay, sou feliz, e nao devo nada a nenhum humanoide. Seus pensamentos sao defasados, Vamos estudar mais q faz bem!
Enfim, o mundo evolui, as pessoas evoluem e nenhuma folha cai de uma arvore sem a permissao do Senhor nao eh verdade!?
Nao to ofendido Thiago…..porque o que dizem ae nao vai mudar em nada minha vida,daqui a pouco vou la no serviço do meu namorado do mesmo jeito encontrar com ele,voces achando bonito ou nao!!!
Defendo seu direito de nao gostar,defendo seu direito de ter sua fé….mas nossos direitos terminam quando passam a interferir na vida dos outros….e muita vezes pra defender o direito de voces,acabam é negando os direitos dos homossexuais….nao é por ae….respeito é o que o mundo precisa,de ambos os lados!!
Mas convenhamos,voce acabou de chamar homossexualidade de anormalidade…..eu nao acho q teria o direito de chamar um negro de anormalidade..ponha a mao na consciencia
Parabéns Leonardo! Não conhecia o seu blog mas achei muito lúcido e corajoso o que você escreveu. Não dê ouvido aos preconceituosos e à massa ignara, continue postando seus comentários fazem, sim, diferença!
Acaba que na defesa do preconceito, os que se dizem “não preconceituosos” acabam fazendo acusações impregnadas do próprio veneno do preconceito! Adota-se essa postura de acusação e a coisa caminha pra um lado totalmente pessoal e que não resolve a discussão, muito pelo contrário, só piora.
Vamos expressar ideias, argumentos, fatos, e lembrar que todos têm o direito de expressar a forma de pensar… seja essa forma de pensar concordante ou não com a sua!
Insultar pastores, religiosos, ou igualmente, homossexuais e afins não resolve nada. As ideias devem ser discutidas e o consenso deve lembrar que no futuro do país, na estabilidade da sociedade, e no crescimento e enobrecimento do ser humano, como todo, deve ser colocado como alvo de todos nós, independentemente de raça, credo ou cor.
Acredito que o ser humano tem o direito de pensar e fazer escolhas. Mas juntamente com esse direito, vem o dever (entenda tb responsabilidade) de saber que suas escolhas afetam o pensamentos de outros e vão influenciar a outros. Logo, aquele pensamento de que cada um é responsável somente por si é falso. Se alguém fuma na frente de uma criança, tem que saber de alguma forma está influenciando aquela criança. Isso acontece com todas as atitudes, desde o jogar um lixo no chão até o palavreado que se usa. Por isso, os comportamentos públicos devem ser contidos, moderados. Essa história de que tudo tem que ser público e que se não for assim é hipocrisia, é falta de transparência… MENTIRA! Normalmente, quem assume essa ideia, quer que seu comportamento seja aceito pela sociedade, e que se a sociedade aceitar aquilo é certo. O que é um erro: achar que se for aceito pela sociedade, aquilo está certo! Se toda sociedade disser que uma mentira é verdade não transforma aquela mentira em verdade, apenas se chega a um consenso! Nem sempre o consenso é a verdade! (exemplo: escravidão, massacre dos judeus, matança dos índios, etcs.)
E falando de censura… existem coisas que não devem ser mostradas, outras devem ser mostradas moderadamente, e outras deveriam ser escancaradas… mas tudo levando em conta se a influência vai ser positiva ou não! (exemplo: caso do goleiro Bruno… já encheu! Não bastava dizer que o goleiro foi mandante de um crime e que está preso por isso?! Tem que mostrar o jeito que a garota morreu, o jeito que deram a carne dela pros cachorros comerem!!! entendeu??! Não devemos esconder a informação, mas nem toda informação é útil para a sociedade).
Agora, vamos falar de sexualidade (e por consequência, sobre homossexualidade):
Biologicamente… comparar a sexualidade de um ser humano com a sexualidade de um animal é um absurdo! Não somos animais, somos seres humanos!!! Se estamos falando de seres humanos, os argumentos/parâmetros devem ser relacionados aos seres humanos, sejam eles argumentos biológicos, emocionais, espirituais, químicos, morais, etcs!
Fatos biológicos:
1. Só existe homem e mulher, X e Y;
2. Ninguém antes de nascer escolhe se vai ser homem ou mulher. Logo, não existe opção sexual. Ou é homem ou mulher.
3. Não se concebe numa relação homossexual. E quando alguém assume essa postura de relacionamento (homossexual), já deveria saber disso!
Concluimos biologicamente que a homossexualidade:
1. Já que não existe opção sexual, não deve ser chamada de opção sexual, e sim de opção de relacionamento ou opção relacional.
2. Ninguém nasce homossexual, e se existe qualquer distúrbio hormonal, o mesmo deveria ser tratado para este voltar à normalidade.
3. Não se reproduz seres humanos em relações homossexuais, e se todos os seres humanos escolhessem ser homossexuais a raça humana seria extinta. Logo, não é exemplo para as gerações futuras, não devendo ser disseminado e nem servir como influência para crianças ou jovens. Devendo pois ser censurada a apologia da homossexualidade nos meios de comunicação.
Está aí a explicação biológica.
Quanto à moralidade, isso é uma tarefa para a filosofia e a teologia debater.
Quanto aos direitos do homossexual, é o mesmo direito de todo cidadão. Lembrando que ele é homem ou mulher, não tem como escolher isso! Não se deve discriminar homem ou mulher, seja negro(a) ou branco(a), alto(a) ou baixo(a).
Pergunta: homossexual pode ter conta em qualquer banco? pode fazer seguro de vida, de saúde? pode escrever testamento deixando seus pertences ao seu/sua parceiro/a? pode ficar em qualquer quarto de hotel? pode entrar em qualquer fila?
O que mais os homossexuais querem? O consenso da sociedade?
Se a sociedade chegou ao consenso (pela religião ou por outros meios) que o casamento é para homem e mulher, pq os homossexuais, que escolherem outra opção relacional querem também casar, se escolherem o contrário(ou no mínimo, diferente)??!?
Não é uma questão política que vai resolver o assunto, mas os próprios homossexuais encontrarem seu espaço e saberem como agir em com os consensos da sociedade, e isso serve para todos: heterossexuais ou homossexuais, com as suas devidas escolhas.
CARO CLEBER,
NOTO QUE TRATA-SE DE UM ESTUDIOSO, “EXPERT” EM VÁRIAS CIÊNCIAS ( BIOLÓGICAS, SOCIAIS, JURIDICAS E ATÉ TEOLOGICAS ( RS ) ). TAMANHO É O SEU DOUTO CONHECIMENTO E ERUDIÇÃO SOBRE AS QUAIS O VOSSO TEXTO VERSA. DONDE VEM TAMANHO CONHECIMENTO EM PLENO SÉCULO XXI? DA SUA PROPRIA CABECINHA? DEVERIAM PUBLICAR O SEU TEXTO. A COMUNIDADE CIENTIFICA E A SOCIEDADE CERTAMENTE BENEFICIAR-SE-IAM COM A MAGNITUDE DO MESMO.
Afff!!!
Nunca vi tanta bobagem escrita por um único ser humano…
O homem não é animal? É sim, amiguinho, já começou errado!
O homem é um animal sim, e dizem até que racional!
Não há igualdade quando se fala em direitos a homosexuais… Quem tem companheiro homosexual não pode oficialmente declará-lo como dependente e assim diminuir em um mínimo a mordida do LEÃO, por exemplo.
O restante, nem vale a pena citar… apenas bobagens.
Não tente construir verdades a partir de premissas falsas. Apenas na sua cabecinha ignodébil isso faz sentido, querido Cléber.
CARO GUTO,
NÃO PRECISA SER ESTUDIOSO, NEM EXPERT EM VÁRIAS CIÊNCIAS, NEM IRÔNICO!!!
MAS GOSTEI DA SUA IRONIA, POIS JÁ DIZIA FERNANDO PESSOA: “A IRONIA É O PRIMEIRO INDÍCIO DE QUE A CONSCIÊNCIA SE TORNOU CONSCIENTE”. PELO MENOS, CIENTE ESTÁ!
OBRIGADO.
Nao vamos comparar os negros com o homossexual. Negro é que nem branco é uma questao genetica. Homossexualismo é um comportamento aprendido e nao adquirido, portanto nada haver com genetica, entaum meu amigo, ponha vc a mao na consciencia e leia um pouco mais sobre as coisas pra naum sair por ai falando bobagens.
A nossa sociedade que tanto se vangloria de ter avançado, esta na realidade regredindo.
Caraaaaaaaa voçe deve ta ganhando muito dinheiro,voce descobriu a origem da homossexualidade….ha tantos anos cientistas vem tentando descobrir e voce achou!!!PARABENSSSSSSSSSS Avisa pra cienciaa,que voce tem certeza que nao é genético….corre….voce vai enriquecer
quem ta falando bobagem?
Qual é a orientação sexual mesmo definida pela genética?
Nenhuma
a propria ciencia ja tm a opiniao, e essa opiniao que eu te dou, tm base cientifica, eu naum falaria algo q naum estivesse baseado.
Portanto quem continua dizendo bobagens é vc!!!
FAÇA-NOS O FAVOR DE INDICAR AO MENOS ALGUM ARTIGO QUE TENHA CREDIBILIDADE. O SENHOR PARECE-ME CONHECER O FATO PROFUNDAMENTE, E NÃO SER ALGO ORIUNDO DE UM AMOR NÃO CORRESPONDIDO QUE TENHA DADO CAUSA PARA TANTA RESISTENCIA EM ACEITAR ALGO QUE NADA LHE TENHA RELAÇÃO. O QUE O RECONHECIMENTO PELO ESTADO DE VÁRIAS UNIÕES JÁ EXISTENTES TEM HAVER COM O SENHOR? RESPONDA-ME?
RESUMINDO: CITE ARTIGOS CIENTIFICOS FIDEDIGNOS QUE MENCIONOU E SE PUDER RESPONDA A MINHA PERGUNTA.
Gordo muitas vezes é gordo porque como muito (uma opcao) e se eu nao gostar de gordo….tenho o direito de vir e chamar gordo de anormalidade?
Cleber a sua reflexao foi muito bacana!!!! concordo com a sua opiniao!!!!
Parece que a população contrária tem “medo” de que os casais do futuro não tenham filho. Ora, reconheçamos que o número de homossexuais é bem inferior ao de heteros. Então, o que a lei traz é somente direitos iguais para quem quer ser cidadão como qualquer outro. A lei não altera o mundo dos heteros, que poderão continuar com sua vida de crescer e multiplicar.
tem a opiniao…nao tem a CERTEZA!!! se liga cara!!!
Achar e ter certeza é muitoooooo diferente……
naum mude o foco da discussao para uma situação que ocorre por predisposiçao genetica!!! a pessoa naum escolhe engordar porque quer, mais sim pq há uma tendencia genetica da pessoa engordar. Homossexualismo é diferente!!!
“Muitos têm argumentado aqui com opiniões diversas…alguns usam a religião como embasamento para o que julgam ser o correto e o aceitável…mas nem se dão ao trabalho de moderar suas palavras!!!Nas escrituras está escrito para que sejamos arrazoados,calmos,humildes e pacificadores//O homossexual é uma criação divina…já se sabe através de estudos respeitados que a chave da homossexualidade está no DNA do indivíduo e procurá-se agora a ordem da leitura genética que condiciona tal prática.A homossexualidade não é doença,abominação ou desvio de conduta como a maioria apregoa!!!//O que se discute aqui ééé a “UNIÂO CIVIL DE PESSOAS DO MESMO SEXO”então,guardem suas pedras porque de pecadores é que constituem todas as igrejas”.
Cleber…..pra quem ta de longe é facil achar que os homossexuais estao num mar de rosas e tao reclamando de barriga cheia!!
Pra quem nao vive a situacao é muito facil dar palpite
Quem te disse que eu sou heterossexual??!
E que diferença faz se eu sou ou não??!
Isso é preconceito, ou pre julgamento! Vc não me conhece, e isso não importa.
Imagine a seguinte situação: se eu resolvo me vestir inteiro de roxo (tênis, meia, cueca, calça, camiseta, e até pintar o cabelo), a pessoa roxa… eu vou me sentir bem, pq estou vestindo a cor que eu gosto, mas eu não devo esperar que todos devam e são obrigados a gostar da minha roupa roxa. Mas eu estou me sentindo bem (ridículo ou não). Logo, não é uma questão de estar ou não num mar de rosas. A questão é: eu quis me vestir de roxo, mesmo sabendo que outras pessoas não aceitariam ou não gostariam, e outras até gostariam e perguntariam onde eu arrumei a camiseta!
Entendeu??!
Se estou de roxo e não estou me sentindo bem, tenho 2 alternativas:
1. Mudo de roupa;
2. Me conformo com a roupa q estou usando e não ligo para o q outros vão falar!!!
ESCOLHA!
Cleber
Muito bem elaborado seu texto! Porem quem eh homessexual nao escolheu ser homossexual, entenda, assim como vc nao escolheu ser hetero, vc nasceu homem e heterossexual! Todos esses dogmas q temos hoje na sociedade mundial foram impostos pela igreja e Judeus a seculos atras e q passa anos e anos e continuam sendo defendidos por pessoas ignorantes que tem preguiça ou medo de buscar conhecimento! Isso tanto eh verdade que ate hoje os Judeus nao acreditam no Cristo.
Gil, quem disse que eu sou heterossexual? Isso é uma pressuposição sua. Ou poderia chamar de preconceito? Pq vc formou um conceito sobre a minha pessoa por aquilo que escrevi, mesmo sem me conhecer pessoalmente, sem saber se tenho namorado ou namorada!
Se eu nasci homem? Isso não é escolha, isso é fato! Se eu sou heterossexual ou homossexual, isso é escolha minha! Se eu me relacionar com uma mulher (ou várias) me chamarão de heterossexual, e se eu me relacionar com um homem (ou vários) me chamarão de homossexual! Quem escolhe pra mim: um dogma judeu ou cristão, ou uma escolha?!
Eu sei de uma coisa: há séculos atrás as coisas funcionavam assim:
1. Só existe homem e mulher, X e Y;
2. Ninguém antes de nascer escolhe se vai ser homem ou mulher. Logo, não existe opção sexual. Ou é homem ou mulher.
3. Não se concebe numa relação homossexual. E quando alguém assume essa postura de relacionamento (homossexual), já deveria saber disso!
O que os judeus e a igreja fez foi estipularem valores morais e éticos, que ditam regras e limites aos relacionamentos. Vc segue ou não. Quais os valores q vc julga mais corretos, lógicos??!
Acaba que tudo é uma questão volitiva.
Esse Cléber só quer ser a biba filósofa… ah, coitada!
Filosofia não é isso.
Lógica, onde você acha que encontra no seu texto?
NANDA, tá aqui o que é filosofia pra vc entender…
“… é a disciplina ou a área de estudos que envolve a investigação, a argumentação, a análise, discussão, formação e reflexão das ideias sobre o mundo, o Homem e o ser. Originou-se da inquietude gerada pela curiosidade em compreender e questionar os valores e as interpretações aceitas sobre a realidade dadas pelo senso comum e pela tradição.”
Sua lógica e filosofia são volitivas tb, Nanda! Atos da sua subjetividade desprovida de recursos ideológicos ao expressar uma opinião (“biba filósofa”) sobre alguém que vc não conhece.
Já dizia o pensador: “Agressão é a atitude de quem não tem argumentos.”
Cleber,
a que filósofo faz referência sua citacao sobre a definicao de filosofia?
Edson, Deus criou homem ou mulher e naum um terceiro sexo e naum existe nenhuma ligação genetica que comprove o homossexualismo, mais sim que o homossexualismo é um comportamento aprendido.
Que evidencia vc tem de que tal deus existe ? Que evidencia vc tem de que foi um deus quem “criou” os seres humanos ? Que evidencia vc tem que nao ha “ligacao genetica” ? Que evidencia vc tem de que a homossexualidade é um comportamento “aprendido” ?
Apresente as provas…
Eu não estou me cercando de achismos,Sr. Thiago Almeida…há estudos comprovados que associam a “CONDIÇÃO HOMOSSEXUAL” à genética…com um pouco de estudo e boa vontade você descobrirá que o que afirmo procede…mas pelo visto este não parece ser o seu caso,nem da sua religião,nem do seu deus…então antes de virar a face para mim e me destruir(não é assim que prega a tua religião?) o teu deus terá que me explicar o porquê de um menino inocente de cinco anos se descobrir diferente dos demais?CRIAAANÇA, não se usa mais homossexualismo…o ismo é a associação a alguma patologia e homossexualidade não é produto do meio como o Sr. sugere:o que existe é a condição homossexual.Independente da religião que o Sr. segue,dê um tempo na bíblia e volte a estudar e atualize-se!!! poupando-nos de ler replys chatos e repetitivos como os teus!!!
Gil, a pessoa so nasce homem ou mulher!!!! a Biblia é o livro mais atual q existe, e se naum fosse por esses ignorantes aos quais vc se refere, a nossa sociedade ja teria deixado de existir a muito tempo.
Deuteronômio
Aqui um bom conselho de Deus: “Circuncidai, o prepúcio do vosso coração.” [10:16]
Deus não deixará nenhum bastardo comparecer a igreja. Nem seus filhos até a “sua décima geração“.
Assim se você planeja comparecer a igreja domingo que vem, esteja pronto para provar que seus órgãos genitais estão intactos e não esqueça de sua certidão de nascimento e registros genealógicos pelo menos das últimas dez gerações. Não ria. Este material é importante para Deus. [23:2]
Deus nos dá instruções para defecar. Ele diz para cavar com uma pá e cobrir todas as fezes. (Você não vai querer que o pé divino pise numa cagada sua, vai?) [23:12-14]
Muito “atual’, nao é mesmo ??????
kkkk.. engraçadinho.
Além de ensinar onde e como defecar, essas passagens servem como lições espirituais.
A circuncisão era a simbologia de um pacto que existia antes de Cristo, entre o homem e Deus. todo filho homem de Israel tinha o prepucio do pênis retirado, o que casuava sangramento. Este sangue simboilizava a união de Deus com o homem. Este sacrifício foi substituido pelo sacrfício de Cristo na cruz. Onde o sangue de Cristo é que confirma a nova aliança de Deus com os homens. Portanto a partir de agora não é necessário mais a circuncisão física. Basta você aceitar o sangue de Cristo como o único sacrifício que o anela com Deus.
Nesta passagem sobre cobrir as fezes, nós utilizamos muito hoje em dia. Ou alguém aqui nunca tentou encobrir umas “cagadas” que fez? Neste versículo Deus dá a instrução ao povo de Israel, quando estiver fora do acampamento, e por questão de higiene e também estratégia de guerra contra outros povos, de cobrir as fezes que fizerem no caminho, para que não fossem facilmente identificados. Tudo isso traduzido para os dias de hoje, a pá simboliza que você tem o o Sangue de Cristo para que caso cometa alguma “coisa errada” esta pá possa cobrir toda a sua falha. Ou seja, o Sangue de Cristo redime nossos pecados.
Fernando,
Vc ignorou completamente o versiculo sobre a proibicao de bastardos até a 10° geracao. Ve-se que vc nao tem resposta, ne ?
Outra coisa, vc tambem ignorou completamente a passagem sobre as instrucoes de como defecar. Sabe qual era a historia por tras ? Porque o deus judeu naquela passagem, andava a pe pelo acampamento e nao queria pisar no coco alheio.. rs
Por fim, vc ignorou completamente o ato da circuncisao, pois a passagem refere-se ao Deuteronomio. Os cristaos nao fazem a circuncisao, pois os primeiros cristaos nao queriam faze-la para nao serem qualificados como judeus, e ai inventaram a historia do batismo na agua para se diferenciarem.
Vc so teve desculpa esfarrapada, viu…
Sr. Contsnatine,
Não sei de onde voce tirou essas histórias, mas da Bíblia não foi.
O batismo era feito pelos próprios Judeus, antes mesmo de Jesus ser crucificado. Mas era foi transformado em ordenança de Jesus para simbolizar o renascimento, o morrer para o mundo e renascer para Deus. Não tem nada a ver com circuncisão. Repito: o sacrifício de Cristo na cruz é que substitui a circuncisão.
E até a 10a geração também não é citado. Vejo que nem tem a marcação de qual versículo é.
Thiago Almeida,
Você se esquece ou não leu a Bíblia na íntegra…
Atual?
Só na sua mente retrógrada… Há inúmeras idiossincrasias na Bíblia que chamam metáforas.
Os amigos gordos que tenho,sao gordos porque comem muito….pq conheco a familia,só gente magra!! mas isso nao vem ao caso
Mas ok
Voce vem falar que euuuu que tenho q ler mais sobre origem da homossexualidade!!
Voce é tao expert no assunto que ainda usa o termo homossexuaLISMO kkkkkkkkkkkkkkkk
Engraçado Thiago…voce usa a biblia e a ciencia pra tentar criar uma base para seus pré conceitos…..
quanta contradicao….bliblia e ciencia nao dao certo….fikadik
A falta de razoabilidade não impede que os opositores ao casamento gay opinem a respeito desta questão. Vejamos como esse tipo de gente obscurantista usa qualquer tipo de discurso para justificar seus preconceitos pessoais. Às vezes usam “criancinhas” como argumento, outras vezes usam uma “ordem natural” insustentável pela ciência. Não percebem que assim procedendo estão apenas impondo suas próprias convicções ao restante da sociedade, e isso é intolerância. É essa intolerância é muito mais danosa para a nossa sociedade do que o casamento gay. A convicção de alguns não pode ser a regra para todos.
O que mais me choca nesta discussão é que estamos falando de direitos civis negados a cidadãos que pagam impostos como qualquer outra pessoa. Ninguém está pedindo que a igreja católica aceite a união homoafetiva e passa a celebrá-la dentro de seus templos. Estamos falando em algo do ESTADO. Direitos civis, como o casamento e a pensão para dependentes, são direitos que deveriam abranger toda a população, independentemente da orientação sexual. Ser gay é uma opção PESSOAL e o Estado não tem absolutamente nada a ver com isso. Vivemos, ou pelo menos, deveríamos viver em uma nação laica (não foi esse o maior ganho que a “modernidade” trouxe?), para a qual não importam as escolhas pessoais e afetivas do indivíduo, mas sim o fato de ele ser um cidadão. Se a igreja quer criticar algo, que o faça dentro de seu domínio (o que tb critico, mas aqui não vem ao caso). Quando se fala em DIREITOS, argumentos religiosos ou pseudo-científicos não devem ser levados em conta! Sim pela aprovação do casamento homossexual e demais direitos civis para que a gente possa enfim se constituir como uma nação que respeita os direitos humanos!
Vou fazer uma campanha pra que as igrejas católica e evangélica sejam obrigadas a seguir o ALCORÃO. Só pra mostrar pra esse povo que não se pode obrigar ninguém a acreditar na BÍBLIA.
Imagina ter que seguir leis de outra religião, na qual você nem acredita? Deve doer ne?
Pois é isso que vocês, evangélicos e católicos, tentam fazer com os outros. Religião não se impõe. Impor dogmas religiosos é mutilar o lívre arbítrio.
Recolham a crença de vocês ao âmbito de suas intimidades.
O estado deve ser laico sempre.
Os milhões de cristãos gays podem ficar tranqüilos, a lei não os obrigará a casar.
Sakamoto gostei da lucidez do seu texto, espero que em breve o povo brasileiro possa festejar essa conquista; é uma pena que alguns desocupados esteja utilizando esse espaço não para se manifestar contra ou a favor e sim para mediocres discussoes
Caro Jronalista, como o assunto sempre é polémico, voce só pensou no seu ibop, para defender essa pessoas, porque são pessoas não podemos negar, que primeiramente diziam serem doentes, depois com o tempo diziam que era pura servengonhice, depois é opção de vida, agora nestes últimos tempos nós temos visto que é moda ser homossexual, nós só não podemos admitir que voce envolvam religião ou cristãos no meio dessa vergonha toda, porque os cristãos autenticos não tem preconceitos contra os homossexuais, nós amamos os homossexuais, só não aceitamos seus pecados, como disse Deus ama os pecadores mas não ama os seus pecados, e acreditamos que “Um erro moral nunca poderá ser um direito Civíl”, quanto as criançinhas élas por si só falam, quanto falar bem da Argentina, tudo bem, se voce não gosta do brasil ou está pretendendo se casar é só mudar para Argentina, e receber los beijitos del Maradona.
DA MANEIRA QUE O SENHOR POSICIONA-SE, SEGUNDO O COMPREENDIDO DA FALTA DE OBJETIVIDADE DO SEU TEXTO, OS DITOS CRISTÃOS AOS QUAIS O SENHOR REFERE-SE, ESTÃO COLOCADOS EM UM NÍVEL QUASE DE CRISTICOS, BONS E IMACULADOS O SUFICIENTES PARA JULGAR OS DITOS PECADOS ALHEIOS.
COMO O SENHOR APONTOU, HOUVE UMA EVOLUÇÃO EM RELAÇÃO A ESTE ASSUNTO, PROVA DE QUE A TOLERÂNCIA NO QUE DIZ RESPEITO ÀS DIFERENÇAS JÁ É ALGO QUE A HUMANIDADE JÁ VEM ASSIMILANDO. O PRINCIPIO DA DIGNIDADE HUMANA, NORTEADOR MAIOR DO CONSTITUINTE DE 1988 QUANDO REBAIXADO PARA UM SEGUNDO PLANO, DÁ MARGEM ÀS INJUSTIÇAS, PRINCIPALMENTE QUANDO ALGUEM DIZ-SE MANDATÁRIO DE DEUS.
TODAVIA FICO SATISFEITO EM PODER EXPRESSAR-ME JUNTO A ALGUÉM ESTÁ ACIMA DE TODOS, COM OS ATRIBUTOS NECESSÁRIOS PARA JULGAR OS PECADOS DE OUTREM.
ESTE TOTALMENTE A FAVOR DA ISONOMIA DOS DIREITOS E DEVERES, INCLUSIVE DA TIPICAÇÃO DOS ATOS VIOLENTOS EM RELAÇÃO AOS HOMOSEXUAIS, A EXEMPLO DO ARTIGO 5º XLII DA CARTA MAGNA BRASILEIRA.
Trabalho de pesquisa respeitável, mas todos os seus achados são da bíblia, um livro que vale menos pra mim que o gibi em que o Capitão América morre de mentira.
Como essa obra de ficção não vale nada, poderia refazer seu comentário com algum argumento válido?
A grande mídia brasileira e mundial mostra a cada dia que há muito tempo deixou de ser meio de informação ao público, passando a ser instrumento de controle social. A folha de São Paulo a TV globo fazem isso muito bem isso usando “pseudo intelectuais, ditos especialistas em algum assunto ,como esse Sakamoto, para induzirem a população a pensarem como eles, como se casamento gay existisse no mundo a mais de 2000 anos. Portanto, o essa união jamais pode ser considerado um direito, visto que isso jamais nunca ocorreu em nenhuma sociedade. Essas leis aprovadas nesses países foram feitas contra a vontade da população como na Argentina, na qual pesquisas mostravam que a maioria das pessoas eram contra essa união.Temos que nos organizar para buscarmos fontes alternativas de informação, que no Brasil já não existe a muito tempo.
Eu sou gay desde antes de aprender a ler. O Sr. pode ter certeza de que a de que a mídia não me influenciou. Manipulação é o que a igreja faz. Me poupe.
Otavio pelo que vc diz vc fugiu da escola nas aulas de historia, ou vc nunca ouvia falar de Roma, Macedonia, Grecia, Babilonia e outas masi qem que realaçoes homessexuais ja conetciam e era ate toleradas, grandes filosofos gregos tinham relações homossexuais com dicipulos agora vai estudar um pouco mais e não fala tanta asneira.
Aprenda holandês, islandês, espanhol, francês, sueco e inglês.
E não se decepcione quando descobrir que Holanda, Finlância, Espanha, Bélgica, Suécia e África do Sul (!!!!) já legalizaram o casamento (civil) gay.
Mas se isso for muito, não tem problema (considerando que você não seja analfabeto): em Portugal também já existe o casameto gay. Fica facinho de ler…
…OU TALVEZ PORQUE AS SOCIEDADES DOS DIVERSOS ESTADOS PELO SENHOR MENCIONADOS JÁ PERCEBERAM QUE HÁ PROBLEMAS MAIS SÉRIOS DO QUE FICAR PREOCUPADOS COM A PREFERENCIA SEXUAL DOS MAIS DIVERSOS INDIVIDUOS QUE COLABORAM, PAGAM TRIBUTOS, ETC.. ESTA PREOCUPAÇÃO, NA MINHA MODESTA OPINIÃO, É UM TANTO QUANTO SUSPEITA.
UMA CONSPIRAÇÃO PRÓ-HOMOSEXUAL É POUCO PROVÁVEL. O FATO É QUE AQUI NO BRASIL, DEPOIS DE TODO O EXPOSTO NESTE ESPAÇO DEMOCRÁTICO, OS HOMOSEXUAIS DEVEM SUAR MUITO A CAMISA PARA TORNAREM-SE CIDADÃOS CONSIDERADOS COMO DE PRIMEIRA CLASSE – EM RELAÇÃO ÀS GARANTIAS CONSTITUCIONAIS QUE DEVEM SER EFETIVADAS, SEJA ELE QUEM FOR E O QUE ASPIRA.
Não sei porque tanta polêmica. Na prática, o fato de dois homens ou duas mulheres que ja moram juntos irem a um cartório e assinarem um termo de união estável não irá interferir me nada na vida dos outros, a menos dos planos de saude e de previdencia privada que terão q dar o mesmo direitos ao cônjuge que têm os dos casais heteros (o que a maioria ja faz, independente de tal lei). Outro fato relevante será a responsabilidade q casais homosexuais terão ao se separar, o q ganha mais terá que pagar pensão para o outro, será o início do “golpe do baú” entre os homosexuais. Pensem nisso também! Todo direito traz consigo deveres. Mas pra mim nada mudará. Não me sinto nenhum pouco ameaçado por uma lei q da direito a duas pessoas do mesmo sexo firmarem um compromiço legal, quando na prática ja exercem a união. Pra quem se sente ameaçado, tenho uma pessíma notícia, vocês ja perderam essa batalha. A maioria das empresas, nesse mundo capitalista, ja reconhece o poder aquisitivo dos gays. E no mundo atual, o dinheiro tem mais poder q qualquer convicção, religiosa ou não. Trate mal alguem (gay ou não) que tem muito dinheiro em seu trabalho e espere sua demissão.
Esse negócio de que Deus só tem olhos para os heteros, os caretas, enfim, os cristões “bonzinhos” já está acabando. DAQUÍ pra frente os MACONHEIROS, HOMOSSEXUAIS e outras pessosas com estilos de vida “alternativos” terão lugar garantido no colo de Deus também, por mais que demore e para o desespero dos crentes de plantão.
A grande mídia brasileira e mundial mostra a cada dia que há muito tempo deixou de ser meio de informação ao público, passando a ser instrumento de controle social. A folha de São Paulo a TV globo fazem isso muito bem usando “pseudo intelectuais”, ditos especialistas em algum assunto ,como esse Sakamoto, para induzirem a população a pensarem como eles, como se casamento gay existisse no mundo a mais de 2000 anos. Portanto, o essa união jamais pode ser considerado um direito, visto que isso jamais nunca ocorreu em nenhuma sociedade. Essas leis aprovadas nesses países foram feitas contra a vontade da população como na Argentina, na qual pesquisas mostravam que a maioria das pessoas eram contra essa união.Temos que nos organizar para buscarmos fontes alternativas de informação, que no Brasil já não existe a muito tempo.
Por favor, consulte alguns livros de História sobre o Império Grego, Romano e Baixa Idade Média. Por exemplo, o Imperador Romano Nero oficializou alguns casamentos homossexuais sim.
Caro guto.
Vc disse que não existe um movimento mundial pró gay que favorece os homossexuais. Me diz uma coisa: quem financia essas paradas gays milionárias em todo mundo? e as ONGS defendendo eles?Pq só eles podem uusar a Avenida Paulista?, quem inventou o dia internacional do gay? vc realmente acha que não existem fundaçoes riquissimas por trás disso. Fazem isso pq querem destruir a verdadeira familia biológica(macho e fêmea que podem dar a origem a outro ser humano) que existe desde os primórdios da humanidade, não foi imposta para o povo como o movimento gay está fazendo contra a maioria das pessoas querndo naos enfiar goela abaixo essa união sem fundamento algum. Procure se informar melhor Guto.O homossexual tem que ser amado e respeitado como cidadão, não como gay.
PREZADO SENHOR,
A ASSOCIAÇÃO ENTRE PESSOAS DO MESMO SEXO É TÃO VELHA QUANTO AS DE SEXOS OPOSTOS. QUANTO AO LOUVÁVEL AMOR QUE MENCIONOU, A CIDADANIA EM UM ESTADO DEMOCRÁTICO DE DIREITO, QUE DESPRENDE-SE DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL PROMULGADA EM 1988 – ART. 3º IV, 5º I, ENTRE OUTROS, A ISONOMIA E A NÃO DISCRIMINAÇÃO, A DIGNIDADE HUMANA, ETC. SAO PRINCIPIOS BASILARES DE NOSSO ORDENAMENTO LEGAL.
EU SINCERAMENTE POUCO ME IMPORTO QUEM SE RELACIONA COM QUEM, POREM, ACHO QUE O RESPEITO DE UNS PELOS OUTROS, PRINCIPALMENTE PELAS DIFERENÇAS QUE NÃO TRANSGRIDAM O SEU TERRITÓRIO, É LOGICO QUE ISSO IMPLICA EM NÃO CHOCAR NINGUEM PELOS SEUS ATOS DE MANEIRA PUBLICA, PENSO QUE SEJA VALIDO PARA QUALQUER TIPO DE CASAL.
QUANTO AO QUE DISSE A RESPEITO DAS MANIFESTAÇÕES, DIFERENTEMENTE DO SENHOR, POUCO SEI SOBRE ELAS, MAS NÃO TENHA DÚVIDA QUE PARA TUDO DEVA EXISTIR INJEÇÃO DE RECURSOS…VALE PARA O CARNAVAL, PARA AS CAMPANHAS ELEITORAIS, ETC, MAIS UMA VEZ QUESTÃO DE ISONOMIA.
TODAVIA INSISTO, NÃO ACREDITO NESTA MENCIONADA CONSPIRAÇÃO. NO BRASIL SER HOMOSEXUAL, DEPENDE DE ÁRDUA LUTA. DIRIA PARA QUE O SENHOR PREOCUPAR MAIS COM O SEU PROPRIO CASAMENTO, E COM A SUA FAMILIA BIOLOGICA – PERGUNTO-LHE SE DESCONSIDERA A POSSIBILIDADE DE ADOÇÃO POR CASASIS DITOS HETEROSEXUAIS, PORQUE DA MANEIRA QUE O SENHOR EXPRESSOU-SE PARECE QUE ESTE MEIO DE TRAZER UMA PESSOA PARA O SEIO DA FAMILIA BIOLOGICA SEJA TAMBEM INVÁLIDO, O QUE QUERO SABER SE O SENHOR ADMITE SOMENTE OS FILHOS GERADOS EM CONSTANCIA DE CASAMENTO, AQUELES CONSIDERADOS BIOLOGICOS.
TENHO QUE SER-LHES FRANCOS, O DEBATE É INTERESSANTE, MAS, ESTE ASSUNTO JÁ ME ENJOOU. RESPEITE E SEJA RESPEITADO E VAMOS GASTAR NOSSAS ENERGIAS DE MANEIRA MAIS POSITIVA. BOA SORTE PARA TODOS.
SEJAM FELIZES
Ninguém quer destruir família biológica nenhuma, que absurdo. As pessoas querem apenas ter o direito de viver suas vidas com quem quiserem, com as pessoas que amam. Os homossexuais também existem desde o primórdios da humanidade. Em diversas civilizações da antiguidade era considerada coisa habitual. Foi o Deus judaico-cristão que enfiou goela abaixo da humanidade que isso era coisa não natural. Não inverta a ordem das coisas.
SÓ PARA TERMINAR…PARA QUE SE FORME UMA FAMILIA DITA PELO SENHOR BIOLÓGICA ( NUNCA ESCUTEI TAL EXPRESSÃO ) , O CASAL NÃO SÓ TEM QUE SER HETEROSEXUAL, MAS TAMBÉM COSANGUINEO ( DO MESMO SANGUE ). ORA VEJAM, O SENHOR É MAIS LIBERAL DO QUE PENSA, PERMITE CASAMENTO ATÉ O DITO INCESTUOSO ) ENTRE PESSOAS DO MESMO SANGUE.
AGORA VOU MESMO!!
Você também pode usar a Paulista: no Reveillon e no aniversário de São Paulo.
Agora, o que não pode é escrever besteira na internet…
Sou totalmente contra essa lei, espero que não seja aprovada no nosso país.
Eu simplesmente acho fantástico os ditos cristãos virem dizer o que Deus quer ou deixa de querer. Por que se faz uma leitura tão seletiva da Bíblia? Em várias passagens este livro diz que quem tiver dinheiro deve doar tudo aos pobres. Este livro também diz que mulheres que se casam não virgens devem ser levadas a um local público e serem apedrejadas até a morte. Também diz que aquele que trabalhar aos sábados também deve ser morto. Por que não se aplicam essas leis hoje em dia? Pelo simples motivo que são absurdas!
Ora, então existem passagens que são aplicáveis e outras não? Mas tudo que está escrito, como cansam de citar Levíticos, não tem que ser cumprido?
Parem de utilizar Deus como escudo para o seu preconceito. Já fizeram isso para justificar à escravidão, pena capital aos cientistas, judeus e até para mulheres ruivas!
Faça uma reflexão: Por que você não aceita a relação homoafetiva?Deixe Deus fora disso por um momento!
Alexandre,
também sou totalmente contra “ditos cristãos” dizerem o que Deus quer ou deixa de querer. A leitura seletiva da Bíblia é fruto de um caráter indisposto a se entregar inteiramente para Deus!
Um dia ouvi a seguinte frase: “Um texto fora do contexto se torna um pretexto”. Logo, todos os textos bíblicos devem ser tratados dentro da situação adequada, do contexto correto. Não adianta citar textos bíblicos e achar que está se fazendo bom uso deles. Lembre-se que Deus vai tratar seriamente aqueles que usam de forma descuidada de sua Palavra:
“O céu e a terra passarão, mas as minhas palavras jamais passarão.” Marcos 13:31, Lucas 21:33
“Se alguém tirar alguma palavra deste livro de profecia, Deus tirará dele a sua parte na árvore da vida e na cidade santa, que são descritas neste livro.” Apocalipse 22:19 :: (este texto fala especificamente de alterar as palavras do livro do Apocalipse, mas demonstra a seriedade que Deus tratará as pessoas que modificam ou usam de forma errada a sua Palavra).
O fato de terem usado de forma errônea a Bíblia, não a transforma num livro inadequado, nem ultrapassado. Seu código ético e moral ainda hoje direcionam a humanidade de forma positiva, e se todos o praticássemos, com certeza o mundo seria algo próximo da perfeição (em seus relacionamentos e circunstâncias).
O que sempre acontece é o que Winston Churchill expressou tão bem: “De tempos em tempos, os homens tropeçam na verdade, mas a maioria deles se levanta e segue adiante como se nada tivesse acontecido.”
Negam a Bíblia e seus princípios perfeitos por não querer encarar a verdade, que revela de fato quem somos!
Eu acho assim, q uma coisa nao tem nada a ver com a outra! O casamento deve sim ser legalizado, ja demorou ate para isso acontecer! Todos nos somos seres humanos e temos direitos de sermos felizes da maneira q somos acondicionado nesse mundo! Q mal essas pessoas estao nos fazendo? kerem apenas ter direitos como as pessoas q se julgam normais têm!
Tem pessoas q sao incapazes ate de mudar os pensamentos, o q dizer da sua propria vida! Ficam olhando e julgando os demais viverem e ditando se ta certo ou errado, eu acredito q nao exista certo e errado, exite escolhas e temos q arcar com as consequencias dela! Hj fui abordado por uma criança me pedindo um real para comprar um biscoito, quao irresponsavel eh um ser q vai transar sem camisinha e poe um filho no mundo sem ter condiçoes de cuidar, isso sim, me deixa indignado, pois a pior coisa no mundo eh ver uma pessoa sentir fome, ser maltratada, humilhada. Poxa vida cade o calor humano?
Nos somos mesmo destruidores, acabamos com tudo q construimos e com o q nao contruimos tbm, veja o mundo o q estamos fazendo com ele! Veja nossas vidas o q fazemos, Sabemos o mal q faz o alcool, as drogas e mesmo assim nao hesitamos em encher a cara, se drogar, pq achamos q isto eh bonito, eh legal, natural! Nao ha anormalidade nenhuma em sentir AMOR por um individuo do mesmo sexo, pois o AMOR NAO TEM SEXO!
Porque nao vao fazer o bem a outras pessoas q precisam muito mais, ao inves de ficar sendo destrutivo com pessoas q sao seres humanos e querem conquistar um direito!?
Se vc analisar bem, nao existe normal, cada um tem sua loucura, sua estranhice, sua bizarrice! Veja outras civilizaçoes, os comportamentos, os pensamentos delas, o normal nao existe gente! O Criador nao fez ninguem igual a ninguem, somos diferentes uns dos outros mesmo, os brasileiros sao diferentes dos americanos, q sao diferentes dos japoneses, q sao diferentes dos ingleses!
Abram suas mentes para o mundo, e veja qual bom eh ser diferente, e melhor ainda eh saber respeitar essas diferenças!
A vida eh coisa mais valiosa q existe na face da terra! Nos somos os complicados!
Surf & FDA:
“Poderemos entender melhor o comportamento político se distribuirmos as opiniões, não em uma linha reta, mas em um círculo, de maneira que a Extrema Direita e a Extrema Esquerda se encontrem – como na realidade acontece, uma vez que ambas acreditam na supressão das idéias, no uso da violência, na inexistência de distinção entre idéias e heresias, entre traição e disconrância. A Extrema Esquerda e a Extrema Direita têm muito mais em comum intre si do que qualquer delas tem com o Centro.”: Leo Rosten in Seleções do Reader’s Digest, janeiro de 1964 pg. 86.
Acabei de ler o texto acima, sempre levo umas três ou quatro “Seleções” antigas quando em viagem, cato na estante aleatoriamente.
Esse papo de “Caim e Abel” aí em cima é carta marcada, quem gosta da coisa nunca precisou de “lei”, é como prostituição, coisa muito mais antiga que a moral hoje instituída.
O que os homossexuais querem é legalizar a união perante o Estado, não perante à Igreja, só isso.
Por mim, desde que o Estado não banque cirurgias corretivas inerentes a esse tipo de relacionamento de boa, deixem os (as) caras em paz.
Caro Proftel,
Concordo em parte com vc!
É nessa direção que vai minhas críticas ao radicalismo polemista do Sakamoto:
1) A amálgama que ele faz entre “Matrimonio” e “União Civil” entre pessoas do mesmo sexo;
2) A temática é mais um pretexto instrumental para demonstrar sua tese implícita sobre a “INCIVILIDADE” da sociedade civil brasileira! ou seja, a questão sobre a união civil é uma meio que utiliza o autor para demonstrar que existe na sociedade civil uma percepção moderna da “Civilização” e da “Barbárie”.
Digo e repito: o que há de “absurdo” nessa maneira radical de polemicar, é que entre os 651 comentários, uma grande parte confirma a tese do autor: a incivilidade, a intolerância faz parte da realidade do povo brasileiro! Ela confirmaria a existência de manobras politiqueiras e amorais nas instituições brasileiras com finalidades eleitorais!
Seria uma visão moderna que o Sakamoto dar do Brasil: um pais de “selvagens”, de “bárbaros”, amorais e antiéticos, etc.
O que há de perverso nesta maneira de polemicar é que uma grande parte dos comentaristas foge de duas questões principais: (1) existe necessidade ou não de universalizar os direitos sem tomar em consideração as especificidades socioculturais locais; (2) Como as instituições brasileiras podem garantir os direitos e deveres fundamentais no Brasil sem meter em perigo sua SOBERANIA NACIONAL!
Os comentários falam deles mesmos!
E isso, como se diz em francês, é “dégueulasse” (repugnante)!
Fica a questão: sera que todos os meios são bons para denunciar a “barbárie” de uma população e valorizar a “civilidade” de uma outra?
disconrância = discordância
*catei a Seleções e digitei direto, esqueci de revisar, fáia minha.
Cadê a Ediel?
:-/
“Apesar da influência de grupos religiosos contrários à mudança, mais cedo ou mais tarde, a lei será alterada no Brasil também, garantindo dignidade e combatendo o preconceito. Já está indo aos poucos: é um homem que consegue estender o plano de saúde para o seu companheiro, é uma mulher que consegue a pensão de sua companheira. O problema é que essa marcha está sendo bem lenta quando, em verdade, deveria correr rápida para dar tempo às pessoas que hoje vivem de desfrutarem uma nova realidade”.
Não sou ligado a nenhuma religião, mas como a maioria da população brasileira, sou contra a esse tipo de coisa, não quero ter que explicar pro meu filho que duas aberrações juntas são casadas, até pq o casamento é um homem com uma mulher, então, brasileiros que somos, temos consciencia politica e vamos valer do nosso voto,o candidato que estiver defendendo isso, será boicotado já existe movimentos(que nao são apenas relogiosos, mas que visam salvar o que restou da ultrajada e humilhada instituição da família) acho que em São Paulo que estão pressionando enviando e-mail para aquela coisa, que foi a pior prefeita da historia de são paulo, e defende isso, mas sempre quando vai discutir isso, é sempre deixada de lado, em algumas cidades e estados existem também pessoas presionando, independetemente de religião, o arquivamento disso, vamos procurar pressionar os politicos para resolver questões importantes do nosso país, como a reforma política, eleitoral e tributária, que é muito mas importante do que a legalização de orgias entre homens com homens e mulheres com mulheres, com escudo de legalizar questões de direito, fala sério se querem fazer casamento entre pessoas anormais vão pra argentina, lá isso pode!!!!!
Romagnolli:
Você está bem?
Manda aí seu celular que eu ligo, te localizo e mando uma ambulância, pode demorar um pouco porque são só duas no “pinel” prá atender tanta gente…. sabe como é… … ou, você está só copiando e colando textos aleatórios?
Tem dó….
:-/
O caro colega deve estar confundindo as coisas ou não ocnsegue compreender o básico aqui discutido.
Ninguém falou em orgias, não é esse o objetivo.
Orgias não precisam ser sancionadas pelo Poder Executivo para serem feitas. Isso se faz e se fez sempre. Com casais heterossexuais, principalmente. Ou nunca ouviu falar em troca de casais, menage a trois e seus congêneres?
Não confunda a luta pela garantia ao exercício dos Direitos Fundamentais previstos em nossa Constituição e negados aos homossexuais com práticas sexuais que o nobre colega até mesmo desconhece.
[...] Leonardo Sakamoto acertou em cheio quando disse que é um absurdo que a essa altura da história nossa sociedade ainda esteja discutindo se deve ou [...]
A continuar assim, que se institua o “Orkut do Sakamoto”.
hehe.
Por vezes eu acho difícil tratar deste assunto, pois sou totalmente intolerante aos intolerantes religosos. Não tenho um pingo de paciência para perder meu tempo com eles, em especial com os neopentecostais, que são a pior escória imaginável (os pastores e “líderes”, dos crentes tenho apenas pena) Não consigo entender como usam explicações saídas das mentes de algum bêbado sádico. que supostamente escreveu uma bíblia há coisa de 2 mil anos e que outros imbecis oportunistas vem modificando e interpretando a sua vontade há tanto tempo quanto.
Não consigo compreender a homofobia. Sei que existe e a combato, às vezes até admito que posso usar os termos errados ou entender algumas coisas de maneira… deturpada, mas no geral a idéia de homofobia, de considerar os gays, lésbicas como “diferentes”, como incapazes de assumir as mesmas funções e responsabilidades que qualquer hétero, me soa absurda! Incompreensível! Ridícula!
Pouco importa o que um fanático religioso ou um simples preconceituoso acredita ser bom para a humanidade. Estamos falando de dignidade, de respeito, de direitos. A visão estreita de uns não pode pautar os direitos de todos. Impensável que eu tenha mais direitos que outro simplesmente por este outro ser gay. Na verdade, é intolerável.
http://tsavkko.blogspot.com/2010/07/parabens-argentina-casamento-gay.html
Raphael Tsavkko:
Seguinte, a maioria dos golpes de aposentadoria é da seguinte forma: pega um véio com pensão boa e casa ele com uma moça.
Imagine um de funcionário público bem aquinhoado recém saído do armário nos seus cincoenta anos casando com garotinho de vinte anos.
O “desarmariado” morre dalí cinco anos.
O mancebo ficará recebendo pensão dos vinte e cinco anos até morrer?
Ôw, pensa bem.
Tem base um troço desses?
:-/
Mui lindo esse troço de casamento gay.
Quero ver é quem irá pagar a conta e, a conta é simples:
TODOS os “governos” já começaram com “défici”t gastando mais do que arrecadavam (e quando não tinham grana, invadiam Estados ou comunidades mais fracas para pegar o que necessitavam).
Com o passar do tempo Estados passaram a garantir também previdência (ouça-se aposentadoria) para que cidadãos não morressem de fome ao término da “vida útil” de contribuinte.
Até aí tudo entendido? Intão tá…
A conta é a seguinte: você casa e tem três filhos, durante toda sua vida você e sua mulher contribuem (o que “banca” metade mais ou menos) da sua futura aposentadoria.
Você morrendo, sua mulher continua percebendo uma graninha do Estado como aposentadoria mas, nesse meio tempo, seus três filhos já estarão trabalhando e também contribuindo como Estado que “pegará” emprestado parte dessa grana para ajudar no complemento da aposentadoria da véia.
Agora pergunto:
Um casal gay tem filhos? Nossa legislação nem concebe direito adoção.
Pergunto a vocês, de acordo com o raciocínio acima (que é real, taí o rombo da Previdência todo dia veiculado), quem pagará a conta da Previdência num caso como aquele que citei noutro comentário acima deste? (Aquele do mancebo de 20 anos com o funcionário com 50 anos)?
Alguém aí fará mais uns três filhos (além dos dois que tem) prá pagar imposto e cobrir a “previdência” gay? – um grande “stop” na arrecadação?
Por favor, não me chamem de “homofóbico”, “nazista”, “argentário” ou coisas piores em juntando tudo isso, só lhes peço que façam as contas e leiam (muito) sobre Economia e História, só isso.
Tirem suas próprias conclusões, vejam o que ocorre na Europa onde a taxa de natalidade é decrecente a anos.
Estou com 48 anos, dois filhos criados e bem encaminhados, a conta ficará para os meus e os seus netos.
:-/
Então tá,o que voce quer é garantir o seu, os outros que se lixem !!!
Meu amigo, a taxa de natalidade na Europa não está caindo pelo fato de se aceitar o casamento gay. A taxa começou a cair muito antes de qualquer legislação a favor dos gays.
Se o seu raciocínio tivesse fundamento histórico-econômico, teríamos que obrigar as pessoas a terem filhos para sustentar a previdência!
Quanto ao homem de 50 e o garoto de 20, problema do homem de 50! Foi ele quem construiu seu patrimônnio e pagou a previdência com seu proprio dinheiro! Portanto, novamente, problema dele!
A pergunta é: Quem paga a conta? e não quem pagará…
Pago e pago muito caro!!!
Poderia passar horas digitando o que pago, e não digo apenas em dinheiro, mas, sobretudo, em liberdade, livre escolha, respeito e etc…
Mas, como o seu interesse é apenas monetário, como se extrai do seu discurso feito e falho, informo que como profissional liberal paguei ao IR neste ano nada menos que R$34.849,05. Mas, para onde foi esse dinheiro???
Bem, quanto o senhor pagou e o quanto produtivo é o senhor financeiramente para a nossa sociedade? Tenho absoluta certeza que bem menos (ao menos financeiramente) que eu.
Tenho um companheiro há 05 anos. Há 01 ano e meio decidimos que ele deveria mudar de profissão e para isso eu assumiria as despesas, mas eu posso declará-lo como dependente na minha Declaração de IR??? Não eu não posso.
Meu amigo, pelo contrario biblia e ciencia nao se contradizem. Só é contraditória na mente dakeles que estao atrasados e se recusam a crer na presença de Deus.
Em relaçao a vc dani, eu leio sim a biblia, e ao contrario do que vc diz minha mente naum é retrograda, retrogrado sim é akele que apoia praticas que so trazem maleficios a sociedade. Naum kero com isso dizer que todos os homossexuais sao pessoas ruins, pelo contrario, existem sim homossexuais que sao otimas pessoas, como tbm sei que existem heterossexuais bons e ruins.
Em relaçao a vc guto, eu mostro sim as fontes de onde eu me embasei pra dar a minha opiniao.
Um pouco mais de seriedade no debate!
A questão da natalidade e das orientações sexuais é um falso-debate!
Alexandre tem em parte razão de afirmar que “a taxa de natalidade na Europa não está caindo pelo fato de se aceitar” não o casamento mais o Pacto de União Civil (PACS) entre pessoas do mesmo sexo!
De maneira geral, a tacha de natalidade em muitos países da Europa caiu por causa de vários fatores entre os quais (1) o índice de mortalidade é menor que antes, vive-se muito mais; (2) a preocupação com as condições de vida: as preocupações dos pais a racionalizar as condições de vida a propor ao futuro das crianças; (3) melhor situação socioeconômica, (4) melhor instrução, uma capital como herança! Ora, o número de crianças aumenta essas preocupações no memento das divisão do patrimônio! Dai a ideia de ter menos crianças para aumentar as possibilidades de sucesso socioeconômico da criança! Existe também o fator (5) métodos de contracepção mais eficaz (pílula, preservativos, etc), o IVG é autorizado, as condições de abortos são medicamentam lizadas, o (6) existe controle de nascimento nos programas governamentais, etc..
Todos esses fatores contribuem a redução da natalidade, e de fato, não existe uma correlação empírica com as orientações sexuais!
O interessante é de saber que hoje em dia quem se beneficia do PACS, luta política de quase 30 anos dos homossexuais, não é tanto as pessoas do mesmo sexo mais os casais Heterossexuais!
Existe 2 PACS por 3 Matrimonio. Em 2005, Entre 175 OOO casais que escolhem o PACS, 95% dos casais são heterossexuais!
Ironia das coisas, não!
”Na sociedade atual, o homem está mais corrompido pela razão do que pelas paixões” – é de Chamfort a frase.
Os adeptos da moda – que de modo algum são homens ou mulheres homossexuais – desconhecem o relato(Corydon) daquele verdadeiro homem que foi André Gide; ademais, baseiam suas imposições com toda a arbitrariedade da lei positiva, que lhes parece revolucionária e libertária, segundo o desejo de Marx, de se valer da filosofia para transformar e não interpretar o mundo. São uns utilitaristas e usurpadores que se aproveitam do momento histórico ”benéfico” – apesar de que, segundo a dialética hegeliana, estamos caminhando para o niilismo total -, da tolerância da polis autoritária que nos impõem essa coisa vergonhosa que se tornou a política. Por fim, estão limitados, segundo K. Mannheim, aos respectivos umbigos. Acham que o mundo começou ontem, com seu nascimento. E os detratores, vergonhosamente manifestando o determinismo marxista das idéias de classe ”sexual”, ideólogos que não desejam senão conter a utopia que pretende minar seu ridículo lugar na sociedade(uma pretensa maioria sexual), cometem o usar a Escritura Sagrada para defender um partido.
Caro Timão de Atenas dos trópicos…
Vc que gosta tanto “daquele verdadeiro homem (vc teria que provar se existe falso Homem) que foi André Gide” deveria estar atentivo a esta frase:
“Croyez ceux qui cherchent la vérité, doutez de ceux qui la trouvent.”
(André Gide / Journal 1889-1939) ! Tradução aproximativa:
“Creia naquele que procura a verdade, desconfie daquele que a encontra!”
Não vou mais longe no argumentário: vc comentou tanto e no entanto não entendi nada do seu comentario!
De fato: “o fê remove montanhas, mas montanhas de absurdidades” Gide esqueceu de dizer: a filosofia e certos pretendentes filosóficos também!
Prezado Guto,
Respeito a sua opinião, mas sou obrigado a discordar de seu comentário.Vc mudou totalmente o foco da discussão me perguntando se sou contra a adoção feita por casais heterosexuais, essa já é uma outra questão.O que quis dizer e que se o homossexualismo é uma coisa natural, pq uma casal gay biologicamnte não pode perpetuar a espécie, gerando filhos?. Não se esqueça que todo homossexual é originado de uma relação hétero.Ninguém nasce gay, como vcs gostam de dizer. Só existe o DNA macho e fêmea, não existe o DNA gay. Acredito que uma pessoa pode ter tendência a ser homossexual, como pode ter tendência a ser um serial killer, a ser gorda, e por ai vai.Prova disso é que muitos lugares, gays deixaram de ser gays.
Alexandre,
Vc disse que no Império Romano alguns casamentos foram legalizados,realmente desconhecia esse fato. Pelo que eu sei, o homossexualismo é uma coisa que vem desde os primórdios da sociedade, nisso concordo com vcs.Agora desafio vcs a me mostrarem uma constituição de qualquer lugar ,em qualquer tempo em que esse tipo de união foi aprovada com o apoio da maioria da população. essas novas leis de casamento gay são todas antidemocráticas.Passam por cima do congresso, do senado e do poder judiciário através de falsas ONGS criadas e financiadas pelos governos ditadores com a verba de nossos impostos.Estamos caminhando para uma ditadura mundial, só não percebem pq não querem ver.As mesmas leis estão sendo aprovadas ao mesmo tempo em vários países. Me provem que isso é uma coincidência.
Caro Otavio,
Sua afirmação as “leis de casamento gay são todas antidemocráticas” é completamente absurda!
Informe-se antes de afirmar asneiras! Todas as leis são ou obrigadas a passar pelo “congresso, senado e pelo poder judiciário” ou promulgandas por decretos presidenciais que elas mesmos podem ser vetadas pelo congresso, pelo senado ou pelo poder judiciário!
Por exemplo, o PACS francês encontra-se na LEI « Loi n°99-944 » foi votada na Assemblé Nationale seria o « Congresso Francês » “du 15 novembre 1999” relativa “au pacte civil de solidarité » !
Só falta vc afirmar que os homossexuais são o Anticristo, não? Ai não é mais Otavio sera Otario mesmo!
Haja paciência para suportar essa Geração “plim plim”, viu!
Caro Otávio,
Primeiramente, o Império Romano não adotava constituição, portanto, você nunca irá encontrar um artigo constitucional romano sobre o caso.
O que você menciona como anti-democrático, pois não é a vontade da maioria, precisa ser visto com muito cuidado. O princípio da Democracia é a vontade da maioria, desde que respeitados os direitos da minoria. Por exemplo, nos EUA, quando aprovaram leis que reconheciam os casamentos interraciais, ou seja, entre negros e brancos, a maioria da população era contra isso, principalmente nos estados do sul. Além disso, nesses mesmos estados, existiam uma série de leis segregacionistas apoiadas pela maioria da população.
O que quero dizer aqui é que Democracia, como muitos alardeiam por aí, não é a ditadura da maioria. É a vontade da maioria, desde que respeitados os direitos das minorias. Se assim não fosse, poderíamos eliminar a liberdade de culto no país, pois sua maioria é católica.
Além disso, ninguém passa por cima do Senado ou do Poder Judiciário, pois isso é crime. As leis são aprovadas por maioria nas Casas Legislativas, pois caso contrário não tem valor legal. Quem deu seu voto foi um senador e não o presidente de qualquer ONG. Para finalizar esta questão, o casamento homoafetivo existe na Dinamarca, caso não esteja confundindo o país nórdico, desde 1989, e nem por isso é uma ditadura ou todos os filhos a partir dessa data “viraram” gays.
O que se discute são direitos. Direito de, por exemplo, eu ser dependente de um plano de saúde, de a pessoa com quem eu vivo poder herdar os bens que construímos juntos. Ora, se eu comprei, paguei e economizei, tudo fruto do meu trabalho e com os impostos pagos, por que não posso compartilhar isso com quem eu quero? Por que o Estado tem que vir me dizer: Não Alexandre, se você quiser ser dependente de um plano de saúde, case-se com uma mulher! Um tanto absurdo não?
Essas leis que combatem a homofobia ou autorizam o casamento gay não possuem qualquer dispositivo que diminua qualquer liberdade ou direito hétero. Me responda se você terá algum dos seus direitos feridos se o casamento homoafetivo for aprovado no Brasil e eu começar a ser dependente de um plano de saúde qualquer!
A religião pode ficar tranquila, pois ninguém irá obrigá-la a casar homossexuais! Eu seria o primeiro a ser contra! Religião é particular, direitos são universais!
Saudações!
Alexandre,
Parabéns. Vc é uma das poucas pessoas lúcidas neste debate. O resto… socorro!
Concordo com vc otavio. Reitero sua opiniao dizendo seguinte: os homossexuais nao sao “vitimas” como eles alegam. Naum estou negando que naum exista preconceito contra os gays, pelo contrario, existe. Mais naum na proporçao alegada por eles. Preconceito sim, existem contra grupos religiosos que procuram manter vivo a ultima chama de racionalidade existente na sociedade, obviamente devemos separar o joio do trigo. Sabendo que nesses grupos religiosos existem pessoas ruins, mais que representam uma minoria. A grande maioria que existe nao pode ser taxada de preconceituosa, simplesmente pq defende uma posiçao de fé. Obviamente existem akeles que fazem má uso da palavra de Deus para discriminar alguem, quando a sua funçao era levá-los a verdade, mostrando o quanto Deus realmente se importa com a vida de um ser humano e que Ele quer o melhor para nós.
E tbm poucos devem saber que os grandes representantes do movimento gay, estao fazendo de tudo para amordaçar as pessoas que se manifestarem contrario a pratica homossexual. Vale dizer que oq se discordar é do comportamento homossexual e naum da pessoa, a pessoa merece respeito. Assim como um drogado, por exemplo, naum podemos associar a pratica a pessoa.
Portanto fica registrada a minha opiniao.
A verdade é que todos quando nascemos somos homosexuais, as preferências são formadas através da criação e através daquilo em que nos identificamos ao longo da formação de nossa personalidade.
De onde vc tirou essa “verdade” de que todos nós nascemos homossexuais?
FDA: Esta é a conclusão do homem Gide. Não aderir a nenhum partido. O homem tem pensamentos de todas as cores. Esta causa ”homossexual” não passa daquela ”base and rotten policy” de que nos dá testemunho o maior dos poetas em Romeu e Julieta. Aqueles que correm para debaixo dos muros não são homens. Tenho plena conviccção disso.
Agora, a propósito de ”vc comentou tanto e no entanto não entendi nada do seu comentario!” caro FDA, se o sr. desconhece Hegel e Karl Mannheim… nesses dias, infelizmente, só os personagens democráticos, insignificantes do ponto de vista da História e da Arte, fazem parte dos debates oficiais.
Caro timao, me diga entaum q contribuiçoes deram marx, hegel e Manheim?
Vá ler Filosofia da História e Fenomenologia do Espírito(Hegel) e Ideologia e Utopia(Mannheim). Não gosto de Marx. Compre também os dois volumes do Ensaios Reunidos de Otto Maria Carpeaux. É uma leitura fascinante! Para descobrir as ”contribuições” de Marx, Hegel e Mannheim…
Ei, FDA! Aquela frase de Gide lembra muito aquela de Lessing acerca da maior liberdade dos católicos em face dos protestantes – tendo Deus mandado escolher a) a procura da verdade ou b) a verdade, aquele teria ficado com a primeira, justificando: ”a verdade, definitivamente, só pertence a Deus.”
Caro Timão de Atenas e dos trópicos…
Continuo não entendendo nada de seus comentários…
Vai ver que Aristóteles tinha razão quando falava do Timão platônico: o erro de uns faz os acertos dos outros! Ou vice-versa…
Vai saber?
Quando uma pessoa diz ter um casal de filhos
Ela esta dizendo que tem um menino e uma menina
(e não dois meninos ou duas meninas)
Porque um casal são dois seres de sexos distintos.
Não existe um casal de éguas, um casal de cadelas…
Dois homens ou duas mulheres não são um casal…
São um par, parceiros, companheiros…
Se eles queres viver juntos que vivam na união civil
na parceiria isso é problemas deles, e que seja um direito
viverem juntos se assim quiserem!
Mas casamento (a palavra casamento vem de casal) é a união de um casal ou seja homem e mulher.
Caros Alexandre e FDA.
É obvio que qualquer lei para ser aprovada precisa passar pelo congresso e pelo senado.O que me referia é de uma nova forma de governar que governos ditadores como o do PT estão usando atualmente, que se chama “Ampliação do estado”, na qual a sociedade civil passa a governar. Primeiro eles financiam ONGS barulhentas e milionárias de todo o tipo: ambientalistas, feministas, movimento gay, direitos humanos,etc. então estas passam a exercer profundas mudanças nas leis,como se fosse a vontade do povo, mas não é. Com isso o poder judiciário fica frouxo e juizes e desembargadores começam a relativizar a aplicação da lei, seguindo os ditames das ONGS do movimento gay, direitos humanos ou qualquer outra coisa. O conceito de legalidade é substituido paulatinamente pelo de legitimidade, o mesmo ocorre no congresso nacional. Te dou um exemplo., a invasão de terras embora ilegal é socialmente justa e os juízes são inicialmente forçados a negar as ações de integração de posse. Mas, posteriormente esssa idéia se torna consensual.Dessa forma a sociedade civil(ONGS) passa a indicar a direção política e cultural de funções que tradicionalmente caberiam ao governo.Todos os países que aprovaram o casamento gay ultilizaram esse método.
Sociedades civis existem com o intuito de chamar a atenção para o que a sociedade ignora ou negligencia e é questão inerente ao direito se adequar ao que é legitimoé justomeu caro. Só quero chamar sua atenção para tomar cuidado com a análise de situações que parecm análogas, muitas vezes não o são, de fato as motivações podem vir a ser muito diferentes e até conflitantes.
Quanto aos que acham que á uma conspiração gay, para cada superempresa que financia uma passeata pelo direiots civis existem outras cem que finaciam governos que os negam.
Não conheço nenhum amigo(a) heterossexual que tenha sofrido xingamentos, humilhações e agressões por sua condição sexual, mas conheci homossexuais que foram mortos por isso.
Pessoas não podem ser empedidas de se unirem nem de formarem uma família só para a segurança de um conceito que é vazio e obsoleto…
Fiat lux, et lux fit !
Caro Otávio, como dizia o escritor Jules Renard: quando um homem demonstra que ele tem talento resta a provar que ele sabe se servir! Vc demonstrou que não tem nada de Otario….
Boa continuação e boa sorte!
Caro Otávio,
Legitimidade e legalidade sempre andaram juntas. Os portugueses dobraram o território do Brasil utilizando-se da legitimidade da ocupação portuguesa frente a legalidade da propriedade espanhola. Portanto, isso não é novo.
Me dê exemplos claros e não conjecturas de todo esse poder das ONGs. Só fazer barulho garante aprovação de lei? Se fosse assim, as Diretas Já teriam passado de primeira no Congresso. Explique como se dá essa influência tão poderosa das ONGs sobre a mudança das leis. Há anos o S.O.S Mata Atlântica fala sobre o desmatamento dessa floresta. Para mim parece coerente protegê-la, não? E por eu concordar e essa ONG defender a proteção dessa floresta a torna uma mão invisível sobre o Governo?
Ou seria a coerência e veracidade do argumento que permitem uma reflexão sobre o que estamos fazendo e, daí, uma alteração das leis?
Se as coisas fossem tão fáceis assim como você as coloca, o Governo já teria conseguido passar tudo no Congresso.
Achei o post bem interessante. Eu realmente goste de terem levantado essa questão. Só as discussões, que salvos alguns cometário realmente pertinentes e embasados, deixaram e muito a desejar.
Acredito que as convicções particulares não devem fazer com que direitos sejam negados a ninguém, indepedente das caracteristícas pessoais que um cidadão possa ter.
Acredito também que quem usa a vontande da maioria como desculpa para negligenciar qualquer assunto ou situação, não tem a menor consciência do que é democracia, aliás não tem a menor consciência do que é o outro, muito menos um ser humano
Só tenho um pergunta ao Sakamoto. Quando você vê comentários de tão “alto” nível você ri ou chora?
Eu penso que o comentario feito por Sakamoto é de baixo nível, ao tratar um assunto desse como avanço!!! deve ser avanço para a degradaçao moral da sociedade, que a cada dia mostra que perdeu os seus valores!!!1
Francamente Thiago Almeda,
Não entendo sua postura! Se a “sociedade” se degrada moralmente a cada dia, se ela perde os seus valores o que é que vc esta esperando para regenera-la, para salvar os ditos valores?
Vc acha que é desrespeitando as regras e os valores constitucionais do Art. 5º que defende a ideia que “Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza (..)”?
Para vc é “Todos são iguais” a exceção dos homossexuais, é isso? São esses os valores que vc quer instaurar?
Não lhe cança cansa a baixaria, o racismo, a xenofobia, o precoceito, a discriminação de alguns leitores/comentarista aqui no blogue ou estas querendo mais…
Saudosismo da Ditadura Militar onde os homossexuais eram tratados na base da porrada para “aprenderem” a SEREM HOMEMS, é isso?
Ao contrario de vc Bruna, discordo totalmente da colocaçao do termo democracia na sua opiniao. Democracia na realidade é o inicio de uma ditadura. Democracia é um regime politico definido pela vigencia de certos direito. Como tal, o termo so se aplica ao Estado, nunca o cidadão. Esquecem entaum as pessoas que o termo democracia fora do estrito dominio politico-juridico é apenas uma figura de linguagem – qual tomada ao pé da letra significa nonsense.
Mesmo que me retirando do um pouco do foco… A base da democracia ou da questão democratica, que seja, é o que possibilita você a publicar seu comentário =D
Afinal numa ditadura prevalece a vontade do ditador, e se alguma opinião seja a minha ou a sua Thiago fosse diferente a coisa mais agradável e humana que aconteceria seria que eles fossem apagados.
O outro lado é que todos na sociedade participam queiram ou não do seu dominio político-juridico, ou você acha que CPF, RG e Título de eleitor é algum tipo de alegoria?
E a questão do casamento civíl estendidos a todos os cidadãos é uma questão der caráter juridico e não religiosa ou baseada em preceitos de moral, pois o direito não é moral, modo de conduta nem restrição de liberdade ou vointade de um individous baseado nos conceitos de outro.
Thiago Almeida,
Baixo nível???
O que o senhor pensa que é? Se não sabe, fique sabendo agora que é um completo ignorante, desconhecedor da alma humana e incapaz de compreender o que é o amor.
Sou mãe de uma maravilhosa mulher homossexual que me dá apenas orgulho.
Quem o senhor pensa que é para definir o que se pode e o que não se pode fazer em nossa sociedade? Por certo acredita ser a voz da Verdadade, a qual desconhece em sua plenitude.
Procure o que fazer, deixe de cuidar da vida dos outros e busque ser mais comprrenssivo e menos intolerante.
Thiago Almeida certamente leu A Decadência do Ocidente!
Pensamentos como os defendidos pelo Thiago Almeida certamente estão em decadência.
Eis a atualidade do tema, em Hegel. Aqueles que não se adaptam ao ”espírito objetivo”, são esmagados pelo sentido da História – que é a liberdade. Hoje, o momento é propício à realização da democracia em todas as áreas da vida do homem.
Veja o historiador suiço J. Burckhardt, que serviu de modelo ao compreensivo padre do romance O Jogo das Contas de Vidro de H. Hesse. Ele se retira da vida tumultuosa. Pois a polis totalitária quer o homem inteiro. As consequências mais imediatas disso: o ar, aos intelectuais – aqueles que pretendem, mui humildemente, dedicar a vida ao estudo, longe de qualquer agitação contrária ao espírito -, torna-se venenoso. Os ignorantes que clamam que ”o homem é um animal político”, ”que agora é a hora da decisão”, ”que a política é tudo”, ”Pensamentos como os defendidos pelo Thiago Almeida certamente estão em decadência”.
Você deveria ser mais claro.
Seu texto é desconexo e desprovido de sentido.
Não há qualquer conclusão objetiva, ou melhor, perde-se numa subjetividade inútil e vazia, além de fundar-se em declarações de intelectuais que desconhece.
O Misantropo shakespeariano sempre vence.
Boris e FDA: eu tenho espírito. Vocês não.
Adeus.
Timão de Atenas e dos trópicos!
Na boa, vou questionar de um jeito simples, para não cansar a beleza dos leitores/comentaristas!
Pra que esse delírio filosófico “sem aira nem beira”, como diria a sabedoria popular baiana? Se ligue nos temas do debate!
O Brasil tem excelentes profissionais tais como psiquiatras, psicólogos, conselheiros sexuais que poderão te ajudar!
Va fundo!
É engraçado como as pessoas que se acham inteligentes e espirituosas tem o dom de encher o saco das pessoas com o vazio de seus pensamentos!
Va entender!
Timão,
Contra fatos não há argumentos.
Adeus!
O Misantropo shakespeariano sempre vence.
Boris e FDA: já sei! vocês não conhecem os autores, os conceitos e os problemas que eu lhes apresentei. E eu sou obtuso?
Não me respondeu: leu ou não Hegel, Mannheim, Burckhardt, Spengler?
Pelo que vcs estão dizendo, democracia é governar só para as minorias. Como vcs definem uma minoria?. Partindo desse princípio teremos que criar leis especiais para todos que se sentem descriminados: Nordestinos, bandidos,gordos, magros, respeito todos eles pos sinal, exceto bandidos. A maioria então só serve na hora de escolherem os políticos, não podendo jamais fazerem exigências.aqueles que a fazem são taxados de homofóbicos, nazistas. O FDA citou o artigo da constituição em que todos são iguais perantes a lei, sem distinção de raça, cor, tal. No entanto o que acontece é que sempre tem alguns que são “mais iguais que os outros”, como dizia George Orwell.E exatamente o que o movimento gay está impondo a sociedade através de leis absurdas como aquela Pl 122, na qual qualquer pessoa que tiver uma oposição ideológica ao homossexualismo poderá pegar até 5 anos de prisão.Todo gay deve ser digno de respeito, como cidadão, jamais pq é gay.
De novo: Democracia é a vontade da maioria, desde que respeitados os direitos das minorias. Acho sim que devemos criar leis que protejam todos que se sintam discriminados e sejam mortos por isso. Isso já foi “imposto” como você diz, pelos negros, mulheres e índios. Interessante, pois são os grupos de maior vulnerabilidade. Experimente fazer oposição ideológica aos negros ou mulheres e você vai ver o que acontece.
Aqui em São Paulo existe uma lei semelhante a esta PL e nunca vi Igrejas sendo fechadas, pessoas presas por não concordarem ou toda a população paulista tornar-se gay por causa disso.
Menos imaginação, mais fatos!
Uma tática de mal gosto que o movimento gay usa é associar todo mundo que tem alguma oposição a eles como se fossem religiosos fanáticos. Muita gente que não segue religião nenhuma se sente constrangida em ver 2 homens se beijando na rua, e isso é uma liberdade de expressão que não pode ser proibida jamais. Hj em dia se fala mal de político, de padre, de professor, mas se falam mal do homossexualismo, o cara é um nazista, homofóbico .Outra coisa, esses grupos sempre se fazem de coitadinhos. Mais de 50000 cristãos sao assassinados brutalmente em todo o mundo e ninguém fala nada. Se morre um gay já vira um escandalo mundial.Os homossexuais precisam ser respeitados, mas não e dessa maneira impositora que vão conseguir isto . Nada justifica qualquer tipo de viol~encia a qualquer grupo que seja, inclusive os gays.
Discordo totalmente desse blogueiro pseudo intelectual metido a politicamente correto. Tão querendo colocar a relação homossexual como se fosse uma coisinha de papai com mamãe. Uma criança tem o direito de ter um pai e uma mãe. Até no mundo animal é assim. Dizem que os casais héteros não tem condições de criar uma criança,pq a maltratam, tal, como se os casais homossexuais fossem super decentes,lógico que sempre existem excessões.Teve até recentemente o caso de uma garota no Canadá que foi adotada por um casal homossexual e que depois de um tempo, a mulher vendo tantos homens tendo relação com o pai dela, ficou traumatizada e montou uma associação contra esse tipo de união. Um dos maiores lideres de movimento gay da Bahia assumiu que já teve + de 500 parceiros,além de assumir publicamente que gosta de adolescentes. agora se um cara hétero dizuma coisa dessa é um adultero, safado.Na ultima parada gay em SP, tinha manual de como cheirar cocaina . Portanto, vamos parar de inverter as coisas.
Fernandes,
Uma criança tem si direito de ter um pai e uma mãe.
Mas e quando não há pai e mãe que a possam criar?
O foco da discussão é outro, o texto acima refere-se diretamente à União e não Adoção, ainda.
Porém, acredito ser necessário esclarecer-lhe de que com a adoção por casais homossexuais não se quer “roubar” a maternidade ou paternidade dos casais héteros. Apenas dar à criança que não teria outra oportunidade de educação, laser e cultura, a possibilidade de ser adotada por pessoas capazes de suprir essas necessidades. Ou você acha preferível deixar um órfão ou criança abandonada jogada em um orfanato, por exemplo???
Seria egoísmo negar esse direito a uma criança que já sofre com o abandono dos pais biológicos e da própria sociedade.
Não se atenha a comportamentos desregrados de alguns homossexuais em detrimento de tantos outros que levam uma vida digna e honesta.
Não se esqueça de que desonesto, incompetente, despreparado, promíscuo dentre tantos outros adjetivos podem ser adequados a tantos outros seres humanos que não se definem pela orientação sexual. São “qualidades” atribuídas a seres individuais.
Lorraine.
Nesse caso, vc abordou um outro lado da questão. usando o critério do que seria “menos pior para uma criança”: Ser adotada por um casal gay ou ser abandonada. Porém o tipo de adoção que irão implantar não segue esse parametro, mas sim uma adoção desses casais como se fossem héteros.Só para te lembrar que os 3 maiores lideres gays do país sao pedófilos assumidos, mas esse termos pedofilia só é usado para padres. Quando um homossexual abusa de uma criança é “amor entre adultos e rapazes”, como diz um dos lideres do movimento gayda Bahia. Tenho certeza que se fizerem uma investigação nesse movimento , como fizeram na igreja católica,descobriram muitos casos de pedofilia.
Calma lá Fernandes! Infelizmente a pedofilia está presente tanto em entre héteros quanto entre homos. Pedofilia é crime, não importa quem as esteja praticando. Você toma por exemplo um único gay e o lança sobre todo o resto. Calma! Não é por que temos padres pedófilos que toda a Igreja Católica o é.
Além disso, desconheço essa informação que os maiores líderes do movimento gay são pedófilos assumidos. Até mesmo, porque se assim o fosse, já estariam todos presos.
Se você ouviu e tem como provar isso, por favor, acione o Ministério Público imediatamente!
Que absurdo o senhor afirma, seu Fernando.
Que generalização descabida essa sua.
A própria Lorraine explicou-lhe sobre “as ‘qualidades’ atribuídas a seres individuais”…
Se tais líderes são pedófilos, que sejam julgados e condenados. Mas isso não significa que todo gay é pedófilo, há milhares de héteos que cometem esse crime. Nem todo padre é pedófilo, por exemplo.
Seu raciocínio tem unicamente o objetivo de sustentar a sua argumentação sem fundamento.
FDA:
Olha, dê uma olhada nesse artigo:
http://port.pravda.ru/sociedade/curiosas/30096-0/
*outros comentaristas aí pra cima não entenderam direito onde queria chegar.
Veja o que diz o professor Luiz Mott diz em seu livro” Meu moleque ideal”.Ele é lider do movimento gay da Bahia, um dos principais do Brasil e um dos maiores articuladores da Pl 122, lei que criminaliza a homofobia em todo país. “No meu caso, para dizer a verdade, se pudesse escolher livremente, o que eu queria mesmo não era um “homem” e sim um meninão. Um “efebo” do tipo daqueles que os nobres da Grécia antiga diziam que era a coisa mais fofa e gostosa para se amar e foder. Se nossas leis permitissem, e se os santos e santas me ajudassem, adoraria encontrar um moleque maior de idade mas aparentando 15-16 anos,Queria que esse meu príncipezinho encantado fosse apaixonado pela vida, interessado em aprender comigo tudo o que de melhor eu mesmo aprendi nestes 50 e poucos anos de caminhada. Que gostasse de me ouvir, que se encantasse com tudo que sei fazer (desde pudim de leite e construir uma estante de madeira, a cuidar do jardim e navegar na internet), querendo tudo aprender para me superar em todas minhas limitações. Que acordasse de manhã com um sorriso lindo, me chamando de painho, que me fizesse massagem quando a dor na perna atacar. Honesto, carinhoso, alegre e amigo. Que me respondesse sempre ao primeiro chamado, contente de ser minha cara metade”.Tem outras partes mais obscenas que achei melhor omitir.
A pergunta que faço é a seguinte:”Por que um sujeito desse não está na cadeia? pq o movimento gay goza de tanto amparo e privilégio do estado e da midia brasileira e mundial?
Sr. Fernandes, o Sr. está com a faca e o queijo na mão! Leve isso ao Ministério Público e denuncie!
Talvez não haja nenhum processo aberto justamente porque ninguém levou isso ao conhecimento da Justiça.
Não sei se o Sr. conhece o funcionamento do judiciário, mas em toda cidade existe um Ministério Público, portanto talvez no centro da cidade onde o Sr. resida exista um.
Para mim isso é apologia à pedofilia! Vamos torcer para o Ministério Público pensar da mesma forma!
Creio que o Brasil tem coisas muuito mais importantes e “urgentes” para tratar do que a questão do casamento gay. Por que as pessoas não pressionam pelo fim da corrupção, pela mudança nas leis do código penal que está uma vergonha, atrasado, defasado e propenso à impunidade; no código eleitoral que permite que verdadeiros “bandidos” se elejam e desviem verbas de saúde e educação para os próprios bolsos; pelo fim da violência contra crianças, idosos e animais cada vez mais crescentes? Tem tanta coisa a ser consertada neste país que essa “exigência” por casamento gay se torna até sem sentido.
Carolina,
Por que você não citou também a importância do fim da violência contra os homossexuais ? Não são só crianças, idosos e animais que sofrem violência de uma forma cada vez mais crescente, não.
Aliás, você acha que violência contra animais é mais importante do que contra seres humanos iguais a você que tem um modo de se comportar e pensar diferente do seu ? Não digo isso achando que animais são menos dignos que os seres humanos, ao contrário, acho que qualquer tipo de violência, mesmo que seja ao matar uma formiga, é uma abominação.
É isso! ;D
Carolina,
E só uma observação: negar o matrimônio pra um casal gay é uma forma de violência, pois magoa, machuca por dentro, gera rancor e por aí vai.
É isso! ;D
Acho engraçado os argumentos que as pessoas usam para justificar o que querem ou não querem. Religião, (des)respeito, direitos, civilidade, dignidade. Eu particularmente, em toda a insignificancia da minha opnião, acho sem futuro esse tipo de discussão. É inevitável, para mim, para vocês que todos venhamos aqui defender nossas opniões com todas as armas que temos, se for de nosso interesse, machucando/agredindo, ou não as outras pessoas.
Pois bem, acredito que muitas pessoas não leram esse post por não terem qualquer tipo de interesse sobre os direitos homossexuais, afinal, tanto faz. Quem acabou lendo(e provavelmente comentando) é porque de alguma forma que seja, o “homossexualismo” (seu ou de outros) afetou sua vida. Uns tem uma raiva incontida, outros sonham com o direito igual, com a liberdade de poder expressar seus sentimentos livremente. A verdade, acredito, é que esse dia não chegará quando as leis forem aprovadas, ou quando os direitos perante a lei forem iguais. As pessoas sempre estarão por aí, em todo lugar, com seus conceitos e pré-conceitos, para julgar a tudo e a todos, politica nenhuma muda isso.
Ainda na mesma lógica de raciocínio, a Bíblia diz muita coisa sobre muitas coisas e é inegável a quantidade de palavras sábias que ela nos oferece. Mas, vale lembrar que, a bíblia não foi escrita por Deus, mas por homens, os mesmos homens sujeitos a influencias do mundo em que vivem, de uma sociedade. Eu, não sou ninguém pra dizer que o que tem na bíblia é mentira, estaria matando as verdades de muitas pessoas por aí a fora. Mas, acredito também que todos temos direitos, dados pelo mesmo Deus, criador do mundo, de seguir aquilo que julgamos certo para nossa vida. O livre arbítrio! Sendo assim, acredito que amar não deveria ser crime, deveria!?
Acredito numa frase que minha avó dizia muito quando eu era pequena “o direito de um começa quando o do outro termina”, acho que se nossa sociedade tivesse um pouco disso tudo seria mais simples, mais bonito.
Acredito que todo homossexual já andou na rua com seu(sua) namorado(a) e ficou extremamente tentado a andar de mãos dadas…e não o fez! Já teve uma vontade enorme e incontrolável de dar um abraço apertado do nada…e não o fez! Já teve vontade de dar um selinho de leve, só pra fazer um carinho…e não o fez! Então…aos heterossexuais, vocês nunca saberão o quão triste(e extremamente dolorosa!) é essa sensação, porque vocês não tem de se submeter a isto 24 horas do dia.
No mais, acho válido dizer que existe uma imagem forte na cabeça das pessoas do que é ser gay, tanto para lésbicas quanto para gays, acontece que ser homossexual nem sempre é essa putaria toda que todo mundo fala e vê por aí. Existem casais que se relacionam…saudavelmente. Vamos dizer assim…
Enfim…não espero convencer ninguém, mas gosto de acreditar na possibilidade remota de que meu comentário vai convencer alguém, ou mesmo dar um pouco de fé a quem não acredita. O mundo PODE ser diferente e mais humano. Abraços.
Caro Alexandre.
Apesar de possuirmos opiniões difernetes, vc me parece uma pessoa séria. obrigado pelo apoio, mas quem sou eu para enfrentar esses tubarões do movimento gay, são pessoas extremamente poderosas e influentes que contam com todo um apoio dos governos, da mídia internacional, de fundações milionárias e até mesmo desse ministério público, prova disso é o que aconteceu com o ativista pró familia Julio Severo, que teve que fugir do país com a mulher grávida, devido a perseguiçoes que sofria desse orgão. O Luiz Mott recentemente esteve no programa do Jo Soares e só faltou o Jô beijar o pé dele, tamanho o poder que esse homem possui na sociedade brasileira. Todas essas leis favoráveis aos gays vieram para ficar, pois ao contrário do que muitos não acreditam ,existe um lobby mundial por trás dessas leis anti homofóbicas que estão sendo aprovadas pelo mundo. Pena que esses ativistas homossexuais não pensem como vc Alexandre, que aceita opiniões diferntes da sua como vc mostrou.
Caro Fernandes,
Nossas opiniões são divergentes, mas sempre guiadas pela edução e respeito. Seria muito bom que as discussões fossem sempre assim! Quanto as suas opiniões expressas nesse último comentário, já me manifestei sobre elas. Apenas quanto ao Sr. Julio Severo não acredito ver nenhuma perseguição, pois essa criatura em seu Blog diz em alto e bom som que é homofóbico. Para mim, isto é a mesma coisa que dizer-se racista, com todo o peso monstruoso que isso possa trazer. Homofobia, racismo, machismo etc incitam ao ódio e isso eu não posso perdoar. Esse Sr. foi avisado inúmeras vezes sobre o teor de suas declarações, mas como pensa que direito de expressão é poder faltar com o respeito e a dignidade humana, foi processado pelo Ministério. Nesse caso, apoio o Ministério Público.
Saudações!
Nana
Tudo isso que vc falou é muito lindo, concordo com quase tudo, o livre arbitrio está acima de tudo, inclusive na lei de Deus, que não obriga ninguém a segui-lo. Por isso é um direito do cidadão de querer ser gay, hétero, sentir atração por animais e fazer o que bem entender. O problema é que o movimento gay quer empurrar via goela abaixo das pessoas o o ato homossexual como uma coisa decente, séria, que deve ser ensinado nas escolas para as crianças, além de que a aprovação desse tipo de união desmoraliza a familia normal(pai, mãe e filhos),que é a base de qualquer sociedade. Filhos que por sinal tem o direito de ter um pai e uma mãe.Ademais, por mais que se aprovem leis anti homofóbicas pelo mundo , os gays nunca receberão esse respeito que tanto querem e exigem, pq não é uma união natural e não e necessário usar a biblia para justificar isso. Existem 2 tipos de DNA: macho e femea, nao existe o DNA gay. Portanto Nana, é um direito de qualquer cidadão ficar chocado quando ve 2 homens se beijando, como eu fico, mas querem proibir isso através de leis que criminalizam qualquer tipo de oposição ideológica contra o homossexualismo, podendo o sujeito ser preso por causa disso.Para concluir, eu como cidadão brasileiro amparado pelo artigo 5 da constituição, incisos 2 a 5 respeito os homossexuais como cidadãos, mas acho o ato homossexual uma coisa abominável e devassa que nada edifica.
Eu tenho homossexualidade, e ao contrario da maioria dos homossexuais, tenho plena consciência da minha sexualidade e dos interesses politicos e economicos por trás da liberação da homossexualidade. Axo que, se por um lado os homossexuais tem o direito de expressarem seu amor através do casamento, os heterossexuais também devem tem o direito de expressarem sua insatisfação, sua opnião contrária. O movimento gay até então vem reagindo com mesma brutalidade dos homóbicos. Os gays se fingem de vitimas e tentam desesperados afundar na lama do engano que os próprios heteros os empurraram, ao invés de reinvidicarem a regeneração de sua sexualidade e lutar unicamente pelo respeito ao ser humano que são.
Falo agora para os que são “heterossexuais modernos”. – Eu concordo que o casamento e a união gay é um absurdo sem tamanho. Numa hipótese, digamos que a “cura” da homossexualidade seja descoberta ou que simplesmente ela seja considerada crime mortal em todos os lugares do planeta, sem querer ser irônico, teriamos uma sociedade sem “monstros” para assombrar a instituição casamento. Será que os heteros teriam força e coragem para admitir que, como heterossexuais (com toda pureza que essa palavra possa significar) são um verdadeiro fracasso?
Se eu pudesse mudar minha sexualidade de uma hora para outra eu escolheria ser heterossexual, mas não teria muitos exemplos bons de heterossexuais, a maioria, caros senhores envergonha e desqualifica sua classe , se quer para criticar os gays, as prostitutas. é triste, mas eu acredito ainda nos valores universais, não porque tenho muitos exemplos, mas pq acredito na verdade.
Ahn? Como assim?? Você tem homossexualidade?
Ai meu Deus!!!
Onde você pegou isso?
Cuidado! Sua mãe nunca disse pra você ter cuidado???
Talvez um dia você encontre a cura, apesar de que eu não acredito em ex-gay. Mas certamente não será negando o seu SER que você conseguirá tornar-se um hétero, nem tentando desqualificar as poucas conquistas que os seu iguais têm conseguido.
Boa sorte!
Sr. Otavio, antes de postar bobagens pseudo-científicas, vá estudar! Não existe DNA macho e fêmea. Existe Dna humano, por exemplo. Dentre as bilhões de informações presentes neste código, uma delas é a respeito de ser macho e fêmea.
No entanto, NÃO há explicação para a heterossexualidade, talvez, quando a conseguirmos, teremos uma sobre a homossexualidade. Nem me venha dizer que isso se deve para a reprodução, pois a natureza encontrou diversos meios para realizar essa tarefa, tais como o hermafroditismo, partenogênese etc.
Quanto a Constituição, você só esqueceu de mencionar o inciso 8º “ninguém será privado de direitos por motivo de crença religiosa ou de convicção filosófica ou política, salvo se as invocar para eximir-se de obrigação legal a todos imposta e recusar-se a cumprir prestação alternativa, fixada em lei”;
Ressalto o “salvo se as invocar para eximir-se de obrigação legal a todos imposta” ou seja, como dizia minha sábia avó, o seu direito termina onde incia-se o do outro.
O dia em que esperma fecundar esperma, essa lei fará algum sentido e lógica.
Ricardo,
Isso já é possível!
bom tania, ao contrario do que vc pensa, nao sou nenhum pouco intolerante, antes de vc ficar falando bobagens, saiba q eu tenho uma opiniao, q naum estou desrespeitando nenhum homossexual, afinal nao disse nada de ofensivo, e outra coisa, eu naum detenho a verdade absoluta, so quem tm a verdade absotuta é Deus. E eu naum preciso definir oq é a sociedade, basta olhar com os proprios olhos pra ver oq acontece, e naum digo q isso é culpa dos homossexuais, mais existe uma grande maioria q naum sabe oq é ter limites, mais digo tbm que os heterossexuais tbm sao responsaveis por isso. Ou seja existem homossexuais e heterossexuais bons, assim como existem tbm os ruins.
Bom no final das contas a ignorante aki é vc!!! que fala mais com o coraçao do que com a cabeça!!1
Ora fda, eu é que naum te entendo, vc ta precisando ver melhor as coisas!!! os homossexuais sao cidadaos q já sao amparados pela lei, ou seja, eles sao iguais a nos, oq ocorre é que se ker dar a eles mais direitos, o que iria diferencia-los do restante da sociedade, ou vc por acaso nunca leu o projeto de lei 122/06? concordo com vc que a questao da homofobia é algo q deveria ser combatido, porem devemos refletir sobre realmente oq é homofobia!!! se vc axa que todo mundo q fala contrario ao homossexualismo é homofobico, entaum vc ta redondamente enganado!!! as pessoas que naum foram a favor do posicionamento do autor do blog, simplesmente estao dando um opiniao, algo que lhes é garantido por lei, agora naum vejo ofensas nas opinioes deles. Afinal, se vcs se ofendem é pq algo nas opinioes contrarias ao homossexualismo faz sentindo, vc naum axa!!!
Meus parabens Bruno, vc falou tudo agora!!! percebe-se que vc é uma pessoa sensata, vc esta de parabens!!!
Fantástico Bruno
Cidadãos como vc são dignos de aplauso, sem ironia, muito boa a sua colocação.Porém discordo de uma só coisa: A sociedade, como um todo vive uma crise de valores que parece não ter fim, isso não é culpa da sexualidade das pessoas, mas é consequencia de varios fatores no meu ponto de vista vou citar ´alguns.
1-as pessoas, cada vez estão se emburrecendo, são incapazes de ler um livro de leitura clássica, só sabem ler livros de auto ajuda,esoterismo, some-se isso a pecima qualidade das escolas brasileiras, que são escolas de formação de bandidos, alunos na 8° série não sabem nem ler direito e passam de ano.
2- Todos os meios de comunicação do Brasil, inclusive esse grupo Folha estão na mão de pessoas que são contra a familia, defendem o aborto, eutanasia, fazem apologia a anti concepcionais e que a muito tempo passaram a ser meios de controle social, não informam ninguém, só deformam. A linguagem da midia brasileira esta uniformizada, não trabalham para os leitores, mas sim para grandes anunciantes como Bancos e outros.Uma mulher, me fugiu o nome fez uma pesquisa sobre as novelas da Tv globo desde a década de 60, colhendo dados de + de 110 novelas e constatou que quase 80% das personagens mulheres eram desquitadas, ou traiam o marido e não tinham filhos .
3- essa Ditadura do relativismo (linha de pensamento que nega que pode haver uma verdade absoluta, ficando por conta de cada um definir a sua verdade ao seu bel prazer), por causa dele, encontramos lideres religiosos pregando o aborto, pílula do dia seguinte, casamento de homossexuais, eutanásia, inseminação artificial, pesquisa com células de embrião, etc.
4-Panteísmo: adoração a natureza em detrimento do ser humano( aquecimento global, Green Peace, etc).
5- Políticas globais de controle de natalidade e apologia ao aborto como direito da mulher.
6- Pais sem autoridade para educar os filhos, muitas vezes ausentes na educação, deixando isso por conta de babás. Devido ao pouco contato com os filhos por falta de tempo, acham que compensam isso através de presentes, regalias. Como conseqüência, os filhos não + os respeitam
7-Falência moral de todas as instituições(igreja, escolas, família, etc).
8- GrandeAumento da violência e tráfico de drogas nas cidades.
O importante a saber é que:
A OPRESSÃO CONTRA OS HOMOSSEXUAIS ESTÁ CHEGANDO AO FIM.
Foi assim com a escravidão.
Quantos negaram que o negro tinha o direito de ser livre?
Quantos brancos, equivocadamente, acreditaram que eram melhores que os negros?
Quantos tentaram até às últimas consequências impedir a libertação do negro?
Quantos lutaram para que a liberdade chegasse?
Tudo isso foi fruto de uma longa luta, inicialmente silenciosa, mas que gerou frutos.
É normal querer impedir a mudança, isso é humano. Mas chegará um dia em que essa discussão não fará mais sentido. Chegará o dia em que as pessoas não serão prejulgadas, quer por sua cor, credo ou orientação sexual, mas sim por sua contribuição à sociedade.
Mas, héteros, não se preocupem tanto. O fato de o homossexual ser aceito não é motivo para a extinção dos heterossexuais. Não, isso não ocorrerá, tenham a certeza disso. Ninguém se torna gay por causa da “má influência do outro”, gay é gay, hétero é hétero, bi é bi.
Não podemos fechar nossos olhos a tantas mudanças. Não adianta segurar ou tentar impedir as novas conquistas.
Muito bem Diógenes!!!!
Parabéns!
É exatamente assim que eu penso.
Uma pena que existam pessoas com tantos medos. Talvez sejam aqueles que passam as vidas fingindo gostar do que não gostam e negando os seus desejos que mais são resistentes a essa luta.
Um dia eles terão que dar o braço a torcer e rever tudo o que já pensaram ou irrefletidamente disseram contra os homossexuais. Principalmente aqueles que se descobrirem pais ou avôs de homossexuais, porque quando o calo aperta é que a gente sabe onde dói.
NOJO
CADA UM DEVE CUIDAR DE SI,
E DE SEU SEXO.
ENQUANTO VC FICA AI SE RASGANDO
PRA FALAR MAL DO SEXO DOS OUTROS
A TUA MULHER DA DANDO PRA MIM SEU OTÁRIO.
VÁ CUIDAR DA SUA FAMILIA E DEIXE A MINHA EM PAZ.
VÁ LAMBER SABÀO,
CATAR COQUINHO.
E TRATAR DOS TEUS FILHOS DAS PUTAS.
E DEIXA DE SER NOJENTO PRECONCEITUOSO E HOMOFOBICO.
@ maria
A única filha de p. aqui deve ser vc, pelos teus modos (ou falta deles).
E lésbica frustrada… ai ai ai…
E que família vc tem, se vc é incapaz, otária?
Kakakakakakakakkakaka….
Interessante perceber que algumas pessoas de forma hipócrita escondem seu preconceito, sua homofobia com discurso “racional”. Todos sabemos que o Brasil sofre de uma hipocrisia histórica, e os brasileiros têm a mania de não falar claramente o que pensam. Escondem-se, mas no dia-a-dia discriminam, são racistas, machistas e homofóbicos.
Gostaria de ao menos ver um debate realmente franco, como o que aconteceu na Argentina por aqui. Entretanto nem isso parece ser possível por essas terras. É por isso que o projeto de União Civil da Marta Suplicy, já caduco, está há mais de 15 anos, desde 1995 no parlamento e nem ao menos foi discutido ! Hipocrisia? Sim. Negue-se a debater o assunto, e você estará escondendo seu preconceito e homofobia.
Engraçado que ninguém em sã conciência teria a coragem de alegar “objeção de conciência” para debater o racismo, seria imediatamente tachado de racista. Engraçado que alguns parlamentares, ditos progressistas, elegam justamente esse “objeção” para não votar, ou não discutir a questão (Ex: Marina Silva, Tião Viana)
O fato é que temos que aprender muito com nossos hermanos argentinos. Não importa se jogam um melhor e pior futebol que nós brasileiros, importa que esbanjam civilidade. Deviamos deixar de sermos arrogantes e olharmos com admiração e respeito as conquistas dos argentinos.
- Na Argentina 95% da população é alfabetizada, enquanto no Brasil 75% da população econômicamente ativa é analfabeta funcional (está aí um grande gargalo para o desenvolvimento do país). Vocês querem mais?
- A Argentina julgou e puniu ditadores e torturadores, no Brasil eles ainda estão no nome de rodovias e ruas, ou piores são deputados e senadores.
_ O governo Lula convocou a CONFECOM, para tentar discutir democraticamente como acabar com o monopólio midiático que sufoca nosso país. Esta foi atacada, desprestigiada e atacada por integrantes do próprio governo (Ex: Hélio Costa – ministro das Comunicações), e as ideias tiradas da conferência soram tachadas pela grande mídia de Chavistas. Absurdo? Não: Brasil. Na Argentina, o governo da CFK apresentou um projeto de Lei reformando a regulamentação da mídia, que era do tempo da ditadura, a chamada “Ley de los Medios”, que ao ser aprovada está quebrando monópolios (como do grupo Clarín) que por sinal são muito menos poderosos que no Brasil. A lei divide as conceções de mídia entre sociedade civil, empresários e governo, e é uma conquista enorme da democracia argentina. (ao contrario do que a grande mídia brasileira disse não tem nada de chavista, e é muito democrática!)
- Agora mais essa. Os argentinos objeto de chacota de brasileiros arrogantes aprovaram em uma amplo debate no parlamento e na sociedade, não somente a equiparação civil entre os cidadãos, sejam heteros ou Homos, como o Casamento Igualitário (chamado pela imprensa do Brasil de casamento gay.) O que a lei argentina na verdade faz, é retirar do artigo do código civil o trecho que o casamento é formado por “um homem e uma mulher”, substituindo-o por “duas pessoas”. Algo bastante simples mas que dá isonomia republicana de direitos aos cidadãos argentinos e corrige injustiças enormes sofridas por gays, lésbicas e transsexuais. No Brasil a antiquada lei da União Civil – que não equipara heteros e homos – proíbe adoção, nem ao menos foi discutida pelo parlamento! É por isso que a solução que o governo Lula (PT), simpático a causa, foi determinar que a Advocacia Geral da União entre com uma ação determinando que o artigo do “novo” código civil – que já nasceu pré-histórico – que determina que casamento acontece somente entre “um homem e uma mulher” seja considerado inconstitucional e discriminatório. Isso por que a Constituição Federal já diz que todos os cidadãos são iguais perante a lei. Não precisa ser da área judicial para perceber que o dito artigo do Código Civil é claramente inconstitucional.
Agora, temos que nos perguntar a razão pela qual o parlamento brasileiro é tão concervador e atrasado… quem escolhe os deputados e senadores que lá estão? Os argentinos? Claro que não! Somos nós brasileiros. Então nessas eleições não somente votemos em candidatos do legislativo comprometidos com estas causas, como nos mobilizemos socialmente, como o fazem os argentinos, para exigir dos parlamentares justiça, liberdade, dignidade e Igualdade.
é isso. Abraços.
Por mais que tentem nos convencer, o homossexualismo não é uma coisa natural e harmoniosa, prova disso é que todo homossexual nasceu de uma relação hétero, Até no reino das plantas existe macho e femea.Os ativistas gays não percebem que estão sendo usados por instituições globais como a ONU, que tem um programa de reduzir a população mundial e o incentivavo ao homossexualismo e o aborto fazem parte desse programa, pois dessa forma a taxa de natalidade se reduz.Portanto toda essas leis favoráveis aos gays nao é obra do acaso, por tras disso ha enormes interesses politicos e economicos. Acordem gente
A primeira coisa que me vem à cabeça quando eu observo as características fundamentais do movimento negro, feminista e homossexual, é que eles são praticamente idênticos aos modos, expressões, cacoetes verbais, sectarismos e formas de organização do Partido Nazista ou de quaisquer agremiações de natureza totalitária, como o Partido Comunista. Em particular, a tropa de choque do Partido Nazista, a chamada SA (SturmAibtelung), era infestada de homossexuais. A camaradagem era uma sutil forma de homoerotismo, associada ao culto narcísico da raça, dentro do Partido. Tais práticas eram, inclusive, discretamente incentivadas. O principal chefe deles e seu financiador, o capitão Ernst Röhm, era um homossexual assumido, e sob sua direção, a ala radical do Partido Nazista era uma confraria de pederastas, unidos pela lealdade espiritual e sexual.
Entretanto, de toda a loucura intrínseca destes movimentos, sem duvida, a militância homossexual é a mais psicótica, a mais assustadora, a mais representativa dessa anormalidade totalitária. Os movimentos gays não se contentam em exigir “liberdade sexual”: querem transmutar completamente os comportamentos sexuais morais da sociedade e invertê-los em algo que agrida totalmente a natureza biológica e psicológica do ser humano. Se os homossexuais radicais tivessem o poder de modificar a espécie humana, a conduta sexual predominante seria totalmente homossexual, tamanha rejeição que este grupo tem pelo sexo oposto. Todavia, sabe-se que isso, na prática, é impossível. Nem por isso os homossexuais se contentam com essa realidade: como não podem mudar o caráter biológico da espécie humana, querem sim inverter a hierarquia de valores no que diz respeito ao sexo. Quando o movimento gay exige leis “anti-homofóbicas” para tenta criminalizar qualquer crítica contra a conduta homossexual ou mesmo criminalizar os sentimentos e pensamentos cristãos da comunidade, ele está querendo ditar idéias, palavras do imaginário e princípios éticos. Ou seja, se qualquer crítica a homossexualidade pode causar sanções penais aos seus críticos, o inverso não é verdadeiro: os homossexuais podem destruir os modelos familiares vigentes, inverter os padrões sexuais da sociedade e transformar a homossexualidade num culto sacralizado. Contudo, o movimento homossexual não se limita a isso: a destruição dos padrões saudáveis da heterossexualidade demanda também a exigência de “direitos sexuais” sobre os menores. Em outras palavras, o movimento homossexual reivindica o direito à pedofilia.
Respeito os homossexuais e todas as outras minorias como cidadãos que pagam impostos e são pessoas dignas , porém o movimento gay ou qualquer outro que tenta impor seus ideais de maneira totalitária não merece meu respeito .
Com tanto conhecimento acumulado, por favor, me explique por que os gays foram levados aos campos de concentração se este “comportamento” era TÃO popular dentro do próprio partido?
O movimento homossexual diz que a conduta sexual dos homossexuais não é doença.[ Concordamos que o homossexualismo não é doença, e também concordamos com o Dr. Sigmund Freud, quanto à categoria em que a homossexualidade está. Embora rejeitasse a tradição judaico-cristã, Freud, psiquiatra e fundador da psicanálise, recomendou um critério útil pelo qual podemos avaliar as atividades sexuais. Ele disse:
“Nosso dever é oferecer uma teoria satisfatória que esclareça a existência de todas as perversões descritas e explicar sua relação com a chamada sexualidade normal.
Tais desvios do objetivo sexual, tais relacionamentos anormais ao propósito sexual, têm se manifestado desde o começo da humanidade em todas as épocas das quais temos conhecimento, e em todas as raças, das mais primitivas às mais altamente civilizadas. Às vezes têm tido êxito em alcançar a tolerância e a aceitação geral.
Além disso, uma característica comum a todas as perversões é que nelas se coloca de lado a reprodução. Este é realmente o critério pelo qual julgamos se uma atividade sexual é pervertida — quando ela não tem em vista a reprodução e vai atrás da obtenção de prazer independente.
Você entenderá, pois, que o ponto decisivo no desenvolvimento da vida sexual está em subordiná-la ao propósito da reprodução… tudo o que se recusa a se adaptar a essa finalidade e só é útil para a busca de prazer é chamado pelo vergonhoso título de “perversão” e como tal é desprezado.
Fernandes,
Partindo desse pressuposto, todo e qualquer comportamento ou ato sexual que não tenha como finalidade a reprodução é considerado perversão.
Então a humanidade é pervertida.
Não me imagino procurando minha esposa apenas para reproduzir. Nem quero ter filhos agora… Acho que vou ter que parar com esse negócio de sexo.
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Caro Diógenes
Na maioria dos regimes totalitários, no alto escalão dos partidos o homossexualismo, como outros hábitos bizarros é uma coisa normal, como ocorre um Cuba por exemplo.Todavia para chegarem ao poder e manipular a opinião pública ,esses partidos vendem a população uma outra idéia de igualdade, justiça social, liberdade, o que não condiz com o carater pessoal de cada membro . O movimento gay, para atingir a sua meta, usa a mesma tática dessas agremiações totalitárias, qualquer análise, por mais rasa que seja constatara isso.
Saudações
E a qual conclusão você chega?
Sem contar que seu primeiro texto é MENTIROSO.
Nenhum gay quer “mudar” o comportamento de ninguém. Queremos que, sim, sejamos tratados de forma igual e sem preconceitos – da mesma forma que as mulheres e os negros queriam, no passado.
Você usa uma retórica vaga e sem embasamento, cheia de termos como “abominação” e “bizarrice” afim de initimidar o leitor.
Meu caro, contanto que você consiga provar que ser homossexual é uma bizarrice (e não apenas um ponto de vista subjetivo, seu), é melhor se calar.
Por que, para mim, o bizarro, transgressor e abominável é você – você é quem quer deixar de incluir uma parcela da sociedade que paga os mesmos impostos e respeita as mesmas leis que você.
Você começou o texto comparando o movimento de igualdade de gênero (aqui, você chamou de “feminista”) e cor (aqui você chamou de “movimento negro”) com a partido nazista: você não tem VERGONHA não?
Chega a ser NOJENTO ler seu texto!
Esse Coutinho é o maior biba enrustido que já vi.
Solta a franga, Coutinho. Sai do armário da sua mamãe. O movimento gay não te forçar a assumir a bibona que vc. é. Fique tanquilo.
Solta a franga, Coutinho. Sai do armário da sua mamãe. O movimento gay não vai te forçar a assumir a bibona que vc. é. Fique tanquilo e leia o comentário acima do Diogenes.
Que fique bem claro que não tenho nada contra ser humano nenhum, que são iguais perante a lei,minha queixa é contra esses ativistas defensores dos direitos “desumanos”.Todos eles dizem ser defensores das minorias, do politicamente correto, mas no fundo são pessoas farsantes e egoistas que encontraram uma maneira de ganhar dinheiro fácil mamando nas tetas do governo e e de fundações milionárias. È impressionante o sucesso obtido por essa maluquice em poucas décadas em todo o ocidente numa intelectualidade hipócrita que parou de pensar quando buscou rendosos empregos nas universidades e fundações em busca de poder através da destruição da própria sociedade que os gerou e agora não mais interessa. Quando vamos acordar e ver que todo esse papo de direitos humanos é uma enganação de uma minoria querendo amordaçar uma maioria.Vcs devem buscar os seus direitos sim, mas como seres humanos iguais perante a lei, não achando que pq são gays merecem mais.
Ninguém está querendo mais: estamos querendo o que já existe para outros. Queremos igualdade.
Putz, essa banana abriu a torneirinha da Emilia.
Respeito todo ser humano que devem ser tratados de de maneira igualitária perante a lei, minha crítica é contra esses ativistas defensores dos direitos “desumanos”. Todos eles se dizem defensores das minorias, do politicamente, mas a verdade é que são mentirosos que encontraram uma maneira de ganharem dinheiro fácil mamando nas tetas do governo e de fundações internacionais.É impressionante o sucesso encontrado por essa maluquice em poucas décadas em todo o ocidente numa intelectualidade hipócrita que parou de pensar quando buscou empregos rendosos nas universidades e fundações através da destruição da propria sociedade que os gerou e que agora não mais interessa. É correto que busquem seus direitos mas como seres humanos, não achando que pq são gays merecem mais.
As religiões em especial a Católica por muito tempo tem sido a pedra no sapato de todos os grupos progressistas que querem liberar o casamento gay, aborto, pesquisa com embriões entre outros temas. Muitos acusam o Catolicismo de retrógrado, ultrapassado, que os padres são pedófilos,por isso deveriam liberar o celibato,ordenar gays, tal.Agora, gostaria de fazer uma comparação entre pedofilia entre os sacerdotes, que de fato ocorre e a pedofilia no movimento gay.È obvio que não podemos generalizar, nem todo padre é pedófilo e nem todo gay é pedófilo, porem a coisa começa a ficar estranha quando os principais ativistas gays do mundo fazem apologia ao “amor entre adultos e rapazes’(pedofilia através de um eufemismo). Veja o que diz alguns expoentes do movimento gay pelo mundo:Pedofilia e homossexualismo
“O amor entre homens e meninos é o alicerce do homossexualismo… Não devemos deixar que a imprensa e o governo nos seduzam e nos façam acreditar em informações erradas. O estupro de crianças realmente existe, mas há também as relações sexuais boas. E precisamos apoiar os homens e os meninos nesses relacionamentos”
Autor anônimo em “Point of View: No Place for Homo Homophobia.” San Francisco Sentinel [jornal homossexual], 26 de março de 1992. Veja também
“Na minha opinião, a pederastia devia receber o selo de aprovação. Acho que é verdade que os amantes de meninos [os pederastas] são muito melhores para as crianças do que os pais…”
Declaração do ativista homossexual David Thorstad, pedófilo condenado pela Justiça e membro da NAMBLA, citado em Joseph Sobran. “The Moderate Radical.” Human Life Review, verão de 1983, páginas 59 e 60.
“Nosso trabalho só estará concluído quando pudermos dizer que o mundo todo virou gay”.
Editorial na revista homossexual Guide , maio 1991, pág. 6.
Mais alguns dados:Num importante estudo em 1985, o Dr. Paul Cameron, psicólogo americano, descobriu que o abuso sexual contra as crianças é um problema muito mais grave e elevado entre os homens homossexuais do que entre os homens heterossexuais. Aqui estão suas descobertas:
153 pederastas homossexuais tinham estuprado 22.981 meninos por um período, em média, de 22 anos.
224 pedófilos heterossexuais tinham estuprado 4.435 meninas por um período, em média, de 18 anos.
Cada pederasta homossexual violentou em média 150 meninos, enquanto cada pedófilo heterossexual violentou em média 20 meninas.[2]
A midia mundial e alguns gays adoram taxar os padres católicos de pedófilos, mesmo sendo uma minoria que comite esses crimes, porém nunca fizeram uma relação entre o homossexualismo e a pedofilia. Lógico que não podemos generalizar, nem todo gay e pedófilo e nem todo padre é pedófilo, mas veja oq diz alguns lideres gays mais influentes do mundo:
“O amor entre homens e meninos é o alicerce do homossexualismo… Não devemos deixar que a imprensa e o governo nos seduzam e nos façam acreditar em informações erradas. O estupro de crianças realmente existe, mas há também as relações sexuais boas. E precisamos apoiar os homens e os meninos nesses relacionamentos”
Autor anônimo em “Point of View: No Place for Homo Homophobia.” San Francisco Sentinel [jornal homossexual], 26 de março de 1992. Veja também
“Na minha opinião, a pederastia devia receber o selo de aprovação. Acho que é verdade que os amantes de meninos [os pederastas] são muito melhores para as crianças do que os pais…”
Declaração do ativista homossexual David Thorstad, pedófilo condenado pela Justiça e membro da NAMBLA, citado em Joseph Sobran. “The Moderate Radical.” Human Life Review, verão de 1983, páginas 59 e 60.
“Nosso trabalho só estará concluído quando pudermos dizer que o mundo todo virou gay”.
Editorial na revista homossexual Guide , maio 1991, pág. 6.
Organizador de parada gay pego em operação policial contra abuso sexual de menores nos EUA. © 2007 WorldNetDaily.com
Num importante estudo em 1985, o Dr. Paul Cameron, psicólogo americano, descobriu que o abuso sexual contra as crianças é um problema muito mais grave e elevado entre os homens homossexuais do que entre os homens heterossexuais. Aqui estão suas descobertas:
• 153 pederastas homossexuais tinham estuprado 22.981 meninos por um período, em média, de 22 anos.
• 224 pedófilos heterossexuais tinham estuprado 4.435 meninas por um período, em média, de 18 anos.
• Cada pederasta homossexual violentou em média 150 meninos, enquanto cada pedófilo heterossexual violentou em média 20 meninas.[2]
BRASÍLIA, 24 de junho de 2010 (Notícias Pró-Família) — Um novo estudo do Ministério da Saúde do Brasil revelou que nas 10 cidades mais populosas do Brasil, o índice de infecção do HIV entre homossexuais está acima dos 10%.
De acordo com o MS, o índice geral da infecção do HIV em homens entre 15 e 49 anos é apenas 0,8%, tornando o índice de infecção do HIV entre homossexuais adultos 13 vezes mais elevado.
O estudo também revelou que os homossexuais em cidades grandes do Brasil têm elevada probabilidade de serem vítimas de estupro. Pelo menos 14% foram forçados a ter relações sexuais contra sua vontade.
O Brasil tem um dos governos mais favoráveis aos gays no mundo. Anualmente, São Paulo celebra a maior parada do orgulho gay do mundo, a qual no passado era patrocinada pelo próprio governo. O governo federal, sob o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, também é responsável pelo colossal programa de propaganda nacional chamado “Brasil Sem Homofobia” e quer censurar a televisão para proibir os pastores de pregar contra a sodomia antes das 23h.
As estatísticas do Brasil se refletem em outro estudo recente na Espanha, o qual também revelou que de cada 10 homossexuais, um está infectado com o HIV. Nos Estados Unidos, o índice relativo do HIV entre homossexuais ativos é ainda mais elevado. De acordo com os dados mais recentes dos Centros de Controle de Doenças dos EUA, para homens que têm sexo com homens (HSH), “para o HIV e a sífilis respectivamente, o índice foi 60 e 61 vezes o índice para outros homens”.
De acordo com numerosos estudos científicos avaliados por outros especialistas, a conduta homossexual é também estatisticamente ligada a elevados índices de uma variedade de outras doenças transmissíveis e problemas médicos, bem como elevados índices de promiscuidade, violência, depressão, condutas patológicas e suicídio.
O governo espanhol está usando a estatística de um em 10 para promover sua atual campanha para convencer os homossexuais a usar camisinhas, apesar do fato de que tais campanhas geralmente conseguem aumentar o índice de doenças sexualmente transmissíveis em países afetados pelo HIV.
E isso tudo é resultado da segregação e marginalização que a própria sociedade faz.
Se estivéssemos sendo tratados com IGUALDADE, muitos estariam casados, com filhos e numa relação estável. Mas não: a única opção que resta é se marginalizar.
Sem contar que esta pesquisa com certeza não inclui aqueles gay do meu Brasil que, por medo, sequer se declarariam gays para um pesquisador.
A homofobia brasileira cria mais problemas do os resolve: cria pessoas depressivas, suicidas e hipócritas.
@ Diogenes,
Essa tua pseudo-argumentação é o chavão básico dos gays e dos gayzistas: jogar a responsabilidade para outrem.
Se homossexual e homossexualismo fosse algo bom (e por tabela, normal) jamais geraria tanta polêmica e a aceitação seria imediata.
Sem entrar no mérito religioso: vc acha que um “fenômeno” que (ao menos teoricamente) pode comprometer a existência de uma espécie, pode ser considerado normal ou aceitável?
Ah, vá criar vergonha na cara. Família é pai (homem), mãe (mulher) e filhos. O resto é ARREMÊDO vindo de revoltadinhos estilo Cazuza (que foi um m., diga-se de passagem).
Homem foi feito para mulher e vice-versa, àqueles que são incapazes de viver uma vida como gente normal, ou aceitem a limitação, ou AGÜENTEM AS CONSEQUÊNCIAS.
DITADURA DE MINORIAS NÃO!!!
Os gays deveriam criar o mundinho de lost deles em alguma ilha, para lá se depravarem como bem quiserem.
Ah, como disse o ilustre o falecido deputado Clodovil (da tua classe), uma das coisas que ele mais odiava em si era ser gay…
Vai se tratar.
Ignorância atrás de ignorância. O que não me surpreende.
Se sua lógica fosse boa, e “algo bom (e por tabela, normal) jamais geraria tanta polêmica”, por que houve polêmica no sufrágio feminino (e NÃO houve aceitação imediata?) e em muitos outros tópicos? Quer dizer então se gerou polêmica é por que nem precisa ser discutido?
Este “fenômeno” nunca comprometeria a existência da espécie, seu retardado! Sabe por que? Por que com ou sem casamento gay, você, meu caro, não pararia de fazer sexo com mulheres (ou pararia?).
E com ou sem casamento gay, ou VOU continuar a não ter atração por mulher: me diz, QUAL a diferença?
Vergonha na cara eu tenho, sempre tive, e muito: família pra mim não significa homem e mulher e filhos (mesmo por que existem famílias SEM filhos – como de casais estéreis ou simplesmente que optaram por não ter filhos). E aí? Eles não são uma família? Só por que você QUER que eles não sejam?
E só para terminar: o Clodovil foi só um clichê que nasceu, cresceu, morreu e não fez nenhuma diferença pro mundo – como você será.
Infelizmente, a proteção da união estável só é concedida aos casais heterossexuais, conforme § 3º do art. 226 da própria Constituição Federal:
Art. 226. A família, base da sociedade, tem especial proteção do Estado.
(…)
§ 3º – Para efeito da proteção do Estado, é reconhecida a união estável entre o homem e a mulher como entidade familiar, devendo a lei facilitar sua conversão em casamento.
A Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) n. 178, proposta pela Procuradoria Geral da República, e convertida em Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) n. 4277 visa o reconhecimento da união entre homossexuais, justamente porque nosso ordenamento jurídico carece de medidas protetivas desta união. Isso é um absurdo e mostra o quanto estamos atrasados no reconhecimento de direitos iguais.
O problema da AGU, que reflete o posicionamento do Executivo, é se esquivar da discussão e negar de antemão a existência do problema. Há uma insegurança jurídica enorme ao afirmar que o Estado proteja esta relação, sem que haja uma norma expressa. Há sim um preconceito por parte do Estado ao negar direitos civis aos homossexuais. Não há, portanto, igualdade formal (perante a lei) no Brasil enquanto eu tiver direito ao casamento e direitos conexos, e a muitos dos meus amigos estes direitos forem negados.
@ Carolina,
“Minha filha”, não é “pré-conceito”, mas um conceito MUITO BEM ESTABELECIDO, que em termos curtos e grossos: casamento só existe para pessoas (homens e mulheres) normais.
Que direitos civis são negados a eles? Eles, enquanto pessoas, têm os mesmos de todos. Agora, distorcer a realidade para “adequar” a verdade a uma conveniência é o cúmulo do absurdo.
Até quando a propagandinha pró-gay vai insistir em negar o que estatísticas (citadas ad naseam nos comentários deste post) oriundas de institutos de pesquisa sérios afirmam: homossexuais (OU GAYS)…
1. SÃO PROMÍSCUOS;
2. TÊM TAXA DE INFECÇÃO POR AIDS E OUTRAS DST’S DA ORDEM DE 5 A 10x MAIS ALTA QUE NA POPULAÇÃO NORMAL;
3. SÃO RESPONSÁVEIS POR 95% DA PEDOFILIA.
E por favor, como disse o tal do Diogenes (não bastasse ser o que é, ainda é isento de cérebro para pensar), sobre “marginalização”.
É bom lembrar que – como eles mesmos adoram se gabar – é como gays não têm filhos para criarem e sustentarem, podem e se dão a “luxos”… Podem dispor de mais $$$ para gastarem consigo próprios.
Carolina, “minha filha”, vc somente existe porque um dia, por causa do amor de um homem e de uma mulher (NORMAIS!!!) vc foi concebida e posteriormente dada à luz… Não foi porque teve arremêdo (cujos nomes populares vc conhecem bem) entre duas pessoas do mesmo sexo…
E “tecnicalidades jurídicas” estão bem, bem, bem abaixo da antropologia, da biologia, da filosofia e da teologia.
Passe bem.
Jairo,
Tem certeza do que está falando ou está de brincadeira?
Acho que vc tem algum problema com sua orientação sexual. Não é possível que é tao importante assim pra vc querer que o outro não case. Vc não é obrigado a casar com uma pessoa do mesmo sexo, embora eu ache que isso possa te fazer bem. Ou teria feito bem a algum de seus pais, já que assim vc não estaria aqui emitindo opniões tão “nazistas”.
@JAIRO,
acho intrigante como você pode ter TANTA certeza de que a Carolina existe “porque um dia, por causa do amor de um homem e de uma mulher (NORMAIS!!!)” ela “foi concebida e posteriormente dada à luz”.
Uma palavra pra você: ACORDA!
Eu espero mesmo que você esteja certo, mas todos sabemos que essa não é a realidade de MUITOS casais brasileiros. A Carolina pode MUITO bem ser fruto de uma gravidez não planejada, na adolescencia, famoso “one night standing”. Casais absolutamente despreparados (educacional e financeiramente falando) para ter um filho.
Sua estatística é absolutamente equívoca (e mesmo se não fosse, não justificaria).
Você não consegue pôr seus únicos neurônios pra funcionar, então eu te ajudo: a marginalização da sociedade impacta fortemente no comportamento das pessoas e, por conseqüência, você não pode usar números do status quo para validar uma discussão que visa MUDAR este status quo.
Você já parou para pensar que para muitos gays e lésbicas não há uma luz no fim do túnel do relacionamento? Antes mesmo de encontrar outrém você já sabe que está fadado a um namoro em loop infinito. Não acabará em casamento. Sem beneficios. Sem reconhecimento social. Seu parceiro de hoje e, potencialmente, sempre, será tratado como “aquele amigo” pela eternidade. Mesmo se mantido um relacionamento duradouro e único.
A marginalização de *muitos* gays impulsiona E MUITO no estilo de vida que eles levam.
Eu não quero justificar comportamento com este texto, mesmo por que existem muitos héteros que levam uma vida solteira regada a álcool e drogas e tem o total DIREITO de se casarem.
Eu falo por mim: todos meus amigos, meus pais e até meu chefe sabem da minha orientação sexual. Vivo num relacionamento estável monogâmico de 8 anos (e tenho mais orgulho do nosso relacionamento do que de MUITAS famílias).
Está mais que provado que em países onde o diálogo sexual é aberto e a discriminação, mínima, há menores índices de divórcio (por que casa quem quer e não por que você completou 18 anos) e gravidez indesejada. E faz todo sentido!
Se eu não tenho filhos hoje é somente uma opção (eu poderia adotar um), assim como alguns casais héteros que conheço. Gays, quando querem ter um filho, querem tão quanto um casal heterossexual.
Agora, uma coisa você pode ter CERTEZA: se um casal gay tem um filho, ele não “aconteceu” (você não acontece de assinar uma papelada e receber visitas diarias de assistente social ou realizar uma inseminação artificial).
Já o mesmo eu não posso afirmar de um casal heterossexual fértil.
Só para clarear sua ignorância (de mundo, de Brasil, de sociedade): este “gay” que você tem na cabeça deve ser alguma experiência própria sua passada. Nem todo gay é “rico”, com “glamour” (como falam) e vivem num mundo de dinheiro e luxúria. Aliás, a grande maioria não é (o que é novidade, uma vez que temos aprox. 22% da população abaixo da linha da pobreza).
Existe muito gay analfabeto, vivendo em favelas, com sub-empregos e que mal ganham um salário mínimo por mês. E digo mais: eles mal podem abrir a boca sobre o assunto no ambiente ignorante e mal educado (e geralmente ultra-religioso) em que vivem.
O que acontece é que em ambiente de maior poder aquisitivo a instrução (educação) *tende* a ser maior e, com isso, a aceitação também.
Jairo é nome de uma travesti na minha cidade.
UMA SINGÉLA HOMENAGEM A TODOS OS LOUCOS DO BRASIL PÓS NEO-LIBERAL !, DELETE SE FOR REACIONÁRIO !
“O DIÁRIO DE UM LOUCO”
ESTE SENHOR SERRA QUER SER O PRESIDENTE DO BRASIL !!!!!!!!!!!!!!!!
O SENHOR,JOSÉ SERRA O “AMIGO DOS NORDESTINOS ?????????????? !
JOSÉ SERRA ESTARIA LOUCO ? ????????????????????????????????
ZÉ SERRA DISSE:
SOU IRMÃO MAIS VELHO DO VIRGULINO FERREIRA O ” LAMPIÃO !
SOU UMA MISTURA DE ITALIANO COM PERNAMBUCANO,ALAGOANO E PARAIBANO,TENHO UMA CABEÇA ENORME E ACHO QUE SOU NETO DE CEARENSE ! VOU CRIAR O MINISTÉRIO DO ACARAJÉ DISSE TAMBÉM EM SALVADOIR ,BAHIA PROS ELEITORES DE ACM NETTO,VOU DISTRIBUIR GRATUITAMENTE ENXOVALZINHOS DE BEBES PARA TODAS AS MÃES BRASILEIRAS GRÁVIDAS DISSE ELE EM CURITIBA, EM GOIANIA DISSE VOU FAZER UM AÉROPORTO INTERNACIONAL ! E AO O NUZMAN PRESIDENTE DO COMITE OLIMPICO DO BRASIL,PROMETEU GINÁSIOS E CENTROS OLIMPÍCOS EM TODO O BRASIL DE GRAÇA !
Assim se faz a biografia de Serra em passagem pelo Nordeste Brasileiro
No Maranhão conheceu Gonçalves Dias, e preveu como seria a vida no exílio, inspirando Gonçalves a escrever a Canção do Exílio. É amigo de longa data de João do Vale, mas também participou da expulsão dos Franceses, pra desgosto do Farol de Alexandria, se Sarney morrer vai ser amigo de infância do Bigodudo maranhense;
Ajudou Domingos Jorge Velho a ocupar o Piauí;
No Ceará conheceu Humberto Teixeira, por intermédio de Luis Gonzaga, e deu pitacos na composição Asa Branca, mas já tinha conversado com José de Alencar, com quem participava de altos saraus, onde se discutia literatura e romantismo, idéia dele o indianismo, como cópia do cavaleirismo europeu, já que o Brasil não tinha alcançado o medievo;
No Rio Grande do Norte conheceu Câmara Cascudo, de quem foi aluno no curso de Economia, foi um paper dele no curso que levou Câmara Cascudo a escrever sobre o folclore brasileiro;
Foi na Paraíba que José Sarney tornou-se amigo íntimo de Jackson do Pandeiro, aliás foi Serra quem apresentou a cumadre sebastiana ao forrozeiro;
Chirico ajudou Duarte Coelho não só a fundar Olinda, mas também foi dele a idéia de trazer a cana de açúcar para terras brasilis
Em Olinda ele ajudou Bernardo Vieira de Melo a proclamar a República de Oinda, não sem antes, mesmo tendo sido amigo de maurício de Nassau, ajudar Fernandes Vieira, vidal de Negreiros, Felipe camarão e Henrique Dias a expulsar os Holandeses das terras brasileiras;
No Recife teve participação discreta na revolução Pernambucana, ora do lado dos revoltosos, ora do lado das tropas bahianas alinhadas à coroa;
Também no recife ajudou frei Caneca na Confederação do Equador, e posteriormente auxiliou Abreu e Lima e Pedro Ivo na Revolução Praieira; Também conviveu com Capiba, Felinto, Pedro Salgado, Guilherme e Fenelon, aliás o frevo é uma criação musical dele;
Ajudou Deodoro da Fonseca a proclamar a República, amigos que eram desde que aquele morava nas Alagoas, criou o Reisado;
Criou a luta de Espadas em Sergipe, lutou ao lado de Curisco e Lampião, que tinha conhecido em Serra Talhada-PE;
Foi ele que ensinou ao Odorico Paraguassú a ser político e os segredos da governança!
Além de ser amigo íntimo de Jorge Amado e Painho ACM,Zé Serra criou o axé e o samba de roda na Bahia e disse que já foi Rei Momo no carnaval baiano por quinze vezes ! e foi ele quem descobriu artisticamente a Ivete Sangallo e ensinou ao Dorival Caimy a cantar, foi pedreiro na construção do elevador Lacerda e ainda ensinou ao mestre Onça Negra da Bahia a Jogar Capoeira no Terreiro de Jesus !Serra ajudou a construir o Pelourinho e era amigo da corte Portuguesa,Serra também é autor da musica consagrada ” o que é que a baiana tem !
o sr. José Serra prometeu que irá criar o Ministério da Tapióca em Alagoas,o Ministério do Frevo em Pernambuco e o Ministerio do Tucupi no Pará,alem do Ministério do Pastel do Bacalhau em São Paulo, no Rio de Janeiro, Serra fez oito promessas em dez minutos !,vou realizar Mutirões para prevenir Hipertensão arterial,será possivel que não exista um só fotógrafo para registrar a cara dos acompanhantes quando ele fala tais “delírios?, será ele realmente o pai dos remédios genéricos ? e fundo de amparao ao trabalhador ? e voces se lembram do conselho do “Mago Médico Serra” quando se anunciou a gripe Súina ? um primor: Ela a gripe súina é transmitida dos porquinhos para as pessoas,só quando eles os porquinhos espirram.portanto a providência elementar é não ficar perto de porquinho nenhum ! VIVA!!
eu do meu cantinho aqui em Buzios onde móro hoje,sem ser alienista penso que a realidade do mal é mais simples.Serra o nordestino,nortista,sulista,mineiro,criador de Ministérios para todos os gostos do mundo,apenas afundou o juizo nas órbitas diante da ultima pesquisa Vox populi: Dilma tem 43%, Serra tem 37%.em queda,não há lucidez que aguente.
Altamiro Borges é jornalista,e denuncia ,O CANDIDATO HIPONCONDRIACO. Disse:
BRASIL 2010 ,ELEIÇÕES PRESIDENCIAIS EM ALÉRTA MAXIMO !
José Serra e o caos na saúde pública no governo FHC e SERRA:
Altamiro Borges
Nas suas recorrentes campanhas eleitorais – para presidente, prefeito da capital paulista, governador de São Paulo e, provavelmente, outra vez para a presidência em 2010 –, o ex-ministro da Saúde na gestão de FHC e atual governador do estado, José Serra, sempre procura vender a imagem do político preocupado com a saúde do povo. Porém, a prática, que é o critério da verdade, desmente o seu marketing eleitoreiro. Num curto espaço de tempo, o presidenciável tucano coleciona péssimas notícias neste front. Se fosse um governador da base de apoio do presidente Lula, ele seria espinafrado pelas manchetes dos jornais e pelos âncoras da TV. Mas, como protegido da mídia, pouco se fala sobre o caos na saúde pública em São Paulo.
A redução de investimentos e o completo sucateamento do setor levaram o Sindicato dos Funcionários de Hospital das Clinicas a solicitar o fechamento imediato do prédio para uma rigorosa vistoria. Para Itamar Fernando, presidente da entidade, a medida abrupta, que penalizaria a população carente, é urgente “antes que alguma tragédia maior aconteça”. No último dia 24, ocorreu um principio de incêndio no sexto andar do prédio, interrompendo o atendimento hospitalar por 20 minutos. Foi o terceiro incidente somente neste mês de janeiro. Já na noite de Natal de 2007, outro grave incêndio atingiu o edifício e obrigou a remoção dos pacientes. A unidade ficou fechada por nove dias e milhares de consultas e exames foram suspensos.
Uma lucrativa mercadoria
A gravidade da situação já atemoriza os próprios pacientes. Maria José Antunes, de 52 anos, que passou por uma cirurgia no HC em meados de janeiro, lembra que ficou apavorada com o odor de queimado. “Os médicos me acalmaram e explicaram que o cheiro era ainda do incêndio do Natal. Isso é um absurdo”. O mesmo quadro de abandono se verifica no Hospital do Servidor Público de São Paulo. Em novembro de 2007, a direção do órgão demitiu 212 funcionários, incluindo 55 médicos. A medida visou reduzir custos e veio acompanhada de novas terceirizações. “Os pacientes sentem o reflexo das decisões arbitrárias, que prenunciam o caos”, desabafou Otelo Junior, presidente da Associação dos Servidores do Iamspe.
O caos na saúde pública de São Paulo reflete bem a opção neoliberal do presidenciável José Serra, que ainda engana os inocentes com a sua retórica “desenvolvimentista”. Como afirma Benedito de Oliveira, presidente do Sindicato dos Trabalhadores da Saúde (Sindsaúde), o setor se encontra degradado “e não é por falta de recursos financeiros. São Paulo é o estado mais rico do país. É uma questão de prioridades. O governo não investe na saúde porque decidiu há mais de dez anos transferir os serviços públicos para o setor privado”. Primeiro, o tucanato entregou os hospitais novos para os abastados empresários. Depois, reformou antigas unidades e as repassou às chamadas Organizações Sociais de Saúde (OSS), uma forma marota de privatização. “Se o maior hospital da América Latina está vulnerável a um incêndio, como estão os subterrâneos e dutos de outros hospitais públicos de São Paulo?”, questiona o dirigente sindical.
Reação autoritária e histérica
Na prática, a saúde pública virou lucrativa mercadoria na gestão tucana! Diante das críticas dos pacientes e dos servidores – que ainda registram o brutal arrocho dos salários, as péssimas condições de trabalho e ausência de concursos para repor o quadro funcional –, o governador Serra esbanjou sua truculência. Num ataque de histeria, afirmou que “o incêndio pode ter sido criminoso” e rejeitou a proposta da entidade dos servidores de interdição do HC até a sua vistoria completa. “O sindicato lá é petista. Torce pelo pior e age com base em provocação para enfraquecer a direção do HC. Isso é provocação petista”. A insinuação de “incêndio provocado” e o ataque ao sindicato até mereciam processo na Justiça por calúnia e difamação.
A experiência mundial demonstra que neoliberalismo não combina mesmo com a democracia. A qualquer crítica ou pressão, os neoliberais escancarados ou enrustidos partem para a violência. José Serra não foge à regra. Ele já demitiu dirigentes sindicais e ativistas metroviários que lideraram uma greve em defesa do veto presidencial à Emenda-3, da precarização do trabalho, num visível atentado à Constituição. Também se recusa a negociar com lideranças do MST as pendências relativas à reforma agrária. A truculência e a intransigência são marcas deste tucano. “O que se espera de um governador é maior sensatez”, pondera o presidente do Sindicato dos Médicos, Cid Carvalhaes. Mas de José Serra isto é pouco provável.
O Conversa Afiada publica e-mail do amigo navegante jbmartins:
Ze Pedagio gosta tanto de Pobres e Nordestinos, que ao tentar justificar o injustificavel comete gafe. Olha a perola
A peróla de Serra em Natal
O jornalista Heverton de Freitas que acompanhou a visita do presidenciável José Serra ao RN, na tarde desta quinta-feira 22), para o Novo Jornal, postou no twitter a observação que merece o registro.
Disse Heverton: Querendo agradar aos nordestinos, Serra foi buscar nas lembranças da Mooca em São Paulo a presença de muitos nordestinos com quem convivia. E soltou essa pérola: “Eu estava na escola pública e convivia com eles (os nordestinos) numa total normalidade”.
Grifo nosso: Certamente, o presidenciável José Serra acredita que os nordestinos são de uma espécie diferente da dele. Deve ser!. Enviado pelo leitor Neto, aqui desse site
Britney Spears has inserted four fresh, new schedules to her imminent Great britain tour. The pop celebrity, who definitely will be bringing her Femme Fatale tour right onto British shores in October