Olha, há mais, depois que a gente pede prá comprar, pede prá entregar e recebe (tudo com número de patrimônio), ainda há que se enviar documentos prá quem enviou e prá quem comprou atestando o destino final do bem.

Faz parte, é complicado mas, faz parte.

Desculpe mas, há muita grana destinada à pesquisa no Brasil, a merda é que os “pesquisadores” esquecem de contratar burocratas experientes em redigir ofícios/requisições para verbas e equipamentos.

Nos anos que trabalhei no meio ambiente em Sampa (para o Estado) e no tempo que estou aqui em Goiás (em outra área – Educação) verifico a mesma falta:

Se você não envia ofício solicitando (prá quem tem a grana), o material não é comprado, se você não envia requisição (para quem comprou) a coisa não é entregue.

No fundo é só burocracia mas, é assim que o Estado trabalha, se não pedir, não tem, os burocradas ainda não conseguiram adquirir uma “bola de cristal” pra suprir todo mundo.

Daí tantas verbas empacadas nos orçamentos.

Partir do princípio de que nada se sabe não implica omitir opinião dentro do percebido ao longo da vida.

Debater de forma civilizada é interessante quando o interlocutor apresenta nível igual ou superior de conhecimento.

Você quer um exemplo? Veja os depoimentos do pessoal que trabalha na Gol num post aí pra cima (se não me engano “Vôos cancelados: o trabalhador leva a culpa”), só há um comentário meu mesmo assim, sacaneando o Abulafia que falou asneira. Assimilei muito naquele post, não sou o “Deus” que você apregoa.

O Sakamoto não é o único “doutor” na vida real por aqui, na Rede há outros, muitos outros (a maioria comentaristas) versados em áreas distintas.

Utilizar de vez em quando as expressões “mané”, “imbecil” ou “idiota” na maioria das vezes com sutileza paquidermica inerente aos que conhecimento detêm é o mínimo necessário diante de tantas asneiras.

Quanto às “sandálias da humildade” creio que bem lhe poderiam servir, quem sabe depois de muita leitura e conhecimento agregado você consiga argumentar né?

De boa.

falha minha.

Seguinte, foi para o Estado de São Paulo (entre Cananéia/Apiaí-Iporanga e Ubatuba) no período compreendido entre 1985/1995 (até que levei um tiro na barriga e me mandei de Sampa).

Quanto à “informática”, comprei meu primeiro computador justamente em 1985, um “Expert” da finada “Gradiente”, de lá prá cá, não parei mais, acompanhei a evolução da tralha toda.

Minha percepção diz que você nem havia nascido nessa época (o texto é como os olhos a saber, janelas d’alma).

Quanto às células tronco, as pesquizas começaram no fim da década de cinqüenta, por sorte no último ano do Colegial (nos idos da década de oitenta) tive um professor de Biologia que era médico e nos ensinou muito sobre o assunto.

Sem empáfia Abulafia, menos, menos.

O Franco colocou um argumento válido e vc se resumiu à última frase dele…
Como vc mesmo uma vez disse a mim… Isso é desleal!!!
E vc não sustentou nada!!!
(ficar citando viagens lacanianas só para aumentar a entropia não agrega nada…)

Franco,

Vc tocou num ponto sobre o qual o sr. Sakamoto se faz de égua… vivemos já um réplica da “ciência” nazista… E olha que nazismo é nacional-SOCIALISMO…

Alguma coincidência????

Acredito que deva haver coerência em todos os pontos de vista, pois para o homem é muito cômodo tocar na ética e na necessidade alheia, fazendo por si o que parece mais conveniente. Somos um organismo vivo, usamos o estômago para digerir, o músculo para mover, os olhos para enchergar e o pênis para reproduzir. Alguém aqui é diferente disso?!

Os limites para o homem já foram destruídos a milhares de anos, já se pratica a prostituição e a fornicação na novela das 8 para quem quiser ver. Por que ninguém luta contra isso, e ao contrário, alimentam o mercado pornográfico?

Não quero jogar a toalha e dizer “que se dane, façam o que quiserem”, mas a causa da célula tronco não é uma brincadeira e nem uma aventura mercadológica. Não preciso entrar em detalhes sobre isso, só acredito que alguns pontos de vista são antagônicos com a linha de pensamento e de ação em outros assuntos que seguem a mesma fundamentação desde a religião até a biologia. Quem luta pela ética da vida do embrião deveria lutar também contra a libertinagem da prostituição para que seja ouvido e que seu discurso tenha alguma coerência, seja ela de ordem religiosa ou biológica.

Desculpe o desabafo, pode parecer meio careta, mas é o meu ponto de vista.

Forte abraço!

Todas as células vivas estão alí para gerarem vida, cada célula é uma vida. Porém fora do ambiente uterino, sem o cordão umbilical que liga o feto à sua mãe, o embrião não deve ter status de “ser-humano”, não há ligação materna e nem troca de emoções e sensações hormonais.

Posso até mudar de opinião, mas hoje não vejo com radicalismo a possibilidade de um homem e uma mulher cederem material genético para fins de estudos extra-corporais e desenvolvimento de novas tecnologias medicinais.

Saudações.